Mitä mieltä renkaasta?

Maho · Viesti Kirjoittaja **Maho** » 11 Huhti 2007, 08:50

Kiitoksia Jönssonille kattavasta testistä/tekstistä

Hintaero tuossa kokoluokassa on täysin naurettava premium vs. halparenkaat. Mielsin tämän keskustelun aloituksen perusteella nimenomaan koskemaan renkaita kokoluokassa 17" ja yli...
Tuolloin puhutaan jo semmoisista summista jolla on oikeasti merkitystä.

Halparenkaiden markkinat ovat nimenomaan tuossa kokoluokassa. Eri kokosina nuo renkaat tuppaavat toimimaan ihan eri tavalla ja sen takia nuo mikkihiirirengastestit ei kerro juuri mitään, valitettavasti.

Löytyisikö mistään testejä vähän suuremmilla tuumakoilla. Luulisi nyt netistä löytyvän mitä vaan. Tuommoisia ei koskaan ole tullut missään vastaan.

Maho · Viesti Kirjoittaja **Maho** » 11 Huhti 2007, 08:59

Mielestäni nämä testit kiinnostavat eniten. Käyttäjien omat, ei jonkun maksamat testit.

http://www.tyretest.com/

MrKirby · Viesti Kirjoittaja **MrKirby** » 11 Huhti 2007, 09:40

Tuosta asiasta olen kyllä eri mieltä. Käyttäjien omat arviot ovat hyvinkin subjektiivisia, eikä heillä ole mahdollisuutta vertailla eri rengasmerkkejä tasavertaisissa olosuhteissa. Jotain osviittaa toki nekin saattavat antaa, mutta kovin suurta arvoa en noille anna.

Kuka maksaa esim TM:n rengastestit? Joku yksittäinen rengasvalmistajako? Epäilen...

Maho · Viesti Kirjoittaja **Maho** » 11 Huhti 2007, 09:57

MrKirby kirjoitti:Tuosta asiasta olen kyllä eri mieltä. Käyttäjien omat arviot ovat hyvinkin subjektiivisia, eikä heillä ole mahdollisuutta vertailla eri rengasmerkkejä tasavertaisissa olosuhteissa. Jotain osviittaa toki nekin saattavat antaa, mutta kovin suurta arvoa en noille anna.

Kuka maksaa esim TM:n rengastestit? Joku yksittäinen rengasvalmistajako? Epäilen...

Lähinnä eniten häiritsee yleensä näissä testeissä, oli ne nyt minkä tahon/lehden tekemiä, että niistä puuttuu aina merkkejä/valmistajia jotka selkeästi varmasti olisivat kärkipäässä, mutta jostain syystä ne ei testeihin pääse mukaan. Tämä pätee myös kaikessa elektroniikassa.

Tietenkään kaikkea ei voi testata, se olisi täysi mahdottomuus. Silti testeissä pitäydytään vain valtamerkeissä, tai valitaan joukkoon varmasti paska vaihtoehto jolla päästään vetämään johtopäätös, että halvat on huonoja.
Mielestäni paras testi on se, jos 50 käyttäjää ajaa renkaan loppuun asti ja on valmis ostamaan saman valmistajan renkaan uudestaan. Jokainen voi siitä vetää oman testinsä.

Menee muuten aika ot...

Yritän pelastaa tilanteen, täältä saa halpoja renkaita
http://www.reifenversand.com/

MrKirby · Viesti Kirjoittaja **MrKirby** » 11 Huhti 2007, 10:03

Jep, tuo on kyllä aivan totta, että noissa lehtien tekemissä testeissä valikoima on pakostakin rajallinen. Ja tosiaankin, jotain päätelmiä voi toki tehdä käyttäjien kommenteistakin, vaikka ovatkin hyvin subjektiivisia.

Maho · Viesti Kirjoittaja **Maho** » 11 Huhti 2007, 10:09

MrKirby kirjoitti:Jep, tuo on kyllä aivan totta, että noissa lehtien tekemissä testeissä valikoima on pakostakin rajallinen. Ja tosiaankin, jotain päätelmiä voi toki tehdä käyttäjien kommenteistakin, vaikka ovatkin hyvin subjektiivisia.

Ostinhan sentään Alfankin aikoinaan käyttäjien palautteen perusteella...

nuhapumppu · Viesti Kirjoittaja **nuhapumppu** » 11 Huhti 2007, 10:39

KUMHO ECSTA KH11 TESTIVOITTAJA
205/50-17 W
69.95 EUR/KPL

Tuollaiset löysin vaihtoehdoksi näille ->>> KUMHO ECSTA MX KU15 225/45-17 W 79.95 EUR / KPL

Olisikohan noi 205:set mukavammat ja suuntavakaammat kuin 225:set?? Ne 225:set voi olla aika uraherkät???!!!

Noi 205:set voisi olla kaupungilla ja maantielläkin ehkä "paremmat" tai mukavammat kun 225:set.....???

Jönsson · Viesti Kirjoittaja **Jönsson** » 11 Huhti 2007, 14:36

K kirjoitti: Pieni ongelma noissa rengastesteissä kuitenkin on. Niissä testataan uusia renkaita kuten pitääkin mutta miten käy jos renkaalla on ikää vaikka 5 vuotta ja pintaa jäljellä useita millimetrejä? Yksikään testivoittajakaan ei ole silloin enää kaksisessa kunnossa, varsinkaan märällä asvaltilla.

TM:n uusimmassa rengastestissä renkaat tutkitaan myös 4 mm urasyvyyteen kulutettuina. Tuloksena on, että hyvät ovat huonoja parempia myös kuluneina. Tää nyt ei ole varsinainen yllätys. Eroja voisi tulla enemmän, jos renkaiden annettaisi vanhentua (kumiseoksissa tapahtuu varmasti kovettumista ja muita muutoksia eri ahtiin). Tämän testin ongelmana olisi se, että kun testi olisi valmis, ei samanlaisia renkaita olisi enää kaupan.

Oma kysymyksensä on sitten se, missä vaiheessa elinkaarta laaturengas menettää ominaisuuksiaan niin paljon, että se on huonompi kuin uusi halparengas. Kaikkein huonoimpia lukuunottamatta halparenkaat ovat epäilemättä uutena parempia kuin ns. laaturenkaat vanhoina. Tällöin voisi olla turvallisempaa vaihtaa halparenkaita usein kuin ajaa kalliimpia renkaita kuviottomiksi. Tosin tässäkin olisi tilanne se, että jos autoilija A vaihtaa halparenkaat kahden vuoden välein ja B vaihtaa laaturenkaat neljän vuoden välein, on ensimmäisenä ja toisena vuotena A:lla turvallisemmat renkaat.

Ja käytännössähän me ajamme ne renkaat yhtä loppuun, olivat ne kalliit tai halvat.

Pablo Honey · Viesti Kirjoittaja **Pablo Honey** » 11 Huhti 2007, 14:57

Täällä on lisää arvioita renkaista:

http://www.blackcircles.com/tyres

Saksalaisen ADACin testi viime vuodelta: klik, jossa yllättäen Nokialainen jäikin aika heikolle sijalle yhdessä Semperitin ja Maloyan kanssa, sekä tuoreempi pienempien kesärinkuloiden vertailu: klik. Kyllähän näissäkin toki nuo "premium-merkit" pääasiassa jyräävät.

Mutta niin kuin joku sanoi, kun mennään isompiin rengaskokoihin, alkaa premium-renkaiden hintakin räjähtää käsiin. Siksi itsellänikin alla pyörii nyt Toyot (joihin olen toistaiseksi muuten erittäin tyytyväinen).

nuhapumppu · Viesti Kirjoittaja **nuhapumppu** » 16 Huhti 2007, 12:53

Nonni, tänään laitoin tilauksen vetämään!

KUMHO ECSTA KH11 TESTIVOITTAJA
205/50-17 W

Tuollaisista kumeista! Pitäisi niiden ilmaantua oven taakse parin päivän sisään

Tilasin ne -> vannetukku.fi osoitteesta

Hintaa tuli 299,60 euroa, ei paha! Toivottavasti eivät ole mitkään ihan pa**kat....

Camber · Viesti Kirjoittaja **Camber** » 16 Huhti 2007, 17:32

Ei varmasti ole paskat, itseasiassa veikkaan että yllätyt positiivisesti!
Toi mun oma malli oli Ecsta 711 http://www.tirerack.com/tires/tires.jsp ... =ECSTA+711

nakkis · Viesti Kirjoittaja **nakkis** » 16 Huhti 2007, 20:36

Kokemuksia kesä-hanpuuseista 205/50r15...

++hinta
+ei vetele urissa
+suuntavakaus maantiellä ok
+pito/ajettavuus ok

-vähän metelöi

Joksa · Viesti Kirjoittaja **Joksa** » 16 Huhti 2007, 20:55

nuhapumppu kirjoitti:
Tilasin ne -> vannetukku.fi osoitteesta

Tilasin tuolta faijalle renkaat 28. päivä viimekuuta eikä ole vielä näkyny.
Saksastakin tulee nopeammin suoraan.

ryde · Viesti Kirjoittaja **ryde** » 16 Huhti 2007, 21:50

Kyseisessä kioskissa (kouvolassa) on kuulema n. 200 tilausta jonossa ja lisää tulee 50 tilausta/päivä eli toimitukset saattavat ainakin kouvolan osalta hieman kangerrella...

Joksa · Viesti Kirjoittaja **Joksa** » 16 Huhti 2007, 21:59

ryde kirjoitti:Kyseisessä kioskissa (kouvolassa) on kuulema n. 200 tilausta jonossa ja lisää tulee 50 tilausta/päivä eli toimitukset saattavat ainakin kouvolan osalta hieman kangerrella...

Jokin yhtälössä mättää, kun tuon perusteella käsittelyaika ei pitäisi paljoa yli neljän päivän olla.

nuhapumppu · Viesti Kirjoittaja **nuhapumppu** » 17 Huhti 2007, 07:43

Js ymmärsin oiken "lupaavat" että toimitus lähtisi tilausta seuraavana päivänä liikkeelle, jännityksellä odotamme...

Grendel · Viesti Kirjoittaja **Grendel** » 17 Huhti 2007, 09:18

Tulipahan kokeiltua vannetukkua kun laitoin eilen "gumbot" tilaukseen. Hinta ainakin on oikea. Jos vielä tavara saapuu ajoissa että saa nastat naftaliiniin...

nuhapumppu · Viesti Kirjoittaja **nuhapumppu** » 17 Huhti 2007, 11:38

Grendel kirjoitti:Tulipahan kokeiltua vannetukkua kun laitoin eilen "gumbot" tilaukseen. Hinta ainakin on oikea. Jos vielä tavara saapuu ajoissa että saa nastat naftaliiniin...

Sama täällä, nastat ropisee viellä alla kunnes renkaat saapuu pihalle. Jännää nähdä toimiiko homma niinkuin luvataan

ryde · Viesti Kirjoittaja **ryde** » 17 Huhti 2007, 19:02

näyttipä tänään työmaan kautta kulkevan 3vkoa sitten tehtyjä tilauksia, puheenaiheena olevasta kioskista...

alfa164 · Viesti Kirjoittaja **alfa164** » 18 Huhti 2007, 01:07

itsellä pyörii getvosen alla syroon typhonit.halvat ja hyvät,voin suositella

235/40/17 makso 400e.Kaveri tuo maahan noita,yv:tä jos kiinnostaa kyseiset renkaat

juhala · Viesti Kirjoittaja **juhala** » 18 Huhti 2007, 10:07

sitä mieltä renkaasta, että ainakin nuo tuossa oamssa olevat "Nordman 2" nastarenkaat on iha hirveeät! Kauhea meteli, vastapainona toki kelvoton pito liukkaalla...

nuhapumppu · Viesti Kirjoittaja **nuhapumppu** » 19 Huhti 2007, 10:43

Soitin tonne vannetukkuun ja kyselin noiden mun renkaiden toimitusaikaa ja sanoivat että lähtevät tänään tulemaan ja olisivat siis huomenna perillä! jos näin on niin hyvä juttu! Taisi muuten tuo puhelinsoitto nopeuttaa toimitusta aika paljon!

Grendel · Viesti Kirjoittaja **Grendel** » 19 Huhti 2007, 11:04

Eilen sain postin että vanteet matkassa. Äsken soittivat postista että tuovat kotiin 12-14 aikana jos sopii.

Eli jos renkaat on mitä pitää niín 10 pistettä.

talleri · Viesti Kirjoittaja **talleri** » 19 Huhti 2007, 11:44

Tammikulla tilasin talvirenkaat Tomason vanteilla (nokian kitkat) Vannetukusta ja toimitus kesti 3 päivää. Sieltä vielä soittivat, kun olin tilannut pultit väärällä nousulla joten sekin tuli korjattua.
DHL - mies soitti ja sovittiin toimitusaika sopivaksi!

nuhapumppu · Viesti Kirjoittaja **nuhapumppu** » 21 Huhti 2007, 01:10

Renkaat tuli perjantaina koti pihalle! Hyvin toimii toi vannetukku - homma! Maanantaina tilaus - perjantaina kotona!

Joksa · Viesti Kirjoittaja **Joksa** » 25 Huhti 2007, 13:46

Joksa kirjoitti:Tilasin tuolta faijalle renkaat 28. päivä viimekuuta eikä ole vielä näkyny.
Saksastakin tulee nopeammin suoraan.

Tänään tuli renkaat.

jake · Viesti Kirjoittaja **jake** » 25 Huhti 2007, 22:21

olen ajetellu hommata tollaset Kumho ECSTA SPT KU31 195/50 R15 tai Toyo PROXES T1-R 195/50 R15 onko kokemuksia näistä renkaista

hagger16 · Viesti Kirjoittaja **hagger16** » 03 Marras 2007, 02:25

Jeps. Talvirenkaita vaihdellessa huomasin, että olisi näköjään korkea aika päivittää Alfredon kesärenkaat.
Nyt, kun immeiset ovat kesän ajelleet erillaisilla renkailla, niin onko jotain suositeltavaa kokoluokassa 225/45/17 (sen kaposempia ei noihin 8" vanteisiin uskalla laittaa?).

Hintaa saisi olla sen reilu 100 €. Se pitää riittää kesärenkaille. Talvirenkaihin panostetaan sitten enemmän..

Meinasin ensin Hankookeita, mutta tuosta Jönssonin tekemästä selonteosta kävi ilmi, että ilmeisesti Marangonit voisivat toimia paremmin?
(ja onhan ne italialaiset..)

Mikä nopeusluokka kannattaa olla?

Nämä jaskasin kriteerit kävisivät itsellekin:

Prioriteetit
1. Ääni
2. Vesikelin ominaisuudet
3. Muut ajo-ominaisuudet

Kiitoksia...

Pablo Honey · Viesti Kirjoittaja **Pablo Honey** » 03 Marras 2007, 11:19

hagger16 kirjoitti:Nyt, kun immeiset ovat kesän ajelleet erillaisilla renkailla, niin onko jotain suositeltavaa kokoluokassa 225/45/17 (sen kaposempia ei noihin 8" vanteisiin uskalla laittaa?).

Toyo Proxes T1R. Tuollaiset mulla on pyörinyt alla nyt yhden kesän ajan. Pitoa löytyy ainakin kuivalla aivan mielettömästi, eivätkä ole meluisat. Kaveri kehui menoa jopa hiljaiseksi, ja onhan se 156:sta melko paljon sanottu.

Vesikelin ominaisuuksista en osaa muuta sanoa, kuin että ei ole ollut ongelmia pysyä tiellä.

ReifenVersand.comin tämän päivän hinta on 100,25€/kpl. Sieltä ne itsekin tilasin. Ei kertakaikkiaan mitään valittamista.

gYdEbUh · Viesti Kirjoittaja **gYdEbUh** » 03 Marras 2007, 11:48

hagger16 kirjoitti:225/45/17 (sen kaposempia ei noihin 8" vanteisiin uskalla laittaa?).

Mulla on saman kokoiset Fuldan kumit 9" Borbet A? vanteiden päällä eikä ole näyttänyt eikä tuntunut oudolta. En tosin voi suositella, kun on sen verran yli suositusten

Nelli · Viesti Kirjoittaja **Nelli** » 03 Marras 2007, 11:59

Mulla on 8-tuumaisilla 215/45-17. 225 ei sovi oikein olemaan näköjään.
Mutta asiaan, itse olen ajellut viimeiset kesät Continentalin SportContacteilla. Vesikelillä voisi olla paremmat, mutta muuten ei ole pahaa sanottavaa.

Jönsson · Viesti Kirjoittaja **Jönsson** » 03 Marras 2007, 21:37

Uusimman talvirengastestin satoa (Tekniikan Maailma)

Nastarenkaat
1. Nokian Hakkapeliitta 5 (276 e )
2. Michelin X-Ice North (253 e)
3. Continental ContiWinter Viking 2 (268 e)
4. Gislaved
5. Good Year
6. Vredestein Icetrac (206 e)
7. Pirelli
8. Bridgestone
9. Hankook I*Pike (188 e / Huonoa; ajettavuus kaikilla tienpinnoilla)
10. Barum Norpolaris (202 e / Huonoa Pito ja ajettavuus kaikissa talviolosuhteissa)
11. Kingstar W411 (149 e / Pito kaikissa alosuhteissa, ajettavuus kaikilla teillä)

Kitkarenkaat
1. Continental ContiViking Contact 3 (268 e)
2. Gislaved Soft Frost 2 (262 e)
3. Nokian Hakkapeliitta RSi (276)
4. Bridgestone
5. Dunlop (235 e)
6. Michelin
7. Vredestein (235)
8. Toyo Garit G4 (224 / Huonoa: pito märällä asfaltilla, ajettavuus kaikilla teillä)
9. Kumho Ice Power KW 21 (98 e / Huonoa: pito jäällä, ajettavuus kaikissa olosuhteissa)
10. Yokohama Ice Guard ig 20 (226 e / Huonoa, kelvoton ajettavuus, pito jäällä)
11. Pirelli Icestorm (259 e / Huonoa; kaikki ominaisuudet.

Kitkarengastestin Pirelli ja Yokohama osoittivat, että rengas voi olla huono, vaikka ei olisi edes halpa, mutta jälleen kerran testi osoitti, ettei halpa rengas ole koskaan hyvä. Vilpittömästi kyllä ihmetyttää, kuka tuollaisia jokomahoja ostaa. Sehän maksaa melkein saman verran kuin oikea rengas. Pirellin osalta ymmärtää erehdyksen paremmin, tehdas sentään tekee hyviäkin renkaita.

hagger16 · Viesti Kirjoittaja **hagger16** » 04 Marras 2007, 18:32

Pablo Honey kirjoitti:Toyo Proxes T1R

Jeps. Nämä on ihan passelin oloiset Hankookit, jotka ovat tuon Lontoon kielisen testin mukaan yhtä hyvät, kuin Pablo Honeyn ehdottamat Toyot, mutta halvemmat:
VENTUS SPORT K104 225/45 ZR17 94Y XL 4PR vannesuojalla

(oli ongelmia laittaa tänne linkkiä noista renkaista rengasonlinen sivuilta...?)

Saisin kaveriltani edukkaasti Saksasta renkaat, kun vaan nyt keksisi mitkä pyytäisi.

silverine · Viesti Kirjoittaja **silverine** » 04 Marras 2007, 23:30

hagger16 kirjoitti:
Pablo Honey kirjoitti:Toyo Proxes T1R
Jeps. Nämä on ihan passelin oloiset Hankookit, jotka ovat tuon Lontoon kielisen testin mukaan yhtä hyvät, kuin Pablo Honeyn ehdottamat Toyot, mutta halvemmat:
VENTUS SPORT K104 225/45 ZR17 94Y XL 4PR vannesuojalla

Mulla on noi Hankookin Ventukset 215/40/18" -kokoisena
ja olen todella tyytyväinen ollut. Kestäneet radallakin yllättävän
hyvin.

Nelli · Viesti Kirjoittaja **Nelli** » 07 Marras 2007, 12:08

Tuli tossa pestyä eilen vanteet.
Sen homman jäljiltä pitää vähän korjata aiempia lausuntoja

Mun kesävanteet on 7 1/2 tuumaa leveät. ei 8-tuumaiset vaikka aikaisemmin niin valehtelinkin.

Dobber · Viesti Kirjoittaja **Dobber** » 07 Marras 2007, 19:05

Tämä http://www.tyremate.com/?page=98&item=15890 Nokian kitkarengas vaikuttaa edulliselta. Onko kellään juuri tätä mallia käytössä? Ei ole ollut testeissä. RSi on ainakin kunnon talveen tehty, mutta WR on vähän oudompi tapaus.

Viesti Kirjoittaja **Rolle** » 07 Marras 2007, 19:14

H-luokan renkaana on hyvin vaikea uskoa, että tuolla tekee mitään jos menee pakkasen puolelle.

HR · Viesti Kirjoittaja HR » 15 Loka 2008, 15:13

Onkohan kenelläkään kokemusta Yokohama nastarenkaan sopivuudesta Alfan talvirenkaaksi.

Caijo-Romeo · Viesti Kirjoittaja **Caijo-Romeo** » 15 Loka 2008, 21:43

^yokohamoista on kokemusta koko luokassa 185/65 14" ja voin sanoa että kamalat on. Ainoat positiiviset asiat on että kahden talven jälkeen on pintaa vaikka kuinka paljon,nastat on aika hyvin paikoillaan ja halvat kumit oli. Muuten renkaat ovat kova ääniset,vetelee/hakee jatkuvasti. Pitoa ollu sen verran että noilla on hengissä selvinny,mutta ei mitenkään kehuttavasti. Välillä kuitenkin tulee tuskanhiki otsaan ku ei meinaa mennä sinne mihin käskee. Kesärenkaat kun sai alle niin tuntu et auto oli liimattu tiehen ja oli vaikeuksia tottua ohjauksen tottelevaisuuteen! Eli kaikkeen tietty tottuu kun on pakko.

Alfabbs.fi

Mitä mieltä renkaasta?

Vannetukku