Kuinka paljon teidän alfat kuluttaa satasella?

Alfoista

Valvoja: Moderators

Vastaa Viestiin
jartuo
Viestit: 253
Liittynyt: 16 Helmi 2008, 20:52
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jartuo »

1.9 JTD 2001 Tänään mitattu kulutus 5.6l/100km Kitkarenkailla.

Tuosta saa vielä jonkun verran pois kun saan uuden termostaatin.
Tällä hetkellä kone käy tosi kylmänä, hyvä kun lämpöviisari nousee pitkän ajon jälkeen muutaman millin.

Avatar
Ipi76
Viestit: 815
Liittynyt: 11 Heinä 2004, 00:37
Car(s): GT 3.2 V6 2005, 156 SW 2.4 JTD 2005 ex.Alfa Giulietta 1.4 MA 2014 Alfa Giulietta TCT JTDm 2016, Alfa Giulietta 1.4 MA 2013, 156 SW 2.5 V6 2005, Alfa Mito QV 2010/2012, 156TS 2000, 164TS 94.
Paikkakunta: Kyröskoski

Viesti Kirjoittaja Ipi76 »

^^Aivan tosi, sen verran täytyy tarkentaa että ajotietokoneen lukemaan täytyy lisätä 1-2 desiä lisää.

Nyt on siis tasan 10 l/100 km ja en ole mitenkään rauhallisesti ajanut,voisinpa melkein sanoa että kiihdyttely on ollut rajua näin keväisin :mrgreen: .

Curva Grande
Viestit: 301
Liittynyt: 02 Syys 2003, 01:07

Viesti Kirjoittaja Curva Grande »

^Uskottava se sitten on. Ei se mitään, se vie minkä vie eikä pisaraakaan turhaan :-D

Avatar
mattijus
Viestit: 5098
Liittynyt: 30 Joulu 2004, 16:25
Car(s): harmaa tojota
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja mattijus »

Yleensä kitkarenkailla on pienempi vierintävastus
VMP

Avatar
Ipi76
Viestit: 815
Liittynyt: 11 Heinä 2004, 00:37
Car(s): GT 3.2 V6 2005, 156 SW 2.4 JTD 2005 ex.Alfa Giulietta 1.4 MA 2014 Alfa Giulietta TCT JTDm 2016, Alfa Giulietta 1.4 MA 2013, 156 SW 2.5 V6 2005, Alfa Mito QV 2010/2012, 156TS 2000, 164TS 94.
Paikkakunta: Kyröskoski

Viesti Kirjoittaja Ipi76 »

^^ :silent: :mrgreen:

Avatar
Roach
Viestit: 786
Liittynyt: 04 Maalis 2003, 22:02
Car(s): 147 + 159
Paikkakunta: Paimio

Viesti Kirjoittaja Roach »

Curva Grande kirjoitti: Kesärenkailla ei vain yleensä pysty ajamaan samanlaista "kooma-ajoa" kuin talvinakeilla. Kympin pintaan pääsee kesärenkailla jos kaikkensa yrittää.
Jaha - mielenkiintoista nähdä oman kärryn kulutus sen jälkeen kun saa kesärenkaat alle - nyt en ole päässyt nastarenkailla kertaakaan alle 13 l/100 km (hetkellisesti toki).

Avatar
willez
Viestit: 5235
Liittynyt: 08 Loka 2006, 17:04
Car(s): 325i e46 talvilintta
V70 2.5T
V50 T5
ex - 156 GTA Q2
ex - 156 2.5 v6
ex - 155 2.0ts
Paikkakunta: Länsi-Suomi

Viesti Kirjoittaja willez »

Oma vie n. 8-10l / 100km , ja aika paljon "pillurinkiä" ajeltu

Avatar
Boxer33
Viestit: 552
Liittynyt: 06 Maalis 2003, 18:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Boxer33 »

Nyt on ensimmäinen kymppitonni tolla traktorilla tullut rullattua. Tähänastinen mitattu keskikulutus on 5,4 l/100 km. Ajaa siis asiansa, eikä sillä jalkoihinkaan jää..

Ja mallihan oli 156 1.9 JTD 115hp vm2002
Kaikki paitsi purjehdus on turhaa!

jartuo
Viestit: 253
Liittynyt: 16 Helmi 2008, 20:52
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jartuo »

Boxer33 kirjoitti:Nyt on ensimmäinen kymppitonni tolla traktorilla tullut rullattua. Tähänastinen mitattu keskikulutus on 5,4 l/100 km. Ajaa siis asiansa, eikä sillä jalkoihinkaan jää..

Ja mallihan oli 156 1.9 JTD 115hp vm2002
Paljonko sinulla on maantieajoa? itselläni on melkein 80-90%

villeeh
Viestit: 79
Liittynyt: 23 Helmi 2008, 19:15
Car(s): 156 V6 FL
Ex:147 FL 2.0 ts, Giulietta 1.4MA, Brera 2.2, GT 3.2, 159 2.4Jtdm, 166 V6 FL, 156 V6 FL, 156 1.8ts
Paikkakunta: espoo

Viesti Kirjoittaja villeeh »

Lisätään tänne vielä omat ajot. Kulutus 11-12 l ja kilsat tulee pääkaupunkiseudulla, sekalaisessa ajossa. Nämä siis talven luvut kitkoilla. Nyt seurataan tilannetta uudestaan.
Ajotietokoneen lukemaan voi kevyesti laittaa +1 l joka kerta.
Auto oli siis 156 v6 sw 04
Viimeksi muokannut villeeh, 14 Heinä 2008, 10:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Curva Grande
Viestit: 301
Liittynyt: 02 Syys 2003, 01:07

Viesti Kirjoittaja Curva Grande »

Roach kirjoitti:
Curva Grande kirjoitti: Kesärenkailla ei vain yleensä pysty ajamaan samanlaista "kooma-ajoa" kuin talvinakeilla. Kympin pintaan pääsee kesärenkailla jos kaikkensa yrittää.
Jaha - mielenkiintoista nähdä oman kärryn kulutus sen jälkeen kun saa kesärenkaat alle - nyt en ole päässyt nastarenkailla kertaakaan alle 13 l/100 km (hetkellisesti toki).
Taitaa olla uudenkarhea kuski :mrgreen:

Avatar
V-tyyli
Viestit: 303
Liittynyt: 07 Syys 2006, 01:09

Viesti Kirjoittaja V-tyyli »

Tuskin itselläkään ihan heti menisi GTAlla alle 13 litran satkulla, ellen pelkkää maantietä. ajelisi Tosin "rauhallisessa" ajossa ei GTA paljoa veekutosta enempää imaise.

Avatar
Boxer33
Viestit: 552
Liittynyt: 06 Maalis 2003, 18:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Boxer33 »

jartuo kirjoitti:Paljonko sinulla on maantieajoa? itselläni on melkein 80-90%
Maantieajoa on varmaan 70-80%. Ei toi munkaan kone täyslämpöisenä taida käydä. Mittari nousee maximissaan siihen toiselle viivalle jonka väitetään olevan 80 astetta, vaikka se loogisesti ajateltuna ois kyllä 70.
Kaikki paitsi purjehdus on turhaa!

Avatar
Rasvis
Spiderman
Viestit: 10717
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Rasvis »

Viimeisen Biscionen luettuani heräsi taas se taka-alalle väkisin työnnetty hinku 166:seen. Sparkkia en halua, diesel on hieno moottori mutta mielestäni tuollaiseen autoon kuuluu bensakuutosen pehmeä murina.

Eli: Kokemuksia 166 V6:sten kulutuksista? Lähinnä maantiekulutukset kiinnostavat, työmatkasta reilu puolet on konetietä ja lopusta suuri osa kahdeksankympin aluetta.

Onkohan 2.5 ja 3.0 manuaalien ruokahalussa mitään merkittävää eroa? Automaattikin olisi käyttöautossa kiva mutta se kulutus...
- Epäkelpokeräilijä -

Avatar
Alfieri
Viestit: 636
Liittynyt: 17 Syys 2006, 23:42
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Alfieri »

Mitäs Käärme 166:sta? 166 on kertas kaikkiaan hieno lippulaiva ja Alfan (tai Busson) V6 ihan omanlaisensa moottori - jonka ensisijaisin ominaisuus ei ole pieniruokaisuus. Mutta mitä sitten? On asioita, joista haluaa maksaa - tai sitten tyydyttää se, että ajelee työmatkansa jollakin pienellä pihidieselillä ja käyttää euronsa muulla tavoin. Valintoja.

Avatar
Rasvis
Spiderman
Viestit: 10717
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Rasvis »

Kärmeksessä oli erään alfistin tarinointia oman 166 TS:nsä hankintaprosessista ja omistusajasta. Ei ihan murheettomaksi tuo paras tarjolla ollut yksilökään osoittautunut, mutta toisaalta kirjoittajakin on kokolailla tarkka kaveri.

Lähinnä kuvitus herätti vanhan poltteen, on tuo vaan kaunis auto. Pari omaa ajokokemustakin jättivät aikanaan vahvan omistamishalun.

Tiedän ettei 166 V6:tta ole suunniteltu ensisijaisesti bensapihiksi, mutta työssäkäyvän taviksen on arvotettava asioita - tahdonko ja pystynkö maksamaan hienon auton käytöstä siitä aiheutuvat kulut. Arviointi olisi koko paljon helpompaa jos osaisin suunnilleen haarukoida mitä luokkaa ne kulut ovat.

Eihän tuo nyt alla oleva perhediiselikään ole huono auto, mutta ei se ole minun autoni. Oikeasti.
- Epäkelpokeräilijä -

Avatar
Alfieri
Viestit: 636
Liittynyt: 17 Syys 2006, 23:42
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Alfieri »

On se omaankin silmääni erityisen elegantti, yhä, erityisesti sivuprofiililtaan. Kulutuslukemista saa kyllä ihan hyvän kuvan tehtaan spesifikaation pohjalta + yllähän asiasta on kokemuksia. Eikä ehkä kannata budjettiaan ihan tiukimman jälkeen varmaan laskea - voi joskus tulla yllättävän isoja ennakoimattomia kuluja, onhan se Alfa Romeo, nääs.

Niin, ja vakuutusmaksu on täysbonareillakin eri luokassa kuin järkiautoilla ja parin vuoden päästä tuleva käyttövero on Alfan V6:lle aika rankkaa punishmenttia. Mutta varmaan itse kultakin löytyy sitten muita aisoita, joista voi tinkiä....

Avatar
Rasvis
Spiderman
Viestit: 10717
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Rasvis »

Joo kyl juu, tuossa edellähän oli tosiaan oman autosi kulutuksia. Olikos se motoori kuinka suurta kaliiberia?

Eikä ole sentään tarkoitus ihan viimeisiä siemenperunoita budjetoida autoon, opiskeluaikaisen nollabudjetin ihanuus on vielä turhan tuoreessa muistissa. Silläpä tässä yritänkin funtsata minkälaisia uhrauksia Milanon pasuunoiden pauhun eteen pitäisi tehdä.
- Epäkelpokeräilijä -

Avatar
Sleepperi
Viestit: 478
Liittynyt: 16 Kesä 2006, 21:15
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Sleepperi »

Kevään ensimmäinen tankillinen 12,9L/100km, ei ihan mahdoton.. :wink:
"Some cars have a fine tuned exhaust, so the noise they make is as fake as a hooker's smile."

TestarosaFinland
Viestit: 1754
Liittynyt: 10 Elo 2006, 17:14
Car(s): 164 3.0 V6 Super manual, 33 1.7 i.e 8V, Sprint 83', Spider ph2, GAZ-24 74', Lincoln Navigator 5.4 V8.

Viesti Kirjoittaja TestarosaFinland »

Oliko jalka kuinka raskas? :wink:
Nothing beats cubic inch

Avatar
MKT
Viestit: 654
Liittynyt: 10 Syys 2003, 18:35
Car(s): 159 SW 2.4JTDm Q4 Ti
ex. 156/164/166
Paikkakunta: Muurame

Viesti Kirjoittaja MKT »

Scuderia Rasvanäppi kirjoitti:Eli: Kokemuksia 166 V6:sten kulutuksista? Lähinnä maantiekulutukset kiinnostavat, työmatkasta reilu puolet on konetietä ja lopusta suuri osa kahdeksankympin aluetta.

Onkohan 2.5 ja 3.0 manuaalien ruokahalussa mitään merkittävää eroa? Automaattikin olisi käyttöautossa kiva mutta se kulutus...
Maantiekulutus talvella noin 9 l/100km ja kesällä litran enemmän. Ajonopeus tällöin ylemmässä rikesakkoluokassa. Kaupungissa ja kylmällä koneella menee erittäin paljon bensaa, mutta jos ajat pääasiassa matka-ajoa ei se paljoa vaikuta. Vaikuttaa tosin EU-keskikulutukseen joka nousee tästä syystä tähtitieteelliseksi. Omalla autolla olen taittanut neljä vuotta ja 90 tkm keskikulutuksella 10,7 l/100km.

Ja varoitetaan vielä että neliportainen automaatti leikkaa tehokkaasti koneen luonnetta. Jos oikeassa kädessä on liikeradat jäljellä niin sitten ehdottomasti manuaali. Automaatin vaikutusta kulutukseen ei ole kokemusta, mutta tuonikäisessä tomaatissa se tuskin kulutusta laskee. Suorituskykyä ja fiilistä kuitenkin.

Avatar
Rasvis
Spiderman
Viestit: 10717
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Rasvis »

Hienoa, kiitos!

Sitä luokkaahan ne lukemat ovat kuin aavistelinkin, omilla ajomäärillä polttoaine- ja käyttömaksusaldoon tulisi siis 1200-1800 euron pompsaus vuodessa. Onko se sitten paljon vai vähän, asiaa täytyy kunkin pohtia päissään.

Vuosimalli 2000 ja vanhemmat bensakuutoset taitavat saada osakseen hellemmän käyttömaksukohtelun kuin 2001-> autot joita verotetaan painon sijasta CO2:sten perusteella?
- Epäkelpokeräilijä -

Avatar
Midi
Viestit: 817
Liittynyt: 12 Kesä 2005, 17:21
Paikkakunta: Forssa

Viesti Kirjoittaja Midi »

9l/100km viimisen 492km mukaan. Ajo pääasiassa 80-100 km/h mutkaista asfalttietietä. Ja siis ilman että neliveto on päällä.
Joona Karimaa
____________

Avatar
Bstoned
Viestit: 224
Liittynyt: 14 Elo 2007, 14:20
Car(s): Jaguar XF 3.0D V6

ex:S-Type 2.7d V6, GT 2.0JTS, 156 2.5v6, liuta Opeleita, Celica ja BMW 316
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Bstoned »

Vähällähän tuo menee... semmonen 12l/100km maantiellä ja kaupungissa lyijypohjaset kengät jalassa 18-19l/100km :-D

Avatar
willez
Viestit: 5235
Liittynyt: 08 Loka 2006, 17:04
Car(s): 325i e46 talvilintta
V70 2.5T
V50 T5
ex - 156 GTA Q2
ex - 156 2.5 v6
ex - 155 2.0ts
Paikkakunta: Länsi-Suomi

Viesti Kirjoittaja willez »

tuoreimman mittauksen mukaan 10l/100km

Avatar
raktori112
Viestit: 210
Liittynyt: 04 Huhti 2006, 21:46
Car(s): Ex. 75,155
Paikkakunta: Viitasaari, Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja raktori112 »

75 TS lastulla ja putkella vie kymmenen litraa satasella aikalailla yhdistetyn kriteerit täyttävällä ajolla.

Avatar
Savo
Viestit: 2044
Liittynyt: 23 Elo 2003, 15:42
Car(s): GT 3,2 ja 159 TBi.
Paikkakunta: Mikkeli

Viesti Kirjoittaja Savo »

Nyt se onnistui: 178 kilometrin ajon jälkeen tankkasin 156 V6:seen 23,17 litraa. 13 litraa sataselle. Tähän pääsin ajamalla jakeluajoa kaupungissa. Muutama kilometri ajoa ja moottorin sammutus.

Aiemmin on yleensä kympillä pärjännyt.

Avatar
Twin Spark
Viestit: 165
Liittynyt: 10 Marras 2004, 14:32
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Twin Spark »

ajotietokone näyttää viikosta riippuen keskikulutukseksi 11,4-12,2 L/100 km sekalaisessa kaupunki ajossa.... niin elämähän alkaa vasta 3000 rpm:n yläpuolelta... :lol:

Jiiällä
Viestit: 166
Liittynyt: 25 Maalis 2008, 20:35
Car(s): -11 Giulietta MA
-04 147 2.0ts
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jiiällä »

Twin Spark kirjoitti:ajotietokone näyttää viikosta riippuen keskikulutukseksi 11,4-12,2 L/100 km sekalaisessa kaupunki ajossa.... niin elämähän alkaa vasta 3000 rpm:n yläpuolelta... :lol:
Itsellä tämä pääkaupunkisuhailu pyörinyt siinä 10,5-12,0 litraa satasella, ja tosiaan samoilla linjoilla varmaan ajotyylin suhteen :lol:

Viime viikonloppuna tosin tuli pyörähdettyä tuolla maaseudulla eli suhattiin Huittinen - Äetsä - Vammala -akselilla urakalla plus tietysti Porintien kurmotusta sinne ja takaisin. Saldona ajokompuutterin mukaan 7,4 L/100km.

Avatar
E.L.
Viestit: 149
Liittynyt: 31 Joulu 2004, 13:15
Car(s): 155 Q4, 75 1.8T
Paikkakunta: Karjaa

Viesti Kirjoittaja E.L. »

155 Q4 vie parin viimeisen tankillisen perusteella hieman yli 10 L/100km. 75 turbo menee noin 8-8,5 litralla ja 75 ts vei viime kesänä jopa alle 7 litraa. Ajo lähes pelkästään maantietä 80-100 km/h rajoituksella

gYdEbUh
Viestit: 2369
Liittynyt: 19 Loka 2004, 20:20
Car(s): Audi A4 2.0 Tfsi Quattro -07. BMW 323 -84 2.7Taco projekti. Prkl. Ex. Mm. Alfa 75 turbo -90, 164 3.0 V6 -90, Lancia Delta HF Hpe turbo -96.
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja gYdEbUh »

Kun hain tuon oman American kuukausi sitten Frankfurtista minne se oli välitetty, niin sepä muuten meni suht 'heikolla hapella' :) Pykälä päällä kaasua piti aina painaa h i t a a s t i. Muuten alkoi räkiminen. 150km/h huiput tuli testattua laitteella mutta matkavauhti oli jotain 120km/h todellista nopeutta plus helvetisti ruuhkapyöritystä. Ainettahan tosiaan paloi 6,5L sadalla mikä on aika vähän.. Mutta ymmärtämätön juttu on että tulpat ovat suht normaalin värisiä, ja turbo aivan tikissä! Kulutus on aika tarkkaan mitattu kun täydensin aina tankin täyteen. Tästä itse on pakko uskoa että toisin kun väitetään reipas kiihdytys matkanopeuteen taloudellisuudesta on paskapuhetta. Mahdollisimman rauhallisesti rullaten kiihdytys on taloudellisinta. Tämäkään ei selitä tuon koneen käyttäytymistä, eli mielenkiinnolla odotetaan mikä on tilanne kun näinä päivinä laitan paikoilleen tuohon täys huolletun kannen ja tehdasuuden turbon mitkä oli alunperin menossa tuohon projektiin. Vähän ennen purkua tuo vika oli jo itsestään alkanut korjaantua eikä auto rykinyt niin pahasti. Vikahan on ilmeisesti bensalinjassa tai jossain anturissa. Ainakin osasyy tähän hämmästyttävään kulutukseen oli muuten yhden ruiskupiuhan irtihapettuminen valkoisen liitulaatikon reunasta. Nopeasti ajateltuna vaikkapa vanhoilla isoilla bensakoneilla saisi varmaankin hienon bensansäästön nyppäsemällä ruiskun tai pari irti matka-ajoon.
Viimeksi muokannut gYdEbUh, 21 Elo 2008, 16:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Puhaltimessa On Woima Erityisen Railakas!! POWER :D

Avatar
geetee
Viestit: 297
Liittynyt: 11 Helmi 2006, 19:23
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja geetee »

eilen tuli ajettua 420km (n.90km motarilla ja ehkä 20km kaupungissa muuten valtatietä) 32 litralla eli kulutukseksi taitaa tulla joku 7,6 litraa satasella.

Saishan tuota tiputettua ajotapaa muuttamalla mutta eihän tuo nyt paha lukema ole.

Avatar
-Tomi-
Viestit: 1486
Liittynyt: 11 Joulu 2004, 14:42
Car(s): Diudi

ex. 159 SW 2.4 JTDm Qtronic -07
ex. 156 GTA Selespeed -03
ex. 156 V6 -99
Paikkakunta: Ylöjärvi

Viesti Kirjoittaja -Tomi- »

Kovasti pelkäsin kulutuksen nousua vaihdettuani tuon 156 V6:n GTA:han. Pari tankillista tullut tässä ajeltua sillä, vaan kuinkas kävikään :) Eilen vedin tankin aivan tyhjäksi ja pumppasin bensaa tankkiin tasan 60 litraa, eikös 156:ssa 60 litran tankki ole ? Hiukan jo bensavalon palaessa pelotti, että se menovesi loppuisi kesken. Kilometrejä tuli tankillisella rullattua 540km. Ajotietokoneen keskikulutus mukavat 10,4 l/100km. Ei paha, vaikka rivakasti on tullut tuollakin ajettua. Todellisesta kulutuksestahan tuo ajotietokone ei tiedä kyllä mitään, uskokoon siis ken haluaa. Laskettuna kulutus oli 11,1 l. Samaa luokka heitto oli myös edeltävällä mittauksella. Vaan ei se ole siltikään mielestäni kauhean paha, kaupunki ajoa ja jokunen rivakka kiihdytys. Plus se että exä vei sellaista 11,5-12l :) Tiedä johtuuko pienentynyt kulutus sitten siitä, että ajotietokoneen kulutusmittaria tulee pidettyä silmällä ja sitä tulee tarkoituksen mukaisesti yritettyä pienentää ja maantiellä tulee käytettyä vakkaria.

Avatar
Rolle
Site Admin
Site Admin
Viestit: 7738
Liittynyt: 27 Helmi 2003, 18:48
Car(s): RRS + F20
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Rolle »

^Miksi muistelen, että olisi 63 litraa.. Normaalisti tosin menee mulla valon palaessa jo jonkin aikaa vain reilut 55 litraa.

Avatar
liekki
Viestit: 1079
Liittynyt: 31 Maalis 2005, 17:50
Car(s): Mitoc TCT 135hv
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja liekki »

Mä taas sanoisin, että olisi 62 litraa. Sellainen lukema on jäänyt mieleen ohjekirjan selailusta silloin kun vielä se 156 oli.

Kerran piti oikein tarkistaa, kun tankkiin upposi mittarin mukaan 64 ja risat.

Pepperoni
Viestit: 917
Liittynyt: 11 Maalis 2003, 10:58
Car(s): 159 2.0 JTDm SW -11, Giulietta 2.0 JTDm -12
Paikkakunta: Tuusula

Viesti Kirjoittaja Pepperoni »

63 lukee meikäläisen kirjassa (en nyt kyllä lähde tarkistamaan). 59.8 olen saanut menemään ja silloin oli valo palanut jo aika kauan ja tietokone ilmoittanut jo aikaa sitten limitata autonomia joten vähän jo jänskätti, mutta olisihan tuolla vielä päässyt.

Avatar
Laba
Viestit: 377
Liittynyt: 14 Elo 2005, 14:16
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Laba »

Juu 63l se on, joskus olen tankannut vähän enemmänkin :roll:

Kahden viime tankin kulutukset 9,2 ja 8,6. Motaria ja maantieajoa pääosin, mutta varsin reippaalla kaasujalalla ja myös ohituksia tehden - ei paha. Mielestäni valmistajan ilmoittama 11,7l/100km kulutus on kyllä jotenkin yläkanttiin. Kolmen vuoden aikana olen yhdellä tankillisella tuohon yltänyt, kaikki muut tuon alle, vaikka 235/40 rengastus tuskin kulutusta vähentää vakiorengastukseen nähden. Ja nämä siis tankkauksista laskettuna, eikä mistään ajotietokoneesta katsottuna :-D

Viimeisen 12kk keskikulutus karvan alta kympin.
Viimeksi muokannut Laba, 17 Kesä 2008, 10:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
liekki
Viestit: 1079
Liittynyt: 31 Maalis 2005, 17:50
Car(s): Mitoc TCT 135hv
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja liekki »

Laba kirjoitti: Viimeisen 12kk keskikulutus karvan alta kympin.
Täytyy varmaan alkaa katselemaan taas tuollaista 156 V6:sta. Tai siis...olenha mä koko ajan salaa haaveillutkin. :wink:

No mutta asiaan. Viime tankillisella kulutus oli maltilliset 8,1 litraa. Enpä ole kertaakaan päässyt alemmaksi GTV:llä. Siihen sisältyi yksi reissu Lappeenrantaan. Huomaa taas miten kulutus vähenee normaaliin verrattuna kun ajaa maantieajoa. Yleensä tulee vain kaupunkiajoa ja moottoritietä 25/75 suhteessa ja silloin yleensä kulutus 8,8.

Curva Grande
Viestit: 301
Liittynyt: 02 Syys 2003, 01:07

Viesti Kirjoittaja Curva Grande »

Noin 2600 km maantieajoa keskikulutuksella 8,5 l/100 km (ajotietokoneen mukaan). Ei paha.

Avatar
kumimuumi
Viestit: 3209
Liittynyt: 12 Joulu 2004, 23:56
Paikkakunta: Akaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kumimuumi »

3.0 seiskafemman laskettu kulutus, yhdistettyä ajoa ja useamman tankin keskiarvo 7.6 litraa. Ei pysty tajuamaan. Nyt parin päivän aikana tullut vedäteltyä isosti, kulutus jotain 14-15 litraa. Alkoi tuntumaan realistisemmalta.
..ammattina autoslalom..

Avatar
kterkkila
Viestit: 2374
Liittynyt: 26 Marras 2003, 04:41
Car(s): 159 JTDm 2.4 aut SW, 146 Ti endurance, Endurance 75 TS
Paikkakunta: Lohja
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kterkkila »

kumimuumi kirjoitti:3.0 seiskafemman laskettu kulutus, yhdistettyä ajoa ja useamman tankin keskiarvo 7.6 litraa. Ei pysty tajuamaan. Nyt parin päivän aikana tullut vedäteltyä isosti, kulutus jotain 14-15 litraa. Alkoi tuntumaan realistisemmalta.
Muistaakseni tuossa kertyi mittariin kilometrejä jonkun verran enemmän kuin mitä todellinen matka oli. Kutosen mittari ja tessun perä.

Avatar
Caijo-Romeo
Viestit: 1189
Liittynyt: 10 Kesä 2006, 21:01
Car(s): 159 1.9 JTDM -07, 166 2.4 JTD -01,155 TS 8v -94, 75 turbo IE -87, 33 1.7 8v -92 ex.Marea 1.6,156 1.8 sw -00,166 2.5 -00
Paikkakunta: Kylmäkoski

Viesti Kirjoittaja Caijo-Romeo »

33:lla päässyt nyt kunnon lambdalla 7.2-8litraan.viime kesänä tarvike lambdan kanssa parhaimmillaan 6.5L,tosin kulkuki oli aavistuksen heikkoa ku kävi laihalla.

Avatar
Sape
Viestit: 1323
Liittynyt: 30 Joulu 2006, 19:46
Car(s): 164 TS
75 TS Turbo
75 3.0 V6 24V
GTV 3.0 V6 24V
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Sape »

Viime tankillinen 164:sella 8,9L/100km lähes täysin kaupunkiajoa. Yleensä kulutus pyörii 9,5-10,5L/100km.

Seiskavitonen söi talvella kaupunki pyörityksessä 12-13L

Avatar
Herra Salo
Viestit: 691
Liittynyt: 29 Heinä 2006, 23:22
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja Herra Salo »

164 TS:lla päästiin nyt lukemaan 7,9 l/100 km. Aiemmin on ollut 8,3-8,5 luokkaa. Tämä aivan tavallisessa työmatka-ajossa. Ei lainkaan paha kulutus noin isolle autolle.

Avatar
EdotL
Viestit: 878
Liittynyt: 20 Touko 2004, 09:34
Car(s): 156 V6 -03 ex:156 2.0ts -98
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja EdotL »

7,6 oli viimeisin kulutus. Ajo on ollut pääasiassa valtatiecruisailua tasaisella 115 km/h mittarinopeudella, 3-vaihde silmään -ohituksilla höystettynä.

Avatar
AlfaTom
Viestit: 2735
Liittynyt: 20 Maalis 2003, 20:09
Car(s): 164 Super 3.0 V6 1995
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja AlfaTom »

Kuusankoski-Kotka-Kuusankoski eli noin 130 km menomatka mutkaista pikkutietä ja paluu motaria/valtatietä: keskinopeus noin 80km/h ja keskikulutus ajotietokoneen mukaan 7.2l/100 km. Pääasiassa vakkari päällä. Ei paha. Vaikka kompuutteri kyllä on hiukan optimistinen tuon kulutuksen suhteen :wink:

Ai niin...motarilla ei saanut ajaa kuin 80km/h johtuen 52km pitkästä rekkajonosta :crazyeyes:
Alfa164Super3.0A LexusRX400h MBSprinter2,9 Moto Guzzi California III

La vita è

Avatar
Auristo
Viestit: 385
Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Auristo »

Jyväskylä-Pirkkala-Jyväskylä matka-ajoa normaalin reippaasti välillä kunnon ohituksia ja jonkinverran taajama pyöritystä (320km matkaa 50km taajamaa), tulos 371km ja 31,07l eli 8,37l/100km. Tankkaus ennen matkaa aivan piripintaan samoin lopuksi. Ilmastointi oli välillä päällä mutta ei kokoajan. Auto 156 2.5 -01, renkaat 205/55/16 ja muuten vakio paitsi paremmin hengittävä rosteriputkisto.
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi

Avatar
tammi
Viestit: 239
Liittynyt: 24 Kesä 2008, 17:11
Car(s): fieSTa
ex: 147 1.9JTD
ex: 156 2.0TS sw
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja tammi »

Ihan ensimmäinen tankillinen 156 2.0 TS oli 9.11l/100km. Sisälsi suurinpiirtein 50/50 matka(motari)/kaupunki. Toinen tankki 70/30 matka(pääosin 80 km/h tietä)/kaupunki 7.88l/100km.

Mitattu tankkauksista ja auton omasta matkamittarista.

Kyllä tällä siis pääsee ihan kohtuu lukemiin, vaikka kovaksi bensarosvoksi jotkut vääräuskoiset väittävät.

Kulutuskäppyrä on muuten tuossa allekirjoituksessa.

villeeh
Viestit: 79
Liittynyt: 23 Helmi 2008, 19:15
Car(s): 156 V6 FL
Ex:147 FL 2.0 ts, Giulietta 1.4MA, Brera 2.2, GT 3.2, 159 2.4Jtdm, 166 V6 FL, 156 V6 FL, 156 1.8ts
Paikkakunta: espoo

Viesti Kirjoittaja villeeh »

147, 1.6 TS, 120 hv, 195/55/15 -> 8,4 l/100km pk-seudulla sekalaista ajoa.
166, 2.5 V6, 205/45/16 -> 10,5 l/100km samat reitit

Molemmissa ajotietokone juksaa 0,3 l alaspäin.

Molemmissa rengaskoot on vaihtumassa. Mielenkiintoista nähdä muutokset kulutuksissa.

Avatar
Qtronic
Viestit: 116
Liittynyt: 30 Joulu 2006, 08:16

Viesti Kirjoittaja Qtronic »

159 JTDm Qtronic viime tankillinen 6,9 l/100km. Normaalisti 7,5 l/100km.
Alfa159 MB320
"Voi elää ilman 500 hevosvoimaa, mutta on se vähän kitumista, Kankkunen"

Vastaa Viestiin