156 03 2,0 JTS kone RIKKI

makejer · Viesti Kirjoittaja **makejer** » 22 Huhti 2008, 22:04

Moro!!

No tuli hetkellinen mielen häiriö ja tuli ostettu 156 alffa.Maanantaina kävin hakemassa auton ja tiistai aamuna ajelin töihin kaikessa rauhassa niin meno hyyty ja kone jumiin

Autolla ajettu 164 tkm ja hihna vaihdettu 120 tkm huollossa et siinä suhteessa ei olis pitänyt olla ongelmaa.No hermo meni ja pistin auton myyntiin

No sen verran täytyy ottaa takaisin et myyntiin laitto oli vitutuksen tuloksena mut katotaan rauhassa mihin hommat edistyy.23,04,2008 Asianajaja on yrittänyt saada myyjää kiinni mut tuloksetta.Parin asianajajan kanssa keskulteltuani niin yritetään saada myyjältä joko kaupan purkua ta hinnan hyvitystä.Molemmat on sitä mieltä jos käräjille mennään niin voitan jutun mennen tullen mut se on pitkä taival.Siinä perimmäin syy miksi auto on myynnissä...Elämää vaan se on.
Jos tämä nyt selvitti asioita ettei tartte paskaa puhuu tai epäillä jostain vilunki pelistä.

EDIT: Myynti-ilmoitukset eri osastolle. - Rolle

TestarosaFinland

Aika oudolta tuntuu, kun JTS koneet yleensä kestää sen 60tkm vaihtovälin

Oletko ostanut sen yritykseltä vai ihan yksityiseltä?

Epezi · Viesti Kirjoittaja **Epezi** » 22 Huhti 2008, 22:58

Hmm. Ettet nyt hieman hätäköi? Mistä auto on ostettu, ja missä jakohihna on viimeksi vaihdettu?

toolman · Viesti Kirjoittaja **toolman** » 22 Huhti 2008, 23:19

Harmillista, se oli siis tuo nettiautossa ollut yllättävän edullinen sininen sw. Taisi olla yksityinen myyjä?

Aika ikävä temppu, vähän liian nopeesti hajosi ollakseen "huonoa tuuria"!

jartuo · Viesti Kirjoittaja **jartuo** » 23 Huhti 2008, 19:44

Ei kannata myydä tuossa kunnossa.
Laitat sen vaan kuntoon niin siinä on pitkäksi aikaa hyvä ja hieno auto.
Ekaks otat peräkärryt mukaan ja käyt vetämässä turpaan sitä myyjää vaikka 10 kaverin kanssa, samalla reissulla haet tuon vaihtokoneen jos et tuota meinaa korjata, tosin sen korjaus tulisi varmaan maksamaan vain puolet käytetynkoneen hinnasta, johon kuitenkin joutuu tekemään peruusteellisen huollon

Tekijä · Viesti Kirjoittaja **Tekijä** » 23 Huhti 2008, 20:03

Ettei tässä vaan olisi koira haudattuna... Onko liian omituista ollakseen totta? Ja kun kerran on myyjä ennenkin autoja ja varaosia kaupannut, niin miksi nyt näin lyhyen omistamisen jälkeen on valmis purematta ottamaan sen 3500e rotsiin?

No eipä ole minun asiani, huomasin vaan kun toisenkin automerkin foorumillakin tätä kummasteltiin.

hagger16 · Viesti Kirjoittaja **hagger16** » 23 Huhti 2008, 20:37

Aika edukkaasti tämä kyseinen auto oli aiemminkin nettiautossa kaupan.
Onhan siellä edelleen myös tämä toinen hieman kalliimpi -03 mallinen farmari, jossa hinta ei päätä huimaa, vaikka kone vielä rullaakin.

http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=1843662

makejer · Viesti Kirjoittaja **makejer** » 23 Huhti 2008, 20:49

Tekijä kirjoitti:Ettei tässä vaan olisi koira haudattuna... Onko liian omituista ollakseen totta? Ja kun kerran on myyjä ennenkin autoja ja varaosia kaupannut, niin miksi nyt näin lyhyen omistamisen jälkeen on valmis purematta ottamaan sen 3500e rotsiin? No eipä ole minun asiani, huomasin vaan kun toisenkin automerkin foorumillakin tätä kummasteltiin.

Joo muuten hyvä mut miks tulis 3500E takkiin????
Sen takii myynnissä et eiköhän tää riittänyt jos auto ei kestä 40km pitempää niin kiinnostaisko sinua ajella tollasella????
Ai kun myyjä myynyt ennenkin autoja niin pitää olla koira haudattuna HEI HALOO varmaan on auto myyty ennekuin uuden on ostanut.

juhala · Viesti Kirjoittaja **juhala** » 23 Huhti 2008, 20:52

hagger16 kirjoitti:Aika edukkaasti tämä kyseinen auto oli aiemminkin nettiautossa kaupan.
Onhan siellä edelleen myös tämä toinen hieman kalliimpi -03 mallinen farmari, jossa hinta ei päätä huimaa, vaikka kone vielä rullaakin.

http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=1843662

juu ei huimaa hinta ei.....

"Myös vaihto halpaan pukuun mahdollinen"

makejer · Viesti Kirjoittaja **makejer** » 23 Huhti 2008, 20:56

No eipä ole minun asiani, huomasin vaan kun toisenkin automerkin foorumillakin tätä kummasteltiin.

Voisko kertoo millä foorumilla voisin selvittää asian sielläkin.Turha tollasta paskaa jauhaa jollei tiedä faktoja.

hagger16 · Viesti Kirjoittaja **hagger16** » 23 Huhti 2008, 21:07

Tekijä kirjoitti:miksi nyt näin lyhyen omistamisen jälkeen on valmis purematta ottamaan sen 3500e rotsiin?

Luulenpä, että Tekijä viittaa tällä myynti-ilmoitukseen, josta saa kuvan, että auto on 10 000 euron arvoinen ja että auto olisi sillä hinnalla hankittu.

makejer kirjoitti:Joo muuten hyvä mut miks tulis 3500E takkiin????

Niinpä.

Copyfighter · Viesti Kirjoittaja **Copyfighter** » 23 Huhti 2008, 22:10

Auto takaisin ja kaupan purku, selvääkin selvempi eikö?

makejer · Viesti Kirjoittaja **makejer** » 23 Huhti 2008, 22:13

Joo MUT myyjä on lähes rahaton ja muutenkin pitkä prosessi mut katsotaan ny rauhassa mihin johtaa.

Epezi · Viesti Kirjoittaja **Epezi** » 23 Huhti 2008, 22:41

Toistan vielä kerran. Missä jakohihna on viimeksi vaihdettu? Jos ei ole itse tehty, niin asennuksen tehnyt liike on vastuussa hihnan kestosta sen 60tkm.

alfa 156 v6 · Viesti Kirjoittaja **alfa 156 v6** » 23 Huhti 2008, 23:22

makejer kirjoitti:Joo MUT myyjä on lähes rahaton ja muutenkin pitkä prosessi mut katsotaan ny rauhassa mihin johtaa.

no kai sillä ne rahat on mitkä sille maksoit? Vai ehtikö hukata ne sinä 40km:n aikana jonka auto kesti

Tekijä · Viesti Kirjoittaja **Tekijä** » 23 Huhti 2008, 23:38

No sen verran täytyy ottaa takaisin et myyntiin laitto oli vitutuksen tuloksena mut katotaan rauhassa mihin hommat edistyy.23,04,2008 Asianajaja on yrittänyt saada myyjää kiinni mut tuloksetta.

Kiitos, tämä selvensi asiaa. Ymmärrän että vituttaa, ja siitä johtuen voi olla ilmoitus tahtomattakin hieman erikoinen ulkopuolisen silmin.

2,0 JTS TODELLA HIENO KAIKILLA VARUSTEILLA KONEVIKANEN NÄPPÄRÄLLE KAVERILLE HYVÄ TILI

Tuo nettikaatiksen otsikkosi antaa kuvan, että auto on reilusti markkinahintaa halvempi. Vertaat linkittämääsi ilmoitusta, jossa pelin hinta on 11900e. Tästä saattaa joku tehdä tulkinnan, että sinä olet maksanut autosta noin 10ke, ja että nyt tarjolla oleva "hyvä tili" on juuri tuo 10000e - 6500e = 3500e. Ja kun sinä et tätä tiliä ole valmis tekemään, (pääsemään yo. laskelman mukaisesti omillesi kun auton vasta ostit) olet sen siis valmis ottamaan takkiin. Tietenkinhän googlen välimuistista kaikki näemmä, ettet sinä ko autosta maksanut 10ke, joten laskelma on pielessä. Ja niin taitaa se tilikin jäädä laihaksi. Mutta sitä en kiistä, etteikö autosi olisi kunnossa olevana erinomainen ja nykykuosissa tekevällekin vaivan arvoinen.

Voisko kertoo millä foorumilla voisin selvittää asian sielläkin.Turha tollasta paskaa jauhaa jollei tiedä faktoja.

Kaveri erikseen mainitsi tänään, että oli ihmetellyt linkitettyä ilmoitusta jollakin kansanautofoorumilla kummallisesta Alfasta. Siis herra, jolta viimeisenä odotin kuulevani juttuja Alfojen hinnoista tai ylipäätään myynti-ilmoituksista, tästä alkoi puhumaan. Siinä tuli väistämättä mieleen, että ettei vaan olisi jotain vastaavaa kuin NÄMÄT. No onneksi me nyt tiedämme nyt, ettei niin ollut.

Tuosta oikeusjutusta vielä... Kuten tiedämme, ei Suomessa tavallinen kuluttaja ole missään vastuussa myymistään tavaroista. Ja jos myyjä ei edes puhelimeen vastaa, saattaa olla että nuo mainitsemasi taloudelliset ongelmat voivat olla itseaiheutettuja. Eipä se tuomioistuin niitä myyjiä hirvittävästi taida jännittää. Huuto.netin kauppiaitahan on viikottain käräjäoikeudessa petoksista. Tuomio tulee, se kärsitään ja sama bisnes jatkuu.

makejer · Viesti Kirjoittaja **makejer** » 24 Huhti 2008, 08:25

alfa 156 v6 kirjoitti:
makejer kirjoitti:Joo MUT myyjä on lähes rahaton ja muutenkin pitkä prosessi mut katsotaan ny rauhassa mihin johtaa.
no kai sillä ne rahat on mitkä sille maksoit? Vai ehtikö hukata ne sinä 40km:n aikana jonka auto kesti

No sellainen juttu et myyjä ei nähnytkään mun rahoja.Oli nordea rahoituksen auto ja mä annoin shekin ja he rahaa niin sain paperit.Eli myyjä joutu ottaa lainaa et sai maksettua rahoituksen pois.

kterkkila · Viesti Kirjoittaja **kterkkila** » 24 Huhti 2008, 10:00

Ehkä tässä kuitenkin oli vain todella paska säkä? Miten myyjä olisi oikeastaan voinut vaikuttaa remmin pettämiseen heti myynnin jälkeen? Jos remmi on huollossa vaihdettu ja kone kuitenkin pyörinyt sen jälkeen 44tkm, niin vaikea ajatella miten ansa olisi viritetty. Uuden omistajan käsissä vehkeet saavat yleensä aluksi vähän enemmän porsasta kuin autoon tottuneen käsissä, joten riski on tietty hieman suurempi, jos remmi on viimeisillään.

Hintahan määräytyy tietty kysynnän ja tarjonnan mukaan. Itse en tuolla hintaa lähtisi tiliä yrittämään, mutta eiköhän tuollekin hinta ajan kanssa löydy.

mml · Viesti Kirjoittaja **mml** » 24 Huhti 2008, 10:01

makejer kirjoitti:Eli myyjä joutu ottaa lainaa et sai maksettua rahoituksen pois.

On nää rahoituskuviot vaan hienoja. Ihan kurioisiteettina kysyn; oliko myyjä minkä ikäinen? Justiinhan näistä oli uutisissa, miten ihmisten -eritoten nuorten miesten- velanotto on lähtenyt aivan lapasesta ja sit ihmetellään kuinka hommat menee pieleen.

Jos postauksiin pystyisi laittamaan musiikkia mukaan, niin tässä sois nyt Jore Marjarannan "Haaveet kaatuu".

toolman · Viesti Kirjoittaja **toolman** » 24 Huhti 2008, 10:42

kterkkila kirjoitti:Ehkä tässä kuitenkin oli vain todella paska säkä? Miten myyjä olisi oikeastaan voinut vaikuttaa remmin pettämiseen heti myynnin jälkeen? Jos remmi on huollossa vaihdettu ja kone kuitenkin pyörinyt sen jälkeen 44tkm, niin vaikea ajatella miten ansa olisi viritetty. Uuden omistajan käsissä vehkeet saavat yleensä aluksi vähän enemmän porsasta kuin autoon tottuneen käsissä, joten riski on tietty hieman suurempi, jos remmi on viimeisillään...

Yksi kaveri Makelle soitteli alustavasti alfasta kiinnostuneena, kerrottakoon ettei siinä hihna ollut pettänyt vaan ongelma liittyy öljynkiertoon, tai sen puutteeseen

. Eli siellä on nyt kampura ja kanget ja/tai männät ja sylinterit yhtä puuta.

Ricambi · Viesti Kirjoittaja **Ricambi** » 24 Huhti 2008, 15:31

Tai sitten oli vaan unohtunut lisätä öljyä

toolman · Viesti Kirjoittaja **toolman** » 24 Huhti 2008, 16:12

todennäköisimmin juuri näin.

mutt · Viesti Kirjoittaja **mutt** » 24 Huhti 2008, 16:15

Kuinkas pitkään tuo on ollut edellisessä omistajalla? Uusia autoja ammatikseen myyvä kaveri kun tietää kertoa useammastakin tapauksesta, jossa nuori mies ostaa auton osamaksulla, ja erät laitetaan niin suuriksi, ettei rahaa sitten riitäkään muuhun elämiseen. Jossain vaiheessa homma menee lopullisesti puihin, ja ovat sitten hakeneet autoja pois. 70tkm ajettu uutena "ostettu" auto, johon ei ole tehty yhtään huoltoa lienee varsinainen sisäänheittotuote. Eli rahattomana on tingitty huolloista, vaan ei välttämättä ajamisesta. Eihän tämä spekulointi tietenkään auta tätä tapausta selvittämään yhtään, kunhan vain mietin konevikaan mahdollisesti johtaneita tekijöitä. Esim. jos tuo 120tkm huolto on sama, missä öljytkin on vaihdettu viimeksi.

makejer · Viesti Kirjoittaja **makejer** » 24 Huhti 2008, 17:29

toolman kirjoitti:
kterkkila kirjoitti:Ehkä tässä kuitenkin oli vain todella paska säkä? Miten myyjä olisi oikeastaan voinut vaikuttaa remmin pettämiseen heti myynnin jälkeen? Jos remmi on huollossa vaihdettu ja kone kuitenkin pyörinyt sen jälkeen 44tkm, niin vaikea ajatella miten ansa olisi viritetty. Uuden omistajan käsissä vehkeet saavat yleensä aluksi vähän enemmän porsasta kuin autoon tottuneen käsissä, joten riski on tietty hieman suurempi, jos remmi on viimeisillään...
Yksi kaveri Makelle soitteli alustavasti alfasta kiinnostuneena, kerrottakoon ettei siinä hihna ollut pettänyt vaan ongelma liittyy öljynkiertoon, tai sen puutteeseen . Eli siellä on nyt kampura ja kanget ja/tai männät ja sylinterit yhtä puuta.

Joo kyselyitä on tullut kohtalaisesti.Asiaa mietittyäni niin varmaan öljynkierto häiriö on hyvin mahdollinen.Huollot on tehty ihan ajallaan ainakin huoltokirjan mukaan.

Asianajaja soitteli tänään et oli saanut myyjän kiinni puhelimella.Kaveri oli ollut aika hermostunut mut oli käsittänyt vastuu on hänellä.Oli tarjonnut korvauksena vanhaa kolaroitua primeraa ja televisiota ym.Kaveri on ihan pers aukinen.Mut edelleen katotaan rauhassa mihin johtaa.

makejer · Viesti Kirjoittaja **makejer** » 24 Huhti 2008, 17:33

mml kirjoitti:
makejer kirjoitti:Eli myyjä joutu ottaa lainaa et sai maksettua rahoituksen pois.
On nää rahoituskuviot vaan hienoja. Ihan kurioisiteettina kysyn; oliko myyjä minkä ikäinen? Justiinhan näistä oli uutisissa, miten ihmisten -eritoten nuorten miesten- velanotto on lähtenyt aivan lapasesta ja sit ihmetellään kuinka hommat menee pieleen.

Jos postauksiin pystyisi laittamaan musiikkia mukaan, niin tässä sois nyt Jore Marjarannan "Haaveet kaatuu".

Joo katoin saman ohjelman töllöstä. Autohan oli Nordea-rahoituksen ja sillä oli kaksi haltijaa isä n.50V ja poika 20V.Poika ottanut reilu 10000 euroo pätkää autoon ja isä takaajana.

TestarosaFinland

Ohi aiheesta, mutta: Oliko tämä auto joskus myynissä ALD Automotivissa Vantaalla?

Juza · Viesti Kirjoittaja **Juza** » 27 Huhti 2008, 21:01

Jos tuo auto on yksityiseltä ostettu niin myyjällä ei ole yhtään minkäänlaista vastuuta asiasta! Ihan suotta tarjonnut tavaraa ym. hyvityksenä. Kuluttajasuojalaki on ostajan puolella vain yksityisen ja yrityksen välisessä kaupassa.

Hasselhoff · Viesti Kirjoittaja **Hasselhoff** » 29 Huhti 2008, 17:08

Juza kirjoitti:Jos tuo auto on yksityiseltä ostettu niin myyjällä ei ole yhtään minkäänlaista vastuuta asiasta! Ihan suotta tarjonnut tavaraa ym. hyvityksenä. Kuluttajasuojalaki on ostajan puolella vain yksityisen ja yrityksen välisessä kaupassa.

Ei pidä paikkaansa. Kuluttajasuoja toimii myös yksityiseltä ostettaessa. Nimim. kokemusta on.

Viesti Kirjoittaja **Rolle** » 29 Huhti 2008, 17:41

Jaa ihmeessä kokemuksesi muiden kanssa

Petoksesta voi yrittää syyttää, mutta muuta keinoa ei taida olla.

Rasvis · Viesti Kirjoittaja **Rasvis** » 29 Huhti 2008, 18:58

Hasselhoff kirjoitti:Kuluttajasuoja toimii myös yksityiseltä ostettaessa.

Tarkoitat varmaan selvää petostapausta? Jos käytetty auto hajoaa kaupan jälkeen niin saa varmaan olla aika vahvat perusteet että saa myyjältä rahoja takaisin.

Casa di Matti

Hankalia juttuja nää... Ei ole ollenkaan itsestään selvää, miten asiassa käy, jos sitä rupeaa oikeusteitse ajamaan. Tosin nyt on kysymyksessä melkoisen uusi auto...

Mulla kävi vähän vastaavasti muutama vuosi sitten GTV:n kanssa. Yksityiseltä ostin hänen Saksasta tuomansa kaunottaren ja silloisen harvinaisuuden - 2000-luvun alussa GTV:itä ei pyörinyt kaupungilla kuten nykyään - ja muutaman sadan kilometrin ajon jälkeen kone hajosi. Kysymyksessä ei ollut jakohihnan katkeaminen vaan jo kerran hajonneen koneenviritelmän laukeaminen, joka ei tällaisen tavallisen tallaajan korviin ja persustaan mitään merkkiä koeajossa ja alkukilometreillä antanut.

Pikkuisen harmitti, koska auto ei ollut hinnaltaan huokea. Vaikka harkinnassa oli, asiassa ei kuitenkaan menty tuomioistuimeen, vaan tyydyin tonnin hinnanpalautukseen ja ostin Muukkoselta ihka uuden moottorin. Kone asennustöineen tuli maksamaan lähes puolet auton kauppahinnasta ja nykyään ajalenkin ehkä Suomen ikäluokkansa kalleimmalla GTV:llä, joka kyllä sittemmin on ollut kaikin puolin varmatoiminen ja nautittava.

Sen verran asia kumminkin vaikutti, että minun kohdallani GTVni taitaa jäädä viimeiseksi autoksi, jonka yksityiseltä ostan. Oikeusturva on yksityiskaupoissa ihan toista luokkaa kuin liikkeestä ostettaessa.

jartuo · Viesti Kirjoittaja **jartuo** » 30 Huhti 2008, 09:44

Täältä voisi löytyä ulosottomies apuja...
http://www.fatmexican.com/doc/valikko.html rahan saanti on parempi kuin 1%

kterkkila · Viesti Kirjoittaja **kterkkila** » 30 Huhti 2008, 18:53

Jos jotain on "viritetty" niin että pata saattaa paukahtaa hetkellä millä hyvänsä, niin silloin varmasti kiinnostaa kuka virityksestä on vastuussa. Mutta mitäpä jos koneen leviämiselle ei olekaan mitään yksiselitteistä syytä? Miten pitkään mielestänne auton myyneen pitäisi osallistua korjauskustannuksiin tai ottaa muuten kantaakseen vastuu syntyneestä konevauriosta? Entä kuinka pitkään itse olisit valmis korvaamaan kaupan jälkeen syntyneen moottorivaurion auton myytyäsi? Kysymys siis tarkoitettu ihan yleisenä kaikille foorumilaisille.

Rasvis · Viesti Kirjoittaja **Rasvis** » 30 Huhti 2008, 19:00

kterkkila kirjoitti:Entä kuinka pitkään itse olisit valmis korvaamaan kaupan jälkeen syntyneen moottorivaurion auton myytyäsi?

Perävalotakuulla minä olen kaikki autoni myynyt. Milläs sitä yksityinen ihminen lähtee todistamaan esimerkiksi vaurioiden syntymistä väärästä käytöstä? Siitä ei varmaan tämän ketjun aloittaneen autossa ole kyse, mutta vaikeaa se on mennä noiden suhteen mitään muitakaan rajoja vetämään.

Uusia saa kaupasta, uuden hinnalla.

mml · Viesti Kirjoittaja **mml** » 01 Touko 2008, 10:04

Itse olen aina laittanut kauppakirjoihin varmuuden vuoksi lauseen:

"Kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se kaupantekohetkellä on ja ilman takuuta."

90 · Viesti Kirjoittaja 90 » 01 Touko 2008, 13:05

aivan, tuo pieni pykälä kauppakirjassa poistaa myyjän vastuun autosta kaupanteon jälkeen..