205/60-16 rengas 205/55-16 tilalle alfa 147:aan

Jassoo · Viesti Kirjoittaja **Jassoo** » 27 Syys 2011, 21:01

Vaimon kärryyn uusia talvirenkaita hankinnassa, ja tarjolla olisi halvalla tosi vähän viime talvena ajetut nokiat. Ainoa mikä mietityttää on koko. Tarjolla olevat ovat 205/60-16 ja vakio koko tuohon vaimon 147 on 205/55-16.

Tokihan ne varmasti alle mahtuvat, mutta tuleeko merkittäviä muutoksia ajamiseen?
Muita mahdollisia ongelmia?
Sääntöjen puitteissa nuo kuitenkin eikö?

Pasi · Viesti Kirjoittaja **Pasi** » 27 Syys 2011, 21:13

En usko että ajotuntumassa on eroa. Profiili on vähän korkeampi mikä tekee ajosta pehmeämpää (mutta siis sitä ei varmaan tuolla erolla vielä huomaa).

Uusi sivuprofiili (korkeus) on 123mm kun alkuperäinen on ~113mm, eli ovat sentin korkeammat.

Pitäisi mahtua pyörimään.

Sääntöjen kanssa tuskin tulee ongelmia, ellei ole joku elämäänsä kyllästynyt katsastusmies joka alkaa nipottamaan

En muista oliko tuohon reunan korkeuteen jotain sääntöä paljon saa poiketa vakiosta.

Epezi · Viesti Kirjoittaja **Epezi** » 27 Syys 2011, 21:19

On ihan ok koko, ei tarvitse muutoskatsastaa. Mittarivirhettä se vähän tuo, eipä muuta.

Jönsson · Viesti Kirjoittaja **Jönsson** » 27 Syys 2011, 22:57

Epezi kirjoitti:On ihan ok koko, ei tarvitse muutoskatsastaa. Mittarivirhettä se vähän tuo, eipä muuta.

Siis vähän vähentää mittarivirhettä. Teoriassa se myös pidentää vähän välityksiä ja pehmentää ajotuntumaa, mutta tuskin havaittavasti mitään näistä. Rengasmerkkien välilläkin voi olla isompia eroja. Maavarakin nousee, mutta vain millejä. Puolet siitä renkaan korkeuserostahan on akselin yläpuolella.

Giallo Pozzuoli

Maavara nousee sentin. 205/55x16 halkaisija on 632mm ja 205/60x16 halkaisija on 652mm. Pitää harkita itsekin jälkimmäistä talvirengastusta kun talvella olisi käyttöä lisämaavaralle. Edessä ylätukivarsi voi vaan tulla turhan lähelle, täytyy tarkistaa vielä.

http://www.rimsntires.com/specs.jsp

alfa164 · Viesti Kirjoittaja **alfa164** » 28 Syys 2011, 00:48

Jos sentti on halkaisijassa eroa,niinlaskujeni mukaan maavara nousee 0,5sent,eli halkaisijan säteen verran.

tsav · Viesti Kirjoittaja **tsav** » 28 Syys 2011, 07:47

Sivun korkeudessa on sentti eroa ja halkaisijassa 652mm-632mm =2 cm. Maavara nousee sentin.

Tuo korkeampi sivuinen kummi saattaa toimia jopa mukavammin talvella. Riippuu varmaan missä ja miten ajaa.

Jakke · Viesti Kirjoittaja **Jakke** » 28 Syys 2011, 10:13

En tiedä 147:sta, mutta ainakin madalletussa 156:ssa tekee vähän tiukkaa mahtumisen kanssa. Tiukkaan kääntäessä hipaisee vähän edessä sisälokariin ja täydellä kuormalla joskus takanakin. Katsastuksessa ei haitannut minulla ainakaan.

156:n mittari näyttää tuollaisilla renkailla yhden kilsan tarkkuudella oikein, ainakin 120 km/h asti, joten siinä mielessä hyvä juttu. Mikäs 147:ssa muuten on vakiokoko? Joku sääntöhän on myös renkaan ympärysmitan muutoksella...

alfa164 · Viesti Kirjoittaja **alfa164** » 28 Syys 2011, 16:26

tsav kirjoitti:Sivun korkeudessa on sentti eroa ja halkaisijassa 652mm-632mm =2 cm. Maavara nousee sentin.

Tuo korkeampi sivuinen kummi saattaa toimia jopa mukavammin talvella. Riippuu varmaan missä ja miten ajaa.

hups,luku virhe

palkus · Viesti Kirjoittaja **palkus** » 30 Syys 2011, 00:03

taitaa aika täyteen tulla, en usko että pyörätila olisi ainakaan suurempi kuin 156 koppasessa. tuo runsas 3% vierintäkehän kasvu on sallittu (5% max),
mutta on kuitenkin jo aika paljon ja tuollaista muutosta hiukan jo vältellään. Tosimiesten tosi maastoajoneuvot on eri juttu, niissä on aina liian pienet

kannattaa myös huomioida että tuo 205/55r16 on se korkein, muut tyyppihyväksytyt vakiokoot 185/65r15 205/60r15 ja 215/45r17 ovat kaikki hieman pienenpiä. GTA on eri juttu.