Kuinka paljon teidän alfat kuluttaa satasella?

[Pasi]

2.4 ('07 200hp) -> 6,1l/100km Matka-ajoa.

Mielestäni varsin kohtuullinen kulutus... Ainakin verrattuna edelliseen autoomme 156 V6:een (10,5L/100)

P.S. tuo kulutustopikki on erittäin vaikeaselkoinen, joten kohdistettu kysymys lienee paikallaan

[gtvaj]

täälläkin asia kiinnostaa kovasti, tuolta seka kulutus jutusta ei löydä mitään. mutta mua kiinnostaa noiden otsikon mallien seka kulutus. matkassahan pääsee kaikki 6 litraan, ja moni alle 5.

eli mitkä ovat lukemat sekalaisessa ajossa (ei kaupuki pelkästään) 1.9 meneekö 6 pintaan ja 2.4 imeekö jo 9 litraa ? ja mikä on automaatin ja manuaalin ero

[-TMP-]

Allekirjoittaneen 2,4jtdm näytti 6500km ajon jälkeen tripin keskikulutuslukemaa 7,1. Ei mitään erikoisempaa "taloudellista" ajoa ole yritetty, parhaimmillaan on päässyt 6,6 litraan. Itse kuitenkin mielluummin säästän konetta nokeentumiselta ja turhalta väännättämiseltä kuin kulutukselta Ajo sekalaista, mutta vähemmän kaupungissa (jos nyt Seinäjoella varsinaista kaupinkiajoa edes aikaiseksi saa).

[Maunu]

2.4 JTDm:llä menee 8,5l/100km, joka pääasiassa lyhyttä kaupunkiajoa.

2,0 JTS vie suurinpiirtein saman bensaa, joten huomattavasti taloudellisempi nykyään kuin tuo dieseli vekotin.

[arv]

2,4 JTDm manuaali 2006; pitkän ajan keskikulutus 7,4 l/100 km sekalaisessa ajossa. Päivittäinen työmatka n. 80 km.

[pigro]

2.4 sekalaisessa ajossa n. 65% matka-ajoa ja 35% kaupunkia kulutus heiluu 7,5- 7.8 välillä. Nämä ovat auton ilmoittamat lukemat.

[heme]

Spiderin (-99 2.0 TS) kulutus Italian reissulla 6600 km oli 8,8 l/100 km. 159:n (-06 2.4 SW JTDm manuaali) kulutus samassa reissussa ajotietokoneen mukaan oli 8,1 l/100 km. Ajettiin peräkanaa koko matka, moottoriteillä ja Ruotsissa tasaista 130-140 km/h mittarin mukaan.

[h_lauri]

Joku pannumyssypää se oli. Varmaan telttahousut jalassa ja lävistys nenässä.

[WWWVespa]

1.9 JTDm manuaalina on vienyt kuudesta kahdeksaan litraan normaalikäytössä tämän parin kuukauden aikana, jolloin se on minulla ollut. Talvirenkaat ovat olleet koko ajan alla. Pienimpään lukemaan olen päässyt tasaisella vauhdilla maantiellä ja helsinkiläisen kaupunkiajon toistuvat liikkeellelähdöt nostavat noihin suurempiin lukemiin, vaikka ei mitenkään sen kummemmin kiihdyttelisi, kun tuota massaa on. Ajotietokone näytti 7,1:tä viimeksi vilaistessani.

[Matti_S]

Mulla tuo 1.9 vei normi maantieajossa kesäkeleillä ja täydellä kuormalla (4 aikuista ja auto täynnä kamaa) sellaset 5,5-5,8l/100km. Talvikulutus oli about samaa luokkaa.

Taajamassa se vei sen 6,5-7,5l/100km. Vimoset 7000km jotka oli 80%:sti taajamakamaa kulutus oli aika lailla 6,5. Talvella tuo oli sitten yli 7.

[Hallanvaara]

Minulla on mennyt 2.4 koneella hyvin lähelle valmistajan lupaamia lukemia, eli yhdistetty ollut juurikin sen 6,8 satasella.

[routasydän]

Mulla meni 6l molemmin puoli -08 1,9 jtdm farkulla manuaaliaskilla. Jos enemmän matka-ajoa niin alle tuon 6l päästiin ja taas välillä karvan verran yli jos enemmän kaupunkiajoa. Autolla tuli 70tkm rullailtua ja vähintään joka toiselta tankilliselta tuli kulutus laskeskeltua.

[Maho]

Viimeiset 30tkm 2.4 manuaali aika tarkkaan menee 8l/100km. Reippaalla ajolla...
Suurin osa ajosta kehäteiden sisäpuolella ja välillä aika lyhyitä pätkiä.

Positiivista mielestäni se, että vaikka tuota vähän käskyttää enemmänkin, eipä se juuri paljon tuota enempää vie. Verrattuna 156 V6, jos antoi vähän enemmän härkää pääsi helposti 13l/100km

[JaRoDD]

Jotenkin karua luettavaa, että tuo 159 vie noin paljon enemmän verrattuna vanhakoppaiseen. 156 JTDm:n (1.9 150hv) ajotieturi näyttää tuolle sekalaiselle pyöritykselle lukemaa 4,3. Onhan sillä pari kertaa tällä mittavälillä Tampereellakin käyty, mut pääasiassa Turenkin-Hämeenlinna-välin sahaamista. Painaako tuo 159 niin paljon enemmän, vai mistä tuo kulutusero muodostuu?

[Jarkkolainen]

156 SW 1.9 JTDM 150HP noin 10tkm ajotietokoneen näyttämä ollut keskimäärin vähän alle 5, todellinen jossakin 5,3 tripillä mitattuna.

[ilpokuikka]

http://www.tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=40801

[TTi]

Jotenkin karua luettavaa, että tuo 159 vie noin paljon enemmän verrattuna vanhakoppaiseen. 156 JTDm:n (1.9 150hv) ajotieturi näyttää tuolle sekalaiselle pyöritykselle lukemaa 4,3. Onhan sillä pari kertaa tällä mittavälillä Tampereellakin käyty, mut pääasiassa Turenkin-Hämeenlinna-välin sahaamista. Painaako tuo 159 niin paljon enemmän, vai mistä tuo kulutusero muodostuu?

Kuinka pitkältä ajalta tuo tieturin lukema on, ja oletko tarkistanut tieturin paikkansapitävyyden?
Omalla kokemuksella 159:n tieturi on tarkka tai jopa pessimistinen. 159:n kulutusta toki nostaa paino ja myös hiukkasloukku, jota tossa 156:ssa ei liene.

Oman 159 1,9 JTDm Qtronicin kulutus on ollut 7,4 viimeisellä 5000 km:lla, keskinopeudella 58 km/h. Tuossa lienee ehkä 20 % kaupunkiajoa, loput ripeää moottoritietä/maanteitä. Talvisessa Hesan kaupunkiajossa kun keskinopeus tippuu tuonne 25-30 km/h paikkeille kulutus nousee myös jyrkästi, joku tankillinen mennyt yli 10:kin, mutta yleensä pääsee ehkä 8,5:een. Kaikenkaikkiaan tuo vie nelisen litraa vähemmän kuin aiempi Kappa 2,4 SW automaatti.

Tosin en ostanut 159:ä kulutuslukemien perusteella.

[Maho]

Jotenkin karua luettavaa, että tuo 159 vie noin paljon enemmän verrattuna vanhakoppaiseen. 156 JTDm:n (1.9 150hv) ajotieturi näyttää tuolle sekalaiselle pyöritykselle lukemaa 4,3. Onhan sillä pari kertaa tällä mittavälillä Tampereellakin käyty, mut pääasiassa Turenkin-Hämeenlinna-välin sahaamista. Painaako tuo 159 niin paljon enemmän, vai mistä tuo kulutusero muodostuu?

Eiköhän tuo kaikille ole selvää ettei nämä mitään säästöporsaita ole? Ei kulutuksen, eikä muutenkaan ylläpitokustannusten, mutta mitä sitten?

[JaRoDD]

Tällä hetkellä mittaväli vajaa 3tkm. Ja aamulla kiipes desin ylöspäin, eli huimat 4,4 tällä hetkellä lasissa. Kait sitä pitäs alkaa pitään kirjanpitoa noista tankkauksista. Sais käsityksen, paljonko tuo ajotieturi heittää.

[sataviisysi]

kaksi 2,4 automaagia omistaneena - sekä berlina että sw. Kulutus pyöri sekakäytössä lyhyttä 15 km siirtymää n. 9 litran kulmilla, maantiellä kun oikein pihistää ja ajaa 90 pääsee 6 alkavaan - yleensä 7,5-8. Ei siis mikään pihi vag tai bmw, mutta kyyti on hienoa ja voimaakin on normiajoon sopivasti.

[Vainio]

2.4 jtdm on vienyt ajoluulokoneen mukaan 7.1 l/100km.
Tripissä on 4520 km ja keskinopeus 48km/h.
Tarkkaa kirjanpitoa en ole tankkauksista mutta yhdellä tankilla tuntuu pääsevän suunnilleen 750-1000km riippuen siitä kuinka paljon on saanut maantiellä ajaa. Tankiin on yleensä mahtunut 58-63 litraa kuittien mukaan.

Taloudessamme on käytössä myös Vaggine eli A4 1.9 tdi joka kulkee (jos ei oo korjaamolla ) suunnilleen samanlaista ajoa. Siinä kompuutteri näyttää 6.1l/100km.

[MKT]

159 2.4 Q4 Ti hörppää sitten reilusti enemmän ainakin minun käytössä. Kulutusta lisää oma kaasujalka sekä nelivedon kitkat ja julmettu paino. Kesällä kulutusta lisännee 19-tuumaiset tassut ja talvella 18-tuumaiset sekä Eberin käyttö.

Niin ne lukemat, noin 40tkm rullattuna tankkauksista tripin kautta laskien 8,6 litraa satasella. Jos otetaan huomioon että matkamittari näyttää alaviistoon niin todellinen lukema noin 8,4 litraa satasella. Aika paljon matka-ajoa ja eihän tuo kovin kaukana ole auton virallisista arvoista.

Ajotietokone näyttää minulla ainakin mitä sattuu, parhaimmillaan tainnut olla 5,4 litran kulutusta tankilliselle. Silti en ole koskaan päässyt mittarilla alle seitsemän litran keskikulutukseen. Muistaakseni virhe kasvoi pienen virityksen myötä (eli auto alkoi näyttämään pienempiä lukemia).

Kaikista noista huolimatta on se pirun hauska laite etenkin näin lumisena talvipäivänä

[Alfa Milano]

2,4 SW 210 heppainen versio vie talvella 6,8-7,2 l/100 km, kesällä 7,5-7,8 l/100 km.

90 % ajosta maantiellä ja motarilla ja pikkaisen kaupunkia seassa. Noin 5000 km kuukaudessa, joten aika hyvä otos on tähän tutkimukseen!

Lukemat kompuutterista suoraan, eli voi heittää pikkaisen.

[Eero]

Viimeisin tankillinen 164 3,0 24v meni 10,5l/100km. Ajo suurimmaksi osaksi 25km. työmatkaa 80km nopeusrajoitusalueella. Alaväännöllä mennään pääasiassa. Moottorin lämmöt tuntuu olevan turhan alhaiset, ei nouse koskaan ajonaikana 90 asteeseen. Termari vaihdettu, mutta sen vaikutus oli melko pieni. Lieneekö tuolla vaikutusta kulutukseen?

Edittiä. Viimeisin tankkaus 11,1l/100km. Tosin auto kävi tyhjää tämän tankillisen aikana yhteensä n. tunnin ja kiristyneet pakkasetkin vaikuttaa asiaan. En pidä silti pahana kulutuksena suhteessa ajonautintoon

[VMTD]

Voi se vähän kulutukseen vaikuttaa, eikait tuohon 90 asteista termaria edes saa, vai saako?

[Jurin]

Oma ajo noin 70% kaupunkia 30% maantietä/motaria. Tankillisen keskikulutus pyörii aika tarkkaan 10l per 100km, nyt pakkasilla vähän enemmän.
Kesällä sai maantiepätkällä 7.1l. Jonkinlainen ennätys.

[Aquatica]

Miten te pääsette noin pienillä kulutuksilla?! Täällä on 90% kaupunkia/taajamaa (aika vähän stoppeja kuitenkin) ja viimeksi kesähelteillä päässyt edes alle 9l/100... nyt pyöritään 10.4l/100, kuitenkin vain kakslitranen tessu.
Ehkä tässä siis on vikaa

[j.kuutti]

Noin 13litraa/100km vie GT omassa normiajossa joka sisältää kaupunkiajoa ja kehä ykköstä.

[Ciancarlo]

10,3 l/100 km viimeisin tankkaus (80 % maantieajoa talvirajoituksia noudattaen, loput suuntaansa 10 km mittaista työmatka-ajoa kaupungissa, ei ruuhkassa).

Kohtuullista ottaen huomioon tuon Busson.

[Albertolli]

Miten te pääsette noin pienillä kulutuksilla?! Täällä on 90% kaupunkia/taajamaa (aika vähän stoppeja kuitenkin) ja viimeksi kesähelteillä päässyt edes alle 9l/100... nyt pyöritään 10.4l/100, kuitenkin vain kakslitranen tessu.
Ehkä tässä siis on vikaa

Ettei sulla vaan olisi kaksiasentoinen kaasupoljin?
Kutosella on parin kk:n kulutus ollut 9,9-10,1 (tankkauksista laskettuna. Matka on ajallisesti 75% ruuhka-ajoa ja loput soljuvaa maantieajoa. Viime viikonlopun ~500km reissun kulutus olikin paljon alhaisempi, seuraavalla tankkauksella näkee tuli ennätyslukemat.

[Aquatica]

Miten te pääsette noin pienillä kulutuksilla?! Täällä on 90% kaupunkia/taajamaa (aika vähän stoppeja kuitenkin) ja viimeksi kesähelteillä päässyt edes alle 9l/100... nyt pyöritään 10.4l/100, kuitenkin vain kakslitranen tessu.
Ehkä tässä siis on vikaa

Ettei sulla vaan olisi kaksiasentoinen kaasupoljin?
Kutosella on parin kk:n kulutus ollut 9,9-10,1 (tankkauksista laskettuna. Matka on ajallisesti 75% ruuhka-ajoa ja loput soljuvaa maantieajoa. Viime viikonlopun ~500km reissun kulutus olikin paljon alhaisempi, seuraavalla tankkauksella näkee tuli ennätyslukemat.

Oliskin >_<
Tosiaan auto käyntiin lämmityksen jälkeen. Pari min ja liikkeelle. Ihan rauhallisesti, vaikka suht rivakasti. Surkeat nastarenkaat niin ei voi ees kovin äkkiä lähteä... toki kiihdytykset kierrättäen aina ~3krpm pintaan ja vaihto. Väitän että tuolla ajolla pitäisi tuonkokoisella koneella päästä <8l/100... 8km n. 50kmh x2, eli "sinne ja takas" ilman mitään paitsi lyhyttä pysäkkiä paremman puoliskon työpaikan pihassa. Sitten seuraavan kerran auto liikkuukin vasta iltapäivästä. En tiiä. Joku tuossa on. Tai siis onkin mm. nokka-akselin asentoanturi (ja kuulemam sen seurauksena tuppaa tunkemaan bensaa joka pytylle koko ajan ilman tarkkuutta...), muttakun tuo teki tuota jo viime talvena. Tosin silloin oli rikkonainen lambda.... noh, ehkä jokaiunen noista vioista nostaa kulutusta parilla litralla satasella

[lerppu]

Tämä thredi taas...
Kerrotaanpas siis arvon forumisteille GT:n lukemia!
Parilitrainen JTS GT:n nokalla vie ajamistietomalaattorin lukemien mukaan 10,8 litraa sadalla ajetulla kilometrillä. Ajotyylinä jatkuvasti niin kovaa kuin vain uskallan päästää - se kojelaudan valo, joka vilkkuu kun ajonvakautus aktivoituu, mulla se ei vilku (paitsi ruuhkaisen liikenteen tuomien elämää pilaavien hetkien ajan)...

BTW: Toimii asiallisesti tämä Alfan versio ajonvakautuksesta! Oleellisesti paremmin kuin tuoreemmasta Hondan tuotteesta vertailukohdaksi eksynyt käyttöauto-Accordin ajonvakautus. Etuvetorakkineella voi tuollaisen elektronisen aivon peliin puuttumisen pitkin hampain hyväksyä...

[juhala]

Vedin maakunta reissun taannoin. Parissa päivässä vähän yli 1000 km. Suomemme maantietä. Kulutus 5.4/100 km.
Toistaiseksi tämä puoli uuden Alfan kanssa on mennyt niinkuin meinasinkin.
Muita muuttujia on sitten riittänytkin..

[Cuore Sportivo]

GT Bussolla 8.9 l/100 km. ~ 10-prossaa taajamaa, loput rauhallista maantietä! Saman se siis vie kuin karkeaääninen 159 2.4, harrastamaan ei vaan pääse yhtä paljon, kun ei joudu tappelemaan EGR:n ynnä muiden kanssa.

[Aquatica]

Eli GT Bussolla päässee about samaan mitä kakslitrasella tessulla? Älä ny viitti :< Ja harrastamaankin pääsee! :/

[Jan Erik]

Alhaisin kulutus tähän asti,8,4 syyksi meinaan liukkaat kelit usein ei ole pystynyt edes ajamaan 80 ja harvemmin käytän nelosvaihdetta,a-c tä ei oo viime aikoina tarvittu.

[Jevgen]

Eli 3.2 GT vie saman maantiellä, mitä 159 2.4 JTD kaupungissa.

[Jakke]

Miten te pääsette noin pienillä kulutuksilla?! Täällä on 90% kaupunkia/taajamaa (aika vähän stoppeja kuitenkin) ja viimeksi kesähelteillä päässyt edes alle 9l/100... nyt pyöritään 10.4l/100, kuitenkin vain kakslitranen tessu.
Ehkä tässä siis on vikaa

Kovilla pakkasilla taajamassa mullakin vienyt viime aikoina kympin ja himpun ylikin. Tyhjäkäyntiäkin tullu aika reippaasti pyöritettyä, mutta en minä nyt tiedä vaikuttaako se kovin paljoa keskikulutukseen jos päivässä vartin pyöriikin ja ajoa tulee muutamia kymmeniä kilsoja.

[jaacco]

Hyvin huomaa pakkasen kiristymisen. Kävin äsken tankkaamassa ja tämän viikon kulutus oli näköjään 9,2l/100km eli noin litran ero auton 10 vuoden keskikulutukseen, joka on 8,17l/100km.

[twinspark-pants]

aivan helvetisti vie kun ei lämpene auto 60 astetta lämpimämmäksi ..joo termarin vaihto auttaa

[Rauta]

Vuoden alusta uudella Giulietalla parituhatta kilometriä, keskikulutus pyörii siinä 7,5-8,2 litran paikkeilla sekalaisessa ajossa pääkaupunkiseudulla.

[Pedrofin]

25tkm jts:llä takana. Matkaa ajaessa maantiellä pääsee jopa alle 7 litran jos yrittää. Mutta pätkäajoa kaupungissa näin pakkasilla ja kylmällä koneella menee jopa ilmotettu 12,5. Normaalisti menee tankkaamalla mitattuna 9-10 litraa. Ajot pääasiassa lyhyttä kaupunkipyöritystä.

[Aquatica]

12kk keskiarvo tankkaus.comin mukaan (käyttäjät huom: käytän http://vanha.tankkaus.com" onclick="window.open(this.href);return false; ia koska se on parempi ) 10.02l/100km. Ajot pääsääntöisesti lyhyttä kaupunkipyörittelyä, mutta väliin mahtuu muutamia pitempiäkin rykäsyjä. Tuosta ensikuussa katoaa 12kk keskiarvosta pois kokonaan työajan pyörittelyt, jolloinka "parhaillaan" lähenneltiin 30litraa satasella-tuloksia... Tasoittunee varmaan johonkin 9.x tasoon, ehkä.

[SaLexi]

7.8l/100 oli edellisellä tankilla laskettu todellinen kulutus, ajotietokone kertoo jotain kuutta litraa, joten valehtelee jonkin verran. Tuosta oli varmaan 70% kaupunkiajoa ja lyhyitä matkoja, joten näin kylmällä säällä tuo kulutus on ihan ymmärrettävissä.

[rausku]

3.2:n ajotietokone nauliintunut talviajoilla 14.1 lukemaan sekalaisessa ajossa. Kesän kokemusten valossa lukema hyvin lähellä todellista. Aika paha lukema.

[EBITDA]

Sama huomio. Crossin kulutus pompsahti näillä kovilla pakkasilla litran verran ylöspäin, 7,8 litraan satasella viime tankkausvälillä.

Hyvin huomaa pakkasen kiristymisen. Kävin äsken tankkaamassa ja tämän viikon kulutus oli näköjään 9,2l/100km eli noin litran ero auton 10 vuoden keskikulutukseen, joka on 8,17l/100km.

[h_lauri]

Tietämättömyysmasina väitti 10,9 l/100 km keskinopeudella 39 km/h.

[Monza]

300 km pätkäajoa kylmäkäynnistyksineen viimeaikojen pakkasissa, 14.3 l/100km. Kuriositeettinä tietsikka näyttää samalle ajalle 12.5l/100km ja tuon enempää se tuskin koskaan näyttää, on varmaan ohjelmoitu niin Säteilylämmitin käytössä noin joka toisessa kylmäkäynnistyksessä.

[Griffith]

300 km pätkäajoa kylmäkäynnistyksineen viimeaikojen pakkasissa, 14.3 l/100km. Kuriositeettinä tietsikka näyttää samalle ajalle 12.5l/100km ja tuon enempää se tuskin koskaan näyttää, on varmaan ohjelmoitu niin Säteilylämmitin käytössä noin joka toisessa kylmäkäynnistyksessä.

GTA:lla olen ajanut nyt Pohjois-Espoo - Porvoo väliä kuukauden päivät + treenimatkoja 5km/suunta ja kulutus on ollut 9.3- 11,8 L/100 km! Positiivisesti yllättynyt. Classic Rangen 22L/100 km ohella tämähän on melkein ilmaista....

[Monza]

GTA:lla olen ajanut nyt Pohjois-Espoo - Porvoo väliä kuukauden päivät + treenimatkoja 5km/suunta ja kulutus on ollut 9.3- 11,8 L/100 km! Positiivisesti yllättynyt. Classic Rangen 22L/100 km ohella tämähän on melkein ilmaista....

Maantiellä pääsee noihin lukuihin. Kaupungissa olen yrittänyt toteuttaa tätä viherväen ohjetta, että suurimman väännön tuntumassa mennään taloudellisimmin, eli siis tässä tapauksessa siinä 4800 rpm tienoilla, eikös niin?