Kuinka paljon teidän alfat kuluttaa satasella?

[Wile E. Coyote]

Tuli ajeltua maantiellä pari tankillista niin laskin kulutukset.

1. tankillinen "kaikki" ohittaen 10-15% yli sallitun kun lapsetti niin kovin ja oli kiva kuunnella murinaa. Tulos= 9,46l mikä on paljon vähemmän kuin luulin sillä urku oli jatkuvasti auki ohituksissa.

2. tankillinen paluumatkalla illalla/yöllä ajaen ja ohittelun tarve vähäisempi ja muutenkin lapsetti huomattavasti vähemmän, nopeus yhä 10-15% yli sallitun. Tulos= 8,65l/100km mikä on alhaisin koskaan mittaamani.

Oikea säästöpossu tuo kuutonen

[Silvio]

N.1000km:n matkalla 2 hengen kuormalla 12 ja risat... Nopeus 110-130. Väliin ehkä tosin käväs puolentoistasadankin lukemissa... Kyllähän tuo pyttyjen lisääminen ahtamattomassa myllyssä näkyy kulutuksena,esim samantehoinen ja melkein samankokoinen neloskone menee selvästi vähemmällä,vaikka painaa enemmän. (Accord 2,4).

[Vittorio Jano]

Oikea säästöpossu tuo kuutonen

On se. Yllättävän pieni tuo ajotavan vaikutus!

Tänään taas tuli Hml_Tre-välillä tuijoteltua ajotietsikan näyttöä ja pähkäiltyä V6:n mielekkyyttä. Kyllähän 159 JTDm:llä paljon halvemmalla ajelisi, mutta kun ensin pitäisi kaivaa jostain se vaihtoon tarvittava pätäkkä. Ts. nykyisellä ajaminen on silkkaa säästöä.

[momba]

Normaali arkiajossa (paljon keskustassa) ~9l
Koheltamalla (seka ajoa) 10l
kun rahat on loppu (90km/h maantietä) 6l

156 1,8 sw
Vaikuttaa kyllä paljon oma kaasujalka, mutta kun tuolla autolla ei oikeen tahdo päästä tätä suomen 80km/h vauhtia!
Aina vauhti nousee 100km/h ja mitä mutkasempi tie sitä enemmän vauhtia

[Camber]

Kaiken on vieny minkä tankkiin on laittanu tähän asti

[Pablo Honey]

2. tankillinen paluumatkalla illalla/yöllä ajaen ja ohittelun tarve vähäisempi ja muutenkin lapsetti huomattavasti vähemmän, nopeus yhä 10-15% yli sallitun. Tulos= 8,65l/100km mikä on alhaisin koskaan mittaamani.

Oikea säästöpossu tuo kuutonen

Niin on! Lomareissulla yksi tankillinen meni 8,03 litralla/100km, mikä onkin henkilökohtainen ennätykseni. Käytännössä ilmaista!

[tube68]

tässä vähän eri tapa ilmaista kulutus:

n. 20€ / 100km (95E ~1,35€) pääkaupunkiseudulla kun ruuhkassa istuu.

[gYdEbUh]

Kolme kertaa tankkasin täyden tankin vuorokaudessa ja taas bensa loppu. (1250km) Imuvuodon ja kardaanin kiinnityksen rikkoutumisen takia keskikulutus pidellyt ehkä 13L.

[Ipi76]

Tehtiin parin viikon lapinreissu, jonka aikana kilometrejä kertyi yhteensä 3200 ja risat ( )! Nopeus vaihteli 80-120 km/h välillä, ohituksissa tuli painettua kaasua ehkä hiukan enemmänkin. Autossa kaksi henkilöä ja täysi lasti takapenkillä ja kontissa. Auton kulutus ajotietokoneen mukaan 8,9 l/100km, matkamittarista itse laskettuna 11,1. Heitto per tankki oli noin kolme desiä. Todellinen kulutus oli sitä mitä uskoinkin sen olevan, paino tekee paljon.

[Herra Salo]

155 vei viimeksi 7,4 l/100 km! On tullut vissiin ajeltua työmatkaa melko rauhallisesti!

[NickName]

Kesälomareissulla pohjoisessa reilun parin tuhannen kilometrin mitattu keskikulutus kun minimikuorma oli 2 hlö + kontti täynnä ja vähän takapenkilläkin tavaraa, noin 5,5 litraa. Suurin osa matkasta ajeltiin 80-110km/h. Tämä siis tuolla 1,9 JTDm:llä

[Pasi]

Tehtiin parin viikon lapinreissu, jonka aikana kilometrejä kertyi yhteensä 3200 ja risat ( )! Nopeus vaihteli 80-120 km/h välillä, ohituksissa tuli painettua kaasua ehkä hiukan enemmänkin. Autossa kaksi henkilöä ja täysi lasti takapenkillä ja kontissa. Auton kulutus ajotietokoneen mukaan 8,9 l/100km, matkamittarista itse laskettuna 11,1. Heitto per tankki oli noin kolme desiä. Todellinen kulutus oli sitä mitä uskoinkin sen olevan, paino tekee paljon.

Samanlainen keikka viimeviikolla... noin 3700 kilsaa.

Alfa näytti keskikulutukseksi 6.9, todellinen lukema 8.5

Vauhti oli 80 - 100kmh (vältettiin moottoriteitä)

paras etappi 60km/h vauhdilla ilman ilmastointia 7.4L/100km

Muutenkin oli ilmastointi poissa 99% ajasta kun oli sen verran koleaa ulkona. auto muuten lastattu kontin täydeltä + hiukan takapenkillä...

niin ja pitkiä matkoja tuli kurvailtua vakkarin avustuksella... en tiedä onko sillä vaikutusta

[155156]

Iso huolto juuri tehty, jossa tuli mm. uudet tulpat 97 tkm ajettujen tilalle. Tuloksena heti pienin kulutus koskaan eli 8,65 L/100 km. Otos 529 km matkalta eli Jkl-Tammela-Jkl + vähän muuta ajoa.

Keskikulutus 6/2003 - 7/2007 = 9.95 L/100 km.

Joka tankkaus & kilometrit otettu ylös ja Excel laskee.

[heimo]

Nyt on jo mielestäni aika osallistua keskusteluun. Mitä ihmettä me Alfan ajajat tehdään kulutustiedoilla? Ei ainenkaan minulle millään tavalla relevantti tieto. Polttoainesäästönysvääjät ajaa muilla merkeillä.

[Rasvis]

^ Ja mies ajaa dieselillä

[heimo]

^ Ja mies ajaa dieselillä

Joo, se riittää kulutusseuraamisesta.

[Mokoma]

Tuon veekutvosen kulutusta on hankala arvioida vielä, jotenkin tuntuu että TeeÄssä haukkasi minunkäytössäni loppuvaiheessa enemmän, varsinkin kun siinä oli vikaa että ei tahtonut kulkea mihinkään alle 3000rpm

Nyt on tullut kuritettua tätä uutta oikeen tositarkotuksella pari viikkoa, jospa ottaisi rauhallisemmin ja seuraisi tuota benziinimittaria useammin.

Tai... äh antaa olla...

[Otsosmi]

Viimesin kulutus ~10l/50km...

[hamppi]

Tuli käytyä pohjoosessa ja ajovauhti oli sellasta normi maantienopeuden luokkaa 80-100 välillä. Täydellä tankilla sai rullattua 650km kulutuksen ollessa 9,47l

Kotiin tultaessa oli hilkulla ettei ois jääny tien varteen, sillä tankille päästessä sinne upposi 63,13l

[Zulak]

Matka-ajossa noin 1000km pääsee 60l tankillisella kun normaalisti ajelee ja ohittelee vähän reilummallakin kaasulla. Eli mitä se nyt tekee kulutukseksi 6l/100km

Vakiona vei hieman enemmän. Turbon päivityksen ja muiden rakentelujen myötä matka-ajon kulutus tipahti jonkin verran.

[Rasvis]

6l/100km, vakiona vei hieman enemmän

Mulla tuo tyytyi vakionakin noin 5,5 litraan sataselle vaikka ajelusta suuri osa oli konetietä.

Pösilö näyttää polttavan muutaman desin enemmän, tosin onhan se parisataa kiloa painavampi autokin. Enpä ole siinäkään saanut vielä tankillisen keskikulutusta kuuteen litraan nostettua.

[Janne]

Reilun 2,5 viikon aikana tullut mittariin 6000km. Tuon pätkän keskikulutuksen sain juuri laskettua: 7,05L/100km. Matka on ollut tosin pääasiassa maantietä nopeudella 80-140km/h, mutta myös kaupunkinysväystä.
Erittäin asiallinen lukema minusta sillä lämä tiskissäkin on tullut ajettua. Kyydissä ollut aina väh. kaksi ihmistä + kamat., 4 ihmistä + kamat tai kaks ihmistä ja pari pyörää katolla. Soppaa on toki jossain vaiheessa saattanut siis mennä yli tuon seiskankin:)

[juhala]

reilun 800 km viikoloppu takana Espoo_Savonlinna akselillla, auto aika täynnä ja matkanopeus heinolaan asti mittarin mukaan n. 140 sitten satasen molemmin puolin ja sama takaisin. keskikulutus mitattuna 8.5. Ihan ok?
Arkiajossa hiukan yli 10 l/100 km

[TestarosaFinland]

Reilun 2,5 viikon aikana tullut mittariin 6000km. Tuon pätkän keskikulutuksen sain juuri laskettua: 7,05L/100km. Matka on ollut tosin pääasiassa maantietä nopeudella 80-140km/h, mutta myös kaupunkinysväystä.
Erittäin asiallinen lukema minusta sillä lämä tiskissäkin on tullut ajettua. Kyydissä ollut aina väh. kaksi ihmistä + kamat., 4 ihmistä + kamat tai kaks ihmistä ja pari pyörää katolla. Soppaa on toki jossain vaiheessa saattanut siis mennä yli tuon seiskankin:)

Oho, melkoinen tourne

33 kuluttaa talvella ja kesällä 7.5 litraa ja se ei muutu vaikka ajan koko matkan 90/kmh vauhdilla tai olen jatkuvasti Hki-Tre motarilla 140 lasissa. 164 kuluttaa täsmälleen saman verran.

[Janne]

Oho, melkoinen tourne
.

Joo vois sanoa että Auton ratissa on tullut istuttua riittämiin, mutta en valita kun saa Alfalla ajaa

[Sape]

Reilun 2,5 viikon aikana tullut mittariin 6000km.

Pistetäänpä paremmaksi. 3 viikkoa ja kaksi päivää, 10700km.

[Kustaa]

159 2.2 JTS; koeajoautona rääkätty 2000 km ajettu yksilö:
420 km (3-tie, Tre-Hki moottoritietä, ripeät ohitukset, gps-tasanopeus +8 km/h rajoituksen päälle.)
Itse mitattu kulutus 8.4 l/100 km.
Polttoaineena Shellin V-Power, sitä ei Lukoilin asemilta saa..

[kumimuumi]

Reilun 2,5 viikon aikana tullut mittariin 6000km.

Pistetäänpä paremmaksi. 3 viikkoa ja kaksi päivää, 10700km.

Tai ---> 4kk 51897km...

[willez]

hauska lukee näitä 2.5 V6 kulutuksia,kun 1.5 civikki vie saman verran . tää tessu vie n.10l/100km

[Jarno]

No onhan noita kutosen lukemia hauska ihmetellä. TS menee jonkun verran vähemmällä.

Tänä kesänä kulutus oli 7,0 l /100 km 1900 km:n lomareissulla. Pääosin päällystettyä maantietä keskinopeusarvio päällystetyllä tiellä 90 km/h, koko reissulla kylläkin huomattavasti alle. Vaihtelevaa tiestöä joukossa sorateitä ja tietöitä n. 50 km + hiukan kaupunkiajoa. Pohjassa piti käydä koeajamassa palstalla suositeltu "testipätkä". Oli varsin hauska. Kolmosvaihteen ohituksia reissulla ehkä 3. Siis aika rauhallisesti ajeltu, mutta missään ei tarvinnut olla tien tukkona. Moottoritiellä kierrokset 4000 r/min välillä Liminka-Oulu.

Tasaisella 90:n vauhdilla voisi päästä siis alle seiskalla. Nyt oli turhan paljon kiihdytyksiä risteyksistä ja fiilistelyä mutkateillä.

[Jönsson]

Mulla on 75 alfa 1,6 koneella ja se kuluttaa satasella noin 10-12 L! En tiedä onko liian raskas kaasu jalka vai leikinkö liikaa ku häviää bensaa aivan helvetisti?!

Minkä kokonen bensa tankki on 75 1,6 -92 alfassa? Niinkuin vakiona...!

Seiskavitonen 1,6-litraisella kaasarikoneella ei todellakaan ole mikään säästöpossu. 10 litraa menee helposti satasella. Ja jos kovaa ajaa, niin ei riitäkään. Moottoritiellä koneessa on 4000 kierrosta jo laillisillakin nopeuksilla ja jos ottaa rikesakon suuruisen riskin, niin jenkaa on jo melkein 5000 ja pyörre käy tankissa.

[ha]

viimeinen tankillinen: 10,5 l, yli puolet maantiellä, loput kehä 3:n sisäpuolella.

[Herra Salo]

Viikonlopun Pohjanmaan retkellä sw kulutti 7,2 litraa/100km. Matkavauhti oli tosin hyvin maltillinen n. 85-90 km/h. Liekö ammattitauti... No saipahan kanssa-autoilijat taas manata kun ei noi Alfat edes kulje mihinkään!!

[Ärräpää]

Turkureissulla laitoin tankin täyteen ja 800km ajoin. 7,8l/100km ei paha. Veikkailin alkuun jotain 8,5, mutta alle meni, ihan jees.

[Cuore Sportivo]

En ole juurikaan kulutuslukemia laskenut, mutta tämän ketjun innoittamana laskin GT JTS:n viime tankillisen kulutuksen. Keskikulutus oli 11,7l/100km. Noin 85% ajosta oli normaalia maantieajoa, keskinopeuden ollessa 110-120 km/h. Aika hyvin pitää kutinsa ajotietokoneen lukema, joka siis näytti täsmälleen samaa numerosarjaa.

Range-mittari taasen on täysin perseestä. Sen tilalle olisi voitu kehittää vaikka tetris, tai muu vastaava ajantappovempele.

[Maunu]

JTS:ssä on kuluttanut keskimäärin noin 9-10l/100km, matka-ajossa noin 7l/100km.

V6:nen taas menee jossain 12l keskiarvossa.

Volvo onkin sitten säästöliekillä seka-ajossa 7l ja maantiellä 6l bensaa. GDI moottori vie kyllä törkeen vähän, mutta eipä se kyllä mihinkään kuljekkaan.

[Rolle]

V6:nen taas menee jossain 12l keskiarvossa.

Missä mahtaa olla ero kun mulla korkein mitattu keskikulutus 6tkm aikana on ollut 10,1L/100km. Tankillinen oli pelkästään Kehä ykkösen sisäpuolella ja töihin 2 km, muut tankit olleet 8,2-9,5.. Motariajoa ei juurikaan tule, ok edellinen tankki oli 40% ja kulutus 9,6, muuten vauhtia se nopeusrajoitus + 15% ohituksineen päivineen.

Noh, parasta olla hiljaa vaan ja nauttia halvoista kilometreistä.

[alfista]

Kesärenkaiden vaihdon jälkeen keskikulutus nousi n. litran! Vanhat oli Continentalit ja uudet Falkenit, joissa huono rullaavuus tuntumallakin. Kulutus ajotietokoneen mukaan Conteilla n. 5l/100km Falkenilla 6l/100km (1.9jtdm). Nyt vaihdoin kitkat alle ja kulutus palasi heti noin 5.5 lukemiin.

Pitänee lämmittää Falkenit keväällä Saksan kierroksella vähän kovemmiksi.

[Hepa]

^Oliko renkaat samaa kokoa? Eri mittarivirhe ja sama toistuu kulutusnäytössäkin...

[Ipi76]

GT:n (3.2 V6) keskikulutus muutaman viikon kokemuksella ajotietokoneen mukaan 10,1 litraa, 70% matka-ajoa ja loput kaupunkia. Aika kohtuullista minusta.

[alfista]

^Oliko renkaat samaa kokoa? Eri mittarivirhe ja sama toistuu kulutusnäytössäkin...

Jep, kummatkin kesäkumit 215 17 45.

Talvipallot 225 17 45, joten mitattu kilometrimäätä pienenee toteutuneeseen nähden, eli kulutuslukeman pitäisi olla korostunut?

[Kirk]

33:lla kaahaillu lähinnä taajamassa, jossa kulutus ollut 10,5-11 l/100km. Hesasta Ouluun pääsin n. 7,5 l kulutuksella, kun mittarissa oli jatkuvasti n. 140, kerran jopa 200 Viikko sitten Rollon reissulla meni vähän reilu 8, vaikka meno oli rauhallisempaa, kuin edellisellä reissulla... Eli Alfa tykkää, kun sitä KÄSKETÄÄN

On esitetty väitettä, että kulutus on pienimmillään momenttikäyrän huipussa eli oman toosan tapauksessa 4000(tai 4500 evm) kiekassa. Onko todellakin näin että on taloudellisempaa ajaa esim. kakkosella se 4000 kuin että nelosella joku 2200 kierrosta...? Jos kukkaro tykkääkin, niin entäs moottori??

[MKT]

Onko todellakin näin että on taloudellisempaa ajaa esim. kakkosella se 4000 kuin että nelosella joku 2200 kierrosta...?

No ei todellakaan ole. Paremmalla hyötysuhteella se kone käy mutta bensaa menee reippaasti enemmän.

[HR]

Onko todellakin näin että on taloudellisempaa ajaa esim. kakkosella se 4000 kuin että nelosella joku 2200 kierrosta...?

No ei todellakaan ole. Paremmalla hyötysuhteella se kone käy mutta bensaa menee reippaasti enemmän.

Tämä on jotain mitä minä en ymmärrä

[MKT]

Onko todellakin näin että on taloudellisempaa ajaa esim. kakkosella se 4000 kuin että nelosella joku 2200 kierrosta...?

No ei todellakaan ole. Paremmalla hyötysuhteella se kone käy mutta bensaa menee reippaasti enemmän.

Tämä on jotain mitä minä en ymmärrä

Polttomoottorin hyötysuhde on parempi kunnon kuormituksella. Tällöin se muuntaa sisäänsyötetystä energiasta prosentuaalisesti eniten koneen tehoksi. Pienillä kierroksilla hyötysuhde on heikompi, mutta koska polttoainettakin syötetään sisään paljon vähemmän, niin taloudellisuus on parempi.

Tuotahan voi itse demota eli pieni vaihde tiskiin ja ajele pari sataa kilsaa kulutusta seuraten. Sitten takaisin isolla vaihteella. Kummalla meni enemmän bensaa?

[HR]

^No tämä kyllä käy järkeen. Jos moottoria kuormitetaan kunnolla on kulutuksen kannalta edullista käyttää hieman enemmän kierroksia, kun taas tasaisessa ajossa taas vain riittävän matalat kierrokset.

[julia]

Kesärenkaiden vaihdon jälkeen keskikulutus nousi n. litran! Vanhat oli Continentalit ja uudet Falkenit, joissa huono rullaavuus tuntumallakin. Kulutus ajotietokoneen mukaan Conteilla n. 5l/100km Falkenilla 6l/100km (1.9jtdm). Nyt vaihdoin kitkat alle ja kulutus palasi heti noin 5.5 lukemiin.

Pitänee lämmittää Falkenit keväällä Saksan kierroksella vähän kovemmiksi.

Mulla on ollut sama juttu koko ajan, talvirenkailla auto rullaa aivan erilailla kuin Silestonen kesäkumeilla ja n. litran pienempi on kulutuskin. Voisko johtua alustageometriasta, pelkkä vierintävastus tuskin noin suurta eroa tekee

[Joksa]

Paremmalla hyötysuhteella se kone käy mutta bensaa menee reippaasti enemmän.

mielenkiintoinen yhtälö

[Gasolina]

Polttomoottorin hyötysuhde on parempi kunnon kuormituksella. Tällöin se muuntaa sisäänsyötetystä energiasta prosentuaalisesti eniten koneen tehoksi.

Eli kulutus/tuotettu kilowatti on pienempi, mutta kilowattien runsas käyttö taas lisää kulutusta? Tai jotain sinnepäin

[Kirk]

Onko todellakin näin että on taloudellisempaa ajaa esim. kakkosella se 4000 kuin että nelosella joku 2200 kierrosta...?

No ei todellakaan ole. Paremmalla hyötysuhteella se kone käy mutta bensaa menee reippaasti enemmän.

Ahaa, aivan! Noinhan se kaiken järjen mukaan tietysti menee. Porukoitten kans joskus tuosta ruvettiin kinaamaan, kun ajoin äitini pösöllä hänen mielestään liian pienillä kierroksilla (tuo 2200).