17" talvirenkaat

[manror]

Talvi tulossa ja uudet renkaat pitäisi hankkia.

Olisikos jossain mahdettu testailla renkaita tässä 17" kokoluokassa?
Vai olisiko täällä vahvoja mielipiteitä millä renkailla kannattaisi 159 kanssa ajella seuraavat muutaman vuodet ajella Suomea ristiin rastiin Jyväskylän eteläpuolella?

edit:
Hyi h*lvetti että on muuten kalliita noi renkaat...
Kokoilenpas tähän vähän hintoja muistiin ittelleni ja muille kanssa.

Koodi: Valitse kaikki

Vannetukku.fi
Continental - Conti Ice Contact Nasta	    225/50-17 T,       241.21 e
Continental - Conti Viking Contact 5 Kitka  225/50-17 T,       241.21 e

Rengas-online.com
Continental - ContiIceContact nasta         225/50 R17 98T XL, 237,80 e
Gislaved -    Nordfrost 5 nasta             225/50 R17 98T XL, 154,60 e
Goodyear -    Ultra Grip Ice + kitka        225/50 R17 98T XL, 200,50 e

Pakottaa vähän miettii tota Gislavedia...

[onefromnorth]

Oma valintani olisi tuoremmat Nokian kitkat. Nimimerkki jo toiset kitkat 166n alla. Jos autolla ajaa myös kokematon kuski (esim juuri kortin saanut lapsi tai vähän ajanut elämänkumppani), niin sitten Nokian tuoreimmat nastat.

[Jönsson]

Talvi tulossa ja uudet renkaat pitäisi hankkia.

Olisikos jossain mahdettu testailla renkaita tässä 17" kokoluokassa?
Vai olisiko täällä vahvoja mielipiteitä millä renkailla kannattaisi 159 kanssa ajella seuraavat muutaman vuodet ajella Suomea ristiin rastiin Jyväskylän eteläpuolella?

Niin, kyllä kai se niin on, että Nokian talvirinkuloita ei tarvitse katua. Sellaista pohjoismaisten talvirenkaiden vertailua ei olekaan, missä ne eivät olisi kolmen parhaan joukossa. Ja kyllä siitä asiasta pitää olla valmis vähän maksamaan, että tässä armaassa isänmaassa edes jotain vielä valmistetaan (vaikka voihan noissakin lukea made in Russia).

Itse olen muutamien kitkarengastelujen jälkeen siirtynyt takaisin nastarenkaisiin. Kyllähän kitkoillakin pärjää, mutta kaikki turvallisuuteen ja ajo-ominaisuuteen liittyvät seikat puoltavat nastoja. Kitkat ovat ainoastaan mukavammat: hiljaisemmat, pehmeämmät ja ei koko ajan kaiherra alitajuntaa se tunne tietä vasten iskevästä teräspiikistä.

[einari]

Minä ainakin ajelin samoilla Nokialaisilla usean talven. Ne ovat varsin kestävät ja nastatkin pysyvät melko hyvin paikoillaan. Muistaa vaan pitää autossa sen ESC-toiminnon päällä.

Unohdin kertoa, että ne nokialaiset ovat vähän turhan äänekkäät.

[Rasvis]

Täältä ääni Goodyear Ultra Grip Ice+ -kitkoille. Tuollaiset oli 225/45-17-koossa 156:n alla ja pitoa oli yllättävänkin hyvin. Selvästi pitävämmän tuntuiset kuin edeltävät Michelin XI2-kitkat, ja voittivathan nuo jonkun talvirengasvertailunkin (kitkasarjan).

Kaiken muun lisäksi olivat jopa edulliset, eivätkä kuluneet yhden talven aikana oikein miksikään.

[ärrä]

Uusilla Nokian nastoilla ajettu talvi ja hyvin tuntuivat toimivan.

[JustXL]

Ajoin peräkkäin uutta 159:ä Nokian 7 nastoilla ja sitten toista 159:ä Contin nastoilla. Nokialaiset olivat paljon äänekkäämmät! Kannattaa vähän mietiskellä omia ajoreittejä ja vaatimuksia.
Jos ostaa "laatumerkkiä", niin tuskin on renkaiden vika, jos löydät itsesi penkan päältä katollaan.

Nimimerkillä "Vauhti oli sopiva, mutta kurvi liian tiukka"

[manror]

Ajoin peräkkäin uutta 159:ä Nokian 7 nastoilla ja sitten toista 159:ä Contin nastoilla. Nokialaiset olivat paljon äänekkäämmät! Kannattaa vähän mietiskellä omia ajoreittejä ja vaatimuksia.
Jos ostaa "laatumerkkiä", niin tuskin on renkaiden vika, jos löydät itsesi penkan päältä katollaan.

Edelliset 5 talvea olen ollut tyytyväinen Contin nastojen käyttäjä.
Myyjien puheiden mukaan toi ois ollu paras vaihtoehto näihin Etelä-Suomen talviin, jossa satunnaisesti saattaa vesikeli ja vastaavakin yllättää. Hyvin toimivat edellisen auton (Octavia) alla kelissä kuin kelissä.

Nyt vaan kiinnostaa mitä pitäis hankkia alle seuraavaksi kun on vaihtunut merkki ja kokokin 15" --> 17".
Luulisi jotain vaikuttavan. Sama rengas kuitenkaan joka autoon sovi.

[h_lauri]

Täältä ääni Goodyear Ultra Grip Ice+ -kitkoille. Tuollaiset oli 225/45-17-koossa 156:n alla ja pitoa oli yllättävänkin hyvin. Selvästi pitävämmän tuntuiset kuin edeltävät Michelin XI2-kitkat, ja voittivathan nuo jonkun talvirengasvertailunkin (kitkasarjan).

Kaiken muun lisäksi olivat jopa edulliset, eivätkä kuluneet yhden talven aikana oikein miksikään.

Mulla oli tollaset hiivatissa aina siihen saakka, kun se meni vaihtoon (lokakuun puolivälistä maaliskuun puoliväliin). Kokoa en muista, mutta 17" vanteet oli. Ihan jees renkaat, sikäli kuin niistä mitään ymmärsin.

[Jan Erik]

Viime talven ajoin uusilla Toyo 17 tuumaisilla nastarenkailla.Oikein tyytyväinen,hiljaiset hyvät ja halvat.

[JustXL]

Ajoin peräkkäin uutta 159:ä Nokian 7 nastoilla ja sitten toista 159:ä Contin nastoilla. Nokialaiset olivat paljon äänekkäämmät! Kannattaa vähän mietiskellä omia ajoreittejä ja vaatimuksia.
Jos ostaa "laatumerkkiä", niin tuskin on renkaiden vika, jos löydät itsesi penkan päältä katollaan.

Edelliset 5 talvea olen ollut tyytyväinen Contin nastojen käyttäjä.
Myyjien puheiden mukaan toi ois ollu paras vaihtoehto näihin Etelä-Suomen talviin, jossa satunnaisesti saattaa vesikeli ja vastaavakin yllättää. Hyvin toimivat edellisen auton (Octavia) alla kelissä kuin kelissä.

Nyt vaan kiinnostaa mitä pitäis hankkia alle seuraavaksi kun on vaihtunut merkki ja kokokin 15" --> 17".
Luulisi jotain vaikuttavan. Sama rengas kuitenkaan joka autoon sovi.

Tuo oma vertailuni oli itse asiassa Conti-Nokia-Conti ja rengaskoko oli 225/50-17. Tämän "otannan" perusteella valitsisin Contit, mutta eipä ole muita vertailuja tullut 159:llä tehtyä.

[EBITDA]

Reilun kymmenen vuoden tauon jälkeen tuli ostettua nastarenkaat ensi talveksi. Goodyearit koossa 215/55-17. Kitkoihin olen ollut tyytyväinen, mutta nyt päädyin nastoihin, lähinnä vaihtelun vuoksi, sekä koska edessä ensimmäinen Suomen talvi viiteen vuoteen.

[Monza]

ContiVikingContact™ 5 GTA:ssa, koko 225/45-17. Ensimmäiset kitkat minulla, toimivat ihan OK kitkojen rajoitteet huomioiden.

[m.sa]

Mulla on hakkapeliitta R, 225/45/17 kitkat. Ajoin niillä viime talvena loppukauden ja ei voi kun kehua. Oikeasti hyvät renkaat, hinta on vaan kova.

[phnts]

Mulla on hakkapeliitta R, 225/45/17 kitkat. Ajoin niillä viime talvena loppukauden ja ei voi kun kehua. Oikeasti hyvät renkaat, hinta on vaan kova.

Sama koko, sama rengas. Mielestäni toimii myös.

[giuliaano]

nastat siks- on kovempaa kumia- kestää pidempään- ropisee sikana on pakko vaihtaa bose parempaan, saa skoba äijän konopeltiin nimmarin
. Kitkat siks- ei tarvii bosee, ei saa ikinä viestii keltään, et nastas rikko mun hymmerin syylarin, hiljaisemmat kun 155 kesänakit, 10 tkm max, tai ilman luiston estoo 2vko - rengaskauppias tarjoo kahvit, diggaa!! joo, 5 v kitkoilla täs menty .....le

[DaViega]

Nastat pysyy nokialaisissa kiinni, edellisessä 156 oli hakkapeliitta 2 ja nastoja ei puuttunnut juuri nimeksikään. pitää katsoa oma kumit, ostaessa katsoin, että on jotkut continentalin kitkat, joissa jäljellä 1 talvi, jos sitäkään - ensi kuun alussa menee alle - katsellaan sitten riittääkö vielä pitoa.

Seuraavat kuitenkin ovat Nokian kitkat jos kohdalle osuu sopiva tarjous

[KauGoH]

Minulla oli 159 Q4 Michelinin nastat. Hyvin pysyi nastat paikoillaan vaikka ei talvella montaa kertaa ajettu luistoneston kanssa

Ja pitivätkin hyvin, sikäli mikäli siinä ajossa mikään rengas pitää.

[niki]

Ajoin peräkkäin uutta 159:ä Nokian 7 nastoilla ja sitten toista 159:ä Contin nastoilla. Nokialaiset olivat paljon äänekkäämmät! Kannattaa vähän mietiskellä omia ajoreittejä ja vaatimuksia.
Jos ostaa "laatumerkkiä", niin tuskin on renkaiden vika, jos löydät itsesi penkan päältä katollaan.

Edelliset 5 talvea olen ollut tyytyväinen Contin nastojen käyttäjä.
Myyjien puheiden mukaan toi ois ollu paras vaihtoehto näihin Etelä-Suomen talviin, jossa satunnaisesti saattaa vesikeli ja vastaavakin yllättää. Hyvin toimivat edellisen auton (Octavia) alla kelissä kuin kelissä.

Nyt vaan kiinnostaa mitä pitäis hankkia alle seuraavaksi kun on vaihtunut merkki ja kokokin 15" --> 17".
Luulisi jotain vaikuttavan. Sama rengas kuitenkaan joka autoon sovi.

Omissa Alfoissa, mukaanlukien 159:ssä Nokialaiset ovat aina toimineet hyvin ja olleet hyvät ajaa, mutta ovat myös turhan äänekkäät.

Itse ottaisin noista vaihtoehdoista mieluummin nastarenkaat ja Conti toimii aina, takavuosina Gislaved oli myös hyvä talvipyörä...

Paljon, kun tulee matkaa taitettua erilaisissa olosuhteissa, niin nasta on kuitenkin kitkaa varmempi valinta erityisesti silloin, kun liikkeelle täytyy päästä pahemmassakin kelissä.

Edellisessä TM:ssä testasivat talvirenkaita, Conti nastoissa ykkönen ja Nokia kakkosena, joten sikäli tulos hyvin perinteinen. Jos niiden hinta hirvittää, kannattaa pyytää rengasliikkeistä tarjousta myös Pirelli Winter Carvingeista. Pärjännyt hyvin testeissä, kuten tänäkin vuonna. Haukkusivat TM:ssä niiden olevan eräät markkinoiden parhaista renkaista Suomen talveen ja ajokäytös Pirellin tyyliin jämäkkää. Vastapainona pitivät niitä meluisina. Itsellä ei ole niistä käyttökokemusta, mutta onpahan Italialaiset

[Monza]

kannattaa pyytää rengasliikkeistä tarjousta myös Pirelli Winter Carvingeista. Pärjännyt hyvin testeissä, kuten tänäkin vuonna. Haukkusivat TM:ssä niiden olevan eräät markkinoiden parhaista renkaista Suomen talveen ja ajokäytös Pirellin tyyliin jämäkkää. Vastapainona pitivät niitä meluisina. Itsellä ei ole niistä käyttökokemusta, mutta onpahan Italialaiset

On Italialaiset joo, normilaatua, joten hyvällä tuurilla voi saada ihan pyöreätkin renkaat alle

Mulla oli tuollaiset joskus ja tasapainoon niitä ei saatu koskaan. Yksi meni suoraan vaihtoon kun oli "liikaa" pystyheittoa. Muut ominaisuudet ihan ok.