positiivinen kulutuslukema 2.0 TS -99

[teuhka]

Pitkästä aikaa oli tilaisuus mitata 156:n maantieajokulutus ja se yllätti todella positiivisesti.

700 km matkalla polttoainetta kului 45 litraa eli kulutus 6,42 l/100 km.

Ajotapani ei ole mikään ryntäilevä, mutta tuohon matkaa sisältyi reilut 100 km moottoritietä, jossa pidin tasaisen reilun 130 km/h nopeuden.

Tuo kulutuslukema kai kuitenkin kertoo siitä, että moottorissa on nyt kaikki kohdallaan.

[Kirkinen]

Mitkäs renkaat sulla on alla?

[puuha]

Kuullostaa epätodellisen pieneltä kulutukselta.
Itse en ole koskaan päässyt alle 9/l kulutukseen. Siinä se pyörii 9-10 välissä, kerran jopa 16l/100 km !!
Ajotapa on....hhhmmm.... kohtuu rauhallinen

[teuhka]

Renkaat ovat halpamerkit Minerva ja koko 225/45 17", rengaspaine 2,8.

Minäkin yllätyin kyllä kovasti, mutta tuo lukema on todellinen, sama tankkauspaikka ja sama pistooli.

Tyhjäkäyntisäädin (Saksasta käytetty) toimii nyt hyvin. Aikaisempihan aiheutti tyhjäkäynnin heittelemistä ja aivan ilmeisesti myös tuosta johtuen auton päästöjen kanssa oli ongelmia.

Ilmanputsari on liki uusi.

Tein noin pari viikkoa sitten ECUn resetoinnin seuraavalla tavalla (en tiedä onko tällä mitään merkitystä, ohje www.alfa156.net keskusteluista):
- akun johto irti vähintään 45 min (minulla oli noin 4 h)
- akun kiinnityksen jälkeen 5 min tyhkäkäyntiä
- auto sammutetaan välillä
- ja sen jälkeen ajoon, joka minulla oli normaali mökille meno noin 30 min hyvin tasaista ajoa noin 100 km/h

[julia]

No viikonloppuna vaihdossa menneen 2.0 TS:ni pienin ja suurin osakulutus viiden ja puolen vuoden ajalta oli 6.41 ja 9.17 l/100km. Koko ajalta keskikulutus oli 7.84 l/100km. Joku saa siitä hyvän pelin...

Nyt on alla JTS-farkku, saa nähdä millaisia lukemia se antaa.

[wetear]

Onkohan meitsin 166 2,0 ts:n joku säädin kipeenä kun 130 km/h tasaisella motarivauhdilla ei alle 9,2 litran pääse...

Jos malttaa körötellä 90 km/h pääsee jopa 8,2 litralla.

166 ei paina paljon 156:sta enempää, eikä linjoissakaan pitäisi olla vikaa. Täytynee tsekata aluksi ainakin ilmanputsari ja mitä muuta?

[Ottimo]

Onkohan meitsin 166 2,0 ts:n joku säädin kipeenä kun 130 km/h tasaisella motarivauhdilla ei alle 9,2 litran pääse...

Jos malttaa körötellä 90 km/h pääsee jopa 8,2 litralla.

166 ei paina paljon 156:sta enempää, eikä linjoissakaan pitäisi olla vikaa. Täytynee tsekata aluksi ainakin ilmanputsari ja mitä muuta?

No eipä noissa tuloksissa juuri moittimista ole, 90 kmh nopeudessa olen kyllä ehkä alhaisempiakin arvoja ajotietokoneen mukaan nähnyt. Mutta ei näitä tällaisia yksittäisiä mittauksia kannata niin kirjaimellisesti ottaa. Ja kyllä se 166 nyt kuitenkin taitaa selvästi enemmän painaa vaikka tämä vaikuttaneekin enemmän kaupunkikulutukseen joka voikin olla suht korkea.

[wetear]

Onkohan meitsin 166 2,0 ts:n joku säädin kipeenä kun 130 km/h tasaisella motarivauhdilla ei alle 9,2 litran pääse...

Jos malttaa körötellä 90 km/h pääsee jopa 8,2 litralla.

166 ei paina paljon 156:sta enempää, eikä linjoissakaan pitäisi olla vikaa. Täytynee tsekata aluksi ainakin ilmanputsari ja mitä muuta?

No eipä noissa tuloksissa juuri moittimista ole, 90 kmh nopeudessa olen kyllä ehkä alhaisempiakin arvoja ajotietokoneen mukaan nähnyt. Mutta ei näitä tällaisia yksittäisiä mittauksia kannata niin kirjaimellisesti ottaa. Ja kyllä se 166 nyt kuitenkin taitaa selvästi enemmän painaa vaikka tämä vaikuttaneekin enemmän kaupunkikulutukseen joka voikin olla suht korkea.

Kiitti, jo helpotti. Pelkäsin jo hetken öljyteollisuuden tulevaisuuden puolesta.

Tulee muuten lupavia kulutuslukemia näytölle kun nollaa tripin ja ottaa seisovan lähdön - lupaa kirkkaasti yli 30 l/100 km. Green Power

[niki]

Täytyy vielä itsekin vahvistaa, että ei noi wetearin kulutuslukemat pahalta tunnu

Mulla menee aika tarkkaan 9.5 litraa satasella vaihtelevaa ajoa... Tietsikkaa ei ole, mutta hyvin on selvinnyt kun on mennyt heti tankkaamaan kun bensavalo syttyy ja laskee kulutuksen trippimittarin avulla.

Ajotapa on kuten puuhalla "kohtuu rauhallinen"

[Maclane]

Kaupunkiajoa tulee melko runsaasti ja maantielläkin kuluu. Taitaa mennä tankki kuin tankki yli kympin satasella, en uskalla laskea tarkkaan kuinka paljon

Joku viikko sitten kun tuli hiukan pidempää reissua taisin päästä 9 litraan..

[JTD]

Pitkästä aikaa oli tilaisuus mitata 156:n maantieajokulutus ja se yllätti todella positiivisesti.

700 km matkalla polttoainetta kului 45 litraa eli kulutus 6,42 l/100 km.

900 km rauhallista maatiejoa, välillä motaria, kulutus 6,03 l/100 km. On vielä pieni marginaali, onneksi. Autona 166 JTD.

[Ottimo]

Mulla menee aika tarkkaan 9.5 litraa satasella vaihtelevaa ajoa...

Sama täällä. Mulla oli viimesen noin 20.000 km keskiarvo ajotietokoneella tätä luokkaa. Aika paljon lyhyttä kaupunkiajoa.

[Zenery]

Mulla 2.0 TS näyttää kuluttavan talvella keskimäärin 7.5 l/100km ja
kesällä 8.5 l/100 km,mielenkiintoista,että talvella menee noinkin paljon vähemmän.

[Rasvis]

Zenery, miten se noin päin voi olla? Luulisi löpöä kuluvan talven kylmäkäynnistyksissä ja kohmeisten laakereiden pyörityksessä enemmän kuin kesällä? Vai tuleeko kesä- ja talvinopeusrajoituksista noin iso kulutusheitto?

[spetz]

Oman 2.0 TS -00 kulutus-seuranta näyttää tällä hetkellä tällaiselta...

Koodi: Valitse kaikki

trip	 litraa	 hinta	 l/100km	€/km	Tankki €
617,0	56,41	 1,024 € 	9,14	0,0936	 57,76 € 
691,9	60,73	 1,024 € 	8,78	0,0899	 62,19 €   <- halvin km
602,2	57,03	 1,054 € 	9,47	0,0998	 60,11 € 
595,0	55,90	 1,124 € 	9,39	0,1056	 62,83 € 
650,4	61,16	 1,104 € 	9,40	0,1038	 67,52 € 
634,9	60,00	 1,134 € 	9,45	0,1072	 68,04 €   <- kallein km
648,2	58,54	 1,129 € 	9,03	0,1020	 66,09 € 
642,0	57,40	 1,097 € 	8,94	0,0981	 62,97 € 
627,3	60,80	 1,072 € 	9,69	0,1039	 65,18 €   <- suurin kulutus
678,1	60,51	 1,129 € 	8,92	0,1007	 68,32 € 
733,9	62,51	 1,127 € 	8,52	0,0960	 70,45 € 
746,6	61,35	 1,119 € 	8,22	0,0920	 68,65 €
670,1	61,38	 1,169 € 	9,16	0,1071	 71,75 €  
728,3	62,01	 1,199 € 	8,51	0,1021	 74,35 € 
764,3	61,00	 1,209 € 	7,98	0,0965	 73,75 €   <- pienin kulutus
717,3	64,85	 1,129 € 	9,04	0,1021	 73,22 € 
TOTAL					
10747,5	961,6	1,115 € 	8,95	0,0999	 1 073,17 € 

mielenkiintoista omalla tavalla. Kaikki alkupuolen 9-litraset on talvea ja loput kevättä/kesää (viimeinen tankilllinen sisälsi hki-lahti-hki n. 170km keskinopeudella (auto oli lainassa))

[alfa 156 v6]

Zenery, miten se noin päin voi olla? Luulisi löpöä kuluvan talven kylmäkäynnistyksissä ja kohmeisten laakereiden pyörityksessä enemmän kuin kesällä? Vai tuleeko kesä- ja talvinopeusrajoituksista noin iso kulutusheitto?

Vai ehkä renkaista? Mulla heittää kesärenkaiden vaihdon jälkeen suunnilleen litralla... Tai sitten alfa vaan tykkää pakkasesta

[MKT]

Zenery, miten se noin päin voi olla? Luulisi löpöä kuluvan talven kylmäkäynnistyksissä ja kohmeisten laakereiden pyörityksessä enemmän kuin kesällä? Vai tuleeko kesä- ja talvinopeusrajoituksista noin iso kulutusheitto?

Vai ehkä renkaista? Mulla heittää kesärenkaiden vaihdon jälkeen suunnilleen litralla... Tai sitten alfa vaan tykkää pakkasesta

Omien kokemuksien perusteella veikkaisin että Zenery ajelee pääasiassa maantieajoa, silloin tuo on erittäin järkeenkäypää. Jos suunnilleen seuraa nopeusrajoituksia (lue: ajaa aina saman verran yli), niin talvella keskinopeus on maantieajossa helposti 10...15 km/h alempi. Tällöin bensaa palaa about litra vähemmän satasella autosta riippuen. Jos ajo on kaupunki- ja ruuhkasuomipainotteista niin sitten talvella mennee enemmän - kylmästarttien lukumäärä vaikuttaa myös asiaan.

[Zenery]

Zenery, miten se noin päin voi olla? Luulisi löpöä kuluvan talven kylmäkäynnistyksissä ja kohmeisten laakereiden pyörityksessä enemmän kuin kesällä? Vai tuleeko kesä- ja talvinopeusrajoituksista noin iso kulutusheitto?

Varmaan kesällä tulee ajettua "hieman" kovempaa,mutta luulen,että osaltaan vaikuttaa myös renkaat.

Kesäkumit on pari senttiä leveämmät ja muutenkin tuntuu,rttä nuo on viimeiset Nokian kesä-kumit mitkä autooni laitan.
Nuo NRH2:t pitää ääntä aika reilusti ja tuntuu,että noiden vierintävastus on aika suuri,kun vertaa noin Q:hin mitkä on alla talvella.

[Alfonso]

Tuli tuossa katsottua (V6) ajokompuutterista n. 3000 km sekalaista ajoa keskikulutus 10,3. ei paha mielestäni. Motarilla kun laitaa kruisesta nopeuden että kierrokset on 3400 (nopeus on n.135 siis mittarin mukaan) kulutus pyörii 9,7 ja 11 välillä.

[wetear]

Zenery, miten se noin päin voi olla? Luulisi löpöä kuluvan talven kylmäkäynnistyksissä ja kohmeisten laakereiden pyörityksessä enemmän kuin kesällä? Vai tuleeko kesä- ja talvinopeusrajoituksista noin iso kulutusheitto?

Ilmastointi vaikuttaa kuuleemma riisikupeissa litran luokkaa sadalla....mitä se mahtaa vaikuttaa Alfassa ilmastoinnin ollessa täysautomaatilla, luulisin enemän kuin wokeissa.

Itselläni ei ole vielä kesäkeleistä kokemusta - kelit kun ollut vähemmän näitä

[Maclane]

Aamulla ajattelin, että nyt tällä tankillisella vois koittaa et paljonko saa tiputettua kulutusta rauhallisella ja taloudellisella ajolla. Aamupäivä menikin hyvin, mutta....


Illalla homma menikin taas kaahaamiseksi ja viisari värähtää prkl..

[Cuore Sportivo]

Aamulla ajattelin, että nyt tällä tankillisella vois koittaa et paljonko saa tiputettua kulutusta rauhallisella ja taloudellisella ajolla. Aamupäivä menikin hyvin, mutta....


Illalla homma menikin taas kaahaamiseksi ja viisari värähtää prkl..

Mulle kävi V6:sen kanssa aina samalla lailla. Aluksi ajettiin rauhallisesti, oikein vitutti jos moottorijarrutus ei piisannut, vaan joutui jarrua painamaan jne.. Sitten töiden jälkeen väsyneenä kotiin ja rundimittarin neula punaisella... Ja tankkaamaan..

[Rasvis]

Ilmastointi vaikuttaa kuuleemma riisikupeissa litran luokkaa sadalla...

Ei kai se noin paljon voi vaikuttaa? Alle puolta litraa olisin veikannut.

Eipä silti, en tiedä kun en ole testannut. Liian kova kynnys ajella pari tankillista ilman ilmastointia

[Alfissimo]

Viime kesänä testasin tuon hieman viileämmillä keleillä ja kahden tankillisen jälkeen sain kulutuseroksi 0.6 litraa sadalla.
Yritin pitää ajotavan mahdollisimman samanlaisena.
Pienemmällä moottorilla ero on varmaankin suhteessa samaa luokkaa.

Edit: Olikin näköjään 300. viesti, olenko minäkin jo ehtiny niin paljon runoilemaan.

[Rasvis]

Niin siis viileämmällä kelillä syö kuusi desiä vähemmän kuin lämpimämmällä, jolloin ilmastointi on käytössä? Nimittäin, se kompurahan ei ota voimaa koneelta ellei jäähdytystä tarvita. Sillä ei ole tuohon vaikutusta onko ECOa painettu vai ei.

[Alfissimo]

Niinno, mikä on viileämpi... Sitä vaan tarkoitin, että hieman viileämmällä ilmalla siksi, ettei tuolla autossa paistuisi kokeilun aikana kuitenkaan.
Ulkolämpötila oli kuitenkin silti varmaan +20 asteen paikkeilla keskimäärin, joten kyllähän tuo olis jäähdyttänyt, jos olis lupa annettu.

Ensimmäinen tankillinen ilmastoinnin kanssa ja toinen tankki ECO asennossa.
Tuolla menetelmällä eron laskin, ei mikään laboratoriokoe, mutta testasin kuitenkin .

[Rasvis]

Kyllähän tuo 0,6 litraa ihan järjelliseltä kuulostaa. Tulokseen vaikuttaa tietty moni muukin asia, mutta suuruusluokka on varmaankin oikein.

[Rasvis]

Tulipa puolivahingossa seurattua GTV:n kulutusta 900 kilometrin ajalta. Mittaus on epätarkka, mutta löpöä näyttää menevän ennemmin kuusi kuin seitsemän litraa sadalla. Matkalle mahtui suht paljon moottoritietaivalta nopeudella 130 km/h, lisäksi kaupunkia, taajamaa ja kaiken maailman kärrypolkua. Ilmastointi koko ajan päällä, ja kelien puolesta kompurakin varmaan kävi suuren osan ajasta.

Enpä pitäis tuota pahana. Toisaalta, kukas sen bensan joisi kun kone"pellin" alla ei asu heppojakaan?

[Ricambi]

Mittaus on epätarkka, mutta löpöä näyttää menevän ennemmin kuusi kuin seitsemän litraa sadalla. Matkalle mahtui suht paljon moottoritietaivalta nopeudella 130 km/h, lisäksi kaupunkia, taajamaa ja kaiken maailman kärrypolkua. Ilmastointi koko ajan päällä, ja kelien puolesta kompurakin varmaan kävi suuren osan ajasta.

Kuulostaa siltä että sinulla on tiisseli noilla kulutuslukemilla mutta löpöstähän sinä puhut Ihmettelin 155:en kulutusta kun vei aina tuon 10 l/100km. Kävinpä Delta autossa Examiner testissä mutta mitään vikaa ei löytynyt, ihmettelivät vaan että oli ensimmäinen Alfisti joka valittaa polttoaineenkulutuksesta kun 155:nen vei selkeästi enemmän kuin 164 V6:koneella matka-ajossakin

[Rasvis]

Jospa se 155 kannusti vähän pyrkivämpään ajotapaan?

[Rasvis]

No joo, olihan se kuusi litraa sadalla liian hyvää ollakseen totta. Bensamittarin neula näyttää vähän jumittelevan Ei ollut tullut alaspäin ihan bensan hupenemisen tahdissa, ja uudelleen startattaessa se sitten asettui oikealle kohdalle.

[Hesem]

Mittasin tällä viikolla oman TS kulutuksen reippaassa matka-ajossa, tulos 7,09 litraa sadalla kilometrillä.

[Maclane]

Mittasin tällä viikolla oman TS kulutuksen reippaassa matka-ajossa, tulos 7,09 litraa sadalla kilometrillä.

Sain muuten juuri aivan samanlaisia lukemia
Tosiaan ehkä hieman reippaampaa, muttei mitään kovin reipasta sillä ilmi on menossa vaihtoon.

[Maho]

Mittasin tällä viikolla oman TS kulutuksen reippaassa matka-ajossa, tulos 7,09 litraa sadalla kilometrillä.

Sain muuten juuri aivan samanlaisia lukemia
Tosiaan ehkä hieman reippaampaa, muttei mitään kovin reipasta sillä ilmi on menossa vaihtoon.

'

Kohta te liitytte vihreisiin ja alatte pykätä alfaankin Hybridimoottoreita

Alle kympin ei päästä ajo sitten mitä tietä tahansa. Miehessä vai autossa vika

[Maclane]

Hehe, mutta korostan että tuo seiska tuli 98%:sti maantieajolla

[Hesem]

Tuo seiska oli ihan pelkkää maantietä, kaupungissa ei mene alle kympin, ei kehtaa edes laskea

[Cuore Sportivo]

147 1,6 120hv, 5,9l/100km.

[Alfissimo]

147 1,6 120hv, 5,9l/100km.

Mutta eihän Alfa ole rakentanut tuon kokoista dieseliä .
Kukahan noin rauhallisesti on ajellut, että tuohon on päästy, ei suinkaan isäntä itse .

[Cuore Sportivo]

Kukahan noin rauhallisesti on ajellut, että tuohon on päästy, ei suinkaan isäntä itse..

Ihan isäntä on itse kurvaillut. Ei vastasyntynyttä viitsi polkea, onhan noissa edelleenkin sisäänajot.