Ranska kieltämättä hallitsi kenttätapahtumia, kun Italia jostakin ihmeen syystä vetäytyi kuoreensa. Mutta kerrankin osuttiin sitten pilkuilta. Kokonaisuutena täysin ansaittu mestaruus Italiaan. Hieno homma - vuodesta -82 on noita kekkereitä tullut seurattua ja Azzurreja kannatettua.
Noh itse kyllä paheksun noitten primadonna-näyttelijöiden voittoa, kun olen saksan kannattaja Mutta paras joukkue voittakoon ja saksalla meni kuitenkin paremmin kuin uskalsin toivoa
Paras joukkue voittaa aina. Silti uskoin Ranskan voittoon. Zidanen ura sai jäätävän päätöksen, sitä turha puolustella.
Mitä tulee rankkarikilpailuihin, niin ovat mielestäni väärä tapa ratkaista maailmanmestaruus. Vaikea tosin on vastata siihen miten ne ottelut sitten pitäisi lopettaa? Kultainen maali loputtomilla jatkojaksoilla; ehkä liian puuduttavaa?
“The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.”
Juhannuskukkulan Kreivi kirjoitti:
Mitä tulee rankkarikilpailuihin, niin ovat mielestäni väärä tapa ratkaista maailmanmestaruus. Vaikea tosin on vastata siihen miten ne ottelut sitten pitäisi lopettaa? Kultainen maali loputtomilla jatkojaksoilla; ehkä liian puuduttavaa?
Rankkarikisa voitaisiin aloittaa suoraan, ilman varsinaista peliaikaa tai jatkoaikaa, jos sattuu kaksi puolustavalla miehityksellä pelaavaa joukkuetta vastakkain
Mielenkiinnolla odotetaan, milloin selviää, mitä se Materazzi oikein tylytti Zidanelle. Osui ja upposi.
Kisoja tuli seurattua varsin aktiivisesti. Hienoa että ykkössuosikki voitti, kakkossuosikki oli Englanti. Helpotus toisaalta että loppuivat, arki alkaa.
Täytyy myöntää että ei pelillisesti (alkua lukuunottamatta) ollut mikään ihmeellinen matsi. Ei voi sanoa kummastakaan että toinen joukkue olisi ansainnut voiton. Mutta Italia voitti rankkareilla, onneksi. Forza Italia!!
Mussa on varmaan jotain rikki kun fudis ei ole koskaan napannut millään tasolla. Lätkää yms. kyllä seurataan tiiviisti, mutta jalkapallo ei nappaa - ei sitten millään. Muutamaa peliä yritin näistä kaatumatautisten kisoista seurata, mutta isojen herrojen irvistely ja sukeltelu yhdistettynä usein vähämaalisiin matseihin ei vain sytytä.
Anyway, mieluummin voiton suon kuitenkin italiaanoille kuin ranskiksille. Onnea!
Oikea joukue voitti, mutta tuskinpa arvas Zidane ennen ottelua minkälaisen lopun saa maajoukkueura. Itse odotin Braziliaa loppuotteluun ja enemmän lanneliikettä katsomoon...
Katsoin kaikki Italian matsit ja aika paljon muitakin. Aika tasaisen varmaa oli Italian esitys näissä kisoissa. En ymmärrä sitä miksi Italialaisia syytetään kauheasti filmaamisesta kun katsoo niin kaikki filmaa eihän ne pillipiiparit muuten vislaa. Englanti on aloittanut filmaamaan ja myös Saksa jotka ei aiempina vuosina moiseen sortunut. Kunnon selostajaa kaipaisin ei jotain Tapsaa sinne höpöttämään kun ei ymmärrä lajista mitään...Vaan kertoilee kesken pelin jostain pörriäisistä?! Sama koskee kyllä useampaa lajia eli ei löydy ammattitaitoista selostusta, paitsi Eurosportilta(yleensä). Huvittavaa että selosta ei uskalla ottaa mihinkään tilanteeseen mitään kantaa. Loistava lopputulos kisoille!
GiuliaSuper kirjoitti: En ymmärrä sitä miksi Italialaisia syytetään kauheasti filmaamisesta kun katsoo niin kaikki filmaa eihän ne pillipiiparit muuten vislaa.
Mitä tässä olen itse pelannut III/IV divarissa futista niin tuomarien toiminta on siellä aika samantapaista ja siis käsittämätöntä. Taklauksen pitää osua että siitä voi viheltää pelin poikki. Ei riitä että väistää viime hetkessä vastustajan hullunkiilto silmissä tekemän liukutaklauksen ja samalla menettää pallon. Yhtä paljon se on vastustajalta väärin pelattu vaikka taklaus ei osuisikaan kun viime tipassa saan sen väistettyä.
Ja sama juttu korttien kanssa..niitä tulee todella harvoin sellaisissa tilanteissa joissa rikottu pelaaja ei kaadu/loukkaannu tms. Vaikka vastustaja tulisi suoraan sukille nappulat edellä, siitä ei korttia tule kun ei kaadu. Ja kun itseä ei kiinnosta turha kaatuilu ja tasapainokin on kunnossa niin oma joukkue tavallaan kärsii siitä. Isommilla panoksilla pelatessa tavallaan ymmärtää sen että kaatumalla varmistetaan että vastustajalle tulee kortti niinkuin kuuluukin. Mutta kieriskelyä, tuomarille itkemistä ja sukeltamista en kyllä ymmärrä. EI kuulu peliin.
Kisoja en niin paljon valitettavasti pystynyt seuraamaan että osaisin ottaa kantaa kuka sitä on tehnyt ja kuka ei.
toisaalta III/IV -tasolla myös tuomarit eivät todennäköisesti osaa hommiansa kunnolla. Syynä tähän os yksinkertaisesti homman vaikeus. Pitäisi pystyä hallitsemaan koko kenttää jokaisesta kulmasta katsoen, mutta ei se vaan onnistu.
Muistan itse aikoinaan n. 15 vuotiaana lätkänpelaajana puhaltaneeni 5 vuotta nuorempien pelejä ja se oli täyttä kaaosta vaikka meitä oli 2 kaveria viheltämässä. Sitä tosiaankin luulisi, että helppoahan tuo nyt on kun eivät edes osaa kunnolla luistella. Mutta perässä pitäisi pysyä ympäri kenttää, samalla katsoa kuka tekee mitäkin koiruuksia, mistä pistää jäähylle, ja kuka perkele sen maalinteki (ja kuka toinen perkele sen vielä syötti).
Pointtini olkoon se, että tilanteet syntyvät äkkiä ja päätökset pitää tehdä saman tien. Siinä menee monen harrastelijatuomarin pilli usein väärään kurkkuun.
Muuten olen aivan samaa mieltä filmaamisesta. Kaikkihan sitä toki harrastavat, mutta joillakin etelän mailla on taipumus viedä se astetta pidemmälle.
“The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.”
liekki kirjoitti:Ja sama juttu korttien kanssa..niitä tulee todella harvoin sellaisissa tilanteissa joissa rikottu pelaaja ei kaadu/loukkaannu tms. Vaikka vastustaja tulisi suoraan sukille nappulat edellä, siitä ei korttia tule kun ei kaadu. Ja kun itseä ei kiinnosta turha kaatuilu ja tasapainokin on kunnossa niin oma joukkue tavallaan kärsii siitä. Isommilla panoksilla pelatessa tavallaan ymmärtää sen että kaatumalla varmistetaan että vastustajalle tulee kortti niinkuin kuuluukin. Mutta kieriskelyä, tuomarille itkemistä ja sukeltamista en kyllä ymmärrä. EI kuulu peliin.
Tähän täytyy kommentoida, että pronssipelissä oli oikein ilo katsoa Klosea, joka pariin otteeseen taklattiin tilanteesta ulos ja pysyi silti pystyssä - vaivoin, mutta kuitenkin. Tilanteet myös aina vihellettiin. Pointsit siis sekä Kloselle, että tuomarille.
Ko. pelin tuomarille pointsit kotiin myös siitä, ettei mennyt mukaan C. Ronaldon lapsellisiin syöksähtelyihin.
Se on kyllä totta että tuomarin asemassa on aika vaikea, mutta nehän on sentään alansa ammattilaisia näissä kisoissa tai ainakin pitäisi olla...Filmaaminen voitaisiin saada loppumaan jos kaikki filmit katsottaisiin videolta vaikka jälkeenpäin ja jokaisesta mätkästäisiin yhden ottelun pelikielto niin eiköhän se loppuisi? No toisaalta aika erikoista että nämä piti olla fair play kisat jossa kitkettäisiin käsien ja kyynerpäiden käyttö. Näin ei todellakaan tapahtunut. Fifa ei oikein onnistunut tavoitteessaan kun vaikka katsotaan loppuottelua kyllä oli niin monta kertaa kyynärpäät korkealla. Huvittavaa että Zidane sai parhaan pelaajan palkinnon vaikka lensi pihalle viimeisessä matsissa eikä muutenkaan ollut montaa loisto ottelua ja vielä tämä viimeinen tapahtuma. Olikohan ennen peliä jo suoritettu äänestys?
Juu. Äänestys on suoritettu jo ennen loppuottelua. Vaikka hyvinhän sen voisi vasta sen jälkeenkin tehdä kun palkinto kuitenkin jaetaan vasta seuraavana päivänä.
Noista tuomareista vielä...lauantaina pelissä meidän hyökkääjä kaadettiin takaapäin kun oli heittänyt pakista ohi. Jos ei olisi kaadettu niin olisi ollut 2-0 vastaan tilanne sen jälkeen meillä. Kysyi tuomarilta miksei antanut korttia siitä. Vastaus:"ei vielä ensimmäisellä jaksolla jaksa."
Osa tuomareista on nelossa ihan täyspaskoja, osa on tosi hyviäkin. Meidän pelejä viheltää aika usein yksi tuomari joka on ykkösdivariakin viheltänyt. Polvi ei kestä vain rasitusta sillä tasolla niin joutuu meidän peleihin tyytymään. Mutta kaikkia tuomareita yhdistää tuo sama tekijä mistä edellisessä viestissä puhuin.
Eipä tuota filmaamista niin kauheasti kisoissa esiintynyt. Nappulakengän kosketus sattuu kyllä ihan oikeastikin, jos sopivasti osuu. Yhtä maata on sukeltelusta turha syyttää ja jopa melkein kaikkien suomalaistan jumaloimalla Englannillakin on tämän alan osaajia ollut jo pitkään (mm. Owen).
Ja kun noissa isoissa ympyröissä pelataan vain voitosta, niin sopivassa tilanteessa heitetty jurkka saattaa edesauttaa omaa joukkuetta. Voi tulla vapari kivasta paikasta tai lievemmässä tapauksessa saadaan vauhtia vastustajalta pois. Ei kyllä ehkä fair play-hengen mukaista, mutta toisaalta ei maailman vaarallisinkaan asia.
Jos joku on eri mieltä, niin tulen antamaan nännärin!
Onhan tuo filmaaminen aivan naurettavalla tasolla jalkapallossa. Joka toisen tilanteen jälkeen joku kieriskelee tuskissaan maassa, huoltajat ja lääkäri ryntäävät paikalle (kova kuntoista porukkaa) ja hetken kuluttua tämä vakavasti loukkaantunut nousee pystyyn ja jatkaa peliä..
Onneksi jääkiekossa ei olla vielä päästy näin hienon pelin tasolle.
Uskalsin avautua, koska en tiedä mikä on nännäri. Tässä tapauksessa tuska lisää tietoa?
Niin, siinä jääkoikossa pojat pääsevät huilailemaan muutaman minuutin välein. Siellä sitten huoltajat voivat hoivata rauhassa. Jalkapallossa samat kaverit juoksee yli 90min. Jääkiekossa peli on poikki vähän väliä jostain. Jalkapallossa pelataan pitkiä aikoja ilman katkoja. Jääkiekkoilijoilla on valtvat suojat. Jalkapalloillijoilla pelkät säärisuojukset ja sitten ihmettelet että muka sattuu kun joku tulee nappiksilla nilkoille...?
Juoksee polvi edellä reiteen, kyynärpäästä naamaan jne...
Pyydä vaikka työkaveriasi potkaisemaan sinua polvella reiteen. Ei tarvi kävellä enää tänään. Silti hetken maassa pötköttelyn jälkeen noi kaverit jatkaa peliä.
Kyllä se jalkapallo on kovakuntoisten ja tosimiesten laji. Tietäähän sen koko maailma!
Juuh, en tiedä olisiko tiheämmistä vaihdoista apua, ettei noiden kovakuntoisten tosimiesten tarvitsisi levätä kentän pinnassa peliajalla.
Yleensä, jos joku viettää jääkiekossa aikaa kentän pinnassa hän vuotaa verta tai joku nivel on ottanut uuden asennon. Hän ei todennäköisesti enää jatka peliä.. Paitsi tikkailun ja irrallisena reuhottavien hampaiden kiskonnan jälkeen.
Kyllä jalkapallosakin voi sattua pahasti, mutta kun ne yleensä potkivat ohi! Ei kai tosimiehet kaadu pelkän ilmavirran ansiosta?
Voin pyytää työkaveria potkaisemaan minua, kun sinä asetut ensin kumaraan seinää vasten ja pyydät satakiloista työkaveriasi juoksemaan sinua päin!
Kiinnostus jalkapalloon maailmalla johtuu ainoastaan siitä, että he eivät ole nähneet jääkiekkoa!
hagger16 kirjoitti:Juuh, en tiedä olisiko tiheämmistä vaihdoista apua, ettei noiden kovakuntoisten tosimiesten tarvitsisi levätä kentän pinnassa peliajalla.
Yleensä, jos joku viettää jääkiekossa aikaa kentän pinnassa hän vuotaa verta tai joku nivel on ottanut uuden asennon. Hän ei todennäköisesti enää jatka peliä.. Paitsi tikkailun ja irrallisena reuhottavien hampaiden kiskonnan jälkeen.
Kyllä jalkapallosakin voi sattua pahasti, mutta kun ne yleensä potkivat ohi! Ei kai tosimiehet kaadu pelkän ilmavirran ansiosta?
Voin pyytää työkaveria potkaisemaan minua, kun sinä asetut ensin kumaraan seinää vasten ja pyydät satakiloista työkaveriasi juoksemaan sinua päin!
Kiinnostus jalkapalloon maailmalla johtuu ainoastaan siitä, että he eivät ole nähneet jääkiekkoa!
Eihän toi ole paha nakki kun lyö niskaansa lätkäkamat.
Niin, olenhan toki pelannut sitä kiekkoakin joskus....
Henrykin veti kunnon filmin finaalissa, näytti ihan oikeasti siltä kun ois taju lähtenyt. Ja Zidanen olkapään sijoiltaan meno oli tosi uskottavan näköinen. Ja missäs pelissä se Gattuso nappas sitä tekoverta kehiin, se oli kanssa hieno suoritus
Kyllä, siellä tapahtuu myös filmaamista, mutta se on selvä että kun ilman suojia juostaan täysiä toista päin, niin kyllä se sattuu. Nimim. 5 vuotta jalkapalloa harrastanut.