Niin... Vaimon pikkuveli osti alle 2kk sitten Bemarin liikkeestä, malliltaan joku 316i tms. vm. 94 (noin).
Toissapäivänä kesken ajon moottorista rupesi kuulumaan "kilkettä" ja noin 100m jälkeen tästä auto sammui, kuulema suuren kolahduksen saattelemana.
Ko. henkilö ei autoista mitään tiedä ja pääsin vasta tänään katsomaan sitä. Auton alta löytyi erinäisiä metalliosia sellaisissa näteissä pikku osissa ... Auto oli sen verran madallettu ettei märkään maahan viitsinyt mennä niin paljoo kyykkimään että olisi koneen pohjaa/kylkiä päässyt näkemään (yläkautta ei näkynyt oikein mitään) ...
Kysymys kuuluu, että eikö tällaisessa tapauksessa kun auto on alle 2kk ollut käytössä niin myyjäliike ole vastuussa jos kone laukeaa niin että metalliosia tulee kyljistä läpi!?!?!
Koneelle on liikkeen mukaan tehty koneremontti viimevuoden elokuussa.
Bemari hajos, miten takuu?
Valvoja: Moderators
-
sataviisviis
- Viestit: 2037
- Liittynyt: 06 Loka 2003, 01:57
- Car(s): MiTo 1.4 Tct, 156V6sw, 155Q4 +perheessä GT, Giulietta ja 156 CrosswagonQ4, (tulossa Giulia)
- Paikkakunta: Helsinki
Mielestäni myyjällä on vastuu myymästään tuotteesta.
Kyllä siitä kannattaa myyjäliikkeeseen reklamoida, mutta korvausten saanti/määrä varmaan riippuu useammasta tekijästä, mm: mitä hajonnut, paljonko moottorilla on ajettu, minkälainen koneremontti siihen on tehty ja kuka tehnyt?
Itse sain myyjäliikkeeltä kuluttajasuojalain mukaisen korvauksen, kun Alfasta oli nokat hajonnut jotka huomattiin 120000 km:n huollossa. Vaikka auton ostosta oli vuosi ja n. 8kk.
Kyllä siitä kannattaa myyjäliikkeeseen reklamoida, mutta korvausten saanti/määrä varmaan riippuu useammasta tekijästä, mm: mitä hajonnut, paljonko moottorilla on ajettu, minkälainen koneremontti siihen on tehty ja kuka tehnyt?
Itse sain myyjäliikkeeltä kuluttajasuojalain mukaisen korvauksen, kun Alfasta oli nokat hajonnut jotka huomattiin 120000 km:n huollossa. Vaikka auton ostosta oli vuosi ja n. 8kk.
-
Kahvivatsa
- Viestit: 443
- Liittynyt: 02 Helmi 2004, 23:56
- Paikkakunta: Rannikko
? Noin yleisesti käsitykseni on ollut että vanhoilla käytetyilla autoilla ei sen suurempaa takuuta ole. Lain määräämä virhevastuu kuitenkin on piilevien vikojen varalle eli semmoisille mitä ei siinä koeajolenkin aikana voi tavallinen pulliainen huomata tai tutkia, vaikkapa nyt sitten koneen sisälmyksiä. Menee helposti tappeluksi korvausten saamisen kanssa. ?
Oliko tuossa bimmerissä muuten jakohihna? Vaihtoväli 30 000 km. Kone rempattu mutta vanha hihna laitettu paikalleen... ei kai sentään...
Oliko tuossa bimmerissä muuten jakohihna? Vaihtoväli 30 000 km. Kone rempattu mutta vanha hihna laitettu paikalleen... ei kai sentään...
Enempää tapauksesta tietämättä, sanoisin että myyjä on ainakin osittain vastuussa korjauskustannuksista.
Jos konetta rempataan oikein kunnolla niin tuon ikäisessä autossa remontti nostaa auton arvoa, joten tuskin myyjää voi velvoittaa maksamaan kaikkia kustannuksia. Käytetyn tavaran osalta myyjällä on virhevastuu 6kk kaupantekohetkestä, oli sitten takuuta eli ei.
Kannattaa ehdottomasti tehdä kirjallinen reklamaatio myyjälle.
Esimerkiksi kustannusten jako 1/3 ja 2/3 (myyjälle), tai fifty-fifty voisivat olla kohtuullisia. Jos myyjä ei suostu korvaamaan mitään voi halutessaan viedä asian kuluttajariitalautakunnan käsittelyyn. Tuo käsittelyhän on osapuolille maksuton. Tosin ratkaisu on vain suositus, mutta aika hyvin suosituksia noudatetaan. Autoasioissa käsittely voi venyä aika pitkäksikin. Lomake löytyy osoitteesta: kuluttajariita.fi
Jos konetta rempataan oikein kunnolla niin tuon ikäisessä autossa remontti nostaa auton arvoa, joten tuskin myyjää voi velvoittaa maksamaan kaikkia kustannuksia. Käytetyn tavaran osalta myyjällä on virhevastuu 6kk kaupantekohetkestä, oli sitten takuuta eli ei.
Kannattaa ehdottomasti tehdä kirjallinen reklamaatio myyjälle.
Esimerkiksi kustannusten jako 1/3 ja 2/3 (myyjälle), tai fifty-fifty voisivat olla kohtuullisia. Jos myyjä ei suostu korvaamaan mitään voi halutessaan viedä asian kuluttajariitalautakunnan käsittelyyn. Tuo käsittelyhän on osapuolille maksuton. Tosin ratkaisu on vain suositus, mutta aika hyvin suosituksia noudatetaan. Autoasioissa käsittely voi venyä aika pitkäksikin. Lomake löytyy osoitteesta: kuluttajariita.fi
-
Pasi
- Viestit: 6773
- Liittynyt: 30 Tammi 2004, 07:38
- Car(s): :
Crosswagon Q4 '05
156 2.5 V6 '98
--- [ EX ] ---
159 2.4 JTDm '07
156 1.8 TS SW '02
33 1.7 IE '91
155 2.0 '92
33 1.7 IE '91
156 2.5 V6 SW '03
Bravo 1.4 Tjet '08
156 2.0 JTS '02
Sprint 1.5 QV '86
156 1.6 TS '98
33 1.7 IE '91 - Paikkakunta: Loviisa
- Viesti:
No korjaamoon oltiin taas yhteydessä, jossa totesivat että "me ei olla vastuu kaikki auto mitä me korjata" (suora lainaus puhetyyliä mukaillen). Koko ajan olen onnelisempi ettei kyseessä ole minun auto.
Delta sentään korjasi mukisematta minun autoni vähän vähemmän dramaattiset koneviat vielä yli 6kk oston jälkeen! Vaikkakin jouduin olemaan ilman autoa yhteensä 2kk.
Delta sentään korjasi mukisematta minun autoni vähän vähemmän dramaattiset koneviat vielä yli 6kk oston jälkeen! Vaikkakin jouduin olemaan ilman autoa yhteensä 2kk.
Minun mielipide ei perustu mihinkään muuhun, kuin käytännön järkeen.
Jos autoliikkeillä olisi kovinkin suuri vastuu murkkuikäisistä vaihtoautoista, olisi se varmasti käytännössä parempi lopettaa niiden myynti kokonaan.
Jos jokainen muutaman tonnin ritsa pistetään vimpan päälle kuntoon, ei niitä halpoja autoja enää ole missään.
Minun mielestä tässä tapauksessa se on tuo "konerempan" tehnyt korjaamo enemmänkin vastuussa, kuin vanhan auton myynyt autoliike, paitsi, jos autoliike on tuon remontin teettänyt?!? Ei nyt tullut täysin selväksi onko tuon remontin teettänyt liike, vai edellinen omistaja?
Jos autoliikkeillä olisi kovinkin suuri vastuu murkkuikäisistä vaihtoautoista, olisi se varmasti käytännössä parempi lopettaa niiden myynti kokonaan.
Jos jokainen muutaman tonnin ritsa pistetään vimpan päälle kuntoon, ei niitä halpoja autoja enää ole missään.
Minun mielestä tässä tapauksessa se on tuo "konerempan" tehnyt korjaamo enemmänkin vastuussa, kuin vanhan auton myynyt autoliike, paitsi, jos autoliike on tuon remontin teettänyt?!? Ei nyt tullut täysin selväksi onko tuon remontin teettänyt liike, vai edellinen omistaja?
Ei enää Alfaa... eipä
Tämä on tämän jutun avainkysymys. Myyneellä autoliikkeellä on 6kk virhevastuu ja näyttötaakka siitä että rikkoutuminen olisi johtunut väärästä käytöstä.Rolle kirjoitti:Niin, kysymys lienee siitä, että voiko 14 vuotiaan xxx tuhatta kilometriä ajetun auton olettaa pysyvän kasassa ilman, että kanki tulee lohkosta läpi. Jos kone on juuri mukamas rempattu niin luulisi voivan olettaa auton olevan keskivertoa paremmassa kunnossa.
Virhevastuu on eri asia kun takuu. Virhevastuu on lakisääteinen, takuu on vapaaehtoinen sitoumus.
Jos auto on myyty kone rempattuna niin sen voi olettaa kestävän kauemmin kuin 2kk > virhe on ollut ostohetkellä > ostaja on tässä vahvoilla.
-
JuhaT.
- Viestit: 79
- Liittynyt: 22 Heinä 2006, 14:48
- Car(s): Alfa GT 2.0, Renault Grand Scenic 1.9 dCi
- Paikkakunta: Hamina
Muistelen kymmenien vuosien takaisia havaintoja. Silloin näin konerempan tekoa Escortin koneeseen. Autonasentaja teki omaan autoonsa. Oli aika tarkan näköistä hommaa.
Sen jälkeen olen nähnyt monennäköistä sälliä myymässä käytettyä konerempattua autoa. En oikein kaikkiin kovin paljon luottaisi, että työ on tehty niin tarkasti ja huolella kuin pitäisi.
Sen jälkeen olen nähnyt monennäköistä sälliä myymässä käytettyä konerempattua autoa. En oikein kaikkiin kovin paljon luottaisi, että työ on tehty niin tarkasti ja huolella kuin pitäisi.
-
Kahvivatsa
- Viestit: 443
- Liittynyt: 02 Helmi 2004, 23:56
- Paikkakunta: Rannikko
Luulis mutta tästä:
Kaikki kuitit tietysti väärennetty paremman pyyntihinnan vuoksi... tosiasiassa koneeseen vaihdettu öljyt, tulpat, polkimien kumit vaihdettu parempiin ja mittaria ruuvattu alaspäin.
Oon nyt kyllä aika negatiivisella tuulella.
päätellen kyseessä lienee joku turkkilaisen jopparin pitämä häkki/parakkimyymälä kaupungin laitamilta...puuha kirjoitti:Mikäs liike näin reilua kauppaa tekee?Pasi kirjoitti:"me ei olla vastuu kaikki auto mitä me korjata"
Kaikki kuitit tietysti väärennetty paremman pyyntihinnan vuoksi... tosiasiassa koneeseen vaihdettu öljyt, tulpat, polkimien kumit vaihdettu parempiin ja mittaria ruuvattu alaspäin.Oon nyt kyllä aika negatiivisella tuulella.
Mulla jätti 2kk aiemmin ostettu yli 300tkm ajettu saman ikäinen Patonki välille sankan savupilven saattelemana. Erittäin asiallinen myyjä suostui purkamaan kaupan pienen kädenväännön jälkeen vaikka auto oli jo sitä ennen istunut korjaamolla useemman päivän liikkeen piikkiin... Että kyllä näitäkin löytyy. Siihen liikkeeseen uskaltaa mennä toisenkin kerran.
I do my loving in the winter.
-
TestarosaFinland
- Viestit: 1754
- Liittynyt: 10 Elo 2006, 17:14
- Car(s): 164 3.0 V6 Super manual, 33 1.7 i.e 8V, Sprint 83', Spider ph2, GAZ-24 74', Lincoln Navigator 5.4 V8.
-
niki
- Viestit: 1633
- Liittynyt: 23 Syys 2003, 05:12
- Car(s): Alfa Romeo 159 2.4 JTDm Qtronic -07, Alfa Romeo 156 2.5 V6 -98, Moto Guzzi Norge -07, Aprilia Futura -01
- Paikkakunta: Aura
Eikös tuo kommentti tullut huollosta, joka autoa oli korjannut, eikä autoa myyneestä liikkeestä...Kahvivatsa kirjoitti:Luulis mutta tästä:
päätellen kyseessä lienee joku turkkilaisen jopparin pitämä häkki/parakkimyymälä kaupungin laitamilta...puuha kirjoitti:Mikäs liike näin reilua kauppaa tekee?Pasi kirjoitti:"me ei olla vastuu kaikki auto mitä me korjata"
Oon nyt kyllä aika negatiivisella tuulella.
Ammattina autokauppa
-
Pasi
- Viestit: 6773
- Liittynyt: 30 Tammi 2004, 07:38
- Car(s): :
Crosswagon Q4 '05
156 2.5 V6 '98
--- [ EX ] ---
159 2.4 JTDm '07
156 1.8 TS SW '02
33 1.7 IE '91
155 2.0 '92
33 1.7 IE '91
156 2.5 V6 SW '03
Bravo 1.4 Tjet '08
156 2.0 JTS '02
Sprint 1.5 QV '86
156 1.6 TS '98
33 1.7 IE '91 - Paikkakunta: Loviisa
- Viesti:
Noniin... asiaan saatii jonkunsortin ratkaisu.
Myyjä korvaa 50% korjauskustannuksista.
Ja sillä että auto on yli 10v vanha on vaikutusta asiaan. Jos auto olisi ollut alle 10v niin liikkeen olisi korvattava kaikki kustannukset.
Näin siis liikkeen kanssa sovittu kun kuluttaja-asiamies oli neuvotteluissa mukana.
Parempi silti kuin ei mitään!
Myyjä korvaa 50% korjauskustannuksista.
Ja sillä että auto on yli 10v vanha on vaikutusta asiaan. Jos auto olisi ollut alle 10v niin liikkeen olisi korvattava kaikki kustannukset.
Näin siis liikkeen kanssa sovittu kun kuluttaja-asiamies oli neuvotteluissa mukana.
Parempi silti kuin ei mitään!
Loistohomma! Taisi lopulta onnistua neuvottelut melko kivuttamastiPasi kirjoitti:Noniin... asiaan saatii jonkunsortin ratkaisu.
Myyjä korvaa 50% korjauskustannuksista.
Ja sillä että auto on yli 10v vanha on vaikutusta asiaan. Jos auto olisi ollut alle 10v niin liikkeen olisi korvattava kaikki kustannukset.
Näin siis liikkeen kanssa sovittu kun kuluttaja-asiamies oli neuvotteluissa mukana.
Parempi silti kuin ei mitään!
VMP
Mahtava homma ettei kaikki paukkunut omaan piikkiin!Pasi kirjoitti:Noniin... asiaan saatii jonkunsortin ratkaisu.
Myyjä korvaa 50% korjauskustannuksista.
Ja sillä että auto on yli 10v vanha on vaikutusta asiaan. Jos auto olisi ollut alle 10v niin liikkeen olisi korvattava kaikki kustannukset.
Näin siis liikkeen kanssa sovittu kun kuluttaja-asiamies oli neuvotteluissa mukana.
Parempi silti kuin ei mitään!
Ei enää Alfaa... eipä
-
Pasi
- Viestit: 6773
- Liittynyt: 30 Tammi 2004, 07:38
- Car(s): :
Crosswagon Q4 '05
156 2.5 V6 '98
--- [ EX ] ---
159 2.4 JTDm '07
156 1.8 TS SW '02
33 1.7 IE '91
155 2.0 '92
33 1.7 IE '91
156 2.5 V6 SW '03
Bravo 1.4 Tjet '08
156 2.0 JTS '02
Sprint 1.5 QV '86
156 1.6 TS '98
33 1.7 IE '91 - Paikkakunta: Loviisa
- Viesti:
Sen verran lisäkommenttia vielä tänne että perjantaina oltiin etsimässä uutta autoa tälle bemarin uhrille ja auto on nyt vaihtumassa 147:n
Samalla reissulla kun oltiin autoja katselemassa päätti bemari räkäistä kaikki jäähdytysnesteet pihalle komean savun saattelemana ... ikäänkuin iskeäkseen viimeisen naulan arkkuunsa.
Letkunkiristin oli pettänyt jostainpäin joten se oli helppo korjata, mutta psykologista vaikutusta kyseistä autoa kohtaan ei
Samalla reissulla kun oltiin autoja katselemassa päätti bemari räkäistä kaikki jäähdytysnesteet pihalle komean savun saattelemana ... ikäänkuin iskeäkseen viimeisen naulan arkkuunsa.
Letkunkiristin oli pettänyt jostainpäin joten se oli helppo korjata, mutta psykologista vaikutusta kyseistä autoa kohtaan ei
-
Pasi
- Viestit: 6773
- Liittynyt: 30 Tammi 2004, 07:38
- Car(s): :
Crosswagon Q4 '05
156 2.5 V6 '98
--- [ EX ] ---
159 2.4 JTDm '07
156 1.8 TS SW '02
33 1.7 IE '91
155 2.0 '92
33 1.7 IE '91
156 2.5 V6 SW '03
Bravo 1.4 Tjet '08
156 2.0 JTS '02
Sprint 1.5 QV '86
156 1.6 TS '98
33 1.7 IE '91 - Paikkakunta: Loviisa
- Viesti:
Jep... nyt on 147 sillä alla...
Hänen sedältä tuli heti kootut kommentit... "Mitä sä sellasta paskaa menit ostaa" ja "eikai se oo se vuosimalli jossa on niitä sähkövikoja"
Nini ja bemarin myynyt liike ilmoitti kun kesärenkaat kävivät hakemssa pois, että edellinen kone hajosi moottorijarrutuksen takia ... tämän olivat siis päätelleet siitä rikkinäisestä koneesta.
Hänen sedältä tuli heti kootut kommentit... "Mitä sä sellasta paskaa menit ostaa" ja "eikai se oo se vuosimalli jossa on niitä sähkövikoja"
Nini ja bemarin myynyt liike ilmoitti kun kesärenkaat kävivät hakemssa pois, että edellinen kone hajosi moottorijarrutuksen takia ... tämän olivat siis päätelleet siitä rikkinäisestä koneesta.
-
jknracing
- Viestit: 3055
- Liittynyt: 17 Huhti 2004, 07:50
- Car(s): 4 x 156 V6, Seiskafemmoja
- Paikkakunta: lahti
- Viesti:
Siinä oli varmaan 2-tahti kone. Sehän leikkaa kiinni liian pitkässä moottorijarrutuksessa.Pasi kirjoitti:Niin ja bemarin myynyt liike ilmoitti kun kesärenkaat kävivät hakemssa pois, että edellinen kone hajosi moottorijarrutuksen takia ... tämän olivat siis päätelleet siitä rikkinäisestä koneesta.
Free Alcohol - so much better than Alcohol Free