Valokuvaketju.

Hyvän maun rajoissa, järjenkäyttö sallittu.

Valvoja: Moderators

Avatar
Bstoned
Viestit: 224
Liittynyt: 14 Elo 2007, 14:20
Car(s): Jaguar XF 3.0D V6

ex:S-Type 2.7d V6, GT 2.0JTS, 156 2.5v6, liuta Opeleita, Celica ja BMW 316
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Bstoned »

Auristo kirjoitti:Minulla on Sony A700 ja siihen kasa objektiivejä. Kun olet päässyt kameran kanssa "sinuiksi" ja huomannut pakettiobjektiivin rajoitteet niin rahaa palaa kuin autoilussa. :crazyeyes:
Jep, huomasin jo kyseisen faktan. Kävin sit alan liikkeessä ja kun tuli kamerat puheeksi, myyjä tarjos tota Sigman 70-200:sta. Oli myynnissä asiakkaan laskuun ja hintakin vaan 500€. :-D Kiinnostusta kyllä olis, mutta budjetti on hiukan alijäämäinen tällä hetkellä 8)
Meteant, dum obient.
(pelätkööt, kunhan tottelevat.)

Avatar
Topi
Viestit: 385
Liittynyt: 14 Heinä 2006, 09:05

Viesti Kirjoittaja Topi »

Jos Sony/Minolta-kiinnityksellä saa Sigman 70-200 EX:n tuohon hintaan, kannattaa ostaa, jos tarvetta on. Ebaystä tuskin saa tuohon hintaan...

Sonyn oma vastaava taitaa maksaa reilut 2000, enkä ole varma, onko Sigma saanut uutta versiota myyntiin asti.

-Topi Kuusinen
"Ei tätä kai bensansäästöä varten ostettu."

Avatar
Auristo
Viestit: 385
Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Auristo »

Ehdottomasti kannattaa Sigma tuohon hintaan. Siitä on ainakin kolme versiota EX 70-200 2.8, EX 70-200 2.8 DG ja EX 70-200 2.8 DG Macro.
Minulla on tuo keskimmäinen versio ja olen siihen erittäin tyytyväinen.
Nopea tarkennus ja hyvä piirto, tuossa muutama räpsy viime vuoden Jyskälästä

Kuva

Kuva

Kuva


Hyvä hankinta on myös esim. Minolta AF 50 1.7 jos löydät käytettynä.
Minultakin voisi löytyä joitain objektiivejä jotka joutaisivat myyntiin. Kysele vaikka privana jos kiinnostaa...
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

Uu mama 8) Nyt se tuli ja piti heti käydä räpsimässä. Akku vain loppui kesken kun en viitsinyt heti toisella lataus kerralla kesken lisäladata. Sain pari räpsyä kun emolintu syöttää poikasta puun oksalla. Sitten loppui ensin AF ja sitten ei enää jaksanut laukaista ollenkaan. Todella nopea tarkennus, sen ehdin huomata. No, jäipä nälkää ensi kertaan!

Niin siis tämän ostin: Sigma EX 70-200 2.8 DG Macro
Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Auristo
Viestit: 385
Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Auristo »

Tuossa tinttikuva Sigma EX 70-200 2.8 DG obiskalla, kamerana tuolloin oli Minolta 5D.

Kuva

Todisteeksi että autoharrastaja voi kuvata luontoakin :oops:
Tuossa vielä aito euroopan majava...

Kuva

Jatkossa lupaan esitellä autokuvia.... 8)
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi

Avatar
Vittorio Jano
Moderator
Viestit: 9645
Liittynyt: 04 Maalis 2003, 18:06
Car(s): Mégane+Mii=265hv
Paikkakunta: 13100

Viesti Kirjoittaja Vittorio Jano »

Varmaankin erinomainen hankinta tuo Sigma. Itsellä ko. puljun 24-60/2.8 ja 105/2.8 Macro ja molemmista pidän todella paljon. Hinta-laatusuhde kohdillaan.

Hienoja kuvia Auristolta!

Avatar
Rasvis
Spiderman
Viestit: 10717
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Rasvis »

Kun tuo vanha kamera näkyy lahoavan käsiin niin mahtaisiko täältä saada suosituksia uudeksi?

Kuvaaminen on enempi projektin dokumentointia, lomareissujen tallentamista jne. ja vähempi varsinaista valokuvauksen harrastamista, joten joku kohtuulaatuinen pokkari varmaan olisi järkkäriä parempi veto - olisi sitten jotain toivoa siitä että se olisi mukana silloin kun sitä tarvitaan. Tosin täällä näyttää moni saavan niin hienoa jälkeä aikaan, että vähän kiinnostaisi kokeilla kuvaamista ihan kuvaamisen ilostakin joten olisi hyvä hommata kamera joka ei saman tien ala ahdistaa.

Kodinkonekauppias myisi varmaan mieluiten 37 megapikselin pokkarin jossa on integroitu ilmakiharrin ja voileipägrilli, mutta mihinköhän kannattaisi hyvien lopputulosten kannalta ihan oikeasti kiinnittää huomiota? Vanhassa pokkarissa on eniten ahistanut etteivät värit ole luonnollisia ja vähänkin hämärässä kuvaaminen ilman salamaa on jotakuinkin mahdotonta, ne hurjat kolme miljoonaa pistettä ovat sinänsä riittäneet komeasti.
- Epäkelpokeräilijä -

Avatar
KJS
Viestit: 4670
Liittynyt: 03 Tammi 2004, 18:55
Car(s): 1.3 TC, 1.3 Boxer, 1.6 TC, 6C TB, 2.0 CRDi, 2.2 TDCi, D3
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja KJS »

Jos ei järkkäriä halua, niin ihan hyvä vaihtoehto voisi olla esim. Olympus SP-560 UZ tai SP-510 UZ. Aika kompaktin kokoinen, mutta ominaisuuksia kuitenkin paljon enemmän peruspokkareissa eikä hinnatkaan mitään ruokottomia ole.

EDIT: Toisaalta Nikonin D40:stä olisi varsin hyvä tarjous. Runko, 18-55 mm putki ja salama yhteishintaan 399 €.

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

Jos epäilee ettei sitä järkkäriä tule kannettua mukana niin joku laadukkaampi pokkari ehkä parempi ratkaisu. Itse viikon tuota 70-200 kaulalla roikuttaneena tiedän että kyllä siinä oma raahamisensa on :) Toki 18-55 painaa siitä vain murto-osan, mutta pokkariin verrattuna sittenkin iso. Värit on kyllä aika kivasti kohdillaan enkä ole valkotasapainon kanssa joutunut leikkimään kuten aikaisempien pokkareiden kanssa.
Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Vittorio Jano
Moderator
Viestit: 9645
Liittynyt: 04 Maalis 2003, 18:06
Car(s): Mégane+Mii=265hv
Paikkakunta: 13100

Viesti Kirjoittaja Vittorio Jano »

Joku tällainen Rasvikselle? Merkkitietoiselle myös Leica voisi olla hyvä vaihtoehto.

Paras kamera on sellainen, jota viitsii kantaa mukana.

Avatar
Rasvis
Spiderman
Viestit: 10717
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Rasvis »

Kiitokset ehdotuksista, joo melkein johonkin pokkariin kallistun, järkkärissä taitaa pelkkä runko jo painaa lähemmäs puoli kiloa. Ei viitsi kanniskella joka paikkaan vaikka huomattavan roteva olenkin.

Mikä tuossa Kanuuna G9:ssä on parempaa kuin noissa KJS:n esittämissä Olympuksissa? Painoa on kyllä vähemmän mutta se johtuu varmaan tuosta pienemmästä zoomista? Osaako noita ylipäänsä maallikko vertailla jonkun speksien mukaan vai onko ainoa mahdollisuus etsiä jotain alan lehtien vertailuita?

Leica menee jo vähän yli aiotusta hintaluokasta eikä ehkä oikein sovellu tarpeeseen, ominaisuuksien erosta kun en mitään ymmärrä eikä mulla taida olla tuollaisten päälle ymmärtäviä kavereita joten ei sillä voi edes rintakarvoja kasvattaa.
- Epäkelpokeräilijä -

Avatar
Vittorio Jano
Moderator
Viestit: 9645
Liittynyt: 04 Maalis 2003, 18:06
Car(s): Mégane+Mii=265hv
Paikkakunta: 13100

Viesti Kirjoittaja Vittorio Jano »

Noista Olympuksista en tiedä, mutta käsittääkseni G9 edustaa ei-järkkäripelien huippua. Pokkareissa tahtoo olla vähän sitä ongelmaa, että pieneen kennoon ängetään kamala määrä pikseleitä (koska niillä niitä myydään) ja se ei tee kuvan laadulle hyvää.

Millejä ja pikselilukuja voi tietty vertailla, mutta testeihin kannattaa toki mielummin perehtyä. Esim. täällä.

Foorumistakin voi olla apua, kunhan muistaa lukea pienellä suodatuksella.

V6
Viestit: 5030
Liittynyt: 27 Helmi 2003, 22:29
Car(s): -
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja V6 »

Scuderia Rasvanäppi kirjoitti:Kun tuo vanha kamera näkyy lahoavan käsiin niin mahtaisiko täältä saada suosituksia uudeksi?

mutta mihinköhän kannattaisi hyvien lopputulosten kannalta ihan oikeasti kiinnittää huomiota? Vanhassa pokkarissa on eniten ahistanut etteivät värit ole luonnollisia ja vähänkin hämärässä kuvaaminen ilman salamaa on jotakuinkin mahdotonta, ne hurjat kolme miljoonaa pistettä ovat sinänsä riittäneet komeasti.
ite olen tykännyt tuosta panasonicin lumix superzoomista. Hyviä arvosteluja saanut ainut asia mistä hiukan moitittu on lievä kohina pimeä/hämärä kuvissa. Kannattaa ensin päättää ottaako tosiaan taskupokkarin vai tuollaisen hiukan isomman superzoomin, esim tuohon Panasoniciin saa myös muutamia linssejä ostettua. Jos ostaa tuolta Janon linkittämän sivun highly recommended listalta niin tuskin voi pahasti mennä metsään, eniten siihen kuvaan vaikuttaa kuitenkin se kuvaaja..
Mediocrity is a sin
Kuvat
155 8V 92>155 16V 96>156 V6 98>156 V6 02

Avatar
Rasvis
Spiderman
Viestit: 10717
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Rasvis »

Vanha kamera alkoi näköjään pelittämään muistikortin alustuksella, ihmetyttää vaan että kumpikin kortti teki samoja temppuja. En raaski tuota vielä heittää mäkeen mutta parempi varmaan varmistella toimintaa kuvaamalla ensin jotain ei-ihan-ainutkertaista settiä niin ei tule sitten kestämätöntä tappiota vaikka härveli alkaisikin taas kiukkuamaan.

Seuraava kamera voisi ehkä olla jotain tuon tapaista?
- Epäkelpokeräilijä -

Avatar
KJS
Viestit: 4670
Liittynyt: 03 Tammi 2004, 18:55
Car(s): 1.3 TC, 1.3 Boxer, 1.6 TC, 6C TB, 2.0 CRDi, 2.2 TDCi, D3
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja KJS »

Tulipa kerättyä kuvauskalustoa ryhmäkuvaan. Uusimpana tulokkaana tuo vasemmanpuoleisin.
Liitteet
kamerat.JPG
(43.18 KiB) Tiedosto ladattu 13348 kertaa

Avatar
Vittorio Jano
Moderator
Viestit: 9645
Liittynyt: 04 Maalis 2003, 18:06
Car(s): Mégane+Mii=265hv
Paikkakunta: 13100

Viesti Kirjoittaja Vittorio Jano »

Mikäs tuo keskellä kuvaa oleva tykki on?

Avatar
KJS
Viestit: 4670
Liittynyt: 03 Tammi 2004, 18:55
Car(s): 1.3 TC, 1.3 Boxer, 1.6 TC, 6C TB, 2.0 CRDi, 2.2 TDCi, D3
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja KJS »

Sigman 600 mm peilitele ja sen vasemmalla puolella on telejatke, jolla polttoväli pitenee 1200 milliin, valovoiman ollessa tosin 1:16. Kirkkaalla säällä ihan kiva lelu ja sopii tuohon difijärkkäriinkin.

Avatar
Gasolina
Viestit: 4489
Liittynyt: 30 Marras 2005, 19:22

Viesti Kirjoittaja Gasolina »

Onko tuo vasemmanpuoleisin Nikon mallia F2?
Giulia Super -69

Avatar
KJS
Viestit: 4670
Liittynyt: 03 Tammi 2004, 18:55
Car(s): 1.3 TC, 1.3 Boxer, 1.6 TC, 6C TB, 2.0 CRDi, 2.2 TDCi, D3
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja KJS »

Ei vaan FG

Avatar
Gasolina
Viestit: 4489
Liittynyt: 30 Marras 2005, 19:22

Viesti Kirjoittaja Gasolina »

Ok, yritin tavata kuvasta mitä siinä lukee, mutta hiukan meni pieleen :) Näytti kyllä hiukan modernilta F2:seksi.
Miten muuten nuo Nikonin ammattilaisrungot menee, ensin tuli F, sitten ilmeisesti F2, F3 jne..?
Itsellä on F3 ja siihen hiukan oheis hilppeitä, ollut vaan aika vähällä käytöllä viimeiset kymmenen vuotta.
Giulia Super -69

Avatar
Abarth
Viestit: 3093
Liittynyt: 02 Maalis 2003, 09:14
Car(s): 5 kpl.
-75 T-spark
-75 T-spark/1.8 Tbo
-Alfetta Gt
-Giulia Gtj6
-Grand Voyager 3.3
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja Abarth »

Hankittiin tuossa rouvan kanssa uusi lelu, Canon EOS 450D 4 GB:n SDHC muistilla ja heti sitä piti päästä koittamaan. Kuvia oli jo muutamia räpsitty kun emäntä luki ohjeista, että muisti pitää alustaa ennen käyttöön ottoa. En ole niitä ennen alustanut ja hyvin on toiminut, mutta nyt ajateltiin tehdä ihan ohjeen mukaan :)

No törkkäsin muistikortin läppäriin, että saadaan jo räpsityt kuvat talteen ennen alustusta, mutta kone pirulainen ei suostunutkaan avaamaan kuvia vaan heitti virheilmoituksen; "E:\ ei ole käytettävissä I/O -laitevirheen vuoksi".

No perskuta! Kokeilin vanhaa muistia (SD) koneeseen ja sen kuvat aukesivat ihan normaalisti.

No asennettiin koneeseen kameran mukana tulleet ohjelmat ja tökättiin muisti kameraan ja kamera USB:n päähän.
USB kytkettäessä kone sanoo ding dong uuden laitteen kytkemisen merkiksi niin kuin pitää, mutta yhtes ei aukea automaattisesti kuten yleensä. Kun yritän muodostaa itse yhteyden kameraan niin tulee seuraava viesti: "Skanneria tai kameraa ei tunnisteta. Varmista, että laite on yhdistetty tietokoneeseen ja siihen on kytketty virta."

Meinasin aluksi, että läppäri ei osaa lukea SDHC:tä, mutta vaikka kameraan laittaa tavallisen SD -kortin niin yhteys ei muodostu.

Ohjelmisto on jo kertaalleen poistettu ja asennettu uudestaan.


Onko nyt niin, että meidän pari vuotta vanha kone ei tajua SDHC:tä? Miten sen voi tarkistaa?

Jos näin on, niin miksi kone sitten ei saa yhteyttä kameraan, vaikka siinä olisi tavallinen SD -kortti?

Osaisko joku ystävällinen auttaa? :mrgreen:


Nythän on niin hassusti, että tätä ongelmaa ihmetellessä on ollut jo yhdet häät ja joulukin ja kuvia on kertynyt kortille jo lähemmäs 900 ja ne pitäis pikkuhiljaa saada pois sieltä :)

Avatar
Esko
Viestit: 224
Liittynyt: 02 Kesä 2003, 06:35
Car(s): CR-V
Paikkakunta: Helsinki Torpparinmäki

Viesti Kirjoittaja Esko »

Itse törmäsin ongelmaan että muutama vuosi vanha läppäri ja siihen kiinnitetty muistikortin lukulaite eivät osanneet avata 8 Gigaista korttia. Tuli kaikenlaista virhettä ja kone lähes jumissa. 2 gigainen toimi ongelmitta joten en tiedä missä raja kulki mutta korttien kapasiteetit ovat kasvaneet sitä vauhtia että muu järjestelmä jää jälkeen.

En kyllä ymmärrä miksi sinulla ei toimisi tuo SD kortti kameran kautta.

Avatar
Oldgrain
Viestit: 350
Liittynyt: 01 Kesä 2004, 06:25
Car(s): 159 2.2 SW -07, GTV 2.0 -86
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oldgrain »

Abarth kirjoitti:Hankittiin tuossa rouvan kanssa uusi lelu, Canon EOS 450D 4 GB:n SDHC muistilla ja heti sitä piti päästä koittamaan. Kuvia oli jo muutamia räpsitty kun emäntä luki ohjeista, että muisti pitää alustaa ennen käyttöön ottoa. En ole niitä ennen alustanut ja hyvin on toiminut, mutta nyt ajateltiin tehdä ihan ohjeen mukaan :)

No törkkäsin muistikortin läppäriin, että saadaan jo räpsityt kuvat talteen ennen alustusta, mutta kone pirulainen ei suostunutkaan avaamaan kuvia vaan heitti virheilmoituksen; "E:\ ei ole käytettävissä I/O -laitevirheen vuoksi".

No perskuta! Kokeilin vanhaa muistia (SD) koneeseen ja sen kuvat aukesivat ihan normaalisti.

No asennettiin koneeseen kameran mukana tulleet ohjelmat ja tökättiin muisti kameraan ja kamera USB:n päähän.
USB kytkettäessä kone sanoo ding dong uuden laitteen kytkemisen merkiksi niin kuin pitää, mutta yhtes ei aukea automaattisesti kuten yleensä. Kun yritän muodostaa itse yhteyden kameraan niin tulee seuraava viesti: "Skanneria tai kameraa ei tunnisteta. Varmista, että laite on yhdistetty tietokoneeseen ja siihen on kytketty virta."

Meinasin aluksi, että läppäri ei osaa lukea SDHC:tä, mutta vaikka kameraan laittaa tavallisen SD -kortin niin yhteys ei muodostu.

Ohjelmisto on jo kertaalleen poistettu ja asennettu uudestaan.


Onko nyt niin, että meidän pari vuotta vanha kone ei tajua SDHC:tä? Miten sen voi tarkistaa?

Jos näin on, niin miksi kone sitten ei saa yhteyttä kameraan, vaikka siinä olisi tavallinen SD -kortti?

Osaisko joku ystävällinen auttaa? :mrgreen:


Nythän on niin hassusti, että tätä ongelmaa ihmetellessä on ollut jo yhdet häät ja joulukin ja kuvia on kertynyt kortille jo lähemmäs 900 ja ne pitäis pikkuhiljaa saada pois sieltä :)
Aika mielenkiintoinen ongelma. Ei kyllä itsellä ainakaan tule nyt oikein mitään mieleen mikä voisi auttaa. Pystyykö niitä kuvia katsomaan kuitenkin kameran kauttaa previewillä?

Kannattaa kysellä vaikkapa digikamera.netin foorumilta tai jostakin asiansa osaavasta kameraliikkeestä (esim Rajala Pro Shop Helsingissä, Tampereella tai Turussa).
"Pikkasen ylikovaa niin se kääntyilee"

Avatar
Oldgrain
Viestit: 350
Liittynyt: 01 Kesä 2004, 06:25
Car(s): 159 2.2 SW -07, GTV 2.0 -86
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oldgrain »

Wile E. Coyote kirjoitti: Niin siis tämän ostin: Sigma EX 70-200 2.8 DG Macro
Paljonkos tuolle muuten tuli hintaa? Ja miten on pelittänyt? Kuvia? Itsellä vähän sama ongelma, eli kaipaisi lisää lasia telepäähän ja Nikkorin 70-200 maksaa tämänhetkisillä tuloilla sen verran, että pitäisi pari sisäelintä myydä. Tällä hetkellä mietinnässä Nikkor 55-200 VR, mutta se on aika hidas varsinkin telepäässä, mutta hinnaltaan varsin sopiva.
"Pikkasen ylikovaa niin se kääntyilee"

Avatar
Abarth
Viestit: 3093
Liittynyt: 02 Maalis 2003, 09:14
Car(s): 5 kpl.
-75 T-spark
-75 T-spark/1.8 Tbo
-Alfetta Gt
-Giulia Gtj6
-Grand Voyager 3.3
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja Abarth »

Kameran kautta previewillä? :roll: ööö... siis kamerassa kuvat kyllä näkyy, mutta kun kamera on piuhalla koneessa kiinni, niin kone ei saa kameraan yhteyttä.

Jevgen
Viestit: 384
Liittynyt: 11 Heinä 2004, 03:29
Car(s): Isolohko Ducato + V70
Paikkakunta: Savitaipale

Viesti Kirjoittaja Jevgen »

En tiedä, onko tästä mitään apua, mutta kokeillaan... Perinteisestihän Canonin kamerat poikkeavat siinä, että ne eivät käyttäydy normaalin massamuistilaitteen tavoin kytkettäessä tietokoneeseen (eli eivät näy omana asemanaan), vaan vaativat oman ohjelmiston kuvien hakemiseen ja katseluun. En tiedä, onko tähän jo tullut muutos, mutta näin ainakin kaikki omassa käpistelyssä olleet Canonit ovat käyttäytyneet. Jos ohjelmat on asennettu ja kamera kytkettäessä tekee tuon ding dong -äänen, niin jotainhan siellä kyllä tapahtuu. Jos kameran ohjelmiston mukana tuli joku kuvienselausohjelma (kaiketi Digital Photo Professional), kokeile käynnistää tuo ohjelma ja hakea sitä kautta kuvia kamerasta. Jos ei tämäkään auta, niin kokeile kytkeä kamera johonkin toiseen tietokoneeseen.

Avatar
jiigee
Viestit: 333
Liittynyt: 20 Helmi 2007, 14:05
Car(s): GT 3.2 -05
Ex 156 2.5 V6 -03
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jiigee »

Abarth kirjoitti:Hankittiin tuossa rouvan kanssa uusi lelu, Canon EOS 450D 4 GB:n SDHC muistilla...
... "E:\ ei ole käytettävissä I/O -laitevirheen vuoksi".

No perskuta! Kokeilin vanhaa muistia (SD) koneeseen ja sen kuvat aukesivat ihan normaalisti.

No asennettiin koneeseen kameran mukana tulleet ohjelmat ja tökättiin muisti kameraan ja kamera USB:n päähän.
USB kytkettäessä kone sanoo ding dong uuden laitteen kytkemisen merkiksi niin kuin pitää, mutta yhtes ei aukea automaattisesti kuten yleensä. Kun yritän muodostaa itse yhteyden kameraan niin tulee seuraava viesti: "Skanneria tai kameraa ei tunnisteta. Varmista, että laite on yhdistetty tietokoneeseen ja siihen on kytketty virta."
Ostin myös 450D:n kesällä ja sama probleema täälläkin. Mulla homma liittyy huonosti toimivaan USB 2.0 ajuriin/piiriin/tjsp. Joskus tuotti saman virheen kuin sulla heti liitettäessä kamera koneeseen, toisinaan toimi aluksi hyvin, mutta yhteys ikäänkuin katkeaa kesken kuvien siirron, jonka jälkeen tulee tuo I/O virheilmoitus. Googletin ongelmaa ja sain vihjeen, että vastaava ongelma johtuisi USB 2 ajurista/piiristä/emolevyn piirisarjasta. Kun disabloin USB 2.0 ajurin laitehallinnasta, (jonka jälkeen käytössä vain USB 1.1) alkoi kamera näkymään. nyt tiedonsiirto toimii, tosin aika hitaasti. En tiedä oliko USB ongelman juuri, mutta ainakin USB 2:n poistaminen käytöstä vaikutti kameran ja tietokoneen yhteistoimintaan. Mullakin kuvat näkyvät ihan hyvin kun korttia luetaan erillisellä lukijalla.
Kun oikein yrittää ja sitten onnistuu, siihen on tyytyminen.

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

Oldgrain kirjoitti:
Wile E. Coyote kirjoitti: Niin siis tämän ostin: Sigma EX 70-200 2.8 DG Macro
Paljonkos tuolle muuten tuli hintaa? Ja miten on pelittänyt? Kuvia? Itsellä vähän sama ongelma, eli kaipaisi lisää lasia telepäähän ja Nikkorin 70-200 maksaa tämänhetkisillä tuloilla sen verran, että pitäisi pari sisäelintä myydä. Tällä hetkellä mietinnässä Nikkor 55-200 VR, mutta se on aika hidas varsinkin telepäässä, mutta hinnaltaan varsin sopiva.
Se vähä mitä näistä ymmärrän niin tosi tyytyväinen olen ollut. Kuvat on "hiukan eriluokkaa" kuin vakioputkella. Valovoima tuntuu riittävän tilanteeseen kuin tilanteeseen. Painavahan tuo on mutta lasi painaa, ei kai sille mitään voi. Muutaman omiin kuvaamis määriin ja taitoihin nähden hyvän kuvan olen saanut taltioitua. Mutta en osaa tänne linkittää? :oops:

Kameran kenno? sen sijaan bugaa jotenkin välillä pimeässä jalustalla maisemaa kuvatessa. Yritin laittaa herkkyyttä pienemmälle mutta siitä huolimatta piirtää satunnaisia punaisia pikseleitä kuviin :?

Tulihan sille hintaa enemmän kuin voi vaimolle järkisyin perustella mutta onneksi se on jo tottunut :mrgreen: Olisko ollut lähempänä 900 kuin 800 sataa mukaan lukien sellanen suoja sinne putken päähän ettei naarmuunnu.
Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Oldgrain
Viestit: 350
Liittynyt: 01 Kesä 2004, 06:25
Car(s): 159 2.2 SW -07, GTV 2.0 -86
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oldgrain »

Wile E. Coyote kirjoitti: Muutaman omiin kuvaamis määriin ja taitoihin nähden hyvän kuvan olen saanut taltioitua. Mutta en osaa tänne linkittää? :oops:
Kameran kenno? sen sijaan bugaa jotenkin välillä pimeässä jalustalla maisemaa kuvatessa. Yritin laittaa herkkyyttä pienemmälle mutta siitä huolimatta piirtää satunnaisia punaisia pikseleitä kuviin :?
Tuossa viestikentän alla on tuollainen add an attachment kenttä, mihin boit browse nappia painamalla kaivella omalta koneelta kuvan ja liittää sen viestiin.

Millä herkkyydellä olet yrittänyt noita pimeässä kuvailla? Pimeällä kuvatessa kuvissa oleva rakeisuus johtunee liian suuresta herkkyydestä. Itse ainakin käytän max. ISO 800:aa kuvatessani ja silloin en ainakaan ole rakeisuutta huomannut, tosin en ole ihan pimeässä kuvaillutkaan (jalustaa kun ei vieläkään löydy). Mikäli nuo punaiset pikselit ovat aina samoissa paikoissa, on kennossa todennäköisesti kuolleita pikseleitä ja kannattaa viedä kamera huoltoon. Huollossa yleensä päivittävät ohjelmistoa siten, että se tavallaan ei huomioi niitä pikseleitä enää, vaan korjaa kyseisen kuolleen pikselin samalla värillä naapuripikselin kanssa.
"Pikkasen ylikovaa niin se kääntyilee"

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

Niitten pikseleiden paikat vaihtuu ja tekee vain pitkillä valotusajoilla jalustalta. Photoshopilla sitten täppäillään niitä jälkikäteen :x

No minäpäs yritän liittää tähän jotain... :roll:
Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

No tässä jokunen sekalainen. Aika pieniksihän nuo täytyy laittaa.
Liitteet
Dsc_0265_crop_resize.jpg
emo ja poikanen
(271.49 KiB) Tiedosto ladattu 12861 kertaa
Dsc_1142_resize.jpg
Venho
(220.82 KiB) Tiedosto ladattu 12861 kertaa
Dsc_0652_resize.jpg
Hepokatti
(171.92 KiB) Tiedosto ladattu 12861 kertaa
Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Oldgrain
Viestit: 350
Liittynyt: 01 Kesä 2004, 06:25
Car(s): 159 2.2 SW -07, GTV 2.0 -86
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oldgrain »

Komeasti näyttää piirtävän. Pitääköhän sittenkin säästellä vielä vähän aikaa ja ostella Sigma eikä Nikkoria. Harmi vain, että Sigmassa ei ole vakainta, mutta toisaalta, onhan sitä ennenkin pärjätty ilman.
"Pikkasen ylikovaa niin se kääntyilee"

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

Joo, vakain olis kiva. Tärähtäneitä on aina joukossa eikä niitä oikein huomaa kuin vasta kotona :( Hyvä valovoima toki auttaa.
Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Topi
Viestit: 385
Liittynyt: 14 Heinä 2006, 09:05

Viesti Kirjoittaja Topi »

Vakain on ihan hyödyllinen, mutta ilmankin pärjää, reeniä vain tai jotain. Olisiko itselläni tuo tai jotain tai sitten silkkaa tuuria, kun varsin säännöllisesti saan tärähtämättömiä kuvia vielä tyyliin 1/80 - 1/100 s ja 200 mm polttovälillä + kroppikerroin.

Pitkä polttoväli/pitkä suljinaika -ropleemaan voi vielä yrittää käyttää sarjakuvausta apuna. Tällöin laukaisimen painamisen aiheuttama tärähdys ei periaatteessa enää vaikuta ensimmäisen kuvan jälkeen. Peilin läpse jää, toki.

Ja vielä laitevinkki: jos ei katso tarvitsevansa täyteen 200 mm asti ulottuvaa polttovälialuetta ja haluaa hieman säästää mukana raahattavaa painoa ja rahaakin, Sigman 50-150/2.8 EX on hyvä lasi. Perstuntumalla ja muistikuvan perusteella se tuntuisi tarkentavan jopa hieman nopeammin kuin 70-200/2.8 EX. Ainakin D2X ja 50-150 -kombo ehtii mukaan pitämään kohti juoksevan koiran tarkennettuna.

-Topi Kuusinen
"Ei tätä kai bensansäästöä varten ostettu."

Avatar
Topi
Viestit: 385
Liittynyt: 14 Heinä 2006, 09:05

Viesti Kirjoittaja Topi »

Kun nyt tuli väitettyä, että Sigman 50-150 tarkentaa nopeasti, laitetaan sitten esimerkki kyseisellä kakkulalla kuvatusta äksönkuvasta:

Kuva

-Topi Kuusinen
"Ei tätä kai bensansäästöä varten ostettu."

Avatar
Oldgrain
Viestit: 350
Liittynyt: 01 Kesä 2004, 06:25
Car(s): 159 2.2 SW -07, GTV 2.0 -86
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oldgrain »

Aika samoissa hinnoissa näyttäisi tuo 50-150mm olevan kuin 70-200 ja jos tuon 150mm ostaisi, niin tietenkin tulisi tarvetta 200mm:lle, Murphyn laki viimeistään takaa sen. Komeasti näyttäisi kyllä sekin piirtävän. Täytyy jatkaa hintojen tarkkailua, tiedä vaikka kesään mennessä (jolloin toivottavasti löytyisi rahaa uuteen putkeen) tulisi vaikka Sigmalta vakaajaversio sopuhintaan markkinoille. Kai tässä vielä muutaman kuukauden pärjää 18-55mm kitillä ja 50mm f/1.8 manualfocuksella.
"Pikkasen ylikovaa niin se kääntyilee"

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Oldgrain
Viestit: 350
Liittynyt: 01 Kesä 2004, 06:25
Car(s): 159 2.2 SW -07, GTV 2.0 -86
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oldgrain »

Wile E. Coyote kirjoitti:http://www.amplis.com/news/news.asp?id= ... 8&prNum=54

Mielenkiintoista :!:
Sanoisin, että varmaankin aika turha laite. Se tuskin saa kuitenkaan ihan 100%:sti oikeata white balancea säädettyä vaan joka tapauksessa pitää sitä vähän säätää. Helpommalla mielestäni pääsee kun kuvaa suosiolla RAW:na ja käyttää sen muutaman minuutin kuvien jälkikäsittelyyn esim. LightRoomissa.
"Pikkasen ylikovaa niin se kääntyilee"

Avatar
Wile E. Coyote
Viestit: 4112
Liittynyt: 23 Kesä 2003, 07:24
Car(s): GTV V6 TB 1996
käyttöauto:turbo traktori
156 V6 Q2 2000
"in memoriam"
Paikkakunta: Kuusankoski

Viesti Kirjoittaja Wile E. Coyote »

Voi olla että on turhake. Aika kohdalleen kuvat yleensä napsahtaa ilmankin. Paitsi meidän puun täyteisessä olohuoneessa ilman salamaa tulee aika "hauskoja" kuvia. On lämpöä ja tunnelmaa vaikka naapureiden tarpeiksi :mrgreen:

Tänään menin ostamaan jalustan pitkään asiaa harkittuani ja sitten sattui hyvän oloinen liike kohdalle ja alkoi rahat polttaa taskussa tai jotain. Haukkukaa nyt ostinko ihan väärän/halvan/kalliin/huonon? Itse olen vielä siinä luulossa että jalusta on hyvä ja hinta, no kohtuullinen ainakin jos nyt ei edullinen.

Niin, kyseessä siis Velbon Sherpa 550R. Painaa parisen kiloa ja kantaa 4. Ainakin mukavat ne pään liikkeet. Sellaiset silkkisen pehmeät mutta jämäkät. Kevyempää olis tehnyt vielä mieli, mutta en viitsinyt hiilikuituisesta maksaa :) Nyt ei tarvitse pelätä että kevyt tuulen vire heiluttaa kameraa niin kuin entisen kanssa :x Nyt kun ehtis vielä kuvaamaan...
Ayrton Senna da Silva forever

Avatar
Auristo
Viestit: 385
Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Auristo »

Minulla on Velbon Sherpa pro CF-630 ja siihen Manfrotto kuulapää 488RC2 sekä pikakiinnityslevyjä. Kovasti olen ollut tyytyväinen ko. pakettiin.
Kuvaaminen on melkein yhtä halpa harrastus kuin Alfatkin :roll:
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi

Avatar
Hepa
Viestit: 3197
Liittynyt: 28 Heinä 2003, 06:10
Car(s): Giulia Super -69
Outlander PHEV -14
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Hepa »

Aika hienoja kuvia hylätyistä paikoista, tehtaista yms.
http://www.aikamatka.net/aikamatkat.html
Oo==\\*//==oO
----|--OI-582--|----

Avatar
Jalamari
Viestit: 3091
Liittynyt: 25 Touko 2006, 11:42
Car(s): Toyota Gorilla
GTV 2.0V6TB
75 V6
Lancia Thesis
Triumph speedfour
ex:ex147 1,6TS, 147 Selespeed, 156 Selespeed, 166V6 3.0, 15516vx2, 156TS, 164V6,156 1.9JTD,
156 2.4JTD, 159 2.2JTS, GT JTS 156 2.5V6x2, 147JTD, 1662.4JTD
Paikkakunta: Laihela

Viesti Kirjoittaja Jalamari »

Vanhoissa tehtaissa on kyllä tunnelmaa. Kuvat on upeita.

Avatar
Auristo
Viestit: 385
Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Auristo »

Jottei ihan unohtuisi millä forumilla ollaan niin tuossa yksi välimerelliseen tyyliin duunattu Alfa...

Kuva
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi

aannttii
Viestit: 299
Liittynyt: 20 Helmi 2006, 17:57
Paikkakunta: Alajärvi

Viesti Kirjoittaja aannttii »

^ Hieno, me likes very very much

Avatar
Backstroker
Viestit: 790
Liittynyt: 21 Touko 2008, 19:31
Car(s): 156x3 159x2
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Backstroker »

aivan mahtava^^ seisoo :-D
http://www.restyling.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar
Auristo
Viestit: 385
Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Auristo »

Koska tuo 156 näyttää miellyttävän niin tässä yksi kuva lisää

Kuva

Näkyi tuolla olevan arkisempiakin Alfoja

Kuva

Tuollainen olisi ollut kiva ostaa 8)

Kuva

tai tuollainen :-D

Kuva

mutta kuitenkin vuokrasin hemmetin hiivatin :oops:

Kuva

No ei tällä kertaa enempää kuvilla kiduttamista...
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi

Avatar
liekki
Viestit: 1079
Liittynyt: 31 Maalis 2005, 17:50
Car(s): Mitoc TCT 135hv
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja liekki »

Kuinka arvon foorumilaiset käsittelevät ottamiaan RAW-kuvia ja millä ohjelmilla? Koittanut tuossa tutustua Sonyn omaan ohjelmaan ja pariin netistä ladattuun ilmaiseen mutta mutta...
...vähän hankalalta tuntuu.

Mitä niille RAW-kuville oikeasti pitäisi tehdä? :mrgreen:

Avatar
Vittorio Jano
Moderator
Viestit: 9645
Liittynyt: 04 Maalis 2003, 18:06
Car(s): Mégane+Mii=265hv
Paikkakunta: 13100

Viesti Kirjoittaja Vittorio Jano »

Itse en ole jaskanut RAWiin perehtyä. Ja ainakin 350D:n mukana tullut ohjelma oli sen verran ärsyttävä, että kynnys ei ainakaan madaltunut. Nykyvehkeiden kylkiäisenä saanee parempaa softaa?

Kyllä kai se JPEG ihan oikeasti riittää meille useimmille.

jannejm
Viestit: 131
Liittynyt: 01 Huhti 2009, 22:12
Paikkakunta: mansesteri

Viesti Kirjoittaja jannejm »

kyllä kai sitä raw:ta kannattaa käyttää mikäli oikeasti haluaa muokkailla kuvaa... jpeg tunnetusti pakkaa suurimman osan datasta "piiloon"... jollain adoben fotosoppi versiolla muokkailee nätisti tahi lightroomilla.
ex ar147

Avatar
Auristo
Viestit: 385
Liittynyt: 23 Syys 2006, 11:27
Car(s): Maserati 4200gt
Fiat 500 1.4 Sport
Peugeot 407 Coupe V6 2.7 Diesel
ex. Giulietta 1.4 ma Speciale
ex.166 V6 -04
ex. 156 V6 -01
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Auristo »

RAW:n etuja:
- korjausvaraa valotuksessa jopa pari aukkoa
- valkotasapaino on jälkikäteen säädettävissä
- pakkaamaton häviötön "digitaalinen negatiivi"
- kameran terävöitykset yms. asetukset eivät vaikuta kuvaan vaan kaikki on säädettävissä jälkikäsittelyssä

Tähän olisi muutakin lisättävää mutta noita pidän itse tärkeimpinä. Itse kuvaan RAW+JPEG asetuksella, JPEG lähinnä esikatselutarkoitukseen.
Valokuvausforumeilta löytyy paljon lisää tietoa ( ja mutua) sekä monenlaisia mielipiteitä ja käsityksiä.
ex:BMW 1502, 318iS|Saab 99 Turbo, 900Turbo, 9000Turbo|Lancia Thema ieTurbo|Peugeot 405 T16, 306Hdi

Vastaa Viestiin