Valvoja: Moderators
Jep, huomasin jo kyseisen faktan. Kävin sit alan liikkeessä ja kun tuli kamerat puheeksi, myyjä tarjos tota Sigman 70-200:sta. Oli myynnissä asiakkaan laskuun ja hintakin vaan 500€.Auristo kirjoitti:Minulla on Sony A700 ja siihen kasa objektiivejä. Kun olet päässyt kameran kanssa "sinuiksi" ja huomannut pakettiobjektiivin rajoitteet niin rahaa palaa kuin autoilussa.
Kiinnostusta kyllä olis, mutta budjetti on hiukan alijäämäinen tällä hetkellä 
Nyt se tuli ja piti heti käydä räpsimässä. Akku vain loppui kesken kun en viitsinyt heti toisella lataus kerralla kesken lisäladata. Sain pari räpsyä kun emolintu syöttää poikasta puun oksalla. Sitten loppui ensin AF ja sitten ei enää jaksanut laukaista ollenkaan. Todella nopea tarkennus, sen ehdin huomata. No, jäipä nälkää ensi kertaan! 
Toki 18-55 painaa siitä vain murto-osan, mutta pokkariin verrattuna sittenkin iso. Värit on kyllä aika kivasti kohdillaan enkä ole valkotasapainon kanssa joutunut leikkimään kuten aikaisempien pokkareiden kanssa. ite olen tykännyt tuosta panasonicin lumix superzoomista. Hyviä arvosteluja saanut ainut asia mistä hiukan moitittu on lievä kohina pimeä/hämärä kuvissa. Kannattaa ensin päättää ottaako tosiaan taskupokkarin vai tuollaisen hiukan isomman superzoomin, esim tuohon Panasoniciin saa myös muutamia linssejä ostettua. Jos ostaa tuolta Janon linkittämän sivun highly recommended listalta niin tuskin voi pahasti mennä metsään, eniten siihen kuvaan vaikuttaa kuitenkin se kuvaaja..Scuderia Rasvanäppi kirjoitti:Kun tuo vanha kamera näkyy lahoavan käsiin niin mahtaisiko täältä saada suosituksia uudeksi?
mutta mihinköhän kannattaisi hyvien lopputulosten kannalta ihan oikeasti kiinnittää huomiota? Vanhassa pokkarissa on eniten ahistanut etteivät värit ole luonnollisia ja vähänkin hämärässä kuvaaminen ilman salamaa on jotakuinkin mahdotonta, ne hurjat kolme miljoonaa pistettä ovat sinänsä riittäneet komeasti.
Näytti kyllä hiukan modernilta F2:seksi. 
Aika mielenkiintoinen ongelma. Ei kyllä itsellä ainakaan tule nyt oikein mitään mieleen mikä voisi auttaa. Pystyykö niitä kuvia katsomaan kuitenkin kameran kauttaa previewillä?Abarth kirjoitti:Hankittiin tuossa rouvan kanssa uusi lelu, Canon EOS 450D 4 GB:n SDHC muistilla ja heti sitä piti päästä koittamaan. Kuvia oli jo muutamia räpsitty kun emäntä luki ohjeista, että muisti pitää alustaa ennen käyttöön ottoa. En ole niitä ennen alustanut ja hyvin on toiminut, mutta nyt ajateltiin tehdä ihan ohjeen mukaan
No törkkäsin muistikortin läppäriin, että saadaan jo räpsityt kuvat talteen ennen alustusta, mutta kone pirulainen ei suostunutkaan avaamaan kuvia vaan heitti virheilmoituksen; "E:\ ei ole käytettävissä I/O -laitevirheen vuoksi".
No perskuta! Kokeilin vanhaa muistia (SD) koneeseen ja sen kuvat aukesivat ihan normaalisti.
No asennettiin koneeseen kameran mukana tulleet ohjelmat ja tökättiin muisti kameraan ja kamera USB:n päähän.
USB kytkettäessä kone sanoo ding dong uuden laitteen kytkemisen merkiksi niin kuin pitää, mutta yhtes ei aukea automaattisesti kuten yleensä. Kun yritän muodostaa itse yhteyden kameraan niin tulee seuraava viesti: "Skanneria tai kameraa ei tunnisteta. Varmista, että laite on yhdistetty tietokoneeseen ja siihen on kytketty virta."
Meinasin aluksi, että läppäri ei osaa lukea SDHC:tä, mutta vaikka kameraan laittaa tavallisen SD -kortin niin yhteys ei muodostu.
Ohjelmisto on jo kertaalleen poistettu ja asennettu uudestaan.
Onko nyt niin, että meidän pari vuotta vanha kone ei tajua SDHC:tä? Miten sen voi tarkistaa?
Jos näin on, niin miksi kone sitten ei saa yhteyttä kameraan, vaikka siinä olisi tavallinen SD -kortti?
Osaisko joku ystävällinen auttaa?
Nythän on niin hassusti, että tätä ongelmaa ihmetellessä on ollut jo yhdet häät ja joulukin ja kuvia on kertynyt kortille jo lähemmäs 900 ja ne pitäis pikkuhiljaa saada pois sieltä
Paljonkos tuolle muuten tuli hintaa? Ja miten on pelittänyt? Kuvia? Itsellä vähän sama ongelma, eli kaipaisi lisää lasia telepäähän ja Nikkorin 70-200 maksaa tämänhetkisillä tuloilla sen verran, että pitäisi pari sisäelintä myydä. Tällä hetkellä mietinnässä Nikkor 55-200 VR, mutta se on aika hidas varsinkin telepäässä, mutta hinnaltaan varsin sopiva.Wile E. Coyote kirjoitti: Niin siis tämän ostin: Sigma EX 70-200 2.8 DG Macro
Ostin myös 450D:n kesällä ja sama probleema täälläkin. Mulla homma liittyy huonosti toimivaan USB 2.0 ajuriin/piiriin/tjsp. Joskus tuotti saman virheen kuin sulla heti liitettäessä kamera koneeseen, toisinaan toimi aluksi hyvin, mutta yhteys ikäänkuin katkeaa kesken kuvien siirron, jonka jälkeen tulee tuo I/O virheilmoitus. Googletin ongelmaa ja sain vihjeen, että vastaava ongelma johtuisi USB 2 ajurista/piiristä/emolevyn piirisarjasta. Kun disabloin USB 2.0 ajurin laitehallinnasta, (jonka jälkeen käytössä vain USB 1.1) alkoi kamera näkymään. nyt tiedonsiirto toimii, tosin aika hitaasti. En tiedä oliko USB ongelman juuri, mutta ainakin USB 2:n poistaminen käytöstä vaikutti kameran ja tietokoneen yhteistoimintaan. Mullakin kuvat näkyvät ihan hyvin kun korttia luetaan erillisellä lukijalla.Abarth kirjoitti:Hankittiin tuossa rouvan kanssa uusi lelu, Canon EOS 450D 4 GB:n SDHC muistilla...
... "E:\ ei ole käytettävissä I/O -laitevirheen vuoksi".
No perskuta! Kokeilin vanhaa muistia (SD) koneeseen ja sen kuvat aukesivat ihan normaalisti.
No asennettiin koneeseen kameran mukana tulleet ohjelmat ja tökättiin muisti kameraan ja kamera USB:n päähän.
USB kytkettäessä kone sanoo ding dong uuden laitteen kytkemisen merkiksi niin kuin pitää, mutta yhtes ei aukea automaattisesti kuten yleensä. Kun yritän muodostaa itse yhteyden kameraan niin tulee seuraava viesti: "Skanneria tai kameraa ei tunnisteta. Varmista, että laite on yhdistetty tietokoneeseen ja siihen on kytketty virta."
Se vähä mitä näistä ymmärrän niin tosi tyytyväinen olen ollut. Kuvat on "hiukan eriluokkaa" kuin vakioputkella. Valovoima tuntuu riittävän tilanteeseen kuin tilanteeseen. Painavahan tuo on mutta lasi painaa, ei kai sille mitään voi. Muutaman omiin kuvaamis määriin ja taitoihin nähden hyvän kuvan olen saanut taltioitua. Mutta en osaa tänne linkittää?Oldgrain kirjoitti:Paljonkos tuolle muuten tuli hintaa? Ja miten on pelittänyt? Kuvia? Itsellä vähän sama ongelma, eli kaipaisi lisää lasia telepäähän ja Nikkorin 70-200 maksaa tämänhetkisillä tuloilla sen verran, että pitäisi pari sisäelintä myydä. Tällä hetkellä mietinnässä Nikkor 55-200 VR, mutta se on aika hidas varsinkin telepäässä, mutta hinnaltaan varsin sopiva.Wile E. Coyote kirjoitti: Niin siis tämän ostin: Sigma EX 70-200 2.8 DG Macro
Olisko ollut lähempänä 900 kuin 800 sataa mukaan lukien sellanen suoja sinne putken päähän ettei naarmuunnu. Tuossa viestikentän alla on tuollainen add an attachment kenttä, mihin boit browse nappia painamalla kaivella omalta koneelta kuvan ja liittää sen viestiin.Wile E. Coyote kirjoitti: Muutaman omiin kuvaamis määriin ja taitoihin nähden hyvän kuvan olen saanut taltioitua. Mutta en osaa tänne linkittää?
Kameran kenno? sen sijaan bugaa jotenkin välillä pimeässä jalustalla maisemaa kuvatessa. Yritin laittaa herkkyyttä pienemmälle mutta siitä huolimatta piirtää satunnaisia punaisia pikseleitä kuviin
Sanoisin, että varmaankin aika turha laite. Se tuskin saa kuitenkaan ihan 100%:sti oikeata white balancea säädettyä vaan joka tapauksessa pitää sitä vähän säätää. Helpommalla mielestäni pääsee kun kuvaa suosiolla RAW:na ja käyttää sen muutaman minuutin kuvien jälkikäsittelyyn esim. LightRoomissa.
Nyt ei tarvitse pelätä että kevyt tuulen vire heiluttaa kameraa niin kuin entisen kanssa 
Nyt kun ehtis vielä kuvaamaan...
ööö... siis kamerassa kuvat kyllä näkyy, mutta kun kamera on piuhalla koneessa kiinni, niin kone ei saa kameraan yhteyttä.
Hyvä valovoima toki auttaa.
