Öljylämmittäjiä ?
Valvoja: Moderators
- PK
- Viestit: 516
- Liittynyt: 06 Maalis 2007, 07:32
- Car(s): Audi TT
( ex Alfa GT Azzurro Gabbiano )
( ex 156 Super )
Öljylämmittäjiä ?
En tiä oliko tää nyt oikea palsta tälle aiheelle, mutta kokeillaan...
Eli mulla on talossa öljylämmitys ja maanalainen öljysäiliö ois tarkotus vaihtaa uuteen tai jos keksisi jonkun paremman vaihtoehdon. Parempi tarkoittaa tietysti edullisempaa ja helpompaa. Mistähän voisi uusia säiliöitä kysellä, onko kellään kokemusta säiliönvaihdosta lähimenneisyydessä ?
Eli mulla on talossa öljylämmitys ja maanalainen öljysäiliö ois tarkotus vaihtaa uuteen tai jos keksisi jonkun paremman vaihtoehdon. Parempi tarkoittaa tietysti edullisempaa ja helpompaa. Mistähän voisi uusia säiliöitä kysellä, onko kellään kokemusta säiliönvaihdosta lähimenneisyydessä ?
jos haluaa jatkaa öljyllä lämmitämistä niin kannattas tehdä joko bunkkeri maan alle johon miehistö luukku tai katos johon muovista olevat säiliöt. nafta ei irrota säiliöstä mitään ja on käytännössö ikuinen. helppo käsitellä tyhjänä painaa 1000l säiliö jonkun 100kg et saa tarvittaessa nostaa pois ja putsata..
vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l niin ei silloin edes harkittu metallisia.. toki maalämpöhän olis halvin vaihtoehto. rakentaminen ei ole kallis ja käyttökustannukset pienet. ainut hajoava osa on vaan se pumppu mutta ei sekään maksa juuri mitään jos vertaa vaikka 10 vuodessa kuluvaan öljyyn eikä sitä pumppuakaan useammin tarvi uusia.
vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l niin ei silloin edes harkittu metallisia.. toki maalämpöhän olis halvin vaihtoehto. rakentaminen ei ole kallis ja käyttökustannukset pienet. ainut hajoava osa on vaan se pumppu mutta ei sekään maksa juuri mitään jos vertaa vaikka 10 vuodessa kuluvaan öljyyn eikä sitä pumppuakaan useammin tarvi uusia.
- ärrä
- Viestit: 751
- Liittynyt: 08 Huhti 2003, 07:57
- Car(s): Alfa Romeo 2.4 JTDm Sportwagon Q-tronic
- Paikkakunta: Vantaa
- Viesti:
Mulla oli öljysysteemit vaihtokunnossa, joten siirryin pari viikkoa sitten maalämpöön. Öljy on kallista ja hinta nousee vain. Maalämmön vuotuiset kulut on tämän päivän öljyn hinnalla neljäsosa. Ens talvena näkee, mitä todellinen sähkönkulutus tulee olemaan.
Ja samalla sain hyvää varastotilaa öljysäiliö- ja pannuhuoneesta![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ja samalla sain hyvää varastotilaa öljysäiliö- ja pannuhuoneesta
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tämmöistä kannattaa myös varmaan harkita varsinki etelä-suomeen. Tiedä sitten millaista ääntä toi ulkoyksikkö pitää, mutta tässä säästyisi sen porakaivon tekokustannukset.
Alfa 166 V6 -00, Alfa 75 turbo -87, ex-AR 159 Q4 -06, ex-Giulietta -84 ja -82, ex-155 TS -92
Puolitoista vuotta sitten tuli lämityskattilan vaihto eteen. Siinä yhteydessä tein laskentaa paljonkin ja totesin, että kattilan vaihto oli halvin ratkaisu tähän lähtöön. Hintaa kattilalle ja uudelle polttimelle tuli 3000 eukkia, kun maalaämpöhilppeittein lähtöhinta korvaamaan öljy olisi ollut vähintään 15 000 ja porakaivo siihen päälle. Ylihinnoiteltuja nuo lämpöpumput ainakin vielä. Taitaa olla laskettu energia-avustusten varaan tuo hinnoittelu. Öljynhinnan nousu on kuitenkin laittanut miettimään säästökonsteja ja vaihtoehtoja. Nyt on sitten tarkoitus hankkia öljyn rinnalle aurinkolämpöpaketti. Valmiita paketteja tarjotaan asennettuna reiluun kolmeen tuhanteen. Tosin varmaan siihen tulee vielä lisää hintaa kun asentamaan ruvetaan. Kuulemani kokemukset on kuitenkin hyviä ja öljyä palaa vain kylmimpään aikaan. Aika yllättävää minkälaisiin tehoihin nuo nykyiset keräimet kykenevät. Vielä kun alkavat järkevään hintaa myymään biopolttoöljyä niin pitäisi olla puhdasta ja kustannuksiltaan kohtuullista lämmitystä. Nykyisin menee noin 3000 litraa/v (tosin ennen kattilan vaihtoa yli 4000 litraa per anno). Tuon kun saisi vielä puolitettua niin hyvä olisi.
Lämpöpumpuissa on vielä se, että suosituksena on vesikiertoinen lattialämmitys jolloin kiertoveden lämpö voidaan pitää alempana ja hyötysuhteet riittävät paremmin lämmitykseen. Olisi pitänyt siis laittaa patterit veke ja purkaa lattiat ja...
Suurin kuluttaja on lämmin käyttövesi. Eli suihkussa lutraaminen vie paljon enemmän kuin asteen parin lämmön lasku huonetiloissa. Näin ainakin minulle on vakuuteltu.
Lämpöpumpuissa on vielä se, että suosituksena on vesikiertoinen lattialämmitys jolloin kiertoveden lämpö voidaan pitää alempana ja hyötysuhteet riittävät paremmin lämmitykseen. Olisi pitänyt siis laittaa patterit veke ja purkaa lattiat ja...
Suurin kuluttaja on lämmin käyttövesi. Eli suihkussa lutraaminen vie paljon enemmän kuin asteen parin lämmön lasku huonetiloissa. Näin ainakin minulle on vakuuteltu.
Kaikki kuluu mikä hemppuu.
- Rolle
- Site Admin
- Viestit: 7738
- Liittynyt: 27 Helmi 2003, 18:48
- Car(s): RRS + F20
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Vanhempien tapauksessa meni ölppää noin 5000L/vuosi, ja sekä kattila että säiliö olisi pitänyt uusia. Koko maalämpöprojekti maksoi n. 25.000 euroa, maksanee itsensä takaisin aika nopeasti (5-7 vuotta), etenkin jos vertaa siihen, että olisi pitänyt tosiaan tehdä investointeja öljylämmönkin kanssa.
Tavalliset vanhat patterit on lähes koko talossa, muutama patteri uusittiin. Mutta tosiaan syksyllähän sen näkee kuinka lämpenee. http://www.ivtlohja.fi/ hoiti koko projektin, ja kaikki sujui just, eikä melkein. Pisteet siis sinne.
Tavalliset vanhat patterit on lähes koko talossa, muutama patteri uusittiin. Mutta tosiaan syksyllähän sen näkee kuinka lämpenee. http://www.ivtlohja.fi/ hoiti koko projektin, ja kaikki sujui just, eikä melkein. Pisteet siis sinne.
Mielenkiintoinen aihe, sillä keväällä öljyn hinta ohitti meikäläisen kipurajan.
Olen tässä pikkuhiljaa funtsinut korvaavia/rinnakkaisia systeemeitä. Ensimmäinen ajatus oli pellettipoltin öljypolttimen tilalle, mutta rouva tyrmäsi ajatuksen. Ehkä hyvä niinkin, suursäkkien varastointi olisi tuottanut ongelmia. Nykyinen öljysäiliötila on liian kostea pelleteille.
Kattila ja muut zydeemit ovat periaatteessa vielä käyttökunnossa, joten siihen pitäisi kai ympätä viereen maa- tai ilmalämpöpumppu. Vaan kumpi? Lämmitys on vesikiertoinen patterilämmitys eikä lattialämmityksen laittaminen tule kyseeseen. Jostain syystä monissa eri lähteissä sanotaan, että maalämpö ei oikein sovi tuohon lämmitykseen, mutta ilmalämpöpumppu kävisi. Kun taas katsoo hyötysuhdekäppyröitä, ei eroa juuri ole - paitsi ehkä maalämmön eduksi. Ilmalämmön alkuinvestointi taas on *huomattavasti* pienempi. Revi siitä sitten...
Täytyy myöntää, että tämä viimeaikainen öljytuotteiden hinnannousu on päässyt lyömään häpnaadilla. Joku vetää kyllä jossain kyhnyä välistä liiveihinsä aivan uskolla. Eikä se tunnu olevan vähittäismyyjä/jakelija.
-Topi Kuusinen
Olen tässä pikkuhiljaa funtsinut korvaavia/rinnakkaisia systeemeitä. Ensimmäinen ajatus oli pellettipoltin öljypolttimen tilalle, mutta rouva tyrmäsi ajatuksen. Ehkä hyvä niinkin, suursäkkien varastointi olisi tuottanut ongelmia. Nykyinen öljysäiliötila on liian kostea pelleteille.
Kattila ja muut zydeemit ovat periaatteessa vielä käyttökunnossa, joten siihen pitäisi kai ympätä viereen maa- tai ilmalämpöpumppu. Vaan kumpi? Lämmitys on vesikiertoinen patterilämmitys eikä lattialämmityksen laittaminen tule kyseeseen. Jostain syystä monissa eri lähteissä sanotaan, että maalämpö ei oikein sovi tuohon lämmitykseen, mutta ilmalämpöpumppu kävisi. Kun taas katsoo hyötysuhdekäppyröitä, ei eroa juuri ole - paitsi ehkä maalämmön eduksi. Ilmalämmön alkuinvestointi taas on *huomattavasti* pienempi. Revi siitä sitten...
Täytyy myöntää, että tämä viimeaikainen öljytuotteiden hinnannousu on päässyt lyömään häpnaadilla. Joku vetää kyllä jossain kyhnyä välistä liiveihinsä aivan uskolla. Eikä se tunnu olevan vähittäismyyjä/jakelija.
-Topi Kuusinen
"Ei tätä kai bensansäästöä varten ostettu."
- hagger16
- Viestit: 3071
- Liittynyt: 19 Touko 2005, 07:04
- Car(s): AR Giulietta MA TCT -11
Chevrolet Captiva 2.2 D LTZ AWD -12
Ex AR: Spider 2.0 TS -95, 156 2.5 V6 -02, 156 2.0 TS -98 - Paikkakunta: Savonlinna
Ehkä kyseessä on maatalous? Hurjat lukemat anyway...ryde kirjoitti:piesuli kirjoitti:
vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l
Ja lämmitettävää pinta-alaa?
Ostamassani puolivalmiissa talossa oli valmiina poistoilmalämpöpumppu yhdistettynä vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Olin aluksi hyvin epäileväinen kyseisen järjestelmän toimivuuteen, mutta nyt miltei kahden vuoden jälkeen olen kyllä ihan tyytyväinen.
Kesällä huoneilma on mukavan viileä, kun pumppu käyttää ylimääräisen energian käyttöveden lämmitykseen ja muutenkin kulutus on jäänyt 15 000 kWh vuodessa. Tuohon lukemaan kuuluu siis kaikki käytetty sähkö.
Ainiin. Poistoilmapumppu hankinta hinnaltaankin sieltä edullisimmasta päästä...
Senza cuore saremmo solo macchine
Onko sinulla takkaa tai muuta, joka jelppaa poistoilmalämpöpumppua?hagger16 kirjoitti:Ehkä kyseessä on maatalous? Hurjat lukemat anyway...ryde kirjoitti:piesuli kirjoitti:
vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l
Ja lämmitettävää pinta-alaa?
Ostamassani puolivalmiissa talossa oli valmiina poistoilmalämpöpumppu yhdistettynä vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Olin aluksi hyvin epäileväinen kyseisen järjestelmän toimivuuteen, mutta nyt miltei kahden vuoden jälkeen olen kyllä ihan tyytyväinen.
Kesällä huoneilma on mukavan viileä, kun pumppu käyttää ylimääräisen energian käyttöveden lämmitykseen ja muutenkin kulutus on jäänyt 15 000 kWh vuodessa. Tuohon lukemaan kuuluu siis kaikki käytetty sähkö.
Ainiin. Poistoilmapumppu hankinta hinnaltaankin sieltä edullisimmasta päästä...
Itselläni meni sähköä viimevuonna n.8000kwh kokonaiskulutuksessa.
Pääsääntöinen lämmitysmuoto on isovaraavatakka. Ei hirveän huonosti 5 henkisessä perheessä.
Pessimisti ei pety!!
- Pasi
- Viestit: 6773
- Liittynyt: 30 Tammi 2004, 07:38
- Car(s): :
Crosswagon Q4 '05
156 2.5 V6 '98
--- [ EX ] ---
159 2.4 JTDm '07
156 1.8 TS SW '02
33 1.7 IE '91
155 2.0 '92
33 1.7 IE '91
156 2.5 V6 SW '03
Bravo 1.4 Tjet '08
156 2.0 JTS '02
Sprint 1.5 QV '86
156 1.6 TS '98
33 1.7 IE '91 - Paikkakunta: Loviisa
- Viesti:
Kävin tuossa jokuaika sitten katselemassa yhtä asuntoa jossa lämmitettävää pinta-alaa oli n. 400 neliö. Välittäjän puheista sai sellaisen käsityksen että edelliset omistajat ovat selvinneet vain n. 3000L/vuosi ... tosin asunnossa oli myös iso takka olohuoneessa sekä pienemmät takat kellarissa sekä toisessa kerroksessa.
33 IE → 156 TS → Sprint → 156 JTS → 156 V6 → 155 2.0 → 33 IE → 156 TS → 159 2.4 → 156 V6+Q4
- hagger16
- Viestit: 3071
- Liittynyt: 19 Touko 2005, 07:04
- Car(s): AR Giulietta MA TCT -11
Chevrolet Captiva 2.2 D LTZ AWD -12
Ex AR: Spider 2.0 TS -95, 156 2.5 V6 -02, 156 2.0 TS -98 - Paikkakunta: Savonlinna
Tuo 8000 kWh ei ole kyllä paha.jartuo kirjoitti:Onko sinulla takkaa tai muuta, joka jelppaa poistoilmalämpöpumppua?
Itselläni meni sähköä viimevuonna n.8000kwh kokonaiskulutuksessa.
Pääsääntöinen lämmitysmuoto on isovaraavatakka. Ei hirveän huonosti 5 henkisessä perheessä.
Juu, varaavatakka löytyy, mutta viime talvenakin tuli poltettua "huimat" 0,8 (huom. ins. AMK) kuutiota puuta. Eli siellä on vielä potentiaalia mahdolliseen säästöön. Toistaiseksi mennään näin, koska vuorotyö ja pienet lapset eivät ole se paras mahdollinen yhdistelmä edistämään puulämmitystä. Töistä saisi kyllä halvalla koivua...
Ainiin. Sisälämpötila on siellä 22 asteen tuntumassa.
Sama setti. Takka taisi olla hieman pienempi ja neliöitä 132. Muistelen myös, että sinulle oli talo tulossa useampaan kerrokseen? Meillä on tönö ihan samassa tasossa...Kaalipata kirjoitti:Mulle on kans tulossa Nibe Fighter 410 P, eli poistoilmalämpöpumppu. Olohuoneeseen tuli pari viikkoa sitten 1700 kiloinen takka. Mielenkiintoista nähdä paljonko menee sähköä aikanaan kun saan talon muuttovalmiiksi. Pinta-alaa on 136 neliötä.
Senza cuore saremmo solo macchine
- KJS
- Viestit: 4670
- Liittynyt: 03 Tammi 2004, 18:55
- Car(s): 1.3 TC, 1.3 Boxer, 1.6 TC, 6C TB, 2.0 CRDi, 2.2 TDCi, D3
- Paikkakunta: Nokia
Aikalailla samasta syystä meilläkin vaihdettiin maalämpöön. Öljyä ei ihan noin paljon kulunut, mutta maalämpöinvestointikin oli vastaavasti halvempi. Kattila alkoi olla kuitenkin uusimisiässä ja öljyn hintakehitys ei oikein innostanut ostamaan uutta öljylämmityskattilaa. Maalämpö toimi ainakin meillä viime talvena varsin hyvin. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että ensimmäisen talven aikana saattaa joutua asetuksia hiukan hakemaan.Rolle kirjoitti:Vanhempien tapauksessa meni ölppää noin 5000L/vuosi, ja sekä kattila että säiliö olisi pitänyt uusia. Koko maalämpöprojekti maksoi n. 25.000 euroa, maksanee itsensä takaisin aika nopeasti (5-7 vuotta), etenkin jos vertaa siihen, että olisi pitänyt tosiaan tehdä investointeja öljylämmönkin kanssa.
Tavalliset vanhat patterit on lähes koko talossa, muutama patteri uusittiin. Mutta tosiaan syksyllähän sen näkee kuinka lämpenee. http://www.ivtlohja.fi/ hoiti koko projektin, ja kaikki sujui just, eikä melkein. Pisteet siis sinne.
Vaihdoin kaksi ja puoli vuotta sitten öljypolttimen tilalle pellettipolttimen. Öljysäiliö olisi pitänyt vaihtaa. Vuositasolla säästö on ollut yli tontun nykyrahaa. Töitä toki enemmän vaatii pelletti(tuhkanpoista kun poltin on öljykattilassa, pelletin roudaus-viikkosäiliö ja säkkitavara) mutta hyvä tuntipalkka tulee omalle työlle. Poltin oli itseasiassa halvempi investointi kuin uusi maanalainen pö-säiliö ![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
- Epezi
- Viestit: 7464
- Liittynyt: 02 Helmi 2004, 02:59
- Car(s): 164 Q4 x2, Maserati 430, Chevrolet Volt
- Paikkakunta: Hämeenkyrö
- Viesti:
Tuossapa se ensimmäinen säästönpaikka. Suosittelen pudottamaan lämpötilan 19-20 asteen paikkeille. Noinkin pienellä muutoksella säästää huimasti energiaa. On myös kaikenlisäksi tervellisempää. Lämpömuutokseen tottumisessa menee toki hetki, varsinkin perheen naispuoleisillahagger16 kirjoitti:Ainiin. Sisälämpötila on siellä 22 asteen tuntumassa.
![mega grin :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Ai se perkele onnistuisi öljykattilalla? Alfamiehelle pikkuhomma tuo kattilan viikottainen putsausJLL kirjoitti:Vaihdoin kaksi ja puoli vuotta sitten öljypolttimen tilalle pellettipolttimen. Öljysäiliö olisi pitänyt vaihtaa. Vuositasolla säästö on ollut yli tontun nykyrahaa. Töitä toki enemmän vaatii pelletti(tuhkanpoista kun poltin on öljykattilassa, pelletin roudaus-viikkosäiliö ja säkkitavara) mutta hyvä tuntipalkka tulee omalle työlle. Poltin oli itseasiassa halvempi investointi kuin uusi maanalainen pö-säiliö
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- ärrä
- Viestit: 751
- Liittynyt: 08 Huhti 2003, 07:57
- Car(s): Alfa Romeo 2.4 JTDm Sportwagon Q-tronic
- Paikkakunta: Vantaa
- Viesti:
Ilmalämpöpumpuissa on aika heikko hyötysuhde pakkasella, jolloin lämpöä juuri tarvitaan. Maalämpöpumpulla päästään noin vitosen hyötysuhteeseen oli ulkona kuin kylmää tahansa, mutta ilmalämpöpumpulla hyötysuhde putoaa noin kahteen jo vajaassa 10 pakkasasteessa. Poraamisen kustannukset tulee hyvin äkkiä kuitattua.155TS kirjoitti:Tämmöistä kannattaa myös varmaan harkita varsinki etelä-suomeen. Tiedä sitten millaista ääntä toi ulkoyksikkö pitää, mutta tässä säästyisi sen porakaivon tekokustannukset.
Lisäksi tehokas ilmalämpöpumppu pitää joltisenkin verran meteliä. Parin talon päässä asuvalla naapurilla on uusi sellainen, ja sen kyllä kuulee. Maalämpöpumppu ei pidä ääntä käytännössä lainkaan.
- Rolle
- Site Admin
- Viestit: 7738
- Liittynyt: 27 Helmi 2003, 18:48
- Car(s): RRS + F20
- Paikkakunta: Kirkkonummi
piesuli kirjoitti:vanhemmilla kun on 6000l säiliö ja kulutus vuodessa jonkun 50000l niin ei silloin edes harkittu metallisia.. toki maalämpöhän olis halvin vaihtoehto.
Kerro mullekin miten saat viljan kuivumaan nopeasti maalämmöllä ja traktoritkin kulkemaanpiesuli kirjoitti:viljan kuivaus vie jonkusen tuhatta litraa sit kaikki koneet.. raktorin jne..
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Silly :silly:](./images/smilies/new_silly.gif)
toolman kirjoitti:Ai se perkele onnistuisi öljykattilalla? Alfamiehelle pikkuhomma tuo kattilan viikottainen putsausJLL kirjoitti:Vaihdoin kaksi ja puoli vuotta sitten öljypolttimen tilalle pellettipolttimen. Öljysäiliö olisi pitänyt vaihtaa. Vuositasolla säästö on ollut yli tontun nykyrahaa. Töitä toki enemmän vaatii pelletti(tuhkanpoista kun poltin on öljykattilassa, pelletin roudaus-viikkosäiliö ja säkkitavara) mutta hyvä tuntipalkka tulee omalle työlle. Poltin oli itseasiassa halvempi investointi kuin uusi maanalainen pö-säiliöTuossa saunoessa huomasin että loppuhan se öljy taas on, onnex on sähkövastukset kattilassa ni ei aivan kutistunu olemattomiin.
Onnistuu kyllä tietyin varauksin ainakin minun polttimella. Kesällä puhdistusväli n. 6 viikkoa. Talvella viikko-kaksi. Vieraile sivulla pellettikeskustelu.net Sama nimimerkki minulla siellä. Saa tietysti kysyä yv:nä lisää.
Korvasimme viimesyksynä taloyhtiömme vanhan maan alaisen öljysäiliön muovisilla säiliöillä. Kiinteistössä oli vanha käyttämätön kylmäkellari joka hyödynnettiin nyt tähän tarkoitukseen. 4 kappaletta 1500 litran säiliöitä sarjaan asennettuna maksoi toineen n. 5,5 t€ (sis.alv). Säiliöiden ympärillä on valmiit suoja-altaa. Säiliöt on mitoitukseltaan sellaisia, että ne saa vietyä sisään normaalista oviaukosta. Tänä kesänä olisi tarkoitus kaivaa myös vanha säiliö pois maasta (pohjavesialue).
Meillä on tarkoituksena tuoda rinnalle jokin vaihtoehtoinen/täydentävä lämmitysjärjestelmä. Todennäköisimmin ilma - vesi lämpöpumppu tai aurinkokenno jotka kummatkin kuitenkin auttavat vain silloin kun lämmöntarve on kohtuullisen matala. Öljylämmityksen pitäminen pääjärjestelmänä pitää lisälaitteiden koon kohtuullisena.
Meillä on tarkoituksena tuoda rinnalle jokin vaihtoehtoinen/täydentävä lämmitysjärjestelmä. Todennäköisimmin ilma - vesi lämpöpumppu tai aurinkokenno jotka kummatkin kuitenkin auttavat vain silloin kun lämmöntarve on kohtuullisen matala. Öljylämmityksen pitäminen pääjärjestelmänä pitää lisälaitteiden koon kohtuullisena.
TPP
- Kaalipata
- Viestit: 1422
- Liittynyt: 15 Helmi 2005, 15:54
- Car(s): 2008 Alfa Romeo 159 2.4 JTDm QTronic
ex E46 330da Touring
RIP 2002 Alfa Romeo 156 SW 2.4 JTD Blu Vela
ex 1998 Alfa Romeo 156 2.0 T.Spark Rosso Alfa - Paikkakunta: Nokia
Jep jep, tuo meidän tuleva talo on 1,5 -kerroksinen, eli ihan kahdessa tasossa. Olohuone, missä takkakin siis majailee, on avoin toiseen kerrokseen. Kuvittelisin et lämpö johtuu aika hyvin yläkertaan. Siitä syystä yläkerrassa on vain sähköpatterit lämmönlähteenä. Katsotaan miten teoria kohtaa käytännön ens talvena...hagger16 kirjoitti:Muistelen myös, että sinulle oli talo tulossa useampaan kerrokseen? Meillä on tönö ihan samassa tasossa...
Ai niin, ennenkuin joku kysyy mikä 1,5-kerroksinen talo, niin määräysten mukaan 1,5-kerroksisessa talossa yläkerran asuinpinta-ala on korkeintaan 2/3 alakerran asuinpinta-alasta.
- ärrä
- Viestit: 751
- Liittynyt: 08 Huhti 2003, 07:57
- Car(s): Alfa Romeo 2.4 JTDm Sportwagon Q-tronic
- Paikkakunta: Vantaa
- Viesti:
Nyt maalämpöpumppu on ollut puoli vuotta käytössä, ja käyttöveden ja talon lämmityskulut ovat olleet noin 350 euroa. Lämmitettävää pinta-alaa 140 m2 ja lisäksi lähes yhtä lämpimänä on pidetty varasto & autotalli 100 m2.
Vuoden lämmityskulut tulevat olemaan noin 700 euroa, joten projekti on kannattanut.
Vuoden lämmityskulut tulevat olemaan noin 700 euroa, joten projekti on kannattanut.
- hagger16
- Viestit: 3071
- Liittynyt: 19 Touko 2005, 07:04
- Car(s): AR Giulietta MA TCT -11
Chevrolet Captiva 2.2 D LTZ AWD -12
Ex AR: Spider 2.0 TS -95, 156 2.5 V6 -02, 156 2.0 TS -98 - Paikkakunta: Savonlinna
Laitetaans tänne, kun alfistit tunnetusti tietävät kaikesta kaiken...
Eli olen vaihtamassa sähköyhtiötä ja arvon parhaillaan teenkö määräaikaisen vai toistaiseksi sopimuksen? Vieläkö sähkönhinta laskee vai onko nyt hyvä hetki tarttua määräaikaiseen soppariin? Määräaikaisen tarjous oli jotain 5,45 c/kWh luokkaa ja toistaiseksi oleva 6 c/kWh... Sähköyhtiön olen jo päättänyt. Ei halvin, mutta... sanotaan nyt, että minulle selkein...![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Eli olen vaihtamassa sähköyhtiötä ja arvon parhaillaan teenkö määräaikaisen vai toistaiseksi sopimuksen? Vieläkö sähkönhinta laskee vai onko nyt hyvä hetki tarttua määräaikaiseen soppariin? Määräaikaisen tarjous oli jotain 5,45 c/kWh luokkaa ja toistaiseksi oleva 6 c/kWh... Sähköyhtiön olen jo päättänyt. Ei halvin, mutta... sanotaan nyt, että minulle selkein...
![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Senza cuore saremmo solo macchine
- Epezi
- Viestit: 7464
- Liittynyt: 02 Helmi 2004, 02:59
- Car(s): 164 Q4 x2, Maserati 430, Chevrolet Volt
- Paikkakunta: Hämeenkyrö
- Viesti:
Kattilan takana on lämpopattereita yhteensä 6kpl, sekä kaikki muut käyttövedet paitsi suihku.
Edit: Talo on -50 luvun alkupuolelta ja patterit tuommoisia vanhoja perus vesipattereita.
Edit: Talo on -50 luvun alkupuolelta ja patterit tuommoisia vanhoja perus vesipattereita.
Viimeksi muokannut Epezi, 07 Maalis 2009, 20:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
No mulla on patterit perässä ja lämmin vesi on ilman varaajaa. Kiertovesipumppu ja suntilla säädellään pattereille menevää vettä. Ei ikuna ollut suntti auki puolta enempää kovillakaan pakkasilla.
Pattereita on eri kokoisia yhteensä 12 kpl.
Voishan sinne tökkiä mittareitakin, niin näkis lähtevän ja tulevan veden lämmön, mutta ei o tullut laitettua.
Pattereita on eri kokoisia yhteensä 12 kpl.
Voishan sinne tökkiä mittareitakin, niin näkis lähtevän ja tulevan veden lämmön, mutta ei o tullut laitettua.
Laku
Kia Niro, ex. Lancia Ypsilon, CBR 600 RR, 159 2.2, 156 V6 SW, 147 2.0 Sele, 147 1.6, 75 1.6
Kia Niro, ex. Lancia Ypsilon, CBR 600 RR, 159 2.2, 156 V6 SW, 147 2.0 Sele, 147 1.6, 75 1.6
- Rasvis
- Spiderman
- Viestit: 10717
- Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
- Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
- Paikkakunta: Nurmijärvi
Jollei suntti ole läheskään auki edes kovimmilla pakkasilla niin kattilan lämpötilaa voisi kait edelleen pudottaa. Sen kylmimmän tilanteen mukaanhan tuossa mennään, muissa tapauksissa turhan kuuma pannu vaan lämmittää ympäristöään enemmän.
Lämpimän käyttöveden olisi syytä olla ainakin 50-asteista, uusimpien rakennusmääräysten mukaan sen kierron paluulämpötilakaan ei saa laskea alle 50 asteen. Tarkoituksenahan tuossa on estää legionellabakteerin kasvu järjestelmässä. Toisaalta Suomi on täynnä mökkejä joissa ei edes ole lämpimän käyttöveden kiertoa eikä niistä silti päivittäin kanneta porukkaa jalat edellä ulos, joten riskiä voi harkita siltä pohjalta.
Mulla on kokemusta lähinnä kaukolämpöjärjestelmistä, joten suhtautukaa lätinöihin varauksella![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Lämpimän käyttöveden olisi syytä olla ainakin 50-asteista, uusimpien rakennusmääräysten mukaan sen kierron paluulämpötilakaan ei saa laskea alle 50 asteen. Tarkoituksenahan tuossa on estää legionellabakteerin kasvu järjestelmässä. Toisaalta Suomi on täynnä mökkejä joissa ei edes ole lämpimän käyttöveden kiertoa eikä niistä silti päivittäin kanneta porukkaa jalat edellä ulos, joten riskiä voi harkita siltä pohjalta.
Mulla on kokemusta lähinnä kaukolämpöjärjestelmistä, joten suhtautukaa lätinöihin varauksella
![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
- Epäkelpokeräilijä -
- Rasvis
- Spiderman
- Viestit: 10717
- Liittynyt: 01 Maalis 2003, 17:27
- Car(s): Spider 2000 Veloce 1979, 75 3.0 i.e. America 1989, Opel patterimopo 2013, C3 2016
- Paikkakunta: Nurmijärvi
Harvemmin nyt ihan viemäristä asti. Yleensä se lämmin käyttövesi kiertää runkolinjassa ympyrää ja on paikoillaan vain niissä rungosta hanoille menevissä haaroissa. Tulee sitten nopeammin kuumaa kun ei tarvitse ensin valuttaa kaikkea rungossa paikallaan jäähtynyttä vettä pois, eikä legionellakaan elä muistaakseni yli 40-asteisessa vedessä.
- Epäkelpokeräilijä -