Audimies puhuu naisista

[JaniW]

Mihin arvoihin: huumorintajuttomuuteen, pikkusieluisuuteen ja ahdasmielisyyteen?

Onko huumorintajutonta, pikkusieluista tai ahdasmielistä ajatella, että nainen voisi soveltua johtajaksi yritysmaailmassa?

Jottei nyt liian vakavaksi menisi niin tässä sitä huumoria aiheesta:

http://www.youtube.com/watch?v=y-vQkEiT4ug

[Jönsson]

^^luulenpa että jos joku nainen olisi vastaavaa sanonut miehestä, kukaan ei olisi reagoinut...

Kutsukaa nyt sitten tosikoksi, mutta minusta ei ole erityisen tyylikästä julistaa faktana sovinistisia mielipiteitä toisen sukupuolen soveltuvuudesta tiettyihin tehtäviin.

Jos tämä oli huumoria sitä voisi verrata siihen että Sauli Niinistö avaa eduskunnan täysistunnon parilla nokkelalla neekerivitsillä. Jos taas kyse ei ollut huumorista, niin väite ei ainakaan oman kokemukseni mukaan pidä paikkaansa. Olen tömännyt sekä hyviin että huonoihin johtajiin mutta sukupuolella ei siinä asiassa ole ollut merkitystä.

Tässä on nyt aivan eri asiasta kysymys. Ei ole kyse mistään sammakoista, vaan vakaalla harkinnalla aivan tiettyy erikoisjulkaisuun annetusta haastattelusta, jonka on tarkoitus olla ajatusmaailmaltaan valtavirrasta poikkeavan miehen henkilökuva. Ja tuohon kuvaan kytkeytyy niin elimellisesti hänen työnsä ja autonsa, että että ilman niitä ei olisi henkilökuvaakaan.

Äijä voi olla vaikka meidän kaikkien mielestä ärsyttävä pöljä, mutta ongelmaksi on muodostunut se, että nyky-yhteiskunnassa ei saisi kertoa julkisesti sitä, minkä kaikki tietävät: on olemassa myös ärsyttävän pöljiä ihmisiä, ja osa heistä on rikkaita ja hyvässä asemassa. Kauheaa, sanoo kansa, ja samaan aikaan kansa kuitenkin haluaa kuulla, nähdä ja lukea juuri niistä kaikkein värikkäimmistä ihmisistä ja heidän edesottamuksistaan. Matti juo, Mervi hakkaa... ei heidänkään tarvitse erota kuin toisistaan, mutta he eivät olekaan rikkaita ja hyvässä asemassa. Kansa "rakastaa" heitä, koska he ovat alapuolellamme. He ovat vitsi - he tuovat elämäämme "huumoria".

Ihmiset haluavat kohua, mutta sen pitää olla yllätyksetöntä ja vaaratonta, muuten mielemme järkkyy. Ei se silti tässä Kiesin tapauksessakaan siitä järkkynyt, että mies on "kauhea sovinisti", vaan siitä, että hänellä on hyvä työ, kallis auto ja rehvakas olemus. Koska mies on siis ärsyttävä (=menestynyt), hänen sanomisensa ei enää mahdu huumorin kategoriaan.

Huumorintaju on jotain enemmän kuin neekerivitsille nauraminen. Huumorintajua on se, että osaa olla ottamatta asioita liian vakavasti. Joka kommentista ei tarvitse suuttua. Jos ei osaa nauraa tarinalle, voi edes nauraa sen kertojalle.

Ihmiset ihmettelevät, mikseivät poliitikot uskalla sanoa mitään suoraan. Mikseiköhän? Kaikkea, mitä sanotte, voidaan käyttää todisteena heitä vastaan, ja käytetään, ainakin jos poliitikko on menestynyt työssään ja mikä kauheinta: yksityiselämässään.

Pääministerinkin yksityiselämässä kiinnostavat vain rimanalitukset. Hänen raittiutensa, 300 neliön omakotitalonsa, hoidettu nurmikkonsa ja linnunpönttöjen tekemisensä ovat valtamedian ja sen lukijoiden mielestä säälittävää lällärikamaa.

[JaniW]

Pitäisi oikeastaan tehdä töitä mutta sanotaan nyt vielä seuraavat asiat, jotka tulivat mieleeni Jönssonin kirjoituksia lukiessani:

1. En pidä Esko Kiesiä pöljänä. En tunne koko ihmistä ja saattaa hyvin olla että hän on erittäin mukava mies. Se mitä hän tekee yksityishenkilönä ei kuulu minulle. Jos hän tykkää näteistä nuorista naisista se on ihan ok, minäkin tykkään

2. Sillä onko ihminen menestynyt vai ei, ei ole paljonkaan tekemistä sen kanssa miten törppö hän on tai ei ole. Tunnen ja tiedän sekä enemmän että vähemmän varakkaita torvia. Samoin automerkki tms. ei kerro ihmisen luonteenlaadusta välttämättä mitään.

3. Minun mielestäni hänen irtisanoutumisensa oli ylireagointia.

4. Ainoa asia mikä tuossa koko hommassa tökkii on se että, huumoria tai ei, hän pönkitti sellaista ajattelutapaa että sukupuoli itsessään tekee ihmisestä hyvän tai huonon jossakin työssä. Kun tämä tehdään ison yhtiön kovapalkkaisena edustajana sille tulee painoarvoa ja sanoma välittyy eteenpäin. Ymmärrän hyvin että työnantaja ei ihan hirveästi digannut asetelmaa.

5. Muuten pidän koko artikkelia vain huonona vitsinä enkä todellakaan usko että tuota haastattelua annettiin vakaan harkinnan jälkeen.

Mutta nyt riittää puolestani tästä aiheesta. Seuraava postaukseni forumille tulee koskemaan Alfa Romeo -merkkisiä henkilöautoja

[mattijus]

3. Minun mielestäni hänen irtisanoutumisensa oli ylireagointia.

5. Muuten pidän koko artikkelia vain huonona vitsinä enkä todellakaan usko että tuota haastattelua annettiin vakaan harkinnan jälkeen.

Tuon esiin salaliittoteorian:

Kiesi oli lopettelemassa (ansiokasta) uraansa Audilla ja sopivan tilaisuuden tullen tämä päätettiin tehdä suuren kohun saattelemana. Onhan sanonta, ettei ole huonoa julkisuutta, on vain julkisuutta. Audi on saanut ilmaista palstatilaa ja huomiota jo useamman päivän ajan, eikä kaikkien ihmisten suhtautuminen ole suinkaan ollut negatiivinen.

[Jiiällä]

Ja ei aikaakaan kun ensimmäiset huumoriväännöt aiheesta tulee nettiin:

http://www.youtube.com/watch?v=clFtF8EpAsc

http://www.youtube.com/watch?v=fAUfNrz_7vA

[willez]

^ AHEAHEHEAEHAEHA !! PARAS !

[90]

^^

[PP]

Paljonko sillä on väliä mitä joku Kiesi sanoo?!

[Toronado]

Nykyäänhän on tärkeintä olla asiassa kun asiassa ns. "poliittisesti korrekti", eli mitään negatiivista ei saa sanoa ulkomaalaisista tai pakolaisista, tietyistä poliittisista aatteista, naisista, uskonnoista, seksuaalisista vähemmistöistä jne. Valkoiset ev. lut. suomalaiset miehet on tietysti poikkeus, meitä saa lyödä niinku vierasta sikaa...

Tämä 'väärien' asioiden sanomisen välttäminen ei kyllä mielestäni edistä tasa-arvoa tai vapaata mielipiteenilmaisua ja oikeaa, älykästä keskustelua asiasta, vaan on ryhmäpainostusta ja sensuuria, jopa eräänlaista fasismia ääritapauksissa. Eikä tämä tietenkään rajoitu Suomeen vaan on yleistä muuallakin länsimaissa.

Tottakai meillä jokaisella on vapaus sanoa mitä ajattelee vaikka kaikista mainitsemistasi asioista.Meillä länsimaisessa demokratiassa on vapaus vaikka kusta OMIIN housuinsa,eri juttu on sitten kannattako niin tehdä.

[JaniW]

Ei enää pitänyt palata aiheeseen, mutta pakkohan tämä oli tänne laittaa.

http://www.youtube.com/watch?v=8eQ7YqP_qq8

disclaimer: klippi ei ole poliittisesti kovinkaan korrekti

[evilpet]

^

[juuuso]

^^
Mainio klippi.

Ja hiukan offtopicia: Itse pidin vielä enemmän versiosta, jossa Hitler pettyy Watchmen-elokuvan muutettuun loppukohtaukseen.

[Cloverleaf]

Kaikki julkisuus on ilmeisesti hyvää julkisuutta. Audin myynti nousuun.

[mattijus]

Kaikki julkisuus on ilmeisesti hyvää julkisuutta. Audin myynti nousuun.

Kyseessä on rekisteröinnit, ei myynti.

Laatujournalismi++