Vaalit 2011

[Alfieri]

^

****
‎"Kun perusranskalainen joutuu ahtaalle, hän liittyy yleislakkoon ja hulinoi kadulla. Perusruotsalainen ajaa tukan pois ja menee haastamaan riitaa eriväristen kanssa. Perussaksalainen alkaa haikailla takaisin 30-luvulle. Perusamerikkalainen lataa revolverinsa ja käy hakemassa lähikaupasta rahaa ja viinaa. Perussuomalainen odottelee 10 vuotta tilanteen korjaantumista, nousee ja käy äänestämässä ensi kertaa elämässään."

[TestarosaFinland]

Yhtä oikein on pohtia, että miksi J, joka on peruskoulun jälkeen käynyt lukion, opiskellut 6 vuotta yliopistossa ja velkaantunut, tehnyt sitten kahta työtä, kunnes on sijoittanut yritykseensä joko verotetuista ansiotuloista säästämäänsä pääomaa (joka on pois elämisestä eikä ole verovähennyskelpoista) tai ottanut pankista riskirahaa henkilökohtaisella ja sukulaisten takauksella; joutuu nyt maksamaan veroa yli 17 kertaa enemmän kuin B, joka peruskoulun jälkeen meni Alepaan kassalle ja biletti ja nautti elämästään koko sen ajan, kun J opiskeli, eli velaksi ja rakensi perustaa nykyiselle elintasolleen. Se, että B on samassa hommassa vieläkin, ei kai suoranaisesti ole J:n syy.

Erittäin mielenkiintoinen ketju! Olen lukenut koko ketjun kerralla lävitse.
Jönssönin ja routasydämen kanssa AIVAN samoilla linjoilla!
Veron kanssa tapahtuu hyvin epärehellinen tilanne varsinkin niiden ihmisten kanssa, jotka ovat valmiina tehdä erittäin paljon työtä. Ongelma on se, että mitä enemmän työtä teet niin sitä kovemmat verot maksat. Esim. jos on valmis tekemään toista työtä niin siitä menee automaatisesti 50%, miksi?! Veroja pitäisi olla, sen on ihan selvä asia, mutta tietyyn rajaan saakka, koska muuten tapahtuu sellainen tilanne, että paljon opiskelut/työskentelyt ihminen maksaa miltei koko palkansa valtiolle, joka jakaa sitä rahaa niille, jotka eivät koskaan haluneet tehdä mitään muuta kuin juoda olutta ja herättää päivittäin klo 12:00. Verot kun eivät menee pelkästään palkasta vaan jokaisesta askelesta. Paljon tienaava ihminen kun maksaa korkeat tuloverot, hirveän korkeat autoverot(pystyy ostamaan kalliin auton),korkeat bensakulut ja niitä esimerkkejä on lopputtomasti. Itseni voin olla tähän Jönssonin ketjussa oleva ihminen. Minun opiskelut kestävät 6 vuotta, maksan opiskeluista,vuokrasta, kirjoista, alfasta eli KAIKKISTA itse, teen viikonloppuisin 36 tuntia työtä, kesälomia ei ole ollenkaan, koska pitäisi olla jatkuvasti töissä ja EN saa valtiolta opintotukea ja EI euroakaan, vaikka verot minun pitäisi maksaa kun suomessa teen työtä ja miksi? Jotta ne rahat menisivät siihen sosiaali tapauksille, joita tulee päivältä päivään enemmän ja enemmän ja jotka eivät tee yhtään mitään! Tuo sosiaalismi kyllä rupee V*********N oikein kunnolla! Ja kovaa työtä tekevä saa tulevaisuudessa vain enemmän ja enemmän verolappuja, JOKAISESTA asiasta mitä se tekee.
Nyt taas pitäisi mennä töihin, kun palaan jatkan viestin.

[Rolle]

Esim. jos on valmis tekemään toista työtä niin siitä menee automaatisesti 50%, miksi?!

Ei sillä ole väliä montako työpaikkaa sinulla on rinnakkain. Jos tienaat kolmessa paikassa 50ke vuodessa ja joku toinen saman verran yhdessä työpaikassa, maksatte molemmat yhtä monta euroa veroa siltä verovuodelta.

Sama tilanne siis jos saisit palkankorotuksen nykyisessä työpaikassasi, jolloin palkankorotuksesta menee marginaalivero, esim. mainitsemasi 50 %.

[Raimo Miettinen]

Hyvä muistaa ettei 29,6% ei äänestänyt ollenkaan ja 81% äänesti muita kuin persuja. Siinä sitä perspektiä.

Sehän on yhteensä 110,6%

Heh, selvä salaliitto persuja vastaan.

[Vittorio Jano]

Sehän on yhteensä 110,6%

Tuohan oli kansandemokratioissa ihan tyypillinen kannatusprosentti kommunistiselle puolueelle.

Jos tienaat kolmessa paikassa 50ke vuodessa ja joku toinen saman verran yhdessä työpaikassa, maksatte molemmat yhtä monta euroa veroa siltä verovuodelta.

Noinhan se menee. Yllättävän moni muuten ei tuota tiedä.

[Vittorio Jano]

Kiitos Timo!

[hagger16]

paljon opiskelut/työskentelyt ihminen maksaa miltei koko palkansa valtiolle, joka jakaa sitä rahaa niille, jotka eivät koskaan haluneet tehdä mitään muuta kuin juoda olutta ja herättää päivittäin klo 12:00.

Niin.. Olen nyt vuoden asunut perheen kanssa kaupungin vuokratalossa (muutetaan pois ensi kuussa). Eipähän ole ruuhkaa aamuisin töihin lähdön aikaan. Sanotaanko, että ei se nyt kovin mieltä ylentävä fiilis ole itse painaa töitä kolmessa vuorossa ja naapurissa on varaa vetää kännit lähes päivittäin ja huudattaa stereoita muiden isänmaantoivojen kanssa.

Työnteon ei pitäisi koskaan olla vapaaehtoista tai kannattamatonta, vaan vähintään nälän aiheuttamia pakkoliikkeitä.

Facebookista luettuna Suomi tuntuu saaneen vähintäänkin uuden Kuninkaan, joka pystyy itsevaltiaana päättämään asioista kuten haluaa.

Minä taas lueskelin, että moni olisi muuttamassa ulkomaille.

[mml]

Kiitos Timo!

[jknracing]

Minä taas lueskelin, että moni olisi muuttamassa ulkomaille.

Varmaan tulee taas samanlainen muuttoryntäys, kuin Lordin euroviisuvoiton jälkeen!

[DaViega]

^ Joko ollaan saatu maailmalla Punaniska-leima otsaan? millon ruvetaan raiskaamaan porsaita ja suunittelemaan obaman salamurhaa?

Noh mielenkiinnolla odotellaan mihin lähtee menemään. Ihan oikeassa olette siinä, Että PS vaalivoitto on täysin liioiteltu, ei Soini yksin mitään päätä... Enemmänkin tuo taisi olla jonkinlainen herätys eduskunnan suuntaan.

[Il Mostro]

IS- Kristillisten kansanedustajat löytyvät teksti-tv:n sivulta 666

[h_lauri]

Niin.. Olen nyt vuoden asunut perheen kanssa kaupungin vuokratalossa (muutetaan pois ensi kuussa). Eipähän ole ruuhkaa aamuisin töihin lähdön aikaan. Sanotaanko, että ei se nyt kovin mieltä ylentävä fiilis ole itse painaa töitä kolmessa vuorossa ja naapurissa on varaa vetää kännit lähes päivittäin ja huudattaa stereoita muiden isänmaantoivojen kanssa.

Työnteon ei pitäisi koskaan olla vapaaehtoista tai kannattamatonta, vaan vähintään nälän aiheuttamia pakkoliikkeitä.

Työnteosta samaa mieltä.

Asuin itsekin kaupungin vuokrataloissa vuodet 1976-1988 ja 1991-2007 ja koin aivan päinvastaista. Joka yhtiössä toki oli parissa kämpässä sosiaalitapauksia, mutta muuten oli todella siistiä. Rajan takana onkin sitten vähän erilaista.

[Alfred Romero]

Ei täältä onneksi tarvi mihinkään muuttaa. Katainen ottaa remmiin SDPn, Vasemmiston ja RKP:n, niin hupskeikkaa.., Soini huutelee oppositiosta mitä huutelee.
Kiitos Suomen kansa!!
Saa hanut nojailla lähi pubeissa 4 vuotta, ennenkuin taas tarvitaan sotkemaan juttuja..

[Giallo Pozzuoli]

[mattijus]

Minä taas lueskelin, että moni olisi muuttamassa ulkomaille.

Varmaan tulee taas samanlainen muuttoryntäys, kuin Lordin euroviisuvoiton jälkeen!

Lentolippu ostettu

[Baikonur]

Ei täältä onneksi tarvi mihinkään muuttaa. Katainen ottaa remmiin SDPn, Vasemmiston ja RKP:n, niin hupskeikkaa.., Soini huutelee oppositiosta mitä huutelee.
Kiitos Suomen kansa!!
Saa hanut nojailla lähi pubeissa 4 vuotta, ennenkuin taas tarvitaan sotkemaan juttuja..

Kannattaa miettiä mitä toivoo. Jos persut ei ole nyt hallituksessa, ne saa sellasen martyyrin viitan hartioille, että ens vaalien jälkeen se on pääministeripuolue.

[alfa164]

Minä taas lueskelin, että moni olisi muuttamassa ulkomaille.

Varmaan tulee taas samanlainen muuttoryntäys, kuin Lordin euroviisuvoiton jälkeen!

Silloin muutti osa,nyt kait loput "fiksut"

[ollikuhta]

Mitä täällä vielä piipitätte? Rajat on auki. Goodbye.
Kansa on ilmaissut tahtonsa muutokseen. Nyt pulinat pois.

[Qtronic]

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole.

[Jönsson]

Mitä täällä vielä piipitätte? Rajat on auki. Goodbye.
Kansa on ilmaissut tahtonsa muutokseen. Nyt pulinat pois.

Juuri näin. Perussuomalaiset on yksi puolue muiden joukossa, sen äänestäjät ovat ihan saman Suomen kansalaisia yhtäläisin oikeuksin kuin muidenkin puolueiden tukijat. En minäkään iloitse demareiden torjuntavoitosta, mutta vapaassa maassa on oikeus äänestää myös väärin.

[routasydän]

Mitä täällä vielä piipitätte? Rajat on auki. Goodbye.
Kansa on ilmaissut tahtonsa muutokseen. Nyt pulinat pois.

Juuri näin. Perussuomalaiset on yksi puolue muiden joukossa, sen äänestäjät ovat ihan saman Suomen kansalaisia yhtäläisin oikeuksin kuin muidenkin puolueiden tukijat. En minäkään iloitse demareiden torjuntavoitosta, mutta vapaassa maassa on oikeus äänestää myös väärin.

Juurikin näin. Hauskaa muuten kun lukee noita Urpilaisen kommentteja. Hänen mielestään perussuomalaiset ainoa kolmesta jonka kuuluu päästä hallitukseen (ymmärrettävää noin suuren vaalivoiton jälkeen toki) ja sen jälkeen korostus siitä, miten he ovat lähempänä perussuomalaisia kuin Kokoomus. Olisikohan Jutalla pääministerin palli mielessä

Muutoinkin heidän riemuitsemisensa vaalitappiosta oppositiosta käsin vieläpä tuntuu hieman liioitellulta. Mutta jos kaikille uskottelee (ja kaikki uskoo) että pärjäsivät tosi hyvin, niin sehän riittää. Demareiden menestys oli kyllä itelle suurin pettymys. Ja Urpilaisen puheen lopetus toverit sanalla alkavaan lauseeseen

Toisaalta vihreiden tappio oli todella positiivinen asia

[Woland]

Pitänee varmaan muuttaa Ahvenanmaalle ja hakea Ruotsin kansalaisuutta.

[WWWVespa]

Nythän saadaan kerrankin säpinää, vähintään hallitusneuvotteluihin.

Voiko kolmesta lähes yhtä suuresta seurata hallitus, joka ajaa ensisijassa Suomen asiaa, kun mikään intressiryhmä ei ilman muita pärjää? Vai edetäänkö lehmänkaupasta toiseen?

[routasydän]

Pitänee varmaan muuttaa Ahvenanmaalle ja hakea Ruotsin kansalaisuutta.

Tai Köpikseen

Tuo Ahvenanmaalle muuttaminen on muuten tod näk vaikeampaa ku Köpikseen...

[Topi]

Pitänee varmaan muuttaa Ahvenanmaalle ja hakea Ruotsin kansalaisuutta.

Tai Köpikseen

Tuo Ahvenanmaalle muuttaminen on muuten tod näk vaikeampaa ku Köpikseen...

Aivan. Siirrät pohjoismaalaisena kirjasi Tanskaan -> seuraaviin paikallisvaaleihin tulevat äänioikeudesta ilmoittavat laput kuin faksi Annelille, siis yllättäen ja pyytämättä.

Muutat Ahvenanmaalle -> asut viisi vuotta ja todistat osaavasi ruotsia, ennen kuin saat omistaa kiinteistöjä, äänestää maakuntavaaleissa ja toimia elinkeinonharjoittajana. Vain Suomen kansalaiset voivat saada kotiseutuoikeuden. (Lähde:www.visitåland.com)

-Topi Kuusinen

[JaniW]

Demareiden menestys oli kyllä itelle suurin pettymys. Ja Urpilaisen puheen lopetus toverit sanalla alkavaan lauseeseen

Toisaalta vihreiden tappio oli todella positiivinen asia

Ihan uteliaisuudesta. Mikä niissä vihreissä tai demareissa (tai ylipäänsä missään itsenne kanssa toisella tavalla ajattelevissa) niin kamalasti tökkii? Aatteet vai niitä edustavat ihmiset? Saa tähän muutkin vastata, lainasin ylläolevan pätkän vain koska tässä nyt asia kiteytyi hyvin.

[JLM]

Älkääs nyt vielä muuttako. Perussuomalaisten puolue sai vahvasti kannatusta, muuta ei se kumminkaan maan yksinvaltaiseen johtoon noussut. Jo mielenkiinnosta kannattaa jäädä seuraamaan millaiseen vastuunkantamisen maan kolmanneksi äänestetyin puolue on valmis nyt kun on aika jättää uhoaminen ja mainospuheet taakse ja ryhtyä tekoihin. Esimerkiksi euroopaan unionia saa ja voi kritisoida. Ymmärtääkseni kuitenkin maan jonka taloudellinen hyvinvointi perustuu hyvältä osalta vientiin, kuten suomessa asiantila on, on tuiki turha haaveilla eu:sta tai muista liittoutumista irrottautumisesta kansantalouden parantamiseksi, vaan omalta osaltaan pyrkiä parantamaan olemassa olevaa isompaa järjestelmää ja ehtoja joilla siihen kuulutaan.
Sitäpaitsi milläs me sit ajettaisiin jos rajat laitettaisiin kiinni. Tuskin Uudenkaupungin autotehdasta valjastettaisiin Alfa Romeoiden tai niiden varaosien valmistamiseen..

[Hepa]

Juurikin näin. Hauskaa muuten kun lukee noita Urpilaisen kommentteja. Hänen mielestään perussuomalaiset ainoa kolmesta jonka kuuluu päästä hallitukseen (ymmärrettävää noin suuren vaalivoiton jälkeen toki) ja sen jälkeen korostus siitä, miten he ovat lähempänä perussuomalaisia kuin Kokoomus. Olisikohan Jutalla pääministerin palli mielessä

Onhan siinä kokoomuksella haastetta saada sopivia hallituskavereita, koska kaksi seuraavaksi suurinta puoluetta saattavat asettua poikkiteloin Kokoomukselle tärkeissä asioissa ja enemmistöhallituksen luominen ilman PS:ää ja SDP:tä on haastava yhtälö. Kuten aika selvää on, täyty PS:n olla melkein pakosti hallituksessa ja SDP:n linja taitaa näissä EU:n talouskysymyksissä olla lähempänä persuja kuin Kokoomuksen linja.

SDP ja PS, sekä pari tukipuoluetta ehkä pystyisi enemmistöhallituksen luomaan ilman Kokoomusta. Toki olisi mahdollista varmaankin enemmistö saada vanhallakin pohjalla, mutta Keskusta on ainakin melko suoraan ilmoittanut oppositioon jäävänsä.

Todennäköisintä varmaan on, että hallituksen muodostaa kolme suurinta, mutta seuraavaksi todennäköisin mielestäni on se, että Kokoomus jää oppositioon, jolei saa taakseen jompaa kumpaa kahdesta seuraavaksi suurimmasta. Persuja taas ei mielestäni oikein ole mahdollista hallituksesta pois jättää, se ei vaan onnistu tuolla vaalituloksella.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

[routasydän]

Demareiden menestys oli kyllä itelle suurin pettymys. Ja Urpilaisen puheen lopetus toverit sanalla alkavaan lauseeseen

Toisaalta vihreiden tappio oli todella positiivinen asia

Ihan uteliaisuudesta. Mikä niissä vihreissä tai demareissa (tai ylipäänsä missään itsenne kanssa toisella tavalla ajattelevissa) niin kamalasti tökkii? Aatteet vai niitä edustavat ihmiset? Saa tähän muutkin vastata, lainasin ylläolevan pätkän vain koska tässä nyt asia kiteytyi hyvin.

Itsellä ainakin tökkiminen lähtee aate erimielisyyksistä, joka sitten heijastuu kyllä henkilöihinkin, täytyy myöntää ja olla rehellinen. Vihreissä ensimmäinen tökkivä asia on tuo ydinvoiman vastustaminen (vaikka olivat toki lisäydinvoimaa hyväksymässä mukana). En ymmärrä tätä tuulisähkö yms hömpötystä, johon syydetään rahaa kuin kankkulankaivoon järjettömiä määriä tietäen, ettei se ikinä tule olemaan pääasiallinen vaihtoehto sänköntuottoon. Ihan kiva pieni lisä se voi olla, mutta ei sen enempää. Jollei tuulivoimalat sitten ole tehneet aimo askelta eteenpäin tehokkuudessaan, niin vajaa 10v sitten laskeskeltiin fysiikan tunneilla, jotta yhtä ydinreaktoria korvaamaan vaadittaisiin noin 5000 tuulivoimalaa, jotka pitäisi luonnollisesti sijoittaa riittävän kauaksi toisistaan, etteivät syö toistensa energiaa, pitäisi olla tuulisella paikalla, ja monen tuhannen tuulivoimalan rakentaminen ei liene kovin halpaakaan. Ydinvoiman, ja etenkin fuusiovoiman kehittämiseen taas pitäisi satsata paljon enemmän.

Lisäksi tökkii tuo trendikäs "suvaitsevaisuus". Sanoppa poikkipuoleinen sana itsestäsi erilaisista ihmisistä niin olet rasisti ilman perusteluja. Otetaan extreme keissinä tuo Halla-Aho. Kirjoitteli paljon maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia (kirjoitta edelleen), laittoi kaikkiin ison läjän perusteita ja viitteitä ja laskelmia. No miten hänen väitteensä kumottiin? Sanomalla, että hän on fasisti sika, ei perusteluja.

Ja korostan, en vihaa mitään tiettyä ulkomaalaisryhmää, vaan yleinen tökkiminen omalla kohdalla osuu kaikkiin pummeihin, olivatpa ne suomalaisia, romaneja tai somaleita. Suomalaisista pummeista on vaan melko hankala päästä eroon...

Ja sitten on tämä demari asia. Parannetaan köyhien, pienituloisten, lapsiperheiden, eläkeläisten syrjäytyneiden jne asemaa. Ei nosteta eläkeikää. Kaikille (paitsi hyväosaisille sioille, joilla ei itsellään ole mitään tekemistä hyväosaisuutensa kanssa) luvataan lisää. Ainut asia millä tätä jo ennestään velkarahalla pyörivän yhteiskunnan lisäantamista edelle mainituille ryhmille aiotaan rahoittaa, on verojen kiristys. Kiristetään paljon töitä tekevien veroja, nostetaan pääomaveroa ja yhteisöveroa, tehdään työnteko täällä entistä kannattamattomammaksi.

Siinä taas lyhyehkö nopea avautuminen. Lisää voin taas kirjoitella tarpeen vaatiessa

[Woland]

Muutat Ahvenanmaalle -> asut viisi vuotta ja todistat osaavasi ruotsia, ennen kuin saat omistaa kiinteistöjä, äänestää maakuntavaaleissa ja toimia elinkeinonharjoittajana. Vain Suomen kansalaiset voivat saada kotiseutuoikeuden. (Lähde:www.visitåland.com)

-Topi Kuusinen[/quote]

Voisin kyllä asua siellä viisi vuotta ja ruotsin kielen taito on kohdallaan > olen savolainen suomenruotsalainen. Vuokralla voisin asua työttömänä ja nostella liiton rahat aikani ja sitten olla persujen ja demareiden heikko-osainen nauttien heidän lupaamiaan parannettuja tukia.

Demareista sen verran: hämmästelin pienessä kankkusessa Keskisuomalaisessa olevaa vaalimainosta: maksetaan veroja maksukyvyn mukaan. Eli jos siis ei ole maksukykyä ei tarvitse maksaa veroja. Eikös maksukykyisillä ole eniten aikaa käyttää verovaroin tuettuja palveluita jne. Pitääkö siis työssäkäyvän rahoittaa maksukyvyttömän arki? Kuka määrittää maksukykyisen ja maksukyvyttömän ja millä perustein?

[JaniW]

Siinä taas lyhyehkö nopea avautuminen. Lisää voin taas kirjoitella tarpeen vaatiessa

Sitä odotellessa

Itse yritän ajatella asiaa hieman väljemmin. Useissa puolueissa on nimittäin erilaisten poliittisten katsantokantojen lisäksi eroa siinä millaista asiantuntemusta niistä löytyy. Tuossa vaalien allahan tuli aika hyvin selväksi esim. sellainen asia että porvaripuolueista ei juuri löydy tietoa sosiaalipoliittisista lainalaisuuksista. Toisaalta taas elinkeinoelämästä siellä saattaa olla vähän perustellumpia näkemyksiä kuin vaikkapa demareilla.

Olisi aika kamala tilanne jos päättäjistö koostuisi vain yhden puolueen jäsenistä. Nykyinen tilannehan johtaa helposti siihen että kelkkaa nyitään yhtä aikaa vahintään kahteen suuntaan ja uskon että sellainen systeemi johtaa parempaan tulokseen. Jos kaikki päätökset tehtäisi vain ja ainoastaan vaikka kansallisen kilpailukyvyn nimissä, seurauksena ei varmaan olisi ihan pelkkää hyvää.

[Giallo Pozzuoli]

Demareiden menestys oli kyllä itelle suurin pettymys. Ja Urpilaisen puheen lopetus toverit sanalla alkavaan lauseeseen

Toisaalta vihreiden tappio oli todella positiivinen asia

Ihan uteliaisuudesta. Mikä niissä vihreissä tai demareissa (tai ylipäänsä missään itsenne kanssa toisella tavalla ajattelevissa) niin kamalasti tökkii? Aatteet vai niitä edustavat ihmiset? Saa tähän muutkin vastata, lainasin ylläolevan pätkän vain koska tässä nyt asia kiteytyi hyvin.

Ex-vihreän blogikirjoituksessa on sisäpiiriläisen osuvaa analyysia vihreiden olennaisimmista virheistä.

[Rolle]

Jos ei EU:ta lasketa, niin onhan persuilla ja kokoomuksella jonkin verran samaa, esim. maahanmuuttopolitiikan osalta. Aika vähän on persujen politiikasta sinänsä ollut puhetta, itsekin toteavat vain olevan kaikkia muita vastaan ja kun kysytään heidän menestyksen salaisuutta, on vastaus, että ihmiset ovat turhautuneita ja pettyneitä

Persut on pakko ottaa mukaan, koska jos jäisivät oppositioon olisivat hee seuraavissa vaaleissa vielä isoimpia. Nyt joutuvat kantamaan vastuuta ja ajamaan niitä asioita mitä ovat äänestäjilleen luvanneet. Kolmantena suurimpana ei kuitenkaan ihmeitä tehdä ja voi olla monta pettynyttä entistä äänestäjää seuraavissa vaaleissa.

Tästä syystähän keskustakin jää oppositioon, voivat sitten haukkua hallituspolitiikan suohon ja saada hallitukseen pettyneitä kannattajia takaisin (kuten nyt demarit ja persut ovat saaneet). Keskustalla on taloudellisestikin aikamoisia haasteita, 3 miljoonaa tulee vähemmän rahaa ennestäänkin velkaantuneelle puolueelle.

[Vittorio Jano]

Nythän on hauskinta seurata, kuinka Keskusta ja SDP vaihtavat sujuvasti paikkaa. Kepu pääsee kritisoimaan EU-politiikkaa ja Demarit tekemään sitä. Urpilaisen kommentit ennen vaaleja olivat jo sellaisia, että porttia jätettiin avoimeksi vähän joka suuntaan. Soinin jengin takinkääntö tulee olemaan hankalampaa. Mitään järisyttävää muutosta ei tule oli hallituspohja sitten mikä tahansa. Reaalipolitiikka on reaalipolitiikkaa. Kokkareille pisteet rehellisyydestä: asioista puhuttiin oikeilla nimillä jo ennen vaaleja.

[V6]

Ja sitten on tämä demari asia. Parannetaan köyhien, pienituloisten, lapsiperheiden, eläkeläisten syrjäytyneiden jne asemaa. Ei nosteta eläkeikää. Kaikille (paitsi hyväosaisille sioille, joilla ei itsellään ole mitään tekemistä hyväosaisuutensa kanssa) luvataan lisää. Ainut asia millä tätä jo ennestään velkarahalla pyörivän yhteiskunnan lisäantamista edelle mainituille ryhmille aiotaan rahoittaa, on verojen kiristys. Kiristetään paljon töitä tekevien veroja, nostetaan pääomaveroa ja yhteisöveroa, tehdään työnteko täällä entistä kannattamattomammaksi.

miksi eläkeikää pitäisi nostaa? eikö meillä ole tarpeeksi työttömiä ja sellaisia jotka siirtyvät sairaseläkkeelle liian aikaisin? Kokoomushan niitä töitätekevien veroja on pääsääntöisesti nostamassa ja demarit osakepääomien. Eikai kokoomus mikään duunaripuolue yleensä ole ollut, vai onko tässä tapahtunut joku muutos? Pitäisikö valtion ottaa verojen sijaan lisää velkaa?

[V6]

Todennäköisintä varmaan on, että hallituksen muodostaa kolme suurinta, mutta seuraavaksi todennäköisin mielestäni on se, että Kokoomus jää oppositioon,

näistä kahdesta se varmaan toteutuu, persujenkin kannat pyöristyvät sopivasti hallitukseen.

[JaniW]

Lisäksi tökkii tuo trendikäs "suvaitsevaisuus". Sanoppa poikkipuoleinen sana itsestäsi erilaisista ihmisistä niin olet rasisti ilman perusteluja. Otetaan extreme keissinä tuo Halla-Aho. Kirjoitteli paljon maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia (kirjoitta edelleen), laittoi kaikkiin ison läjän perusteita ja viitteitä ja laskelmia. No miten hänen väitteensä kumottiin? Sanomalla, että hän on fasisti sika, ei perusteluja.

Niinpä, tai sano poikkipuolinen sana ydinvoimasta ja olet ituhippi. Tai korvaa noissa Halla-ahon keräämissä Helsingin rikollisuutta koskevissä tilastotiedoissa termi "ulkomailla syntynyt henkilö" termillä "humalainen suomen kansalainen" ja olet kukkahattusetä tai -täti. Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat (en kiellä etteikö niitä olisi) ovat loppujen lopuksi varsin pieniä jos niitä nyt vertaa vaikkapa kantaväestön tolkuttoman dokaamisen kautta itselleen aiheuttamaan kansantaloudelliseen tappioon ja sosiaalisiin ongelmiin. Sikäli näen tuon Halla-ahon toiminnan asenteellisena näpertelynä, ilmeisen älykkäänä ihmisenä voisi varmaan hieman rakentavamminkin osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

[Jönsson]

Demareiden menestys oli kyllä itelle suurin pettymys. Ja Urpilaisen puheen lopetus toverit sanalla alkavaan lauseeseen

Toisaalta vihreiden tappio oli todella positiivinen asia

Ihan uteliaisuudesta. Mikä niissä vihreissä tai demareissa (tai ylipäänsä missään itsenne kanssa toisella tavalla ajattelevissa) niin kamalasti tökkii? Aatteet vai niitä edustavat ihmiset? Saa tähän muutkin vastata, lainasin ylläolevan pätkän vain koska tässä nyt asia kiteytyi hyvin.

Vihreissä minua tökkii politiikka, osa poliitikoista ja suurin osa äänestäjistä.

Äänestäjien valtaosa ei tiedä, mitä äänestävät. Kysy nuorelta kaupunkilaisnaiselta... "tottakai vihreitä". Kysy seuraavaksi, mitä konkreettisia asioita vihreät ajavat... "ööö emmä tiä, kai ne niinku luannonsuoajelua ja tolleen. Tiätenki enerkiaa pitää säästää, mutta mun sähkölasku ei saa kasvaa eikä diskopallosta loppua säihke."

Vihreistä poliitikoista minua tökkivät satuhassit eli entiset ja vähän nykyisetkin stalinistit, jotka tarttuvat mihin tahansa aatteeseen, kunhan se antaa mahdollisuuden leikkiä vapaustaistelijaa. Lisäksi tökkivät heidihautalan kaltaiset omaan pesään kusijat, joiden saavutukset eurooppalaisilla areenoilla rajoittuvat kotimaan haukkumiseen ja oman maan etujen vastaisten päätösten ajamiseen. Edelleen ärsyttävät annisinnetännemäet, jotka ovat huolissaan luonnosta, vaikka ensimmäinen kosketus metsään tapahtui, kun Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja vei vasta valitun puheenjohtajan sipoolaiseen metsikköön saadakseen luonnonsuojelijasta kuvan luonnossa. Ärsyttävät myös roosameriläiset, joiden ainoa ambitio on herättää pahennusta sekä janitoivolat, jotka ovat tuotteistaneet itsensä niin, että valitsevat puolueensakin sillä perusteella, mikä sattuu sopimaan heidän imagoonsa. Sen sijaan Erkki Pulliainen ei ärsytä, ei liioin Tarja Cronberg, mutta he taas ärsyttävätkin kunnon city-vihreää, koska ovat kiihkottomia, sivistyneitä ja avarakatseisia, ymmärtävät biologisia prosesseja, ovat käyneet metsässä, ovat asuneet muuallakin kuin Helsingissä eikä heidän vihreytensä ole "ruohon"vihreää.

Vihreiden politiikassa minua tökkii sen älyllinen epärehellisyys, jonka johdosta mm. Pentti Linkola, Eero Paloheimo ja moni muu liikkeen alkuperäisjäsen on jättänyt koko porukan. Tökkii myös sen itsekäs ja sosialistinen luonne: aina ollaan suojelemassa jonkun toisen omaisuutta, valtaamassa jonkun toisen taloja, lopettamassa jonkun toisen elinkeinoa ja vaatimassa muutosta jonkun toisen elämäntapaan, vaikka oma elämäntapa perustuisi 100-prosenttisesti näiden toisten työn ja pääoman tuloksista nauttimiseen eikä siinä olisi mitään ekologisesti kestävää.

Demareissa minua ärsyttää se sama sosialistinen kateus kuin vihreissäkin, joskin se on esillä jotenkin rehellisemmin. Lisäksi sosialidemokratia on keskittävä, tasapäistävä, betoninharmaa liike, jonka edustajien mielestä joku toinen on aina syyllinen siihen, että sinulla menee huonosti, vaikkei sinulla oikeasti edes menisi huonosti.

Oikeissa kommunisteissa minä ihailin tiettyä suoruutta ja rehellisyyttä, mutta näistä arhinmäkeläisistä anarkisteista ei ota enää kukaan mitään tolkkua. Arhinmäen keskeinen vaalisanoma oli, että vasureilla on parhaat bileet, koska he tarjoavat ilmaista kaljaa (ainakin, jos joku toinen maksaa).

Mutta toistan silti tässä sen, mitä kirjoitin jo aiemminkin: vapaassa maassa on oikeus äänestää myös väärin (=eri tavalla kuin minä).

[EBITDA]

^ Aikalailla Jönssonin linjoilla. Susi-Pulliaiselle kuitenkin aina respektit.

[routasydän]

Ja sitten on tämä demari asia. Parannetaan köyhien, pienituloisten, lapsiperheiden, eläkeläisten syrjäytyneiden jne asemaa. Ei nosteta eläkeikää. Kaikille (paitsi hyväosaisille sioille, joilla ei itsellään ole mitään tekemistä hyväosaisuutensa kanssa) luvataan lisää. Ainut asia millä tätä jo ennestään velkarahalla pyörivän yhteiskunnan lisäantamista edelle mainituille ryhmille aiotaan rahoittaa, on verojen kiristys. Kiristetään paljon töitä tekevien veroja, nostetaan pääomaveroa ja yhteisöveroa, tehdään työnteko täällä entistä kannattamattomammaksi.

miksi eläkeikää pitäisi nostaa? eikö meillä ole tarpeeksi työttömiä ja sellaisia jotka siirtyvät sairaseläkkeelle liian aikaisin? Kokoomushan niitä töitätekevien veroja on pääsääntöisesti nostamassa ja demarit osakepääomien. Eikai kokoomus mikään duunaripuolue yleensä ole ollut, vai onko tässä tapahtunut joku muutos? Pitäisikö valtion ottaa verojen sijaan lisää velkaa?

Ei, kun valtion pitäisi leikata menojaan isolla kädellä. Näiltä kotonaan makaavilta työtömiltä juurikin (kts yst yllä olevat tekstit) tuet alas. Eläkeiän nosto ei minusta ole paha asia. Turha vinkua työttömistä, työpaikkoja on tälläkin hetkellä auki melko lailla yhtä paljon kuin työttömiäkin, mutta eipä niitä saada töihin. Eläkeiän laskullako ne saataisiin potkittua töihin? En usko. Jos nälkä pakottaa, niin ehkä se muun kuin oman alan töiden vastaanottaminen, muuttaminen tai uudelleenkouluttautuminen alkaakin tuntua fiksulta vaihtoehdolta. Töitä kun on niin paljon erilaisia, esim polvensa pysyvästi hajottanut isäni (ex kirvesmies ja neliväripainaja) valmitui 50v lähihoitajaksi ja pystyy elättämään itsensä.

[routasydän]

Lisäksi tökkii tuo trendikäs "suvaitsevaisuus". Sanoppa poikkipuoleinen sana itsestäsi erilaisista ihmisistä niin olet rasisti ilman perusteluja. Otetaan extreme keissinä tuo Halla-Aho. Kirjoitteli paljon maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia (kirjoitta edelleen), laittoi kaikkiin ison läjän perusteita ja viitteitä ja laskelmia. No miten hänen väitteensä kumottiin? Sanomalla, että hän on fasisti sika, ei perusteluja.

Niinpä, tai sano poikkipuolinen sana ydinvoimasta ja olet ituhippi. Tai korvaa noissa Halla-ahon keräämissä Helsingin rikollisuutta koskevissä tilastotiedoissa termi "ulkomailla syntynyt henkilö" termillä "humalainen suomen kansalainen" ja olet kukkahattusetä tai -täti. Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat (en kiellä etteikö niitä olisi) ovat loppujen lopuksi varsin pieniä jos niitä nyt vertaa vaikkapa kantaväestön tolkuttoman dokaamisen kautta itselleen aiheuttamaan kansantaloudelliseen tappioon ja sosiaalisiin ongelmiin. Sikäli näen tuon Halla-ahon toiminnan asenteellisena näpertelynä, ilmeisen älykkäänä ihmisenä voisi varmaan hieman rakentavamminkin osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Jees maahanmuutto on taloudellisesti toistaiseksi kohtuu pieni ongelma, mutta siihen on tässä vaiheessa helpompi puuttua. Suomalaisia alkkiksia on melko hankala passittaa junalla itärajan taakse. Halla-Ahon kohdalla tod tulee ottamaan kantaa moneenkin asiaan, mutta yhdellä idealla on helpompi markkinoida itsensä ihmisille ja päästä läpi. Ja samalla ei ole montaa lupausta lunastettavana

Minua ei haittaa ydinvoiman kritisointi, jos on perusteet siitä, ettei sitä tarvita. Ei niin, että kalliilla tuetaan tehottomia energiantuottojärjestelmiä ja loppuenergia ostetaan Venäjän ikälopuista ydinvoimaloista...

[V6]

Ei, kun valtion pitäisi leikata menojaan isolla kädellä. Näiltä kotonaan makaavilta työtömiltä juurikin (kts yst yllä olevat tekstit) tuet alas. Eläkeiän nosto ei minusta ole paha asia. Turha vinkua työttömistä, työpaikkoja on tälläkin hetkellä auki melko lailla yhtä paljon kuin työttömiäkin, mutta eipä niitä saada töihin. Eläkeiän laskullako ne saataisiin potkittua töihin? En usko. Jos nälkä pakottaa, niin ehkä se muun kuin oman alan töiden vastaanottaminen, muuttaminen tai uudelleenkouluttautuminen alkaakin tuntua fiksulta vaihtoehdolta. Töitä kun on niin paljon erilaisia, esim polvensa pysyvästi hajottanut isäni (ex kirvesmies ja neliväripainaja) valmitui 50v lähihoitajaksi ja pystyy elättämään itsensä.

en tiedä kokoomuksen leikkauslistoista mutta tällä hetkellä on paljon koulutettuja työttömiä ja nämä eläkeläiset pitäisi saada sinne eläkkeelle
että niitä työpaikkoja vapautuu, ei ole mitään järkeä kouluttaa kalliisti verorahoilla nuoria kortistoon ja pitää vanhoja kehäraakkeja hautaan asti töissä.

[Raimo Miettinen]

Mutta toistan silti tässä sen, mitä kirjoitin jo aiemminkin: vapaassa maassa on oikeus äänestää myös väärin (=eri tavalla kuin minä).

Pistetään Enbusken ajatuksia perään demokratiasta.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisu ... -eri-asiaa

[hagger16]

en tiedä kokoomuksen leikkauslistoista mutta tällä hetkellä on paljon koulutettuja työttömiä ja nämä eläkeläiset pitäisi saada sinne eläkkeelle
että niitä työpaikkoja vapautuu, ei ole mitään järkeä kouluttaa kalliisti verorahoilla nuoria kortistoon ja pitää vanhoja kehäraakkeja hautaan asti töissä.

Kyllähän Suomessa töitä on. Tarjonta on ehkä väärin suuntautunutta ja koulutusjärjestelmä kaipaisikin remonttia ja vastuullisuutta. Esimerkiksi tämä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0110471135

Kuka tuntee työttömän tradenomin, huutaa hep. Ei kaikkien tarvitse hankkia korkeakoulutusta. Olen viimeisen puoli vuotta seurannut ihaillen kokeneen kirvesmiehen työskentelyä ja näkisin mielelläni itsenikin vastaavanlaisena suorittavan työn ammattilaisena.
Tämän lisäksi on paljon pieniä yksityisyrittäjiä, jotka haluaisivat palkata itselleen apua, mutta systeemi on niin jäykkä, että on parempi itse tehdä työt stressikäppyrät tapissa, kuin alkaa rekrytoimaan henkilöstöä.
Olisiko viisaampaa vaikka tukea enemmän tällaista valtion taholta, kuin maksaa ihmisille kotona makaamisesta?
Niin, en minäkään haluaisi eläkeiän nousevan. Suomalaiset vaan elävät nykyisin pidempään ja se maksaa. Jostain ja jonkun pussista nekin rahat on revittävä.

[routasydän]

Kyllä se niin vaan on, ettei millään yhteiskunnalla ole varaa siihen, että ihmiset on 20-30v eläkkeellä. Etenkin nyky meiningillä, kun työurat alkaa 25v, sitten oltaisiin 35v töissä ja 25v eläkkeellä. Ei mahdu tuo kuvia ainakaan minun jakeluun.

Yksi ongelma nuorien kohdalla on kyllä se, että väkeä tosiaan ylikoulutetaan. Se on kiva ne maisterin paperit kädessä kävellä kortistoon. Mutta jos ei sitä työllisyystilannetta ole ajatellut lukion jälkeen niin kyllä sen asian pitäisi valjeta opiskelujen aikana tai viimeistään valmistuttua. Ja jos ei omalla alalla ole töitä niin sitten on vaan nieltävä ylpeytensä ja mentävä muualle töihin tai kouluttauduttava alalle, jossa töitä on tarjolla. Niin tekisin itsekkin ja aina olen tehnytkin.

Sitten oma lukunsa ovatkin 40-55v ikäiset työttömät, joilla siis olisi vähintää 10-25v työuraa jäljellä. Ei tämmöisiä aikoja voi jäädä venymään kortistoon ja odottelemaan eläkettä (tai kyllähän Suomessa siis voi, mutta ei pitäisi voida).

[V6]

Suomalaiset vaan elävät nykyisin pidempään ja se maksaa. Jostain ja jonkun pussista nekin rahat on revittävä.

jep sopiva koulutus ja aikaisemmin töihin...niin pääsee sitten ajoissa eläkkeelle...

[JaniW]

Lisäksi tökkii tuo trendikäs "suvaitsevaisuus". Sanoppa poikkipuoleinen sana itsestäsi erilaisista ihmisistä niin olet rasisti ilman perusteluja. Otetaan extreme keissinä tuo Halla-Aho. Kirjoitteli paljon maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia (kirjoitta edelleen), laittoi kaikkiin ison läjän perusteita ja viitteitä ja laskelmia. No miten hänen väitteensä kumottiin? Sanomalla, että hän on fasisti sika, ei perusteluja.

Niinpä, tai sano poikkipuolinen sana ydinvoimasta ja olet ituhippi. Tai korvaa noissa Halla-ahon keräämissä Helsingin rikollisuutta koskevissä tilastotiedoissa termi "ulkomailla syntynyt henkilö" termillä "humalainen suomen kansalainen" ja olet kukkahattusetä tai -täti. Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat (en kiellä etteikö niitä olisi) ovat loppujen lopuksi varsin pieniä jos niitä nyt vertaa vaikkapa kantaväestön tolkuttoman dokaamisen kautta itselleen aiheuttamaan kansantaloudelliseen tappioon ja sosiaalisiin ongelmiin. Sikäli näen tuon Halla-ahon toiminnan asenteellisena näpertelynä, ilmeisen älykkäänä ihmisenä voisi varmaan hieman rakentavamminkin osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Jees maahanmuutto on taloudellisesti toistaiseksi kohtuu pieni ongelma, mutta siihen on tässä vaiheessa helpompi puuttua. Suomalaisia alkkiksia on melko hankala passittaa junalla itärajan taakse. Halla-Ahon kohdalla tod tulee ottamaan kantaa moneenkin asiaan, mutta yhdellä idealla on helpompi markkinoida itsensä ihmisille ja päästä läpi. Ja samalla ei ole montaa lupausta lunastettavana

Minua ei haittaa ydinvoiman kritisointi, jos on perusteet siitä, ettei sitä tarvita. Ei niin, että kalliilla tuetaan tehottomia energiantuottojärjestelmiä ja loppuenergia ostetaan Venäjän ikälopuista ydinvoimaloista...

Tarkennettakoon vielä että H-A:n kutsuminen älykkääksi ei ollut kehu. Ei edes puolikas. Suoraan sanottuna pidän tyyppiä vastuuttomana nilkkinä, joka retoriikallaan pyrkii kylvämään turvattomuuden tunnetta ja riitaa ihmisten kesken. Älykäs ainoastaan siinä merkityksessä, että kirjoittaa nokkelasti eikä itse osallistu mihinkään mistä voisi jäädä kiinni.

Jos kaverilla olisi vilpitön halu vaikuttaa asioihin (niin - niissä maahanmuuttojutuissa on ihan oikeasti kuitenkin ongelmia) hän takuulla osaisi kirjoittaa vakuuttavasti niille joilla on valta asioihin vaikuttaa. Blogeissa käytetty retoriikka uponnee ihan muuhun kansanosaan, mikä on varmasti aivan tarkoituksellista. Tyyppi on sentään kielitieteistä väitellyt tutkija.

Blogissaan jotain Roosa Meriläisen raiskausfantasioita julkaiseva kaveri on ainakin minun asteikossani aika kaukana valtiomiesaineksesta.

[routasydän]

Täytyy tunnustaa, etten ole Halla-Ahon toimintoja viime aikoina seurannut. Edellisten eduskuntavaalien aikaan 2007 luin paljon hänen tekstejään ja innostuin. Nyt viimesen parin vuoden sisällä olen lukenut ehkä yhden jutun. Eli voit toki hänen suhteen oikeassa ollakin. Tiedän kyllä, että populistisemmiksi ja sensaatiohakuisemmiksi hänen juttunsa ainakin ovat muuttuneet. Ilmeisesti se äänivyörystä päätellen on kannattanut. Kuinka fiksua se on ja kuinka älykkään kuvan se hänestä antaa on toinen asia. Pitäis tutustua hänen kirjoituksiin uudestaan, ennen kuin alkaa julkisesti hehkuttamaan

Ja tosiaan pysyviä mielipiteitä en omaa. Jos joku pystyy järkevästi kumoamaan mielipiteeni ja vakuuttamaan, että olen väärässä, niin vaihdan mielipidettä. Tämä koskee niin ydinvoimaa, maahanmuuttopolitiikkaa, alkkisten mahdollisuuksia vetää itsensä kuiville, pitkäaikasityöttömien hyysäämisen kannattavuutta jne. Mutta hyviä perusteluja se vaatii, ja mielellään kovia faktoja, tilastoja ja laskelmia kannattavuuksista yms.

[VMTD]

Onneksi Ihalaisen Lauri pääsi eduskuntaan niin voi huoleti nauttia päivärahoista taas ensi talvena.
Tälläkertaa äänestin persuja, koska vaalikone lykkäsi niitä 10 sopivimman joukkoon 5-7 kpl ja loput demareita ja vasemmistolaisia. Vihreät ja kokoomus jäivät sinne toiseen päähän listaa.

Neljän vuoden päästä uudestaan.

[Jönsson]

Ymmärtääkseni kuitenkin maan jonka taloudellinen hyvinvointi perustuu hyvältä osalta vientiin, kuten suomessa asiantila on, on tuiki turha haaveilla eu:sta tai muista liittoutumista irrottautumisesta kansantalouden parantamiseksi, vaan omalta osaltaan pyrkiä parantamaan olemassa olevaa isompaa järjestelmää ja ehtoja joilla siihen kuulutaan.

En minäkään ole mistään eroamassa, mutta mikä tässä sinulla on logiikka? Sii se, että taloutemme perustuu pitkälti vientiin - todella harvinaista? - ja toisaalta tämä liittoumiin kuuluminen...miten ne liittyvät toisiinsa? Eivätkö EU-maat harjoita vientiä ja tuontia kuin keskenään?

Sitäpaitsi milläs me sit ajettaisiin jos rajat laitettaisiin kiinni. Tuskin Uudenkaupungin autotehdasta valjastettaisiin Alfa Romeoiden tai niiden varaosien valmistamiseen..

Kuka tällaista on ehdottanut ja milloin?