Vaalit 2011

[Jönsson]

Tuossa vaalien allahan tuli aika hyvin selväksi esim. sellainen asia että porvaripuolueista ei juuri löydy tietoa sosiaalipoliittisista lainalaisuuksista.

- miten tämä tulikaan vaalien alla selväksi ja tuliko se muillekin kuin Sinulle?
- mistä tämä johtuu:
a) porvaripuolueiden edustajilla on sellainen synnynnäinen vika, että juuri tässä kohtaa aivoja on musta aukko
b) ihminen, jolla on tämä musta aukko, hakeutuu kuin kauko-ohjattuna porvaripuolueiden vaikutuspiiriin?

[alfa164]

Demareiden menestys oli kyllä itelle suurin pettymys. Ja Urpilaisen puheen lopetus toverit sanalla alkavaan lauseeseen

Toisaalta vihreiden tappio oli todella positiivinen asia

Ihan uteliaisuudesta. Mikä niissä vihreissä tai demareissa (tai ylipäänsä missään itsenne kanssa toisella tavalla ajattelevissa) niin kamalasti tökkii? Aatteet vai niitä edustavat ihmiset? Saa tähän muutkin vastata, lainasin ylläolevan pätkän vain koska tässä nyt asia kiteytyi hyvin.

Vihreissä minua tökkii politiikka, osa poliitikoista ja suurin osa äänestäjistä.

Äänestäjien valtaosa ei tiedä, mitä äänestävät. Kysy nuorelta kaupunkilaisnaiselta... tottakai vihreitä. Kysy seuraavaksi, mitä konkreettisia asioita vihreä ajavat... ööö emmä tiä, kai ne niinku luannonsuoajeluia ja tolleen. Tiätenki enerkiaa pitää säästää, mutta mun sähkölasku ei saa kasvaa eikä diskopallosta loppua säihke.

Vihreistä poliitikoista minua tökkivät satuhassit eli entiset ja vähän nykyisetkin stalinistit, jotka tarttuvat mihin tahansa aatteeseen, kunhan se antaa mahdollisuuden leikkiä vapaustaistelijaa. Lisäksi tökkivät heidihautalan kaltaiset omaan pesään kusijat, joiden saavutukset eurooppalaisilla areenoilla rajoittuvat kotimaan haukkumiseen ja oman maan etujen vastaisten päätösten ajamiseen. Edelleen ärsyttävät annisinnetännemäet, jotka ovat huolissaan luonnosta, vaikka ensimmäinen kosketus metsään tapahtui, kun Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja vei vasta valitun puheenjohtajan sipoolaiseen metsikköön saadakseen luonnonsuojelijasta kuvan luonnossa. Ärsyttävät myös roosameriläiset, joiden ainoa ambitio on herättää pahennusta sekä janitoivolat, jotka ovat tuotteistaneet itsensä niin, että valitsevat puolueensakin sillä perusteella, mikä sattuu sopimaan heidän tyyliinsä. Sen sijaan Erkki Pulliainen ei ärsytä, ei liioin Tarja Cronberg.

Vihreiden politiikassa minua tökkii sen älyllinen epärehellisyys, jonka johdosta mm. Pentti Linkola, Eero Paloheimo ja moni muu liikkeen alkuperäisjäsen on jättänyt koko porukan. Tökkii myös sen itsekkyys sosialistinen luonne: aina ollaan suojelemassa jonkun toisen omaisuutta, valtaamassa jonkun toisen taloja, lopettamassa jonkun toisen elinkeinoa ja vaatimassa muutosta jonkun toisen elämäntapaan, vaikka oma elämäntapa perustuisi 100-prosenttisesti näiden toisten työn ja pääoman tuloksista nauttimiseen.

Vihreät olisivat suurin puolue,jos koululaisten/opiskelijoiden "varjovaalit" pitäisi paikkaansa.Ilmeisesti mieli muuttuu useimmilta asioista,kun ikää tulee lisää,ja kokevat tosi elämää
Muutenkin vihreillä suurin kannatus betoni luonnossa asuvilta

[JaniW]

Tuossa vaalien allahan tuli aika hyvin selväksi esim. sellainen asia että porvaripuolueista ei juuri löydy tietoa sosiaalipoliittisista lainalaisuuksista.

- miten tämä tulikaan vaalien alla selväksi ja tuliko se muillekin kuin Sinulle?
- mistä tämä johtuu:
a) porvaripuolueiden edustajilla on sellainen synnynnäinen vika, että juuri tässä kohtaa aivoja on musta aukko
b) ihminen, jolla on tämä musta aukko, hakeutuu kuin kauko-ohjattuna porvaripuolueiden vaikutuspiiriin?

Tässä: http://yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-2510949

Ja pointtina oli oikeastaan se että osaamisella on eri painopisteita eri puolueiden välillä, ei niinkään se mitkä tietyt ne ovat.

En väitä kenenkään aivoissa olevan vikaa, kyse lienee kiinnostuksen kohteista.

[Jönsson]

Tuossa vaalien allahan tuli aika hyvin selväksi esim. sellainen asia että porvaripuolueista ei juuri löydy tietoa sosiaalipoliittisista lainalaisuuksista.

- miten tämä tulikaan vaalien alla selväksi ja tuliko se muillekin kuin Sinulle?
- mistä tämä johtuu:
a) porvaripuolueiden edustajilla on sellainen synnynnäinen vika, että juuri tässä kohtaa aivoja on musta aukko
b) ihminen, jolla on tämä musta aukko, hakeutuu kuin kauko-ohjattuna porvaripuolueiden vaikutuspiiriin?

Tässä: http://yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-2510949

No ei tuo nyt juuri tukenut väitettäsi sosiaalipoliittisten lainalaisuuksien tuntemisesta. Tuossa ovat puoluetoimistot antaneet 2-3 virkkeen vastauksen kysymykseen, miten pitkäaikaistyöttömyyttä voisi parhaiten estää ja muutama tutkija antaa vastauksille pisteitä. Yhtä hyvin voisi pyytää puolueita nimeään suosikkiartistinsa ja hänen yhden kappaleen ja sen jälkeen Jukka Virtanen, Klaus Järvinen, Tapani Ripatti, Ruben Stiller ja General Njassa antaisivat kappaleille pisteitä. Sillä perusteella joku sitten laittaisi puolueet järjestykseen sen mukaan, kuinka kulttuurisesti valveutuneita ne ovat.

Ei, mutta tässähän olisikin järkeä. Esitän oman arvailuni:

Kokoomus: Junnu Vainio, Pankinjohtajan vapaapäivä
SDP: Hector, Olen hautausmaa
Perussuomalaiset: Kari Tapio, Olen suomalainen
Keskusta: Värttinä: Oi dai
Vasemmistoliitto: Tuomari Nurmio, Lasten mehuhetki
Vihreät: Kari Peitsamo, Vedestä nousee kasvi
RKP: Carola Häggkvist, Främling
Kristillisdemokraatit: Petri Laaksonen, Täällä pohjantähden alla
Piraattipuolue: Jope Ruonansuu, Taivaanrannanmaalari

[JaniW]

Hyvä idea! Olen suomalainen on kylläkin italialainen käännösiskelmä, mahtaisiko se kuitenkaan käydä?

tuollakin tavalla kävisi selväksi se että puolueet keskittyvät eri asioihin, mikä oli ajatukseni. Tarkoitin vaan että näen sen arvokkaana että mukana on porukkaa jotka mahdollisesti näkevät toistensa sokeiden pisteiden ohi.

[Jakke]

Ei, mutta tässähän olisikin järkeä. Esitän oman arvailuni:

Kokoomus: Junnu Vainio, Pankinjohtajan vapaapäivä
SDP: Hector, Olen hautausmaa
Perussuomalaiset: Kari Tapio, Olen suomalainen
Keskusta: Värttinä: Oi dai
Vasemmistoliitto: Tuomari Nurmio, Lasten mehuhetki
Vihreät: Kari Peitsamo, Vedestä nousee kasvi
RKP: Carola Häggkvist, Främling
Kristillisdemokraatit: Petri Laaksonen, Täällä pohjantähden alla
Piraattipuolue: Jope Ruonansuu, Taivaanrannanmaalari

Persujen biisi on Eppujen Murheellisten Laulujen Maa. Mikä tosin on loukkaus Suomi-rockin klassikkoa kohtaan.

[Vittorio Jano]

Vihreät olisivat suurin puolue,jos koululaisten/opiskelijoiden "varjovaalit" pitäisi paikkaansa.Ilmeisesti mieli muuttuu useimmilta asioista,kun ikää tulee lisää,ja kokevat tosi elämää

Tai sitten olemme vain muutaman vuosikymmenen esim. saksalaisia jäljessä.

[JaniW]

Ei, mutta tässähän olisikin järkeä. Esitän oman arvailuni:

Kokoomus: Junnu Vainio, Pankinjohtajan vapaapäivä
SDP: Hector, Olen hautausmaa
Perussuomalaiset: Kari Tapio, Olen suomalainen
Keskusta: Värttinä: Oi dai
Vasemmistoliitto: Tuomari Nurmio, Lasten mehuhetki
Vihreät: Kari Peitsamo, Vedestä nousee kasvi
RKP: Carola Häggkvist, Främling
Kristillisdemokraatit: Petri Laaksonen, Täällä pohjantähden alla
Piraattipuolue: Jope Ruonansuu, Taivaanrannanmaalari

Persujen biisi on Eppujen Murheellisten Laulujen Maa. Mikä tosin on loukkaus Suomi-rockin klassikkoa kohtaan.

Oma ehdotukseni on Simo Salmisen Rotestilaulu

[Jakke]

Tai sitten olemme vain muutaman vuosikymmenen esim. saksalaisia jäljessä.

Kyllä kai me jonkin verran ollaan. Mm. tämä oikeistopopulismihan on tuolla Euroopassa yleisesti ollut nousussa ja vallankahvassakin jo aiemmin. Samoja latuja mennään ja samoihin puihin päitämme hakataan.

[Qtronic]

Aika lailla siihen malliin meni tämä kysely kuin mitä olisin arvellutkin. Oma ääneni menee Kokoomukselle.

Hallitusneuvotteluista tulee kyllä erittäin mielenkiintoiset. Vaikka persujen kannatus varmaan vielä putoaakin hieman, niin kyllähän ne hallitukseen ovat tyrkyllä. Jos Soinista tulee ministeri, minä muutan Ruotsiin

[WWWVespa]

Minusta persuille ehdotettu biisi on kohdallaan, kun se on alunperin L'Italiano.

[Jönsson]

Hyvä idea! Olen suomalainen on kylläkin italialainen käännösiskelmä, mahtaisiko se kuitenkaan käydä?

tuollakin tavalla kävisi selväksi se että puolueet keskittyvät eri asioihin, mikä oli ajatukseni. Tarkoitin vaan että näen sen arvokkaana että mukana on porukkaa jotka mahdollisesti näkevät toistensa sokeiden pisteiden ohi.

Alamme olla samoilla linjoilla. Minusta tuo käännetty italoiskelmä toimii, sillä onhan Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ainakin ulkopuolisten mielestä aika sekalainen seurakunta, jossa on omaa ja lainattua monesta suunnasta. Silti siitä voi vielä tulla ihan yhteiskuntakelpoinen kokonaisuus.

Sen sijaan RKP:lle sopiva voisi näin hallitusneuvottelujen aikaan olla myös Linda Bengtzingin Hur svårt kan de vara. Siinä, kun tyttö lupaa olla mitä tahansa, kunhan toinen tajuaa poimia mukaansa.

http://www.dailymotion.com/video/x4o5cf ... et-v_music

[Jönsson]

Tai sitten olemme vain muutaman vuosikymmenen esim. saksalaisia jäljessä.

Kyllä kai me jonkin verran ollaan. Mm. tämä oikeistopopulismihan on tuolla Euroopassa yleisesti ollut nousussa ja vallankahvassakin jo aiemmin.

Sellaisen noususta ei sentään kuitenkaan taida Suomessa olla paljoakaan merkkejä.

[Jakke]

Tai sitten olemme vain muutaman vuosikymmenen esim. saksalaisia jäljessä.

Kyllä kai me jonkin verran ollaan. Mm. tämä oikeistopopulismihan on tuolla Euroopassa yleisesti ollut nousussa ja vallankahvassakin jo aiemmin.

Sellaisen noususta ei sentään kuitenkaan taida Suomessa olla paljoakaan merkkejä.

Kyllä minä lasken persut mitä suurimmassa määrin populistipuolueeksi. Ja jos pitää määritellä mihin suuntaan kallellaan, niin oikealle. No mutta tosiaan ei ehkä kuitenkaan oikeistopopulismia sanan synkimässä merkityksessä.


Mitäs mieltä muuten olette Kiviniemen tempauksesta kieltäytyä esittelemästä Portugalin tukipakettia eduskunnalle?

Mun mielestä hieman haiskahtaa vastuun kiertämiselle, mutta toisaalta täysin ymmärrettävääkin. Kepu ei halua enää ottaa vastuuta, kun kerran oppositioon ovat jo ilmoittautuneet. Tavallaan temppu on jopa hyvä näpäytys persuille. Soini joutuu varsin kinkkisen tilanteen eteen.

[WWWVespa]

^Minusta Soini kommentoi tuota eilen erinomaisesti puhuessaan velvollisuuksien hoitamisesta. Itselleni tuli asiasta kuullessani tunne, että toimitusministeristön päävastuullinen ei haluaisi esitellä asiaa päättäjille, joiden reaktioista ei ole varma, vaikka oli ennen vaaleja varma tuosta velvollisuudesta.

[mattijus]

Pask/Rosk; samaa mieltä vastuun kiertämisestä. (ja se tukipaketti on joka tapauksessa myönnettävä, ihan sama kuka siinä kumileimasimena toimii)

Ei kai persukset mitään oikeistoa ole mistään kohtaa, vasuripuolue siinä missä muutkin.

[JaniW]

Kyllä minä lasken persut mitä suurimmassa määrin populistipuolueeksi. Ja jos pitää määritellä mihin suuntaan kallellaan, niin oikealle. No mutta tosiaan ei ehkä kuitenkaan oikeistopopulismia sanan synkimässä merkityksessä.

Nimenomaan populistinen. Soini mielellään esittää itsensä hahmona joka puhuu vaikeista asioista niin että tavallinen kansa (mitä tähän sitten lasketaankaan) ymmärtää. Tämähän ei olisi populismia vaan popularisointia. Populismia on yksinkertaistaa itse asia mustavalkoiseksi kyllä/ei -kysymykseksi.

[Jönsson]

Mitäs mieltä muuten olette Kiviniemen tempauksesta kieltäytyä esittelemästä Portugalin tukipakettia eduskunnalle?
.

Juuri noin olisin Kiviniemenä tehnyt itsekin. Uudelle hallituskoalitiolle olisi toki ollut helppoa se, että toimitusministeristö olisi hoitanut hankalan ja epäsuositun asian, kun sillä ei tavallaan ole enää mitään menetettävää, ja PS, SDP ja KOK olisivat voineet sopia hallituksesta kynnyskysymysten rasittamatta, mutta miksi ihmeessä Keskustan pitäisi yrittää tehdä muiden elämästä sen helpompaa? Jos se on itse saanut vaalitappion mm. siksi, että on harjoittanut epäsuosittua politiikkaa, niin pitäisikö sen vieläkin heittäytyä luotien eteen, jotta vaaleissa paremmin pärjänneet saisivat alkaa tehdä suositumpaa politiikkaa.

Kiviniemen ratkaisu on myös äärimmäisen reilu, demokraattinen ja looginen: harjoitimme tällaista politiikkaa => kansa ei tykännyt => emme harjoita enää tällaista politiikkaa.

Kansan ongelma on tietysti se, että se äänesti valtaan kolme käytännössä yhtä suosittua puoluetta, joista Kokoomus on sitä mieltä, PS on tätä mieltä ja SDP sitä sun tätä mieltä tästä Portugalin paketista, mutta se ei kai ole Kiviniemen syytä. Soini ilmoitti, että ei lähde hallitukseen, joka tekee Portugali-sopimuksen. Urpulainen ettei lähde hallitukseen, joka tekee Portugalisopimuksen ilman heidän ehtojaan. Katainen ilmoitti, että ei ole vaihtoehtoja, sopimus tehdään - ja ilman SDP:n ehtoja. Tässäpä kansalaiset pääsevät nyt sitten mittaamaan poliitikkojensa selkärangan. Tokihan hallitusohjelmaa tehtäessä kaikkien pitää aina joustaa, mutta jos kerran on kynnyskysymyksiä ilmoitettu ennen vaaleja, niin ei niistä jousteta, vaan sitten jäädään pois.

Kaiken järjen mukaan tällä koalitiolla ei pitäisi syntyä hallitusta. Missään laissa ei kuitenkaan lue, että vaalien suurin puolue tai suurin nousija on oltava hallituksessa. Hallituksen voi edelleen rakentaa Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n ja Vihreiden varaan tai vaihtoehtoisesti SDP:n Perussuomalaisten ja Vasemmistoliiton varaan. RKP ja KD ovat varmastikin käytettävissä molemmissa vaihtoehdoissa. Vihreät ja Soini eivät mahdu samaan hallitukseen tai muuten joku on taas syönyt sanansa. Olisi aika outoa demokratiaa, että kaksi puoluetta ilmoittaa toisensa ideologisiksi päävastustajikseen. Toinen kymmenkertaistaa paikkalukunsa, toinen menettää siitä kolmanneksen ja sitten todettaisiin, että ei meillä ollutkaan suuria erimielisyyksiä.

Kyllä äänestäjällä pitää jonkinlainen kuluttajansuoja olla ja Kiviniemi - samalla, kun hiukan nautiskelee, toteuttaa myös äänestäjien kuluttajansuojaa.

Edelleen pitää myös muistaa, että hallitus vain esittelee asian, Eduskunta päättää sen ja tämä on eri Eduskunta kuin se, joka nimitti Kiviniemen hallituksen. Vaikka Kiviniemi toisi esityksen Eduskuntaan, Perussuomalaisten ja Demareiden kuuluisi äänestää lupaustensa mukaisesti sitä vastaan, samoin tekisivät Vasemmistoliitto ja KD. Myös hallituspuolueissa on uusia henkilöitä, jotka eivät ole olleet antamassa toimitusministeriölle mandaattia, joten on hyvinkin todennäköistä, että osa ainakin Keskustan edustajista äänestäisi vastaan. Parempihan se on, että esityksen tuo hallitus, jolla on eduskunnassa enemmistö. Ei se tietysti välttämättömyys ole, mutta siitä lähtökohdasta pitäisi aloittaa.

Mainittakoon vielä, että on Suomessa vähemmistöhallituksia ollut ennenkin. Ennen oli myös kovin tavallista, että hallitukset vaihtuivat kesken vaalikauden ja onpa joskus jouduttu jopa aikaistamaan vaaleja. Eivätkä nämä mitään esihistoriaa ole. Nyt, kun politiikka näyttäisi palaavan politiikkaan, näin voi taas käydä. Elämme kiinnostavia aikoja.

[Rolle]

miksi ihmeessä Keskustan pitäisi yrittää tehdä muiden elämästä sen helpompaa?

Hyvinhän Suomella pyyhkii, kun päällimmäisenä mielessä on laittaa kapuloita muiden rattaisiin sopivalla takinkäännöllä, ihan vaan niinkuin vittuillaaksen muille

Kiviniemen ratkaisu on myös äärimmäisen reilu, demokraattinen ja looginen: harjoitimme tällaista politiikkaa => kansa ei tykännyt => emme harjoita enää tällaista politiikkaa.

Voihan sen vastuunpakoilun tuonkin alle piilottaa, mutta kansako äänesti nimenomaan juuri tätä vastaan? Ihanko enemmistö? Perussuomalaisethan ovat lähtökohtaisesti Portugalia vastaan, muut ovat olleet hiljempaa. Soinikin nimitti Kiviniemen tempun vastuunpakoiluksi ja hänellehän tietenkin sopii, ettei heidän hallitus (jos sinne tulevat) tee tällaisia päätöksiä heti kättelyssä. Kuitenkin ennen uutta toimivaa hallitusta pitäisi asialla jotain tehdä?

[WWWVespa]

^Näinpä, minäkin kuulun kansaan ja äänestin ehdokasta puolueesta, joka pesi niin täällä kuin vähän isommissakin vaaleissa perussuomalaiset.

[alfa164]

Mitäs mieltä muuten olette Kiviniemen tempauksesta kieltäytyä esittelemästä Portugalin tukipakettia eduskunnalle?
.

Juuri noin olisin Kiviniemenä tehnyt itsekin. Uudelle hallituskoalitiolle olisi toki ollut helppoa se, että toimitusministeristö olisi hoitanut hankalan ja epäsuositun asian, kun sillä ei tavallaan ole enää mitään menetettävää, ja PS, SDP ja KOK olisivat voineet sopia hallituksesta kynnyskysymysten rasittamatta, mutta miksi ihmeessä Keskustan pitäisi yrittää tehdä muiden elämästä sen helpompaa? Jos se on itse saanut vaalitappion mm. siksi, että on harjoittanut epäsuosittua politiikkaa, niin pitäisikö sen vieläkin heittäytyä luotien eteen, jotta vaaleissa paremmin pärjänneet saisivat alkaa tehdä suositumpaa politiikkaa.

Kiviniemen ratkaisu on myös äärimmäisen reilu, demokraattinen ja looginen: harjoitimme tällaista politiikkaa => kansa ei tykännyt => emme harjoita enää tällaista politiikkaa.

Kansan ongelma on tietysti se, että se äänesti valtaan kolme käytännössä yhtä suosittua puoluetta, joista Kokoomus on sitä mieltä, PS on tätä mieltä ja SDP sitä sun tätä mieltä tästä Portugalin paketista, mutta se ei kai ole Kiviniemen syytä. Soini ilmoitti, että ei lähde hallitukseen, joka tekee Portugali-sopimuksen. Urpulainen ettei lähde hallitukseen, joka tekee Portugalisopimuksen ilman heidän ehtojaan. Katainen ilmoitti, että ei ole vaihtoehtoja, sopimus tehdään - ja ilman SDP:n ehtoja. Tässäpä kansalaiset pääsevät nyt sitten mittaamaan poliitikkojensa selkärangan. Tokihan hallitusohjelmaa tehtäessä kaikkien pitää aina joustaa, mutta jos kerran on kynnyskysymyksiä ilmoitettu ennen vaaleja, niin ei niistä jousteta, vaan sitten jäädään pois.

Kaiken järjen mukaan tällä koalitiolla ei pitäisi syntyä hallitusta. Missään laissa ei kuitenkaan lue, että vaalien suurin puolue tai suurin nousija on oltava hallituksessa. Hallituksen voi edelleen rakentaa Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n ja Vihreiden varaan tai vaihtoehtoisesti SDP:n Perussuomalaisten ja Vasemmistoliiton varaan. RKP ja KD ovat varmastikin käytettävissä molemmissa vaihtoehdoissa. Vihreät ja Soini eivät mahdu samaan hallitukseen tai muuten joku on taas syönyt sanansa. Olisi aika outoa demokratiaa, että kaksi puoluetta ilmoittaa toisensa ideologisiksi päävastustajikseen. Toinen kymmenkertaistaa paikkalukunsa, toinen menettää siitä kolmanneksen ja sitten todettaisiin, että ei meillä ollutkaan suuria erimielisyyksiä.

Kyllä äänestäjällä pitää jonkinlainen kuluttajansuoja olla ja Kiviniemi - samalla, kun hiukan nautiskelee, toteuttaa myös äänestäjien kuluttajansuojaa.

Edelleen pitää myös muistaa, että hallitus vain esittelee asian, Eduskunta päättää sen ja tämä on eri Eduskunta kuin se, joka nimitti Kiviniemen hallituksen. Vaikka Kiviniemi toisi esityksen Eduskuntaan, Perussuomalaisten ja Demareiden kuuluisi äänestää lupaustensa mukaisesti sitä vastaan, samoin tekisivät Vasemmistoliitto ja KD. Myös hallituspuolueissa on uusia henkilöitä, jotka eivät ole olleet antamassa toimitusministeriölle mandaattia, joten on hyvinkin todennäköistä, että osa ainakin Keskustan edustajista äänestäisi vastaan. Parempihan se on, että esityksen tuo hallitus, jolla on eduskunnassa enemmistö. Ei se tietysti välttämättömyys ole, mutta siitä lähtökohdasta pitäisi aloittaa.

Mainittakoon vielä, että on Suomessa vähemmistöhallituksia ollut ennenkin. Ennen oli myös kovin tavallista, että hallitukset vaihtuivat kesken vaalikauden ja onpa joskus jouduttu jopa aikaistamaan vaaleja. Eivätkä nämä mitään esihistoriaa ole. Nyt, kun politiikka näyttäisi palaavan politiikkaan, näin voi taas käydä. Elämme kiinnostavia aikoja.

Katainen sanoi tänään radiossa,että näin se "laillisesti" kuuluukin mennä,ja ihmetteli median piipitystä tästäkin asiasta

[Jönsson]

miksi ihmeessä Keskustan pitäisi yrittää tehdä muiden elämästä sen helpompaa?

Hyvinhän Suomella pyyhkii, kun päällimmäisenä mielessä on laittaa kapuloita muiden rattaisiin sopivalla takinkäännöllä, ihan vaan niinkuin vittuillaaksen muille

Kiviniemen ratkaisu on myös äärimmäisen reilu, demokraattinen ja looginen: harjoitimme tällaista politiikkaa => kansa ei tykännyt => emme harjoita enää tällaista politiikkaa.

Voihan sen vastuunpakoilun tuonkin alle piilottaa, mutta kansako äänesti nimenomaan juuri tätä vastaan? Ihanko enemmistö? Perussuomalaisethan ovat lähtökohtaisesti Portugalia vastaan, muut ovat olleet hiljempaa. Soinikin nimitti Kiviniemen tempun vastuunpakoiluksi ja hänellehän tietenkin sopii, ettei heidän hallitus (jos sinne tulevat) tee tällaisia päätöksiä heti kättelyssä. Kuitenkin ennen uutta toimivaa hallitusta pitäisi asialla jotain tehdä?

Koko edellisen Eduskunnan oppositio oli Portugalipakettia vastaan ja niillä puolueilla on nyt eduskunnassa enemmistö. Miksi ne nyt odottavat, että Kiviniemen vähemmistöhallitus tekisi ratkaisuja, joita he vastustavat?

Soinin pitäisi nyt olla tyytyväinen, kun esitystä ei tule. On vähän outoa puhua vastuun kantamisesta, kun vaatii toisia tekemään asioita, joita itse vastustaa.

[Jönsson]

^Näinpä, minäkin kuulun kansaan ja äänestin ehdokasta puolueesta, joka pesi niin täällä kuin vähän isommissakin vaaleissa perussuomalaiset.

Mutta kyseisen puolueen Portugali-kanta on nykyeduskunnassa vähemmistössä - tai sitten meitä on huijattu.

[Rolle]

Koko edellisen Eduskunnan oppositio oli Portugalipakettia vastaan ja niillä puolueilla on nyt eduskunnassa enemmistö.

Ihan kuin demarit olisi hyväksymässä pakettia tietyin ehdoin ja olivat oppositiossa? Siellähän tietty kuuluu olla kaikkea hallituksen tekemisiä vastaan, mutta kummasti muuttuu ääni kellossa kun itse pitää kantaa vastuuta.

[WWWVespa]

^^Eipä taida olla, kun kuunteli Soinia ja Jungneria Päivärinnan vieraina.

[V6]

Koko edellisen Eduskunnan oppositio oli Portugalipakettia vastaan ja niillä puolueilla on nyt eduskunnassa enemmistö.

Ihan kuin demarit olisi hyväksymässä pakettia tietyin ehdoin ja olivat oppositiossa? Siellähän tietty kuuluu olla kaikkea hallituksen tekemisiä vastaan, mutta kummasti muuttuu ääni kellossa kun itse pitää kantaa vastuuta.

toihan on nyt ollut kokoajan selvillä se mielipide ja sen jyrkkyys, Soini oli kyllä tiukemmalla linjalla, mutta taitaa sekin kanta lieventyä.

[Jönsson]

Nytpä onkin aika tutkailla, mikä auto kuvaa mitäkin puoluetta. Heti kärkeen varoitus: suurella todennäköisyydellä juuri Sinun suosikkipuolueesi ja suosikkiautosi / inhokkipuolueesi ja inhokkiautosi eivät kohtaa. Älä silti vedä hernettä nenään, vaan kehitä paremmin perusteltu vaihtoehto.

Kokoomus: Audi. Suomessa rikas ei saa pröystäillä, mutta pitäähän jotenkin luusereista erottua. Ja tätähän tuo maahan Kesko ja K-kaupat ovat yrittäjävetoisia. Audilla on hyvä karauttaa urheilullisesti hiihtokeskukseen suksiboksi katolla ja tarvittaessa ohittaa huono-osaisempia matkalla. Voittajan kyytiin on myös tulijoita ja heille muistutetaan, että Audi on osa suurta eurooppalaista perhettä. Veljes- ja sisarmerkkejä tehdään ympäri Eurooppaa, joten voimaa löytyy hoidella asioita kansainvälisilläkin foorumeilla. Korskea hymy peittää alleen sen tosiasian, että kiiltävän kuoren alla on pitkälti samaa tavaraa kuin kansanauto-konsensuksen halvemmissakin tuotteissa. Vaihtoehtona Mersu, joka tarjoaa ratkaisun niin sinkkuäidin kauppakassiksi, taksimiehen työkaluksi, Etelärannan edustuspeliksi, ja nousukkaan mulkunjatkeeksi.

SDP: Toyota. Aikoinaan japanilaisen auton ostaminen oli radikaalia, mutta eipä Paasitornistakaan ole enää 90 vuoteen vallankumoukseen lähdetty. Arkisen innotonta on meno, joskin kohtalaisen toimivaa, jos suljetaan silmät ruostuneilta helmapelleiltä. Monet valitsevat Toyotan sen kummempia miettimättä, mutta kyllä osassa kannattajakuntaa vielä väriäkin tunnustetaan. Fanaattisimmat ovat varmoja siitä, että tämä on ainoa oikea ja ovat vilpittömästi ihmeissään siitä, mikseivät kaikki ole ymmärtäneet tämän aatteen erinomaisuutta. Hybridimallistolla yritetään muuttaa imagoa ja vedota uusiin kohderyhmiin, mutta peruskannattajakunta ihmettelee moista jungnerilaista veuhkaamista, kun samalla rahalla saisi kaksi Corollaa. Vaihtoehtona Volkswagen: se on jo liian kallis peruspäivärahalaiselle, mutta enemmän me ollaankin kiinnostuneita ansiosidonnaisista. Kuplalla aloittaneet ihmeissään nykymallistosta.

Perussuomalaiset: Alfa Romeo. Toisille se on intohimo, toisille kauhistus. Naapureissakin herättää outoja reaktioita. Eniten kauhistelevat ne, joilla on vähiten tietoa. Silloin-tällöin myynti piristyy ja mukaan tulee uutta kohderyhmää. Esiinnytään vanhojen merkkien haastajana, vaikka historia ulottuu pitemmälle kuin useilla kilpailijoilla, eikä ennenkään ole saatu muiden valta-asemaa horjutettua. Monet hyppäävät kyydistä ensihuuman hälvennyttyä, mutta onpa nykyisessä käyttäjäkunnassa niitäkin, jotka ajoivat Alfalla jo Isä-Vennamon aikaan. Myynti on tänä vuonna piristynyt. Giuliettan mainostetaan olevan turvallinen, taloudellinen ja tilava, mutta kestääkö se edes neljää vuotta yhdessä kasassa? Kova tarve osoittautua ennakkoluuloja paremmaksi, mutta merkitseekö se terän tylsymistä ja muuttumista muiden kaltaiseksi? Vaihtoehtona Peugeot, uuden 508:n myötä kiinnostus taas kasvussa. Pitkään olikin marginaalissa.

Keskusta: Volvo. Suomessa tämä on yksi merkittävimpiä automerkkejä, vaikka maailmalla suosio on vähäistä. Kekkosen aikana tätä ja Saabia suosittiin oikein valtiovallan toimesta. Kansainvälistymistä on sittemmin harrastettu jo pitkään, mutta eurooppalainen viiteryhmä ei oikein ole kotoisa. Tässä on niin vahva pohjoismainen leima. Osa peruskannattajakunnasta on sitä mieltä, että viimeiset kunnon kartanoautot tehtiin niihin aikoihin, kun Johannes Virolainen kuoli, ja etteivät ne Hollannin ja Belgian Volvot mitään oikeita Volvoja ole. Pari vuosikymmentä sitten alkanut modernisoituminen näytti onnistuneen aluksi hyvin, mutta merkkejä on siitä, että peruskäyttäjäkunta alkaa vieraantua eikä silti nuori kaupunkilaisväestö vieläkään tunne omakseen. Vaikka nykymalliston kulutus on jopa ällistyttävänkin pieni, maine bensarohmuna ekokatastrofina istuu tiukassa. Vaihtoehtona on Ford: laaja mallisto tarjoaa melkein jokaiselle ainakin jotain. Sanotaan, että se pettää aina, mutta kyllä näillä monet ovat pitkään ajaneet, sukupolvesta toiseen.

Vasemmistoliitto: Renault. Esitetään muka vaihtoehtoa, mutta tässä ei ole kyllä mitään, mitä muilla ei olisi tarjota vielä paremmassa paketissa. Toki punaviinintuoksuista elämäntapaa ja mukavaa asennetta saa edullisesti, pröystäilemättä ja muita riistämättä, mutta ei tämä Toyotan ja Citroenin risteytys oikein vain tahdo toimia. Vanhat synnit saavat valtamerkeillä ajavat vierastamaan Rellua. Vihreissä on toki niitä, joilla on aikoinaan ollut Tippa-Renu, joten siellä suunnassa jossain määrin tapahtuu vaihtoa. Suosio on tasaisessa laskussa. Onhan tämä Ladaan ja Mosseen verrattuna ylellinen kuin musta Renault pontikkapullon rinnalla, mutta niiden merkkien kuskeista ei paljoa asiakaspotentiaalia löydy.

Vihreät: Citroen. Citikka on filosofien ja citi-ihmisten tiedostava valinta, joka omasta mielestään on edellä muita. Tässä edelläkävijyydessä on vain se huono puoli, että risteyksessä ei voi tietää, kumpaan suuntaan muut ovat kääntymässä. Yksin ei ole kiva mennä, ja siksi erikoiset ratkaisut vaihdetaan seuraavassa malliuudistuksessa takaisin konservatiiviseen muottiin. Parhaissa malleissa on säädettävä maavara, mutta ei niilläkään silti parane postua asfaltilta. Audi-miesten lapset saattavat hairahtua kokeilemaan, mutta kokemusten ja varallisuuden karttuessa aletaan ihmetellä, tietääkö näiden valmistaja itsekään, mitä se haluaa tehdä. Sitten vaihtuu taas saksalaismerkki alle.

RKP: Saab. Oikeastaan tätä merkkiä ei pitäisi olla enää olemassakaan, vaikka sillä Suomessa ja Ruotsissa onkin vankka historiallinen asema ja se nauttii markkinaosuuttaan suurempaa sympatiaa. Sopivasti liittoutumalla se on onnistunut pysyttelemään hengissä milloin minkäkin merkin kainalossa. Eloonjäämisen varmistamiseksi siinä on jouduttu luopumaan vuoron perään miltei kaikista periaatteista. Vielä sitä silti liputetaan ennakkoluulottomuuden ja turvallisuuden lippua, mutta riittääkö se. Nyt on suuri vaara olemassa, että hallituksen ovet sulkeutuvat Saabin edessä.

Kristillisdemokraatit: Jaguar. Ylevät periaatteet ja nojautuminen perinteisiin arvoihin eivät ole riittäneet ohjaamaan tätä merkkiä kadunkulmilta valtaväylille. Vaikka tilastollisesti ylivoimainen enemmistö arvostaa tämän merkin keskeisiä vahvuuksia, he kokevat löytävänsä samat ominaisuudet muista merkeistä vähemmän huomiota herättävään sävyyn. Vaikka mallistoa on juuri uudistettu, ei myynti ole lisääntynyt. Osa pitää uusia malleja liiankin radikaaleina, vaikkakin eri tavalla kuin Citykkaa tai Rellua, joiden kanssa asiakkaiden vaihto on kaikkein vähintä. Sen sijaan kilpailee osin samoilla arvoilla ja samoista sieluista Audin, Volvon ja Alfa Romeon kanssa, mutta ei ole onnistunut olemaan kilpailukykyinen. Kallis.

Piraattipuolue: Hongqi. Halpa vaihtoehto, jonka mahdollistaa muiden maksuton kopiointi.

Senioripuolue: Mopoauto. Tällä tietää jo liikkeelle lähtiessä, että ei ehdi muiden mukaan, mutta jospa ne ottaisivat sen edes huomioon.

Köyhien asialla: Lada. Yritti turhaan muiden merkkien mukana Ylen vaalivalvojaisiin, mutta sai tylyn porttikiellon.

Suomen Kommunistinen Puolue: Moskvitsh. Vieläkö näillä joku ajaa? Vieläkö näitä tehdään?

Itsenäisyyspuolue: Omatekoinen mäkiauto. Kyllähän tälläkin alamäkeä laskee.

Vapauspuolue: Pasi-panssariauto. Kiitos-paita päälle ja paanalle. Tässä auto, joka laittaa suomalaisen etusijalle, työllistää suomalaisia ja sitä voi käyttää tehtäessä vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa Afganistanissa. Juuri mitään muuta käyttöä sillä ei olekaan.

Suomen Työväenpuolue: Dacia. Työväenluokkainen valinta. Merkki on aitoa itäblokkia, mutta sanoutunut jo irti sosialismista. Sukulaisuus Renaultiin havaittavissa. Ei ole vielä saanut viisumia Amerikkaan.

Rauhan ja Sosialismin puolesta Kommunistinen Työväenpuolue: Ural-375D-raketinheitinauto. Muistatteko vielä niitä aikoja, kun Neuvosto-ohjukset olivat rauhanohjuksia.

...sekä..

Muutos 2011: BMW. Olihan se jonkinlainen muutos vaihtaa kuudes Alfa ensimmäiseen Bemariin.

[WWWVespa]

No niin, siis meillä on Alfa ja Pösö. Pitää varmaan kysyä leijona-autolliselta, olisiko meillä äänestetty persuja...

[Raimo Miettinen]

^Hyvä lista! Onhan tuossa Alfan ja Persujen haikailussa menneeseen jotain samaa. Mitäs me pienimunaiset äänestämme, Jönsson?

[Smacket]

Heheh, loistava lista! Ja taitaa pitää ihan paikkaansakkin...

[Giallo Pozzuoli]

Korjaisin sen verran että persujen auto on mersu, ihan sama millainen vanha rieska kunhan on johtotähti keulalla.

Vihreillähän auton pitäisi olla Toyota Prius, mutta todellisuudessahan se on yllättävän usein osoittautunut vanhaksi isoksi ja saastuttavaksi dieselmaasturiksi.

Kokoomuksen vanhemmalla polvella Audi osuu oikein mutta nuorisojaosto suosii bemaria

Demareilla taitaa VW olla jo yleisempi valinta kuin toyota.

[h_lauri]

Audi taitaa olla oikeastikin pogoomukselaisten pirssi. Ne sai täällä 39,4 % äänistä ja aika monella pihalla noita rinkelikeuloja seisoo. Volvo on vissiin toinen täkäläisten suosikki.

[routasydän]

Hyvä lista. Soini ja Alfa ei vaan mahdu samaan kuvaan oman pään sisällä

[h_lauri]

Hyvä lista. Soini ja Alfa ei vaan mahdu samaan kuvaan oman pään sisällä

Mahtaisko Soinikaan mahtua Alfaan.

[V6]

Hyvä lista. Soini ja Alfa ei vaan mahdu samaan kuvaan oman pään sisällä

eikä pösö...

[Jönsson]

^Hyvä lista! Onhan tuossa Alfan ja Persujen haikailussa menneeseen jotain samaa. Mitäs me pienimunaiset äänestämme, Jönsson?

Kävin lisäämässä listaan...


Ja sanottakoon nyt vielä kaikille. Lista ei edes pyri kuvaamaan sitä, mikä on kunkin puolueen äänestäjän tyypillisin auto. Haetaan vain merkin ja puolueen imagoon liittyviä yhtäläisyyksiä ja niitäkin ihan vain pilanpäiten.

[h_lauri]

Ja sanottakoon nyt vielä kaikille. Lista ei edes pyri kuvaamaan sitä, mikä on kunkin puolueen äänestäjän tyypillisin auto. Haetaan vain merkin ja puolueen imagoon liittyviä yhtäläisyyksiä ja niitäkin ihan vain pilanpäiten.

Joo. Olenki ollu poikkeava pogoomuslainen.

Ajoin Fiatilla ja nyte alhvalla, asuin melko pitkään kunnan getossa...

[Hepa]

Kyllähän Persut on automerkeistä selkeästi KIA. Mennään Alfa-kauppaan ostamaan autoa, mutta mukaan tarttuukin se 7-vuoden takuulla myyty halvempi Korealainen. -Kyllä kansa tietää...

[routasydän]

Tulikohan tämä muka jollekkin yllätyksenä

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/H ... 5265548291

Eihän Suomessa oikeasti oikeistopuolueita olekaan (talouspolitiikan näkökulmasta), tai ne (se) jotka pyrrkii olemaan sellaisia paperilla, eivät käyttäydy ainakaan sen mukaan.

[Rolle]

[Jönsson]

Tulikohan tämä muka jollekkin yllätyksenä

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/H ... 5265548291
.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... a_hesarin/

Lisäksi erikoista on se, että liberaaliksi saadaan puolue, joka haluaa kaikkein eniten rajoittaa rakentamista, liikkumista, elinkeinoja ja harrastuksia.

[Vittorio Jano]

Jaahas, nyt on sitten maksimissaan neljä vuotta aikaa pakata laukut ennenkuin Perussuomalaisten ja Keskustan junttimultahallitus astuu valtaan.

[Smacket]

Hyvä suomi, saatiinpas taas luuserihallitus kasaan vaikka väkisin. Suomalaista demokratiaa parhaimmillaan.

Ja vielä vihreitä ja RKP:tä hamuavat taas hallitukseen, voi jessus...

[Farina]

Hyvä suomi, saatiinpas taas luuserihallitus kasaan vaikka väkisin. Suomalaista demokratiaa parhaimmillaan.

Ja vielä vihreitä ja RKP:tä hamuavat taas hallitukseen, voi jessus...

Vaalivoittaja Persuille tyrkyttämällä tyrkytettiin hallituspaikkaa, mutta yhden asian takia he olivat valmiita luopumaan vallasta ja päätöksenteko mahdollisuudesta. Jonkun mielestä se on suoraselkäisyyttä, toinen voisi ajatella, että se on ehdotonta joustamattomuutta. Jos kolmen kesken on asioita sovittava, jokaisen on joustettava jostain.

Ketään aliarvioimatta, harva Persu-kannattaja edes käsittää tarkalleen ottaen mistä Portugali-paketissa on kysymys. Nyt kun Soini maalasi sillä itsensä nurkkaan, kaikki muut Persuille tärkeät asiat (mm. maahanmuutto) jäävät oppositiosta huutelun asteelle. Hallitus saanee painetta näihin asioihin ja jotain varmaan tehdäänkin.

Silloin kun on valtaa, on myös vastuuta. Vastuu ei ole aina mukava asia. Jotenkin tuntui, että Soini halusi vain valtaa, mutta ikävät vastuuasiat Euroopan velkakriisistä pitäisi lakaista maton alle. Ei se mene vain niin.

Jännä nähdä, mitä neljän vuoden räkyttäminen oppositiossa puolueelle tekee. Euro-alueen talous vahvistunee tänä aikana ja ollaan uudessa nousussa. Nousukausi parantanee työllisyyttä ja valtion menotkin saadaan hallintaan, hallituspohjasta riippumatta. Mitenkähän EU:n vastavoima puree kyseisessä tilanteessa?

[Cloverleaf]

Jos vihreät ängetään hallitukseen, niin ei kyllä naurata. Yksi vaalien suurimmista häviäjistä. Kolmannes suli kannatuksesta pois.

[mattijus]

Soini 2012?

RIP Persut.

[WWWVespa]

Monipuoluejärjestelmä vaatii yhteistyökykyä, jos ei onnistu saamaan yli sataa paikkaa eduskunnasta. Silloin joutuu joustamaan jostakin asioista ja näemmä Portugaliin liittyvät jutut ovat persuille tärkein asia tämän valtion lukuisista asioista, mikä sai ainakin minut ihmettelemään. Moni heitä äänestänyt lienee hyvin pettynyt, varsinkin äänestettyään heitä joidenkin muiden syiden kuin Portugalin tuen torppaamisen takia, kun tuki nyt myönnettäneen ja kaikki muut asiat jäävät hallituspuolueiden hoitoon.

[Rolle]

Hyvä suomi, saatiinpas taas luuserihallitus kasaan vaikka väkisin. Suomalaista demokratiaa parhaimmillaan.

Ja vielä vihreitä ja RKP:tä hamuavat taas hallitukseen, voi jessus...

RKP oli ainoa Persujen ohella joka ei menettänyt yhtään paikkaa?

Farinalta tuli niin hyvä viesti, että siihen on helppo yhtyä ja olla kirjoittamatta sen enempää, vaikka mieli tekisi.

[routasydän]

Hyvä suomi, saatiinpas taas luuserihallitus kasaan vaikka väkisin. Suomalaista demokratiaa parhaimmillaan.

Ja vielä vihreitä ja RKP:tä hamuavat taas hallitukseen, voi jessus...

Vaalivoittaja Persuille tyrkyttämällä tyrkytettiin hallituspaikkaa, mutta yhden asian takia he olivat valmiita luopumaan vallasta ja päätöksenteko mahdollisuudesta. Jonkun mielestä se on suoraselkäisyyttä, toinen voisi ajatella, että se on ehdotonta joustamattomuutta. Jos kolmen kesken on asioita sovittava, jokaisen on joustettava jostain.

Ketään aliarvioimatta, harva Persu-kannattaja edes käsittää tarkalleen ottaen mistä Portugali-paketissa on kysymys. Nyt kun Soini maalasi sillä itsensä nurkkaan, kaikki muut Persuille tärkeät asiat (mm. maahanmuutto) jäävät oppositiosta huutelun asteelle. Hallitus saanee painetta näihin asioihin ja jotain varmaan tehdäänkin.

Silloin kun on valtaa, on myös vastuuta. Vastuu ei ole aina mukava asia. Jotenkin tuntui, että Soini halusi vain valtaa, mutta ikävät vastuuasiat Euroopan velkakriisistä pitäisi lakaista maton alle. Ei se mene vain niin.

Jännä nähdä, mitä neljän vuoden räkyttäminen oppositiossa puolueelle tekee. Euro-alueen talous vahvistunee tänä aikana ja ollaan uudessa nousussa. Nousukausi parantanee työllisyyttä ja valtion menotkin saadaan hallintaan, hallituspohjasta riippumatta. Mitenkähän EU:n vastavoima puree kyseisessä tilanteessa?

Kyllä pikkuisen pistää miettimään oliko Soini kiinnostunut opposition huuteluasemastaan luopumaankaan... Vahvasti olen kyllä sitä mieltä, että nyt vastuuta pakoilemalla petti perussuomalaisten äänestäjät, vaikka itse sanookin sitä suoraselkäisyydeksi. Mitä hyötyä on massiivisesta vaalivoitosta, jos ei mene hallitukseen? No saahan se edelleen nyt sitten pitää isoa ääntä ja valittaa kaikista päätöksistä ja vältellä vastuuta päätöksistä.

[silverine]

Tärkein uutinen tässä on kuitenkin se että Kike Elomaasta ei tule ministeriä.