Mustang:

E46 M3

Muilla tunnustettavaa?
Valvoja: Moderators
Tämä tuli itselläkin mieleen. Hämeenlinnassa on ajanut usein vastaan punainen versio. Liikenteessä aika tylsän näköinen, eikä mitään ihmeempiä äänielämyksiäkään purkautunut ainakaan oman auton sisälle asti. Varmaan ihan kiva auto, mutta tuo hinta/ulkonäkö/yms ei vaan sytytä ollenkaan.Karpo kirjoitti:Ja sitten on vielä tämä:
Ei voi ymmärtää.
niin ja kun alustaa ja jarruja päivittää niin uskaltaa sinne mutkaankin vetää vähän reilummin..Enzo kirjoitti:Musset on kyllä italojen ohella heikko kohta mekäläisellä.
ne on hauskoja niin kauan kun ei tartte kääntyä. kuten jenkit yleensäkin...
_rico kirjoitti:Kyllä mun talliin pari amerikan hevostakin mahtuisi, mutta näitä ysäri japseja en oikein oppinut koskaan arvostamaan, vaikka varmasti erittäin päteviä kehonliikuttimia ovatkin... :
+1Albertolli kirjoitti:Kaikki Possut joissa ei ole pyöreitä ajovaloja.
No Alfoistakin löytyy... ja ei varmaan ihan kaikki kuolaaVittorio Jano kirjoitti:No nyt päästiin asiaan!
(Vaikka en samaa mieltä olekaan)
Ei muutkaan kyllä tykkää x6;sta vai mikä tää nyt olikaan...PRO kirjoitti:Tämä...
Hämmästyisit millainen prosenttiosuus kaveripiiristäni himoitsee tuota... Parilla on jo...DaViega kirjoitti:Ei muutkaan kyllä tykkää x6;sta vai mikä tää nyt olikaan...PRO kirjoitti:Tämä...
Tuosta tuli mieleen ensimmäinen kohtaamiseni moisen suohirviön kanssa aikanaan: puolipilvisenä kesäaamuna maailman nopein kanssa jumahti Kaivokselan nurkille, kuten aina.PRO kirjoitti: Hämmästyisit millainen prosenttiosuus kaveripiiristäni himoitsee tuota... Parilla on jo...
Epäilen, että teidän osuus on häviävän pieni. Yhtä pieni kuin Toyotan nimeen liputtavien..Jiitee kirjoitti:No Alfoistakin löytyy... ja ei varmaan ihan kaikki kuolaa
näiden 1950-lukuisten Alfojen muotokielen perään, en minäkään.
Joo, ne on jotenkin noloja.Oleino kirjoitti:Ei auto, mutta Harley Davidson (ihan jokainen) on jotain minkä hienoutta en osaa ymmärtää.
Antaa kaikkien kukkien kukkia, vai miten se meni...Hepa kirjoitti:^Vaihda kaverit
Enzo kirjoitti:Ne on tehty selkeästi amerikan teille minne ne istuu paremmin kuin tänne. esim. jokainen losissa ajanut on varmaan huomanut että ferrareita näkee lähinnä elokuvissa siellä. tiet on pääosin huonoja ja älyttömiä kanttareita joihin tarvii maastoauton.
amerikkalainen alustarakentaminen lähinnä kaikessa kummallisuudessaan palvelee sitä että pääsee liikkeelle.
Challengereita saa vm 70 eteenpäin.KauGoH kirjoitti:Onhan tässä ketjussa lueteltu paljon huonoja, kammottavia kulkineita joka mantereelta mutta voisin monenkin merkkiseltä autolta huolia malleja vinot pinot.
Jaappanin ratsuja STI subaru, ei ehkä kovinkaan uutta jotain 2000 luvun alusta. Sitten tietty kaikkien Gran Turismoa pelanneiden lemppari eli Skyline R34, jos saisi vasemmanpuolen ohjauksella.
Bemareita ei tarvii. Mut jenkkejäkin monen sorttista mitkä kelpais. Jo edellä mainittu GTO, Chargerit mm vm68 yksi päivä unista, Challenger samaa vuosimallia kuin Charger, Buick Riviera on tosi porno, Mercury Cougar ylitse kaiken.
Possut on tylsiä, kaikki samannäkösiä säksättimiä. Ferrarit ja Alfat tietysti vielä oma lukunsa mistä kelpuuttaisin monta, vanhaa ja uutta.
kelpais mulleunknown kirjoitti:Jos foorumilla on joku joka mieltää X6:n "ihan kivaksi" puhukoon nyt!
Älkääs ny X6 on brutaali ja kohtuu tinkimätön mm siinä miten isoon autoon on loihdittu pienet tilat. Sanokaa pervoksi, mutta meitsi diggaa. Ja aina vaan pahenee eli mulle ferkut on kiduksellisia eli 348 ja testarossa, vaikka todellisuudessa tähtäys ja realismi on Modenassa.Tommi kirjoitti:
X6, X5, Q7, ML jne on jo vähän liian helppoja ottaa tässä esiin. Sen sijaan kyllä joku G-mersu kelpaisi. Eikä tarvitse olla edes AMG-versio.
F348 ei hirveästi sytytä, mutta F355 on muotoilullisesti paljon houkuttelevampi. Teknisesti ovat sitten mitä ovat.
Tykkään ja ehdottomasti Lumman tingeleillä!unknown kirjoitti:Jos foorumilla on joku joka mieltää X6:n "ihan kivaksi" puhukoon nyt!