Pelasta ihmeessä vai pitäisikö itse hakea takaisin kotiinhagger16 kirjoitti:Haluaako joku ajaa tämän minulle Savonlinnaan:
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6180172
Ostaisin, mutta nyt ei ehdi Tampereelle..
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bed9/7bed98f2ec28a2495a48a81e963a598606a440d8" alt="Surprised :o:"
Valvoja: Moderators
Pelasta ihmeessä vai pitäisikö itse hakea takaisin kotiinhagger16 kirjoitti:Haluaako joku ajaa tämän minulle Savonlinnaan:
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6180172
Ostaisin, mutta nyt ei ehdi Tampereelle..
Käy toki noukkimassa.Rolle kirjoitti:Pelasta ihmeessä vai pitäisikö itse hakea takaisin kotiin
Meillä on yks työntekijä just Tampereella. Laitanko työmääräyksen tuoda V6 tullessa?hagger16 kirjoitti:^Juu, niin oli. Tämän hetkinen myyjä osti auton arviolta juurikin 1300€ ja laittoi heti myyntiin huomattavasti korkeammalla hinnalla. Olisiko ollut syksyllä, kun autosta keskusteltiin edellisen kerran tässä ketjussa.
Mitähän tuossa on olevinaan voinut olla niin pahasti vialla, että katsastus on ilmeisesti jäänyt tekemättä..
No, ei tuossa niin paljoa rahaa olisi kiinni, että riskin voisi ottaa, jos vaan jaksaisi lähteä kauppaa hieromaan.
Käy toki noukkimassa.Rolle kirjoitti:Pelasta ihmeessä vai pitäisikö itse hakea takaisin kotiin
"Ei katsastettu, pienellä laitolla leimalle!"hagger16 kirjoitti:^Eikun vaan. Jos siihen kilvet löytyy ja se on ajokunnossa, niin tänne vaan.
Elä puutu!hagger16 kirjoitti:Haluaako joku ajaa tämän minulle Savonlinnaan:
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6180172
Ostaisin, mutta nyt ei ehdi Tampereelle..
Myöhästä se onkinKauGoH kirjoitti:Elä puutu!hagger16 kirjoitti:Haluaako joku ajaa tämän minulle Savonlinnaan:
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6180172
Ostaisin, mutta nyt ei ehdi Tampereelle..
Niinhän meillä kaikilla.Alfissimo kirjoitti:Minä ku muistelin jostain lukeneeni, että niitä autoja oli tarkoitus vähentää
mulla onkin, tämä ei tullu mulle mutta "omalle kylälle" kuitenkin.Alfissimo kirjoitti:^Minä ku muistelin jostain lukeneeni, että niitä autoja oli tarkoitus vähentää
kyllä tuossa pikku sepeämistä taitaa olla mutta kyllä siitä hyvän saa. anturivikahan tuon vois myös aiheuttaa ettei nopeusmittari pelaa, toisaalta poljinkin on ihan kumipallo niin todennäkösesti on jotain muutakin jumppaa tiedossa. Räyheet äänet ainakin kun pakoputki on poikkihagger16 kirjoitti:^^Kappas. Tai no eihän tuo yllättävää ollut.![]()
Hyvä, että on osaavissa käsissä, kun taitaa jotain laitettavaa olla. Nopeusmittarin ja ABS:n toimimattomuus taitaa viitata Ecu-vikaan?
Tuliko kotiin lavetilla vai ajamalla?
Joo, minulla on kova kuume jo kolmatta päivää, niin ei nyt tähän saumaan jaksanut.
Niinhän meillä kaikilla.Alfissimo kirjoitti:Minä ku muistelin jostain lukeneeni, että niitä autoja oli tarkoitus vähentää
80-luvun laitteet on parasta. Mulle yksi kappale Colt Turboja kiitos.-TTY- kirjoitti:OT: SuperCar:issa 3/85 "Suuri GTi-kamppailu", jossa Ritmo Abarth kamppailee Kadett GSi:n, Golf GTi:n, 205GTi:n ja Colt Turbon kanssa.
Meillä taas oli vuorotellen melkein kaikki kantti-Volvojen versiot alkaen Amazon --> 740Oleino kirjoitti:80-luvun laitteet on parasta. Mulle yksi kappale Colt Turboja kiitos.Äidillä oli aikanaan tuommoisen perusversio jossa oli Power-Economy keppi lattiassa. Sillä sitten kuskattiin pikku-Oleinoa päiväkotiin ja vaikka mihin.
Olikos tuolla saappiklupilla I-korinen kaupan?!?stoichiometric kirjoitti:Se on Maukas tuo ykköskoppanen Abarth, eikä ole mikään yleinen oikein missäänpäin.
Ei ole kokemusta, mutta Evo Magazinessa oli vast'ikään juttu, jossa ajossa uusi Clio RS Turbo ja tuollainen 5 GT Turbo. Tästä innostuneena tsekkasin mobile.de:n 5 GT Turbo tarjontaa ja kovin harvinainen näyttää olevan Saksassakin kun tällä hetkellä mobilessa myynnissä 8 kpl moisia pelejä.alfa164 kirjoitti:gti kindereistä,niin http://www.nettiauto.com/renault/5/5632281
Onko jollain moisesta kokemuksia?verrattuna 205,golf yms?
Kakkoskoppainen se oli ollut, kun oli 130TC. Todennäköisesti samaa yksilöä näin liikenteessäkin vielä joskus vajaat 10 vuotta sitten, ja oli silloin ihan siisti. Ei puunattu, mutta ei rupinenkaan.-HH- kirjoitti:Olikos tuolla saappiklupilla I-korinen kaupan?!?stoichiometric kirjoitti:Se on Maukas tuo ykköskoppanen Abarth, eikä ole mikään yleinen oikein missäänpäin.
Joo ja mukaan sitten oikeesti hieno 156..hagger16 kirjoitti:Käykää nyt joku tuolla ja viekää mukananne hatullinen sitä itteään..
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6189916
Sivistyssanakirjan voisi myös viedä mennessään...hagger16 kirjoitti:Käykää nyt joku tuolla ja viekää mukananne hatullinen sitä itteään..
http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/6189916
Jaa, se oli uudempikoppanen. Miksi sitten höpistiin ihan 80-luvun alustamutt kirjoitti:Kakkoskoppainen se oli ollut, kun oli 130TC.-HH- kirjoitti:Olikos tuolla saappiklupilla I-korinen kaupan?!?stoichiometric kirjoitti:Se on Maukas tuo ykköskoppanen Abarth, eikä ole mikään yleinen oikein missäänpäin.
Juu ei se sit meitä kiinnostastoichiometric kirjoitti:Jaa, se oli uudempikoppanen. Miksi sitten höpistiin ihan 80-luvun alustamutt kirjoitti: Kakkoskoppainen se oli ollut, kun oli 130TC.
Koska niin luki Saabklubin foorumin ilmoituksessa. Ilmoituksen mukaan kyseessä oli muistaakseni kuolinpesästä myytävä auto, joten elävällä myyjällä ei välttämättä ole ollut täyttä tietoa itse autosta. Lisäksi kakkoskoppa tuli näköjään Wikipedian mukaan 82, sitä aika helposti pitää vielä 80-luvun alkuna.stoichiometric kirjoitti:Jaa, se oli uudempikoppanen. Miksi sitten höpistiin ihan 80-luvun alusta