Suomi nousuun, suosta ylös!

[Aquatica]

Voi kuule, kyllä minä mietin mitä voisi tehdä. Netissä marmattaminen ei enää riitä.

Laskelmaa saa jakaa ja sen saa tyrmätäkin, jos siinä on joku pielessä. Tokihan se on suuntaa-antava, mutta suuruusluokat lienevät kohdallaan.

Onko laskelmassa maahanmuuttaja aina EU:n ulkopuolelta?

Tässä muuten lyhennelmää. Lyhyesti siis ilman kuluja tuottaa 0.16% BKT:sta voittoa maahanmuuttajat. Niiden kanssa...? Se tuottaa -0.13% BKT:sta. Eli maksaa.
Ja tuo on sentään OECD:n virallinen rapo <3

[AlfaTom]

Tätä unelmaa on jauhettu vuosikaudet, että maahanmuutto on rikkaus ja voimavara.
Mikä rikkautta on siinä, että suomalaista työvoimaa ei haluta työllistää? Samoilla tukimiljoonilla kuin nyt menee turvapaikanhakijoiden ylläpitoon ja kotoutukseen, voitaisiin tukea yrityksiä työllistämään suomalaisia. Ilmeisesti se olisi liian rasistista. Lopetetaan tällainen pelleily ja maailmanparantaminen ja laitetaan se Suomi nousuun.
Kepun piti laittaa Suomi kuntoon mutta keinot ovat aivan väärät.

Tsekatkaapa Suomen Perustuslain 18. pykälä. Sen noudattamatta jättämisen perusteella Suomen Hallitus on täynnä rikollisia.

[AlfaTom]

Onko kellekään tullut mieleen näiden kilpailukyvyn parannuskeinojen vaikutus työn laatuun?
Työnantajat ilmeisesti kuvittelevat, että duunari tekee pienemmällä palkalla ja pitemmällä työajalla parempaa laatua?
Itänaapurista esimerkkiä? Tulee sutta ja sekundaa!

[Vode]

"Valtio menettää yritysten verokikkailussa ainakin 13 miljardia vuodessa. Valtion budjetti oli vuonna 2014 noin 54 miljardia euroa. Miljardissa on yhdeksän nollaa. Pakolaisten vastaanotto kaikkineen maksoi valtiolle viime vuonna noin 30 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi, eduskuntatalon remontin arvioidaan maksavan noin 270 miljoonaa euroa. Maahanmuutto on valtion budjetissa promilleluokkaa. Vallanpitäjille edullista on saada ihmiset tappelemaan promilleista promillepäissään."

Hyvä että nyt keskitytään vain lillukanvarsiin, oli ne lillukat sitten minkä värisiä tahansa ja tulivat mistä tahansa.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... yntipukit/

[atti]

^ Samaa mieltä. En myöskään usko yhteenkään "yhdellä vivulla homma on hoidettu" ratkaisuun, oli syytettynä sitten pakolaiset, yritykset tai hyvin toimeentulevat.

Tämän takia itseäni enemmän kiinnostaa mitä ideoita ihmisillä on saada Suomi nousuun, oman toiminnan kautta.

[GreenThing]

Ajelen paljon kuluttavalla autolla joka päivä 140km työmatkoja, ja näinollen tuotan valtiolle verotuloja.

[AlfaTom]

Pakolaisten vastaanotto kaikkineen maksoi valtiolle viime vuonna noin 30 miljoonaa euroa.

On se hyvä, että Valtio sijoittaa tulevaisuuteensa tänä vuonna ainakin 100 miljoonaa. Siinä on kahdeksan nollaa.
Tahdin jatkuessa nollia päästään kyllä laittamaan lisää. Ei ihan vielä, mutta pian.

Ja jos joku ruusunpunaisissa laseissaan kuvitteli rahanmenon päättyvän vastaanottamiseen, niin ei se pääty, se on vasta alku.

[Hepa]

^ Samaa mieltä. En myöskään usko yhteenkään "yhdellä vivulla homma on hoidettu" ratkaisuun, oli syytettynä sitten pakolaiset, yritykset tai hyvin toimeentulevat.

Tämän takia itseäni enemmän kiinnostaa mitä ideoita ihmisillä on saada Suomi nousuun, oman toiminnan kautta.

Erittäin hyvin sanottu! Toivoisin, että maahanmuuttokeskustelun voisi käydä politiikkaketjussa tai vaikka hommafoorumilla.

Eli esimerkkejä miten on menestytty poliittisista päätöksistä huolimatta: http://www.toroidion.com/ Yritystä, rohkeutta ja riskinottoa. Toivottavasti menestyy. Suomessa on potentiaalia ja osaamista monella alalla. Tietysti niitä jotka ylös yrittää kuuluu koittaa painaa alas, mutta siitä huolimatta sieltä nousee hienoja juttuja.

[Aquatica]

Tuo verokikkailu olis jees saada kitkettyä. Ehdottomasti.

Mutta milläs teet, kuin lisäämällä sääntelyä? Tarkentamalla sitä (lisäämällä)? Vai kieltämällä veronkierron? Mitä siitä seuraa, aika moni firma oletettavasti siirtyisi muualle jos sillä vähänkin säästää voisi.

[insinörtti]

Onko kellekään tullut mieleen näiden kilpailukyvyn parannuskeinojen vaikutus työn laatuun?
Työnantajat ilmeisesti kuvittelevat, että duunari tekee pienemmällä palkalla ja pitemmällä työajalla parempaa laatua?
Itänaapurista esimerkkiä? Tulee sutta ja sekundaa!

Itänaapuri tarkoittanee tällä kertaa Kiinaa?

Siitähän tässä on kyse. Suomesta ollaan tekemässä hikipajaa, jossa väännetään lenkkareita tms mahdollisimman halvoilla tuotantokustannuksilla maailman markkinoille. Tätä varten palkat alas, työtunnit ylös, sairaslomat yms. pois.

Tutkimusta on ajettu alas - miksi haaskata rahaa moiseen, koska kaikki keksimisen arvoinen on jo keksitty (meillä on kaukolämpö jne.) ja vaikkei olisikaan, niin mehän voimme kopioida kaiken ja sitten vaan tuotetaan tavaraa tehokkaammin & halvemmalla kuin Kiinassa. Mikä voi mennä vikaan?

Oikeasti: tämä tehokkuusajattelu on jo 15 vuotta ollut pahin kehityksen jarru. Kun on hirveä kiire, ei kukaan kerkiä katsomaa ns. isoa kuvaa, onko meidän touhussa mitään järkeä & voisiko asiat tehdä ihan toisella tapaa. Eli kopioidaan vaan vuodesta toiseen aimmin käytettyjä ratkaisuja .... ainakin omalla alallani monet merkittävimmät jutut (itseasiassa monet työkalutkin) on kehitetty 90-luvun lamavuosina. Lamasta nousivat juuri ne yritykset, jotka panostivat tuotekehitykseen, minkä ansiosta saivat itselleen pareman katteen. Nyt tämä opetus on unohdettu täysin ja kaikki myydään tuntihinnalla. Jopa alihintaan ja sitten vaan, sormet ristissä, toivotaan, että asiakas muuttaa mieltään tai tulee joku muu sauma päästä lisälaskuttamaan & nostamaan projekti tällä tavoin kuiville.

[Hepa]

^Niinpä. Tuntihinta on kustannus, insinöörityön arvo parhaimmillaan jotain ihan muuta. Pahimmillaan jää vain se kustannus ja arvo 0.

Itse pidän myös harhana sitä, että suomalainen työ on aina sitä laatua, olisikin. Silloin ei olisi mitään hätää. Miten Saksalla pyyhkii niin hyvin, vaikka palkkataso taitaa olla vielä suomeakin kovempi. Suomessa olisi halpaa insinöörityövoimaa, jos sitä osattaisiin käyttää hyödyksi.

Olen samaa mieltä tuosta kilpailusta. Väkisin hakataan päätä seinään ja poljetaan hintaa kurimuksessa. Paremmalla palvelulla ja laadulla (perusteltu ja auki laskettu arvon tuotto), voidaan päästä ihan kannattavaankin toimintaan. Myöskin ostaja hyötyy. Jos takaisinmaksuaika on liian pitkä, ei kannata lähteä hankkeeseen ja säästetään kaikkien aikaa ja vaivaa.

Rohkeutta kaivattaisiin ja intoa lähteä uusiin hankkeisiin ja investointeihin, jotka maksavat itsensä takaisin ja tuottavat. Säästämällä säästetään itsemme hengiltä. Tuntuu, että on todella paljon yrityksiä, jotka kitkuttelevat jotenkin mukana ikään kuin odottaen armonlaukausta vailla mitään päämäärää ja visiota tulevasta. Juurikin niillä vanhoilla keksinnöillä ja työkaluilla touhuten.Yrityksissä on puristettu henkilökunta ja resurssit niin minimiin, että kaikki aika menee päivittäisen toiminnan kanssa rimpuiluun, eikä kenelläkään ole aikaa kehittää toimintaa.

Onneksi tiedän paljon myös yrityksiä, jotka panostavat kehitykseen ja uusiin menetelmiin sekä tuotteisiin. Terve kilpailu, ei pelkästään taloudellinen ja hintakilpailu vaan kilpailu osaamisella ja teknologialla, toisi draivia hommiin. Samoin tietty yhteistyö eri alojen yritysten välillä. Toivottavasti kaikki osaaminen ei karkaa maailmalle, jotta myös tulevaisuuden nuorilla on mahdollisuus kasvaa osaajiksi suomalaisissa menestyvissä yrityksissä.

[wekkuli]

Maahanmuuton kustannuksista.

Tuosta OECDn raportista löytyvät kertoimet, joilla maahanmuuttajien tukia tulee verrata kantaväestön tukiin.
Social assistance 4,4 (Sosiaaliturva)
Unemployment benefits 1,4 (Työttömyyskorvaukset)
Pensions 0,2 (Eläkkeet, mamut ovat keskimäärin nuorempia)
Family allowances 1,4 (Perhetuet? tämä kattanee mm lapsilisät)
Housin allowances 2,4 (Asumistuet)

Kun ei tiedetä sitä kuinka paljon euroja hukkuu per momentti, on vaikea sanoa, kuinka paljon olisi kokonaiskerroin, kuinka paljon maahanmuuttajille maksetaan enemmän kuin kantaväestölle, mutta noista luvuista uskaltaisin heittää että ollaan lähellä kahta, ehkä vähän alle. Jotta ei liioteltaisi, niin sanotaan vaikka 1,9.

Suomen sosiaaliturvamenot kaikkinensa ovat nykyisin luokkaa 60 miljardia ja Suomessa asuu ulkomaalaisia väestöstä noin 3,6%. Tästä on helppo laskea suhdeluvulla, mikä on arvio ulkomaalaisiin kuluvasta julkisesta tuesta ja se on:
60 mrd€ * 3,6% * 1,9 = 4,1 mrd€.

Eli karkeasti voi heittää että 4 miljardia euroa meillä palaa nykyisin maahanmuuttajien sosiaaliturvaan.

Entä tulevaisuus?
Maahanmuuttoviranomaisten tietojen mukaan yhden turvapaikanhakijan kokonaiskulut Suomessa ovat 40€/päivä. Tämä on varmasti alakanttiin, sillä esim Oulun vastaanottokeskuksen kulut viime vuonna jaettuna turvapaikanhakijoiden määrällä ja päivillä antaa kuluiksi 58€/päivä, mutta lasketaan sillä mitä viranomaiset kertovat. Torniosta tulee median mukaan yli 300 hakijaa per päivä (kai niitä muitakin kautta tulee, mutta mennään tuolla). Vastaavasti siitä, kuinka moni noista kolmestasadasta joutuu lähtemään Suomesta, ei ole mitään tietoa? Tätä oli kysytty Oulussa yleisötilaisuudessa, eikä vastausta osattu antaa. Haiskahtaa siis siltä, että noiden innolla uutisoitujen albaanien lisäksi ketään muita ei ole oikeasti joutunut Suomesta poistumaan.

Jos tulijoita tulee 300 per päivä, tekee se 300*365 = 109500 per vuosi
Jos hinta on 40€/per päivä, tekee se vuosikuluiksi 40*365 = 14600 € per tulija

109500 hlö * 14600 € = 1,6 mrd€
Tuo lukuhan tulee kumuloitumaan ja kasvamaan koko ajan, sillä väkimäärä lisääntyy ja saadessaan jäädä maahan he poistuvat vastaanottokeskuksista asumaan omillaan => menot lisääntyvät entisestään, kun mukaan tulee normaali toimeentulotuki asumislisineen.

Eli maahanmuuton hinta meille on 4 mrd€ /vuosi. Se kasvaa tästedes joka vuosi 1,6mrd€ per vuosi vähintään, jos mitään ei tehdä. Hallituksen leikkauslistat kalpenevat tämän rinnalla ja samaan aikaan sama jengi, joka on barrikadeilla leikkauksia vastaan kiljuu, että kyllä meillä on tilaa ja varaa näihin maahanmuuttajiin.



"Paikassa Suomi"

"Oma maani ei antanut minulle mitään, mutta oltuani vain 4 päivää Suomessa sain asukas-statuksen. Kiitos Suomi, että annoit minulle sitä, mitä oma maani ei antanut."

Kaverin nimi on Husein al Korde. Hädänalainen pakolainen epäilemättä.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004132541017

[mattijus]

Koska EU, niin noista lukemista pitäisi jättää EU -kansalaiset pois.

[wekkuli]

Ei pidä, jos ne ovat mukana myös OECDn lukemissa.

Tokihan maahanmuuttajat eivät ole mikään yhdenmukainen monoliitti, vaan ne, jotka tulevat tänne työn perässä ja noudattavat lakeja ovat täysin ongelmatonta porukkaa ja tervetullutta. Vastaavasti työttömät ja rikolliset eivät.

Luulen, että valtaosa EUn sisältä tulleista ovat meitä hyödyttäviä ja valtaosa EUn ulkopuolelta tulevista eivät.

[mattijus]

Lähinnä sitä ajan takaa, että sosiaalikulujen rajoittaminen maahanmuuttajilta onnistuu ainoastaan EU:n ulkopuolelta tulleisiin. Ottamatta kantaa miten alkuperä vaikuttaa sopeutumiseen / työllistymiseen / muu, mikä.

(Olen itsekin ollut maahanmuuttaja)

[wekkuli]

Ei ole ihan noinkaan.

http://www.suomenlaki.com/juristikirje/ ... a/a2276395

[AlfaTom]

^ Samaa mieltä. En myöskään usko yhteenkään "yhdellä vivulla homma on hoidettu" ratkaisuun, oli syytettynä sitten pakolaiset, yritykset tai hyvin toimeentulevat.

Tämän takia itseäni enemmän kiinnostaa mitä ideoita ihmisillä on saada Suomi nousuun, oman toiminnan kautta.

Erittäin hyvin sanottu! Toivoisin, että maahanmuuttokeskustelun voisi käydä politiikkaketjussa tai vaikka hommafoorumilla.

Eli esimerkkejä miten on menestytty poliittisista päätöksistä huolimatta: http://www.toroidion.com/ Yritystä, rohkeutta ja riskinottoa. Toivottavasti menestyy. Suomessa on potentiaalia ja osaamista monella alalla. Tietysti niitä jotka ylös yrittää kuuluu koittaa painaa alas, mutta siitä huolimatta sieltä nousee hienoja juttuja.

Ketjun aihehan oli Suomi nousuun. Meidän poliitikoista suurin osa kirkassilmäisesti vakuuttaa, että maahanmuutto ( erittelemättä mitenkään työperusteista ja laillista maahanmuuttoa) on rikkaus, voimavara ja mahdollisuus. Tällä logiikalla: Mitä enemmän näitä tulee, sitä ripeämmin Suomi nousee! Väittääkö joku, että Sipilä ja kumppanit valehtelee?

Rajoitetaanko keskustelu tässä ketjussa vain pellepelottomien saavutusten hehkuttamiseen?

[wekkuli]

Minä väitän, että Suomi lähtee nousuun rajaamalla asumisperusteinen sosiaaliturva vain Suomen kansalaisille ja myöntämällä ulkomaan kansalaisille työperusteinen sosiaaliturva. Esim niin, että suomalaisen sosiaaliturvan piiriin pääsee työskenneltyään ensin vuoden, jonka jälkeen työn päättyessä sosturvan piirissä on esim puoli vuotta, jonka jälkeen se taas lakkaa, jos ei löydä töitä.

Kumuloituvien ja kerrannaisvaikutusten myötä tuo korjaisi lähes täysimääräisesti julkistalouden budjettivajeen jo sellaisenaan ja kun se kannustaisi työperäiseen maahanmuuttoon sosiaaliturvaperäisen sijasta, olisi Suomi taas raiteillaan jos ei nyt heti ensi vuonna, niin viimeistään viiden vuoden sisään.

Tuon lisäksi se korjaisi myös asuntopulan pk-seudulla ja laskisi asuntojen hintoja aika rajusti sekä parantaisi rikostilastoja kun ei-toivottu aines lähtisi täältä vaikkapa Ruotsiin tai johonkin muuhun Lähi-idän maahan.

[h_lauri]

Saatan toistaa itseäni, koska olen jo vanha, mutta:

Jos S-ryhmässä vielä vuonna 2013 on asennettu VPN-sovellukset käsin automaattijakelun asemesta ja vuonna 2012 Itellan yksi yksikkö joutui olemaan viikon ilman tulostimia, koska palveluntarjoajan intialainen yksikkö ei osannut vaihtaa kirjoitinjonoja toiselle palvelimelle, on melko sama, tekeekö hallitus mitään. Mulla on tämmöisiä vastaavia liike-elämän esimerkkejä 24 vuoden ajalta. Kyllä Suomi on ihan omin voimin ajettu tähän tilaan eikä se siitä millään vatulointikorin täyttämisellä nouse.

Tuo VPN-keissi muuten maksoi palveluntarjoajan tekemänä noin 10000 euroa selvää rahaa, mutta luvusta puuttuvat asiakkaiden menettämä työaika, noin 30 minuuttia/kone x noin 500 käyttäjää sekä viiden tukihenkilön hommaan käyttämä aika, joka oli poissa hyödyllisemmästä tekemisestä. Ohjelma muuten oli sama, jota mä jakelin Wihurilla pakettina, niin että...

Enitenhän minua harmittaa kaikki, mutta erityisesti se, kun jengi ei näe muita syyllisiä kuin työttömät ja ay-liikkeen. Tai Sipilän tai maahanmuuton tai Kreikan tai...itseni kannalta minua harmittaa se, että vaikka olen joka paikassa koettanut kehittää itseäni ja hommia, on minut silti aina heitetty ulos. Esimerkiksi Itellalla asennettiin noksun Suitet käsin ja asiakkaan työaikaa hukaten, kun menin ja etänä, asiakkaan huomaamatta, kun lähdin (käsin tietenkin, koska "siitä ei voi tehdä pakettia" tjs.).

[atti]

^^ Suomeen kohdistuva maahanmuutto ei ole ajanut meitä tähän pisteeseen missä valtio nyt on. Esitetyissä laskelmissa on oletettu että maahanmuuttajat tuottavat ainoastaan kuluja, kun esim. osa on esim. työperäistä maahanmuuttoa. Samaa kaavaa käyttämällä Suomi säästäisi paljon sosiaalikuluista, jos kaikki suomalaiset ajettaisiin täältä pois. Mutta nyt käynnissä oleva massatyyppinen maahanmuutto vaikuttaa talouteen, mikäli se kestää esim. vuoden samalla tasolla mitä se on näinä päivinä (oma mielipide) ja kotouttamisen laatu on samalla tasolla kuin nykyisin.

^ Olen samaa mieltä siitä että täällä olisi aivan tolkuttomasti vielä parannettavaa itse tekemisen malleissa. Ihmisillä tuntuu olevan kauhea kiirre ja stressi, mutta usein se aiheutuu surkeita työkaluista tai aivan hämmentävistä prosesseista. Olen usein havainnut että menetelmiä ja työkaluja parantamalla stressi, kiirre ja läpimenoaika on laskenut mutta mielialat ja laatu noussut.

[h_lauri]

^Olen luullut olevani ainoa, joka on tuon laadun ja mielialahomman huomannut.

[wekkuli]

^^ Suomeen kohdistuva maahanmuutto ei ole ajanut meitä tähän pisteeseen missä valtio nyt on. Esitetyissä laskelmissa on oletettu että maahanmuuttajat tuottavat ainoastaan kuluja, kun esim. osa on esim. työperäistä maahanmuuttoa.

En minä oleta mitään tuollaista. Mutta oletatko sinä, että työperäiset maahanmuuttajat eivät tulisi tänne, jos asumisperusteisen sosiaaliturvan sijasta meillä olisi työperäinen sosiaaliturva ulkomaalaisille? Töitä tekevällä mamullahan ei mikään muuttuisi.

[insinörtti]

^^ Monet kerrat olisi ollus tarvis vaikkapa viritellä yhteistyötä saman konsernin eri yksikköjen välillä.Jottei tarvitsisi vajavaista palvelua myydä asiakkaille. Vaan kun johdon taholta kaikki tarmo keskitetään siihen, ettei kukaan (paitsi ylin johto itse, keskittyessään mm. uusimaan logoa sekä suoltaessaan onttouttaan kumisevia missioita, visioita ja strategioita) ikinä tekisi yhtään mitään muuta kuin laskutettavaa työtä.

Eli jos joku erehtyy minullekin tapaamista ehdottamaan, niin joudun ensimmäiseksi kysymään, että mille projektinumerolle tunnit kirjataan. Muuta ei yleensä tarvikaan kysyä...

Edes markkinointia ei katsota hyvällä. Vaikka tulisi hyvä tilaisuus piilomainontaan lehtiartikkelin tai seminaariesitelmän tiimoilta, niin molemmat ovat silkkaa harrastustoimintaa. Ex työpaikkassa tekivät jopa sellaisen uudistuksen, että työmatkat ovat vapaa-aikaa. Eli palaveri Tampereella = saa viettää 2x2 h vapaa-aikaa katsellen kauniita maisemia moottoritien varrella. Tämä uuditus tehtiin työntekijöiden suojelemiseksi - firman lakimiehet olivat päätelleet, että verottaja voisi joskus puuttua siihen epäkohtaan, että palkkaa maksetaan myös matkaan kuluvalta ajalta. Kyseessä ei siis ollut mikään palkanalennus & kustannussäästön tavoittelu firman taholta

[mattijus]

Ex työpaikkassa tekivät jopa sellaisen uudistuksen, että työmatkat ovat vapaa-aikaa. Eli palaveri Tampereella = saa viettää 2x2 h vapaa-aikaa katsellen kauniita maisemia moottoritien varrella.

Ainakin tietoalan TES:n mukaan kuuluu maksaa vapaa-aikana matkustamisesta enintään 8 tunnin peruspalkka työpäivää kohden, ellei ole sovittu kiinteästä korvauksesta. (näin siis ainakin alkuvuodesta)

[insinörtti]

^vaan jos matkustaminen tapahtuu työaikana (siis klo 7-17 välillä) ... niin eihän se vapaa-aikaa olekaan. Pykälien mukaan. Eli kaikki OK. Paitsi ettei matkaan käytettyjä tunteja saa kirjata mihinkään, joten matka-aikana syödään liukumasaldoa ja tunnit tehdään sisään muulloin. Ongelma ratkaistu!

[h_lauri]

Mulla työaikana eli liukuman sisällä ajettu matka oli työaikaa (PAMin TES), mutta esimerkiksi lauantaina Nivalasta himaan ajettu matka oli ihan hauskanpitoa. Jouduin jäämään sinne yhdeksi ylimääräiseksi yöksi, kun keikka venähti, oli kesärenkaat, satoi räntää ja sitten tuli pakkanen. Hyödynsin toki lauantaiaamun käymällä vielä katsomassa, että palvelimen korjaus oli onnistunut. Lopetin maakuntakeikat siihen. Sain mä kyllä kilsat ja puolipäivärahan.

[Aquatica]

Joo, ei tosiaan maahanmuutto ole se ongelma #1.

Mä väitän, et tähän saveen vois helpottaa se, et ylhäältä alotettas karsinta. Facebookissa maallikko vähän tutkinut budjettia ja heivaillut vähän sieltä täältä rahaa pois. Faktahan on se, että rahaa on kaikkialla liian vähän - ainakin sen rahan käyttäjän mielestä.

Mä väitän suurimmaksi ongelmaksi TTIP:n, jos se perkele joskus läpi menee, koska sitten meillä on OIKEASTI työvoimaongelma. Jenkit meinaan sit tekee tääl just mitä lystää, millon lystää ja miten lystää - ja me maksetaan kulut. Siis koko EU.
Mut se ei kuulu tähän, mut tässä allaalla tuo veisbuukin päivitys jossa säästöjä löytyi 2mrd, ilman et köyhän kukkarolle edes hypättiin.
Olikohan joku yllättynyt?

Mä olen tässä maallikon silmin tarkastellut valtion talousarvioita ja tehnyt omat leikkaukseni.

Kansanedustajien toimintamenot (arviomääräraha) 21 783 000. Ihan tarkkaan en tiedä mitä kaikkea tuo summa pitää sisällään koska siitä on kovin vaikea löytää erittelyjä. Uskon kuitenkin, että siitä voidaan ainakin nuo hilut napata päältä pois ja silti niille jää millä mällätä, eli otetaan siitä 1 783 000€

Eduskunnan kanslian toimintamenot (arviomääräraha) 52 382 000€. Sama homma, kun ei ole erittelyjä niin supistakoon menojaan siltä osin 7 382 000€

Eduskunnan kanslian peruskorjaukseen liittyvät toimintamenot (arviomääräraha) 4 937 000€. Eduskunnan rakennusten peruskorjaukset (siirtomääräraha 3 v) 42 000 000€. Otetaan pois nuo peruskorjaukset kokonaan, sitä on jo niin kauan korjailtu ja isoilla rahoilla ettei just nyt ole tarvetta isompaan remonttiin, uusiin kiukaisiin, varastossa seisoviin mattoihin tai torkkupeittoihin. Kattokruunutkin on ihan ok vielä ja hissitkin toimii. Napataan peruskorjauksen toimintamenot niinikään pois koska kansalla ja maailmalla on hätä. Jatketaan sitä sitten kun kaikki muut asiat on hoidettu. Säästetään tässä 46 937 000€

Eduskunnan tietohallinnon laitehankinnat ja kehittämishankkeet (siirtomääräraha 3 v) 2 390 000€. Huhhuh. Sillä saa jo monta läppäriä ja äfsekurea. Hankitaan tilalle vähän halvemmat eisserit ja otetaan tosta pois 890 000€. Kyl sil loppurahallakin aikapaljon koneita ja tulostimia saa. Ohjelmistojakin.

Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian toimintamenot (arviomääräraha) 6 494 000€. Ei sinnekään niin paljon tarvita. Hilut pois. -494 000€

Ulkopoliittinen instituutti. Sinne on arvioitu yhteensä 3 608 000€ arvio- ja siirtomäärärahoina. Hilut pois. -608 000€

Valtiontalouden tarkastusvirasto (???) 15 821 000€. Mitäs tää virasto sit loppupeleissä oikein tekee? Noin niinkun ihan konkreettisesti? Tarkastelee valtiontaloutta? Se on perseestä. Talous. Tein sen ilmaiseksi. Jätän niille kuitenkin hiukan ja otan tästä pois 5 821 000€. Mun mielestä ihan reilu diili. Kyl kymppimillil aika paljon tarkastelee.

Eduskunnan muut menot: Eduskuntaryhmien ryhmäkanslioiden tukeminen (kiinteä määräraha) 4 830 000€. Napataan pari milliä siitä. -2 000 000€

Presidentti kuluttaa vuodessa 2 875 000€. Ohhoh. Kallis mies sekin. Mut koska Sauli on hyvä jätkä, jätetään sille sillai kivasti ja supistetaan sen menoja vaan tuo 875 000€.Sitten presidentin kanslian kulut: 10 600 000€. sis. toimintamenot, eläkkeellä olevien presidenttien menot ja alvit. Siellä perusparannukset on jo tehty. Mä nappaan noista kuluista pois 2 600 000€. Jakakoon loput miten parhaaksi näkevät.

Valtioneuvoston kanslia. Siinähän sitä on monenlaista. Ken tahtoo, voi tahollaan perehtyä kyseisen kanslian toimintaan, mä en lähde sitä tässä avaamaan. Määrärahoja sinne kuitenkin on varattu 207 344 000€!!! Mitä luulette, oisko niitä kuluja varaa vähän supistaa? Vaikka vaan muutamaksikin vuodeksi. Mä otan ens vuodelta kuitenkin pois 180 000 000€. Jää niille kuitenkin vielä melkein 200 miljoonaa millä mällätä.

Ulkoasiainministeriön hallinnonala kokonaisuudessaan 997 052 000€. Koska sinne on varattu niin hirmuisesti rahoja, täytyy sen olla eri tärkeä ja hyödyllinen instanssi. Otan siis vain 197 052 000€ jättäen niille vielä 800 000 000€. Se on paljon rahaa se. Kyllä sillä saa vaikka ja mitä kun vaan käyttää oikein!

Oikeusministeriön hallinnonala: 890 976 000€. Kaikenlaista tärkeää sisältää sekin budjetti. Napataan siitä silti 290 976 000€. Jää vielä 600 000 000€

Sisäministeriö: 1 247 904 000€. Uppista. Melkoinen summa. Tää on se osio, mikä sisältää myös maahamuuton kustannukset (on siellä muutakin). Siis arviot. Jottei mua taas rasistiksi leimattais, niin otetaan sieltä pois vaan noi hilut päältä, eli jätetään miljardi siihen hommaan.

Puolustusministeriö se vasta ison siivun haukkaakin. Sen budjetti on melkein 3mrd! Tarkalleen ottaen 2 935 227 000€ On varmaan tärkeitä juttuja kaikki hawkin modifioinnit ja nuorille klopeille on tärkeetä käydä armeija niin en mä siitäkään isoa siivua haukkaa; otetaan vaan 35 227 000€.

Valtiovarainministeriö: No kyl puolustusministeriö oli nappikauppaa. Tää on 17 715 767 000€. Mä en ota sieltä mitään, koska se pitää sisällään myös eläkkeet.

Opetus- ja kulttuuriministeriö: 6 705 731 000€. On on kaikki koulutukset ja nuorisotoimi tässä. Jos jätän senkin koskematta vielä, vaikka olis sielläkin paikkoja mistä vähän vois napsasta.

Maa- ja metsätalousministeriö: 2 538 754 000€. Ei kosketa siihenkään.

Liikenne- ja viestintäministeriö: 2 877 845 000€. Siellä on muutamia kohtia mistä vähän voi nipistää ilman että se on keneltäkään pienempituloiselta pois. Otetaan taas hilut pois, eli 877 845 000€.

Työ- ja elinkeinoministeriö: 2 727 010 000€. Ei oteta sieltäkään vielä.

Sosiaali- ja terveysministeriö: 13 138 193 000€. Siellä on myös eläkkeensaajia, vetskuja, maanviljelijöitä, työttömiä yms niin jätetään vielä koskematta.

Ympäristöministeriö: 195 855 000€. Olkoon. On niin pieni summa.

Valtionvelan korot: 1 575 100 000€ Kiitosta vaan näistäkin viisaille päättäjillemme. Ei liene mahdollista supistaa.

Katsotaanpas mihin summaan tässä päästiin

1 783 000€
7 382 000€
46 937 000€
890 000€.
494 000€
608 000€
5 821 000€.
2 000 000€
2 600 000€.
180 000 000€.
197 052 000€
290 976 000€
247 904 000€.
35 227 000€
877 845 000€.
= 1 897 519 000€

Sillai vaan kävi leikkuri. Eikä kukaan vähäosainen kärsi. Ensi vuoden säästöt siis melkein 2mrd. Ei huono.

Ai miten niin ei tollai vaan voi napsia summia sieltä täältä? Kyllähän voi, hallitus just näytti esimerkkiä miten se käy. Mä en vaan vienyt kansalta mitään vaan karsisin turhia kuluja päältä ja toi oli ihan vaan pintaraapaisu vasta. Niin se otti hallituskin ajattelematta miten kovasti se minnekin koskee.

*edit. Valtioneuvoston kanslian lukemissa pilkku- tai nollavirhe mut sata miljoonaa sinne tai tänne, ei se ol niin justiinsa

[unknown]

Hirvittävän raflaavaa on aina leikata "kansaedustajilta", mutta kannattaa hetken miettiä tätä:
Mielestäni kansanedustajie palkkoja tulisi nostaa, koska tällöin maan johtaminen houkuttelisi niitä ihmisiä, jotka hakeutuu yritysmaailmaan ja kaikenmaailman iskelmätähdet ja entiset urheilijat tekisivät tilaa ihmisille, jotka käyttää oikeasti järkeään.

Sipilä on siinä mielessä erillainen tapaus, että hän on yritysjohtaja ja heti alkaa tapahtua; Heti ryhdytään supistamaan julkista taloutta vähentämällä lomia ja ylityölisiä ja heikentämään liitojen vaikutusta yhteiskuntaan. Toinen huomio yritysmaailman johtajaan on se, että lautakasa (vrt. Matti Vanhanen) ei riitä tämän ministerin korruptioon.

Ensin kokeillaan KERRAN yhteiskuntasopimusta ja sitten tulee liittoja korville niin että tukka pöllyää. Mitä liitot tekee?
LAKKO!
Mistä toivottavasti seuraa se, että ihmiset alkaa näkemään liitot esteenä talouskehitykselle ja sen, kuinka joustamattomia ne on heikentämään saavutettuja etuja, vaikka valtion talous sitä vaatisi, etenkin AKT tuntuu olevan ihan omassa maailmassa, mikä ei ole yhteneväinen meidän muiden kanssa. Toivottavasti Sipilällä on uskallusta poistaa liittojen jäsenmaksujen verovähennys ja ryhtyä vähentämään väkeä julkisesta taloudesta, koska sitä paperinpyörittäjää on aivan liikaa tässä maassa.

[Aquatica]

^
Se on vaan se tapa, jolla tehdään.
Itsehän olen 100% virkamieshallituksen puolella. Siis niinku Kekkosen aikaan?

Tiäkkö, siel jätkät laskee et tuolta voi säästää -> sieltä säästetään. Ja sitä rataa ja niin edelleen.
Kansa raivoaa ja vihaa, mutta talous pelastuu.

Olihan joku tehnyt kirjankin tuosta, siinäkin mainittiin et suomi oli jossain hetkes käytännössä tuntien päässä kansainvälisestä konkurssista (kuten Kreikka), mutta jollain kikkafemmalla siitäkin sillon selvittiin.

[Shuttle]

Mistä toivottavasti seuraa se, että ihmiset alkaa näkemään liitot esteenä talouskehitykselle ja sen, kuinka joustamattomia ne on heikentämään saavutettuja etuja, vaikka valtion talous sitä vaatisi, etenkin AKT tuntuu olevan ihan omassa maailmassa, mikä ei ole yhteneväinen meidän muiden kanssa. Toivottavasti Sipilällä on uskallusta poistaa liittojen jäsenmaksujen verovähennys ja ryhtyä vähentämään väkeä julkisesta taloudesta, koska sitä paperinpyörittäjää on aivan liikaa tässä maassa.

Amen. Vaikka itsekin kuulun liittoon, niin en yhdy tähän valitukseen mitä Akavan poijjaat pistää ulos joka tuutista. Ihan oikeasti, hallituksen tekemät säästöt ja leikkaukset nyt ei ole todellakaan sieltä pahimmasta päästä ja nyt suunnitellaan jotain yleislakkoa? Hei haloo...

[h_lauri]

Ja sit siin on viel seki, et jos hallitus päättää jotain, miksi pitää sahata omaa oksaansa haittaamalla palkanmaksajia.

[Kahvivatsa]

Täällä kun lukee viisaita niin haluaisin kysyä mitä ne kovemmat otteet hallituksen puolelta sitten voisivat olla? Lakkoilu vasta kalliiksi käykin, ei pelkästään päiväkohtaisena menetyksenä vaan myös asiakassuhteiden heikentyessä. Ihan kuin se olisi kehotus asiakkaille hankkia kamansa muualta kuin täältä, vaikka sitten Ruotsista. Ottaa AY-pomoille koville vallan pieneneminen, ei näytä suurta väliä olevan mitä heidän edustamilleen ihmisille käy. Saa korjatakin jos mieli tekee.

[Alfissimo]

Tuo lakkoilu on jotain sellaista, jota en itse ymmärrä. Voihan sitä laittaa maan seis, mutta mitä hiton hyötyä siitä oikeasti on kenellekään. Vähän kuin viisi vuotias lapsi, joka vetää ittensä X:ksi leluhyllyn kohdalla ja huutaa "mä haluun" tai "en haluu".

Aikanaan liittoon liittyessäni en sitä osannut tuolta kannalta ajatella, mutta vuosien varrella olen voinut hyvällä omatunnolla mennä töihin, kun olen kuulunut "oikeaan" liittoon, ettei ole tarvinnut lakkoilla.

[unknown]

Ja sit siin on viel seki, et jos hallitus päättää jotain, miksi pitää sahata omaa oksaansa haittaamalla palkanmaksajia.

Ketäs sitten? Lapsilta , vanhuksilla, työttömiltä?

Jos yrittäjiä ajattelet, niin tottakai, otetaan vaan vaikka muutama yrittäjän palkallinen vapaapäivä tai sunnuntailisä.
Todellisuudessa tämä esitys on tarkoitettu julkisen sektorin pienentämiseen, mikä on yli paisunut ja sen kuluja on vähennettävä. Se tarkoittaa paperinpyörittäjiä, joiden työpanosta esimerkiksi sairaaloissa tarvitaan tulevaisuudessa siellä tuotteen ympärillä, eli potilaiden luona, asia mihin Sote on tarkoitettu.
Pää tavoite myös on, että Suomi tehdään houkuttelevaksi paikaksi sijoittaa (tehtaita) ja järjestöjen mielivaltainen sanelupolitiikka ja muita maita lyhyemmät vuosityömäärät on poistettava, sillä muuten sijoitukset menee Ruotsiin, eestin ja Saksaan.

[AlfaTom]

Tuo lakkoilu on jotain sellaista, jota en itse ymmärrä. Voihan sitä laittaa maan seis, mutta mitä hiton hyötyä siitä oikeasti on kenellekään. Vähän kuin viisi vuotias lapsi, joka vetää ittensä X:ksi leluhyllyn kohdalla ja huutaa "mä haluun" tai "en haluu".

Aikanaan liittoon liittyessäni en sitä osannut tuolta kannalta ajatella, mutta vuosien varrella olen voinut hyvällä omatunnolla mennä töihin, kun olen kuulunut "oikeaan" liittoon, ettei ole tarvinnut lakkoilla.

Lakkoaseen käyttäminen, jos näin väkivaltainen termi sallitaan ilman kenenkään pöyristymistä, pitää olla aina viimeinen vaihtoehto. Nyt on monissa firmoissa, esim. VR meininki sellainen, että henkilökuntaa heitetään ulos sadoittain, tarkalleen 570, nyt käynnistyvissä VR Yhtymän YT-neuvotteluissa. Sillä tavoitellaan paitsi henkilöstökulujen alentamista, myös uudenlaista toiminta-ajatusta esim. matkalippujen myynnin osalta. Valmistaudutaan myös kilpailuun, joka on kuitenkin enemmän teoriaa kuin realismia. Nettimyynti on tietysti nykypäivää, mutta kyseisen yrityksen yksi päätuotteista on matkustuspalvelun tarjoaminen. Ilman ihmistyövoimaa lipunmyynti on varmasti kannattavampaa, mutta onko se parempaa palvelua? Oma mielipiteeni on, että yrityksen johto on kiinnostunut lähinnä omista palkkioistaan ja työntekijät on pelkkää taakkaa ja kulunkia. Mielestäni myytävä tuote pitää sisällään myös jonkinlaisen laatutakuun, nyt sitä ei kohta enää ole, jos et osaa tai pysty hoitamaan asioita netin kautta. Miten tämä sitten liittyy Sipilän hallitukseen?
Monilla näillä asiakaspalvelun työntekijöillä on pitkät lomat, ansaittu yli 15 vuoden, monilla jopa yli 40 vuoden palvelusajalla, käytännössä saman työnantajan palveluksessa. Näitä lomaoikeuksia ollaan leikkaamassa, samoin kuin viikonloppulisiä sekä ylityölisiä, joita kertyy työnantajan henkilöstöpolitiikan seurauksena. Tämä koskee laajasti muitakin VR-Yhtymän henkilöstöryhmiä. Pitääkö tällaisen sanelupolitiikan edessä vain nyökytellä? YT-neuvotteluun lähdettäessä tieto maan hallituksen suunnittelemista työehtojen heikennyksistä ei ainakaan paranna työntekíjöiden mahdollisuuksia. Pelkästään lomaoikeuden leikkaaminen vaikuttaa henkilöstön määrän tarpeeseen vähentävästi. Sipilän mukaan pitäisi syntyä kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja! Millä ihmeen logiikalla? Insinöörin logiikallako?

[AlfaTom]

Ja sit siin on viel seki, et jos hallitus päättää jotain, miksi pitää sahata omaa oksaansa haittaamalla palkanmaksajia.

Ketäs sitten? Lapsilta , vanhuksilla, työttömiltä?

Jos yrittäjiä ajattelet, niin tottakai, otetaan vaan vaikka muutama yrittäjän palkallinen vapaapäivä tai sunnuntailisä.
Todellisuudessa tämä esitys on tarkoitettu julkisen sektorin pienentämiseen, mikä on yli paisunut ja sen kuluja on vähennettävä. Se tarkoittaa paperinpyörittäjiä, joiden työpanosta esimerkiksi sairaaloissa tarvitaan tulevaisuudessa siellä tuotteen ympärillä, eli potilaiden luona, asia mihin Sote on tarkoitettu.
Pää tavoite myös on, että Suomi tehdään houkuttelevaksi paikaksi sijoittaa (tehtaita) ja järjestöjen mielivaltainen sanelupolitiikka ja muita maita lyhyemmät vuosityömäärät on poistettava, sillä muuten sijoitukset menee Ruotsiin, eestin ja Saksaan.

Kiinnostaa, että minkä alan tehtaita tässä tarkoitat? Sellaisia, jotka pystyy ajamaan suomalaiset vastaavat yritykset pois markkinoilta? Toisin sanoen, ostaa kilpailijan ja sitten lopettaa sen. Kovin työvoimavaltaisia tehtaita Suomeen ei kannata perustaa, joten tarkoittanet korkeamman teknologian tuotteita valmistavia tehtaita?

[h_lauri]

Ja sit siin on viel seki, et jos hallitus päättää jotain, miksi pitää sahata omaa oksaansa haittaamalla palkanmaksajia.

Ketäs sitten? Lapsilta , vanhuksilla, työttömiltä?

Jos yrittäjiä ajattelet, niin tottakai, otetaan vaan vaikka muutama yrittäjän palkallinen vapaapäivä tai sunnuntailisä.
Todellisuudessa tämä esitys on tarkoitettu julkisen sektorin pienentämiseen, mikä on yli paisunut ja sen kuluja on vähennettävä. Se tarkoittaa paperinpyörittäjiä, joiden työpanosta esimerkiksi sairaaloissa tarvitaan tulevaisuudessa siellä tuotteen ympärillä, eli potilaiden luona, asia mihin Sote on tarkoitettu.
Pää tavoite myös on, että Suomi tehdään houkuttelevaksi paikaksi sijoittaa (tehtaita) ja järjestöjen mielivaltainen sanelupolitiikka ja muita maita lyhyemmät vuosityömäärät on poistettava, sillä muuten sijoitukset menee Ruotsiin, eestin ja Saksaan.

Jätkä ymmärsi nyt tuubilogiikalla? Ei ole hallituksen vika, jos firmoja johdetaan päin poppelia.

[h_lauri]

Yksi ja ehkä tärkein syy yrityksen huonoon menestykseen on joko huono tuote tai olematon kyky tuoda sen hyvyys julki. Kumpikaan ei aiheudu hallituksesta. Vaikka hallitus tekisi mitä, itse perussyy on yrityksessä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

[h_lauri]

Edelleen, S-ryhmän ohjelmat asennettiin käsin vielä vuonna 2013, vaikka homma olisi voitu hoitaa joko virtualisoinnilla tai pakettijakeluin. Sipilällä ei ollut osaa eikä arpaa tähän. Miten siis mikään mielenosoitus hallitusta vastaan voisi poistaa ongelman? Koettakaa hyvät kollegat erottaa metsä puilta.

[h_lauri]

Enkä tällä yritä kiistää julkishallinnon perseilyä. Suuri osa vaikeuksista kuitenkin aiheutuu yritysjohdon vatuloinneista kvartaalitalouden nimissä. Osakkailla on osavastuu näissä

[wekkuli]

Mistä toivottavasti seuraa se, että ihmiset alkaa näkemään liitot esteenä talouskehitykselle ja sen, kuinka joustamattomia ne on heikentämään saavutettuja etuja, vaikka valtion talous sitä vaatisi, etenkin AKT tuntuu olevan ihan omassa maailmassa, mikä ei ole yhteneväinen meidän muiden kanssa. Toivottavasti Sipilällä on uskallusta poistaa liittojen jäsenmaksujen verovähennys ja ryhtyä vähentämään väkeä julkisesta taloudesta, koska sitä paperinpyörittäjää on aivan liikaa tässä maassa.

Amen. Vaikka itsekin kuulun liittoon, niin en yhdy tähän valitukseen mitä Akavan poijjaat pistää ulos joka tuutista. Ihan oikeasti, hallituksen tekemät säästöt ja leikkaukset nyt ei ole todellakaan sieltä pahimmasta päästä ja nyt suunnitellaan jotain yleislakkoa? Hei haloo...

Jep. Tällainenkin mielenilmaisu pitäisi tulkita laittomaksi lakoksi, jos kerran työrauha on voimassa.

Pahiten tämä(kin) iskee itse lakkoileviin kansalaisiin. "Jos ette anna periksi, lyön itseäni päähän tosi lujaa!"

Laittomista lakoista tuntuvat henkilökohtaiset seuraukset jokaiselle osallistujalle ja ay-jäsenmaksujen verovähennyksen poisto. Hallituksen pitäisi ottaa nyt kunnon thatcherilainen linja, sillä se Iso-Britanniakin lähti nousuun ay-liikkeen puristuksesta ja lamaannuksesta aikoinaan. Ay-liike tuhosi brittien talouden 60- ja 70-luvulla, samaa on käymässä Suomessa.

[m.sa]

Itse en lakkoa kannata vaikka liittoon kuuluukin. On oikeastaan pakko kuulua jos haluaa töissä tulla toimeen muiden kanssa jne... Suunniteltu lakko on kuitenkin laillinen, sillä se suuntautuu hallitusta vastaan ja on näin ollen poliittinen?!?

Suunnitellut säästöt ovat kuitenkin mielestäni väärin kohdennettuja. Jos kansalaisilta leikataan rajusti ostovoimaa niin miten siinä sitten ostat kotimaista kympillä enemmän kuussa kun sen pitäisi tuoda 10000 työpaikkaa vuodessa? Yritys joka esim.valmistaa tuotteita asiakkailleen ei taatusti palkkaa lisää väkeä vaikka sunnuntaikorotukset poistettaisiin kokonaan. Kyseessä on puhdas tulonsiirto.

Ehkäpä joku kahvila tms. voisi paremmin pitää ovensa auki pyhäisin jos pyhätyö olisi halvempaa. Sen kyllä ymmärrän.

Lyhyesti sanottuna, jos ostovoimaa leikataan se synnytää lisää työttömyyttä. Mulle on sama vaikka pyhälisät otettaisiin pois kokonaan (tekee minulle yli 5000€ vuodessa) jos esim.verotuksella tullaan vastaan niin ettei käteen jäävä osuus pienene.

[mutt]

tällöin maan johtaminen houkuttelisi niitä ihmisiä, jotka hakeutuu yritysmaailmaan ja kaikenmaailman iskelmätähdet ja entiset urheilijat tekisivät tilaa ihmisille, jotka käyttää oikeasti järkeään.

Varmaan houkuttelisi, mutta suurimpana esteenä olisi edelleen se, kuinka saataisiin myös äänestäjät käyttämään järkeään?

[AlfaTom]

Ay-liike tuhosi brittien talouden 60- ja 70-luvulla, samaa on käymässä Suomessa.

Varmasti edesauttoi sitä, mutta esim. auto- ja moottoripyöräteollisuudessa syy oli suurelta osin yritysjohdon kyvyttömyydessä uudistaa vanhentuneita ja kilpailukyvyttömiä tuotteita. Lakot jyrkensivät alamäkeä.

Ihan samalla tavalla lakot vaikuttivat Italian teollisuudessa samoina vuosikymmeninä. Italiassa ei thatcherismia samalla tavalla harjoitettu, mutta on siellä vielä vireä teollisuus kuitenkin toiminnassa.

Mutta Suomestahan tässä piti puhua. Mielestäni on turha tukeutua suurteollisuuden apuun Suomen nostamiseksi, pienet ja keskisuuret yritykset on ne, jotka työllistää tasaisemmin ympäri maata eikä vain joillakin suurilla teollisuuspaikkakunnilla. Pienyrittäjien tukeminen on se selkäranka, jolla Suomi nousee.

[AlfaTom]

....
Suunnitellut säästöt ovat kuitenkin mielestäni väärin kohdennettuja. Jos kansalaisilta leikataan rajusti ostovoimaa niin miten siinä sitten ostat kotimaista kympillä enemmän kuussa kun sen pitäisi tuoda 10000 työpaikkaa vuodessa? Yritys joka esim.valmistaa tuotteita asiakkailleen ei taatusti palkkaa lisää väkeä vaikka sunnuntaikorotukset poistettaisiin kokonaan. Kyseessä on puhdas tulonsiirto.

Ehkäpä joku kahvila tms. voisi paremmin pitää ovensa auki pyhäisin jos pyhätyö olisi halvempaa. Sen kyllä ymmärrän.

Lyhyesti sanottuna, jos ostovoimaa leikataan se synnytää lisää työttömyyttä. Mulle on sama vaikka pyhälisät otettaisiin pois kokonaan (tekee minulle yli 5000€ vuodessa) jos esim.verotuksella tullaan vastaan niin ettei käteen jäävä osuus pienene.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Palkanlisistä menee verokirstuun jo keskituloisilta noin puolet. Siinä mielessä yli-ja pyhätöiden tekemisessä ei ole mitään järkeä. Laskin omalta osaltani vaikutuksen, jos hallituksen ehdotus toteutuu: lähes 4000€ vuositasolla ja sen päälke kaikki muut veron- ja maksujen korotukset. Raippaa tulee, mutta toivottavasti sitä tulee tasaisesti ja progressiivisesti kaikille tuloluokille.

[sämpy]

http://blogit.iltalehti.fi/hjallis-hark ... alangasta/

[AlfaTom]

Eilen PS:n Työmiehen Tuumaustunnilla esiintynyt Hanna Mäntylä palautti kyllä minulle hallituksen uskottavuutta paljon.
Turvapaikan hakijoiden aiheuttama paine sosiaalimenoihin on suuri tekijä Suomen tulevaisuuden kannalta sekä taloudellisesti että kantasuomalaisten tasapuolisen kohtelun kannalta. Paskaisissa vaipoissa makaavat mummot on ehkä jo kulunut, mutta konkreettinen esimerkki siitä, mihin säästöt pahimmillaan johtaa, puhumattakaan lasten ja nuorten tulevaisuuden epävarmuudesta. Sanonta:omat ensin, saattaa kuullostaa jonkun mielestä rasistiselta, mutta näin se on joka maassa ympäri maailman, joissakin peitellymmin, toisissa maissa ihan avoimesti. Miksi meidän pitää tehdä tässä asiassa poikkeus. Jos Saksalla on varaa niin siitä vaan. Pitää ajatella myös kulttuuriympäristön muutosta.

Tämä näkyy jo Suomessakin, varsinkin pikaruokapaikkojen omistuspohjassa. Pizzeria-ala on tukevasti turkkilaistaustaisten omistuksessa, onpa nähty pizzamafiaksikin nimetty ilmiö joillakin paikkakunnilla.

Yrittää saa ja pitää,, mutta terveeltä pohjalta kilpaillen.

[m.sa]

Tottahan tuo Hjalliksen kirjoitus on, mutta ei se tarjoa mitään ratkaisua mihinkään. Luultavasti kukaan ei arvannut että hallitus alkaisi rukkaamaan lakiin sellaista mikä aiemmin on sovittu työntekijöiden ja työnantajien välillä. Se siitä paikallisesta sopimisesta mitä EK on peräänkuuluttanut viime vuodet.

Voisin kirjoittaa meidän duunariperheen arjesta paremman tarinan missä molemmat vanhemmat tekee epäsäännöllistä 3-vuorotyötä ja koittaa samalla luovia kahden pienen lapsen kanssa jne. Ja kuinka kaavaillut säästöt tekisi vuosituloihin 7000-8000€ loven. Eikä kyse ole mistään saikkupäivien karenssista tai sen kestosta. Toi on vain yksinkertaisesti liikaa.

E. Mä en oikein tiedä mitä PS pitäisi ajatella? Mun silmissä ne on pettäneet kaikki odotukset, mutta olisiko kukaan voinut tehdä mitään paremmin (kreikka3, rajut säästöt, pakolaispolitiikka). Luulien et PS jakaantuu kahteen leiriin mutta ei siitä sen enempää.

Turvapaikanhakiojoista tulee satojen miljoonien lisälasku. Onko meillä varaa? No ei ole. Suomen pitäisi irtautua Schengenistä ja Dublin-sopimuksesta jne. Holtiton maahantulo rapauttaa taloutta entistä enemmän. Unkarin malli voi tuntua populistiselta mutta taitaapi toimia.

[Smacket]

^ Ei nyt kannata vielä heitää kirvestä kaivoon, tässä nyt niitetään niitä aiempien hallituksien leväperäisyyksien ja saamattomuuden satoa.

[m.sa]

Sepä se. Kyllähän edellisillä hallituksilla on ollut aikaa tehdä vaikka mitä mutta aika laihat tulokset.