^
Kävin verkkokaupassa käpistelemässä ~saman hintaluokan luuritsoja.
Honor 7 (368,90€) - tupla-SIM (2xNano, toinen syö sd-paikan), 5.2" IPS ~424ppi (pixels per inch, pikseliä tuumaa kohti), mukana suojakalvo näytölle
Honor 7 Premium (399,00€) - tupla-SIM (2xNano, toinen syö sd-paikan), 5.2" IPS ~424ppi, mukana suojakalvo näytölle
Honor 5X (299,90€) - tupla-SIM (1xMicro, 1xNano), 5.5" IPS ~401ppi
Motorola Moto X Play (389,90€) - 1-SIM (Nano), 5.5" IPS ~403ppi, vettä hylkivä (IP52), puhdas Android
LG Nexus 5X 32GB (399,90€) - 1-SIM (Nano), 5.2" IPS ~424ppi, USB Type-C, puhdas Android
Samsung Galaxy A5 (2016) (429,90€) - 1-SIM (Nano), 5.2" Super AMOLED ~424ppi, mukana myös kuulokkeet
Samsung Galaxy S6 (598,90€) - 1-SIM (Nano), 5.1" Super AMOLED ~577ppi
Lyhyesti:
Positiivisesti yllätti
Honor 7 5.2" IPS, ~424ppi ja
Honor 7 Premium 5.2" IPS, ~424ppi - molemmat tupla-SIM. Valmistajalla on selvästi uskoa laitteisiinsa, kun tarjoaa 36kk takuun... Mikä on tänä päivänä hyvä, ainakin jos takuu toimii.
Muotoilu ja yleinen käytettävyys oli hyvää tasoa, nopeuttakin ihan kivasti. Näppistuntuma "OK" - näppäimistöhän on surkein asia Androidissa kokemuksieni mukaan. Vähän turhaa tyhmää UI:ssa, on rikottu siistiä ja puhdasta stokkia androidia. Silti parempi näkemys asiasta kuin esimerkiksi Sonyn Bravia... Teknisesti varsin OK laite, mitä nyt piirisarja on mallia mopo - ja se näkyy vähän tuolla alempana....
Honor 5X ei säväyttänyt mihinkään suuntaan. Tuntui hyvältä ja sulavalta. Edelleenkin vaan se, ettei ole vanillaa-droidia... Faktatasolla tuo on myöskin selvästi mopompi ja Huawein valinta piirisarjalle ei ole edes muualla mailmassa kehuttu - vaikuttaa käyttönopeuteen ja tehoon.
Motorola Moto X Play on ensimmäinen Motorola, mihin olen koskenut n. 15 vuoteen.
Toinen positiivinen yllätys. Tässä jopa tuo näppäimistön tarkkuus oli parempi - tai sitten vain yksinkertaisesti luuri asennoitui käteeni paremmin. Akku on järeä ja "tää on hyvä" oli fiilis tästä.
Silti nyt kun on noita rautatason testejä ja vertailuita katsellut, ihmettelen hintaa - tästä on siis tehty kallis laite, mutta jätetty mm. piirisarja puolitiehen - MIKSI? Mutta sanottava on, että jos en hakisi ns. "tarpeeks tehokasta vekotinta", olisi tämä hyvä - ellei peräti loistava, vaihtoehto. Löytyy ihan kivasti taajuuksia eri verkkotekniikoille, joita laite tukee - se harvemmin on pahasta.
LG Nexus 5X 32GB
Koska tämä on Nexus-sarjaa, se myös on vanilla Androidi. Ja kokeilun perusteella toimii. Positiivinen yllätys, koska onhan se nyt kuitenkin LG...
Tämä on myöskin nopea. Oikeastaan aika syntisen nopea. Teknisesti vertaillen benchmark-tuloksia tämä vekotin syö muut testatut saman hintaluokan laitteet pöydältä. ITseasiassa Huawein ja HTC:n tapauksessa kalliimmatkin. Tai Microsoftin. Eipä ole näemmä Applellakaan ihan kauheasti päähänpistettävää, vaikka sanotaan nyt sekin fakta naamariin: benchmark-testit kertovat vain osan tarinaa. Huonosti optimoitu softa pilaa kokemuksen, eikä huonosti optimoitu softa Androidilla ole mitenkään harvinaista. Droidiperheestä hintaluokkansa tehokkain laite, vaikka vähän haukkuja saakin vähemmästä tasosta innovatiivisuutta vrt. 2013-vuoden malliin (Nexus 5).
Kameroista tähän väliin sen verran, että vk.comin esittelytilan valaistuksessa samaan suuntaan ammuttuna mielestäni oman luurini kamera oli paras. Tietysti olen sen asetuksia säätänyt ja muut meni ihan ilman sähläämistä, testien perusteella mm. tuo Nexuksen kamera on oikeasti hyvä. Eikä pitäisi huono olla kyllä monen muunkaan, eli ehkä se on vaan säätöasiasta kiinni?
Samsung Galaxy A5 (2016) ei vakuuttanut. Oli selvästi hidas, huonon tuntuinen ja näppis ehkä surkein kokemistani. Joo, ne on kaikki kosketusnäyttönäppiksiä, mutta silti. Kamera oli testatuista varmaan paras tässä, tai sitten huono käyttökokemus kompensoitui tuolla? Tämä meni suoraan tilaan "Ei jatkoon".
Kokemukseni vahvistui suoraan jo usean benchmark-testin perusteella. Tämä luuri ihan oikeasti ei ole tehoiltaan sillä tasolla, kuin voisi hinnasta päätellä. Tässä taitaa vähän jo brändi maksaa? Yleinen laatufiiliskin oli vähän niin ja näin.
Samsung Galaxy S6 on luuri, joka ei aiheuttanut yhtään ostohaluja. Pitäisi olla kova luuri. Hinta on kova, laatua haukutaan kovaksi. Melkein 600euroa rahaa ja mitä sillä saa? Jotenkin halvan palikan, joka varmaan toimii hyvin puhelimena. Ehkä sillä voi pelata ja kuunnella musiikkiakin - mutta niin kyllä voi 300euron luurillakin. Monilta osin tehotkin jää uupumaan kolmanneksen halvempaa kaveria vastaan - toki sitten osaltaan jyrätään ihan tonnilla järkyttävällä resoluutiolla.
Ja pitäisi tuon näytönkin olla "jumal-tasoa", silti se näytti jotenkin... Tylsältä? Ehkä tämä on sitten se i-puhelimen vaihtoehto? Testien perusteella on monesti tasoissa tai parempi ainakin iPhone 6:een vrt. Ja siis speksien mukaan tuo näyttö on oikeasti loistava, kyllä sillä nyt.fi:tä pystyi lukemaan.
Mutta yhteenvetona verrattuna tähän nykyiseen, 2013 julkistettuun Sony Xperia Z:aan.
Honor 7:ssa on vähemmän verkkojuttuja (tuettuja taajuuksia) kuin nykyisessä, mutta LTE on korkeamman kategorian - toisaalta LTE-verkkoja en käytä, kun on vaan 3G-liittymä... Hinta ratkaisee, toistaiseksi ainakin. Ytimiä tuplamäärä - ja tehokkaampia. Muistia sama tai giga enempi (RAM), muistikorttipaikka löytyy melkein jokaisessa ... Honoreissa plussana sormenjälkilukitus, mikä kuulemma on erinomainen. Tupla-SIM, mutta itselleni ei ainakaan nykyään mitään tarvetta. Toisaalta erillinen MicroSD syönee sim-paikan.
Honor 5X:ssä on 3G:tä pikkusen enempi (yksi taajuusalue), LTA-katti korkeampi, järeämpi CPU ja GPU sekä Tupla-SIM ja sormenjälkihärpätin.
Nexus 5X:ssä on 3G:tä kolme taajuusaluetta lisää, LTE-katti paljon korkeampi, järeämpi CPU ja GPU. Miinuksena se, ettei muistikorttipaikkaa ollenkaan - 16GB voi käydä ahtaaksi, 32GB versio siis käytännössä pakollinen. Bonuksena vermeessä on USB-C-liitin, joten ei tarvitse enää tapella sitä, kummin perin menee...Akku on Li-Po. Vaatinee toki adapterin, jos haluaa USB-A:ta hyödyntää puuceen päästä. Jätetty myös torsoksi koko C:n käyttöönotto - mitään muuta sen tuomaa iloa ei ole hyödynnetty, kuin tuo muoto. Laturi on toisaalta tehokas, joten n. 15W on latausteho.
Motorola Moto X Play omaa ainakin 2 taajuutta 3G:tä enempi, mahdollisesti 3. Riippuen siitä, kumpi versio suomessa on myynnissä,järeämpi CPU ja GPU... Silti hinta-laatusuhdevertailu muihin tiputtaa rankingia alas. Vanilla androidi on pelastus - vaan miksipä ostaa 2 vuotta uudempi puhelin, mikä on tehoiltaan kuitenkin vain niin vähän parempi kuin vanha?
Nyt kun olen lukenut, käyttänyt MutuTuntumaa(TM), EssonBaaria(TM) ja mm. gsmarenan testejä pohjana, ei hintaluokasta löydy oikein puhelimia vaihtoehdoksi.
Käytännössä iPhone 5S tai sitten Nexus 5X. iPhone ei ole mun juttu - se on vielä pienikin. Joojoo, retinat on. Entä sitten? Nexuksessa on lähes kaikki kunnossa, vaikka ehkä hieman isohko onkin - 4.7" voisi olla itselleni se ihan paras, nykyinen 5.0" ja välillä koon kanssa joutuu nihkeilemään.
EDIT x2, x3, x4 jne
Nyt on tehty vähän siistimpään formaattiin koko teksti.
Nyt on ne hinnatkin lisätty (vk.com).
Hinta-laatusuhteelta pisteytettynä järjestys voisi olla:
1. Huawei Honor 5X --- edullinen luuri monine hyödyllisine juttuineen. euron piirisarja, mutta ei ole puhelinkaan yhtä kallis kuin muut
2. LG Nexus 5X --- muistikorttipaikan puuttuminen tiputtaa, rautapuolella kaikki LÄHES lippulaivatasoa
3. Motorola Moto X Play --- euron piirisarja mutta muuten lunastaa hyvin paikkansa edullisempana
4. Samsung Galaxy S6 --- erittäin korkea hinta ja pettymys vrt. muut tiputtaa tasoa
5. Huawei Honor 7 --- kolmannestonnin puhelimessa euron puhelimen piirisarja
6. Huawei Honor 7 Premium --- halpa piirisarja ja jotenkin nimi viittaa parempaan
7. Samsung Galaxy A5 (2016) --- uutta lämmittelyä halvasti - ehkä niille, jotka haluaa iPhone-tyyliä ilman iPhonea? (siitähän samppa jatkuvasti oikeudessa applen kanssa on ollut...)
... ja Disney tappoi Mufasan.
Ja taloudessa riittävästi androidia ja windows phoneakin. Kaikissa hyvät puolensa.
