Suomi nousuun, suosta ylös!

[GreenThing]

Suomen nousuun kuumin peruna on alkoholilait?

[mattijus]

Suomen nousuun kuumin peruna on alkoholilait?

Sillä sen nousemattomuuden voi kompensoida
.
.
.
eiku

[Shuttle]

Hyvähän se on, että sääntöjä ja säännöksiä puretaan. Itse kannatan pienpanimoja kaikki sen neljä kertaa vuodessa, kun alkoholia juon. Olisi mukavaa saada tuota parempaa ja erikoisempaa ihan ostettuakin jostain.

[jalittam]

Heitetään tähän ituhippikortti.
Mä ajan yövuoron jälkeen töistä kotiin pe aamupäivällä kolmen kaupan ohi. Kaik auki. Kaljaa ei saa myydä niin aikaisin, et musta ei tulis enempi alkomaholisti. No ei tuukkaan. Meen nukkuun ja päiväl herätessäni ajan yht yli 30km kaljakauppaan. Verotuloa tuokin, muttei ekoa, mitä ny yritetään hehkuttaa.

Tää siis omakohtainen kokemus nyky alko/ituhippi-ajattelusta.

Kumarretaan toisaalle, ni samalla pyllistetään toiselle. Eise helppoo ole, tiedän. Ooppa ite politikko...

[h_lauri]

Täälläkin näyttää olevan tosiuskovaisia. Ei keskikaljalla saa minkäänlaista känniä päälle, jos on perusterve, noin 89-kiloinen lihaa syövä, punaniskainen heteromies.

Ja saatavuuttahan lisättiin 1.1.2016 ja keskarinvahvuisten juomien kulutus väheni....

[jeQQ]

Hyvähän se on, että sääntöjä ja säännöksiä puretaan. Itse kannatan pienpanimoja kaikki sen neljä kertaa vuodessa, kun alkoholia juon. Olisi mukavaa saada tuota parempaa ja erikoisempaa ihan ostettuakin jostain.

Paikallistuotteet yleensä tosi jees, Mustialassakin nasta juoda itsepantua.

Näissä vaan se harmi, että usein nuo itsepannut ovat yli 5,5% eli tässä nyt käsittääkseni ei paljoa pienpanimoja autettu, vaan kauppaan tuleen isojen valmistajien nelosölbät ja sitten nää breezerit / vastaavat mixerit.

Saisivat mun puolesta purkaa koko monopolin.

[Shuttle]

Hyvähän se on, että sääntöjä ja säännöksiä puretaan. Itse kannatan pienpanimoja kaikki sen neljä kertaa vuodessa, kun alkoholia juon. Olisi mukavaa saada tuota parempaa ja erikoisempaa ihan ostettuakin jostain.

Paikallistuotteet yleensä tosi jees, Mustialassakin nasta juoda itsepantua.

Näissä vaan se harmi, että usein nuo itsepannut ovat yli 5,5% eli tässä nyt käsittääkseni ei paljoa pienpanimoja autettu, vaan kauppaan tuleen isojen valmistajien nelosölbät ja sitten nää breezerit / vastaavat mixerit.

Saisivat mun puolesta purkaa koko monopolin.

Totta totta, mutta alku se tuokin. Pienpanimoissa on aika paljon lähemmäs 6% ja siitä yli, mutta noita hyviä 5.5% löytyy myös. Kyllä mäkin kannattaisin täyspurkua kaikelle tällä holhoukselle. Emmä muista alkoholisoituneeni esim. Itävallassa parissa kuukaudessa, vaikka viskiä sai kindereitten vierestä.

[jeQQ]

Joo kiva välillä nähdä purkuja.

Sama homma itellä kanssa, italiassa, itävallassa, thaimaassa, malesiassa jne viinat kaupassa.

Eipä tullut sen kummemmin rohmuttua, kun juon mieluummin siideriä kuin votkaa..

[mutt]

Suomen nousuun kuumin peruna on alkoholilait?

Alkoholillahan se nousu saadaan käyntiin.

[jkk]

Suomen nousuun kuumin peruna on alkoholilait?

Alkoholillahan se nousu saadaan käyntiin.

juu, ja sitten vielä kun vapautetaan alkoholin myyntiaikoihin liittyvät rajoitukset, niin neuvottelut uudistuneen, paremman Suomen tulevaisuudesta ei kaadu juomien loppumiseen !!

[Xehpuk]

Kyllähän lasi (tai muutama) punkkua kuuluu eräissä maissa olennaisesti kaikenlaisiin innovointi- ja suunnitteluprosesseihin.
Uusia bisnesideoita varmaan lentelee hetikohta joka suuntaan ja joka suunnasta

[h_lauri]

Tuli vaan tuossa lautakunnassa eilen eteen, että vuokratakseen tarvitsemansa tilat kesätoimintaa varten oli erään toimijan pitänyt olla yhteydessä 15 virkailijaan.

Mahdollista vain Suomessa on, että tästä syytetään AY-liikettä ja henkilöstökuluja. Nimittäin, jos yhdessä paikassa on tällaisia, huonosti suunniteltuja prosesseja, on niitä _aivan_varmasti_ muuallakin. Tilanteen korjaamiseksi aiotaan kokeilla sipootalo.fi -tyyppistä palvelua.

[sämpy]

Parille kotimaiselle firmalle olen tarjonnut mahdollisuutta saada omia tuotteitaan ilmaiseksi näkyville kerholehteen, kunhan toimittavat julkaisukelpoisia kuvia ja auttavat hiukan jutun teknisten yksityiskohtien kanssa.

Eipä ole kiinnostanut edes vastata tiedusteluun. Ilmeisesti kauppa käy eikä ole tarvetta ilmaiselle mainonnalle. Vaikka toinen firma mainostaa olevansa 50 vuotta toiminut perheyritys, jonka tuotteista en pääsääntöisesti ole ikinä kuullutkaan.

[Aquatica]

Tampere kiittää.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pysakoi ... saa-sakon/

Jessus sentään. Tuossahan ei edes pysäköinninvalvonta usko laillisuuteen, kun ei mukamas "puutu yksittäisiin sakkoihin" - kun kysytään yleispätevästi ruudusta itsestään, ei sakoista?

[Aquatica]

Tässä kanssa hauskaa rakentamisen alalta; vois ehkä kannattaa allekirjotella, jotta sais puhetta edes?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2001

Tuolla sanotaan nuo oleelliset: EU ei vaadi mitään, mutta Suomi tekee silti.
Täällä myös ulkoilma on pakko suodattaa, mutta mitään perusteluja sille ei ole.

Ja otettuna sekin tosiasia huomioon, että 1990 luvulla ollaan oltu jo huipputasoa vrt. muu eurooppa, niin.... (niin, muualla aletaan vasta keksimään eristämistä. Täällä se on ollut talven vuoksi käytännössä pakollista niin kauan, kun täällä elämää on ollut).

Itse allekirjoitan, vaikka en puoliakaan edes älyä. Sen tiedän, että energiavaatimukset on täysin tuulesta temmattuja (tyynellä säällä, vieläpä) ja ei sovellu missään muotoa tähän maahan.
Sen lisäksi olen asunut pari vuotta vanhassa talossa, jossa surkea koneellinen ilmanvaihto. Never again.
Oli alipainetta ja huonoa ilmaa. Parvekkeen ovea ei saanut auki jos ei väkisin vääntänyt (alipaineen ja tiiveyden takia) yms...

Ja sitten se home.
Helveta, kun tässä maassa halutaan jättää homekasvustolle tilaa typerillä määräyksillä. Hallelujah, sanoi Sipilä. Paitsi et Sipilänkin talo rakenenttu vanhempien normien aikaan, joten no hätä.

[h_lauri]

Eikös se home ala kasvaa jo rakennusvirheiden seurauksenakin.

Itse aiheeseen: Suomi ei lähde nousuun, koettakaapa vaikka tilata Sotamuseon nettikaupasta venäjäksi käännettyä kirjallisuutta. Tai ostaa junalippu Helsinki-Joensuu Berliinistä.

[Aquatica]

KELAn tuleva ex-johtaja sanoo jo, että tuo asumistukihässäkkä on ihan totaalinen failure.
Toki, tuleva ex-johtaja voi niin sanoakin - on jäämässä eläkkeelle, eli "ei ole enää mitään menetettävää".

Kuitenkin ihan hyvä, että isompikin media tuosta vähän jotain julkaisee:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Lyhyesti: toteavat, että mitä enemmän maksetaan jatkuvasti kasvavia asumistukia muodossa tai toisessa, sitä kovemmat on vuokrat. Ja se on jo nyt melkein puhdasta tulonsiirtoa veronmaksajan taskusta yksityiselle yritykselle (SATO/VVO mainittuna).
Ja jopa tilastotietoa siitä, että ainakin neljännes (25%!) vuokralla-asuvista työllistyineistä saa asumistukea...

Terveisin,
asumistukea saava ihminen täyspäiväsessä työssä...

[Alfissimo]

Sitä en osaa edes pohtia tai pintaraapaisua syvemmälle kaivaa, mikä vaikuttaa mihinkin ja kenen kädet on kenenkin taskussa. Asumistuessa olen jäänyt kuitenkin sellaiseen ymmärrykseen, että sama(t) ihminen(-set), samoilla tuloilla ja samoilla asumismenoilla ei ole oikeutettu asumistukeen, jos on onnistunut itselleen omistusasunnon saamaan. Mutta jos nämä yhtäsuuret asumiskulut syntyvätkin vuokra-asunnossa, paranee myös asumistuen saamisen todennäköisyys huomattavasti.
Tulee väkisinkin mieleen korkeamman tahon rahojen suuntaa ohjaava suunnittelu, että kenen pussiin sitä enemmän pitäisi saada. Ehkä olen jotain ymmärtänyt väärinkin, mutta en ota siitä ressiä.

Nimim. ansiosidonnaisellakin lainansa ilman muita tukia maksanut.

[jkk]

Mites se raha, kun se menee sorretulta vuokralaiselta firmaan, jääkö se sinne vai voiko sillä tehdä jotain? Esimerkiksi rakentamalla uutta ja siten kierrättää rahaa yhteiskunnassa?

Vai meneekl kaikki siihen kun liiton miehet/naiset/henkilöt uitttaa persettä caribialla?

Asia ei sinänsä kiinnosta mutta heräs vaan ajatus...

[Aquatica]

^
No, SATO ainakin pistää Pietariin rahoja.

Kyllä ne rakentaa suomessakin, ARA-rahoitettuja tuettuja (eli verorahoin tuettua) asumista. Sitten samaan aikaan saman rakennusfirman toimesta identtinen talo tien toiselle puolelle (mind you: arvokkaammalle tontille) tulee "yksityisiä" taloja, jotka on HALVEMPIA vuokraltaan kuin nuo verorahoin tuetut.
Toki ne rakentaa myös ilman tukea olevia taloja, mitkä onkin sitten jostain syystä edullisempia vuokrahinnalta kuin noi, mistä ovat saaneet avustusta valtiolta. En ymmärrä, eikä kukaan muukaan.

Sama kusetus kuin tuulivoimassa - valtio lupasi sähköyhtiöille, että ne saa 80euroa megawanttitunnilta rahaa oli sen arvo mitä tahansa. Markkinahinta pyörii jossain 30-35eurossa megawattitunnilta, joten verorahoin sähköyhtiöt saa 50-55euroa megawattitunnilta...
Tekevät aika iloista voittoa verorahoin ja kokonaishinta sille kaiketi koko olemassaolon aikana on laskettu olevan jossain 18 miljardin euron nurkilla...

VVO:n tapauksessa taas ammattiliitot saa miljoonia osinkotuottona, toisaalta k.o liittojen jäsenten pitäisi saada etuja vuokra-asumiseen VVO:lla... Ei vielä ole tuo metallisuus meikäläistä ainakaan auttanut kämpän saamisessa tai vuokrassa

Alfissimo, kyllä. Just näin.
Jos omistat talon, et saa tukea...

Ja jos omistat talon, olet joku kenellä on jo rahaa. (tai velkaa, anyway). Nuo SATO:n/VVO:n omistajathan on muuten näitä kodinomistajia, kenelle sitä verorahaa taskuun tungetaan. On siellä toki muitakin, mutta ajatus on se.

14.1eur/m2 vuokra (sis. vesi) SATO. VVO:lla 13.2eur/m2 pikavilkasulla, viereisestä talosta.
Kaupungilla 9-10eur/m2, kun ei saa tehdä voittoa. Talot saman ikäisiä ja muutenkin vertailukelpoisia... Eli kyllä se iso vuokranantaja vaan aika paljon ottaa rahaa välistä. Verrokkina pari kämppää;
SATO 57,5m2 815eur/kk (14.17eur/m2)
VVO 55m2 727eur/kk (13.21eur/m2)
Kaupunki 47m2 495eur/kk (10.53eur/m2)

Tämä vain erittäin pikaisella vilkasulla - SATO:n kämppä itseasiassa on mun nykyinen. Uusi asukas kun tähän muuttaa, joutuu maksamaan LISÄKSI vedestä - mikä on siis perustelu ollut korkealle vuokralle ennen, että sisältää veden... Uusi joutuu maksamaan ainakin 815eur + 18eur(per henkilö) vettä, kahdelle ihmiselle siis +36eur nostaen kokonaiskulut jo aika huomattavasti ylemmäs: 851eur/kk 57,5m2 = 14.80eur/m2 ...

[insinörtti]

Täällä myös ulkoilma on pakko suodattaa, mutta mitään perusteluja sille ei ole.

Terveset pullossa eläneelle: Tässä viimeisten 20 vuoden aikana ovat liikentestä ja energiantuotannosta peräisin olevat pienhiukkaset paljastuneet erittäin merkittäväksi terveysriskiksi, joka lyhentää saastuneimmilla alueilla keskim. elinikää jopa vuosilla.

Koska ihmiset maailmanlaajuisesti viettävät luokkaa 85 % elinajanstaa sisätiloissa ja Suomen ilmastossa varmaan vieläkin enemmän, pienhiukkasaltistusta vähennetään kaikkein tehokkaimmin suodattamalla rakennusten tuloilma. Sisällähän ei pienhiukkasten lähteitä kovin paljoa ole, joten ne ovat pääosin ulkoa peräisin.

Tämä siis on fiksua toimintaa. Vähemmän fiksua on sitten sinkoilla ihan puhtaan mututiedon varassa. Viime viikkoina on lehdissä kohistu, kun joku kunta oli päättänyt, että jatkossa meille rakennetaan ainoastaan hirsirakenteisia kouluja. Kovasti on tätä ylistetty pomminvarmana ratkaisuna.

Runkomateriaalihan takaa, ettei missään voi koskaan olla mitään vikaa...
http://www.iltalehti.fi/asuminen/201608 ... 2_an.shtml

[Aquatica]

^
Pullossa elänyt kiittää. Nyt on siis sentään jotain perustelua - eipä tullut kyllä tämän pöllön mieleenkään nuo hiukkaset.
Tosin mä ajelenkin dieselillä, missä ei ees deepeeäffää ole...

Miksi siis tuo on niin suuri ongelma TÄÄLLÄ, mutta ei esim. euroopassa muuten? Lämmitys? Tiesuola? Nastarenkaat?
Vai eikö siellä vaan ole ymmärretty sen olevan ongelma..? (nyt aidosti tyhmä ihmettelee ääneen)

Mutta joo, pienhiukkaset on ikäviä. Mutta paljonkos niitä tulee esim. jossain vähän Helsingin keskustan ulkopuolella, jos et minkään valtaväylän vieressä asu? Eikös nimenomaa liikenne ole tasan ykkössyy pienhiukkasiin (kts. yllä)?
Eli mummonmökki yli 10km päässä lähimmästä valtatiestä pitäisi siis eristää, tiivistää, alipaineistaa koneellisesti ja vielä tuloilmakin suodattaa - ihan vaan, koska pienhiukkaset.

Mitä siellä metsän keskellä nyt ei aivan taatusti kovin paljoa ole.
Vai?

Tuo sun linkkis vaan kertoo, että joku rakennuttaja kusee sun muroihin. Tai jonkun muun muroihin. Ja virkamies kiittää ja jatkaa muroihin kusemista, tietenkin.

[sämpy]

Keskimääräistet kulut kerrostaloyhtiöissä on muuten n. 5€/kk/m2. Tarkoittaako, että kaikki muu on voittoa tai pistetään sivuun uuden talon rakentamista varten?

http://www.stat.fi/til/asyta/2014/asyta ... 01_fi.html

[insinörtti]

Mutta joo, pienhiukkaset on ikäviä. Mutta paljonkos niitä tulee esim. jossain vähän Helsingin keskustan ulkopuolella, jos et minkään valtaväylän vieressä asu? Eikös nimenomaa liikenne ole tasan ykkössyy pienhiukkasiin (kts. yllä)?

Liikenne on siinä mielessä ikävä hiukkaslähde, että se tuottaa pienhiukkasia maanpinnan tasoon ja just sinne, missä ihmiset liikkuvat. Voimalaitoksisssa on pitkät piiput...

Mutta turvassa ei ole kaupunkien ulkopuolellakaan. Osa hiukkasista tulee kaukokulkeumana (esim. nurmikoiden kulotukset Baltian maissa, taannoiset metsäpalot Venäjällä, liikenteen ja energiantuotannon päästöt keski-Euroopasta), osa tuotetaan paikallisesti, puulämmityksellä. Pääkaupunkiseudulla ilmanlaatuun vaikuttavat myös laivat ja lentokenttä.

http://www.hiukkastieto.fi/node/34

Talvipakkasilla esiintyy usein ns. inversiota, joka vangitsee päästöt maanpinnan tasoon ja voi johtaa siihen, että pientaloalueilla ilmanlaatu on huonompi kuin kaupunkien keskustoissa. Pahin tilanne on pakkanen + perjantai-ilta, kun töistä kotiin palaavat pistävät tulet takkaan.

[Rasvis]

Onko koneellisella ilmanvaihdolla pelottelu jotenkin muodikasta vai miksi aina silloin tällöin törmää juttuun jossa siitä yritetään tehdä mörköä?

Minä ainakin olen tyytyväinen siihen että makkarista ei yön aikana lopu happi, paskanhaju katoaa vessoista vikkelään ja kylppäri kuivuu nopeasti. Ei vedontunnetta, siitepölyä eikä ongelmia painesuhteiden kanssa esmes takkaa tai saunaa sytyttäessä. Pelkkään huippariin verrattuna energiaakin kait säästyy, jälkilämmitys kun ei ole tarpeen juuri muulloin kun LTO-kiekkoa sulatettaessa.

Ainoa mieleen tuleva haittapuoli on että melua tuosta tulee jonkin verran. Ilmeisesti kone on meluisaa tyyppiä ja lisäksi kanavisto sen verran kiemurainen että joutuu käyttämään reilunpuoleisia kanavapaineita. Varmaan tuohonkin saisi helpotusta säätämällä ilmamäärät vielä hiukan pienemmillä paineilla ja lisäämällä pari änkkäriä mutta enpä ole vielä viitsinyt, tässä talossa kun pääasialliset melunlähteet ovat kuitenkin nuo yksi- ja kolmivuotiaat perilliseni.

[Albertolli]

^Samaa ihmettelen.
Vähän reilun kuukauden verran asusteltu koneellisella ilmanvaihdolla varustetussa tönössä ja en tosiaan vaihtaisi "vanhaan kunnon" painovoimaiseen, jollaisessa viime vuodet asuttiin. Ja kun katsoo suodattimia niin...

[Shuttle]

Toi on ihan mielenkiintoista todellakin. Vähän ohi aiheen mennään tämän suhteen, mutta tässä -73 neukkukuutiossa on koneellinen ilmanvaihto ja jumaliste pystyy olemaan hyvin. Bonuksena omassa kolmiossa on vielä ilmalämpöpumppu kesähelteitä varten jälkiasennettu, niin ei kyllä voi valittaa. Ilma ei seiso, on mukavaa olla yms.

[GreenThing]

Työkaveri vietti lomalla aikaa itävallassa, ja kiinnitti sellaiseen asiaan huomiota, että siellä tehtiin uusia taloja edelleen painovoimaisella ilmanvaihdolla. Siellä ei sitten ilmeisesti ole pelkoa pienhiukkasista.

[Aquatica]

Onko koneellisella ilmanvaihdolla pelottelu jotenkin muodikasta vai miksi aina silloin tällöin törmää juttuun jossa siitä yritetään tehdä mörköä?

Minä ainakin olen tyytyväinen siihen että makkarista ei yön aikana lopu happi, paskanhaju katoaa vessoista vikkelään ja kylppäri kuivuu nopeasti. Ei vedontunnetta, siitepölyä eikä ongelmia painesuhteiden kanssa esmes takkaa tai saunaa sytyttäessä. Pelkkään huippariin verrattuna energiaakin kait säästyy, jälkilämmitys kun ei ole tarpeen juuri muulloin kun LTO-kiekkoa sulatettaessa.

Ainoa mieleen tuleva haittapuoli on että melua tuosta tulee jonkin verran. Ilmeisesti kone on meluisaa tyyppiä ja lisäksi kanavisto sen verran kiemurainen että joutuu käyttämään reilunpuoleisia kanavapaineita. Varmaan tuohonkin saisi helpotusta säätämällä ilmamäärät vielä hiukan pienemmillä paineilla ja lisäämällä pari änkkäriä mutta enpä ole vielä viitsinyt, tässä talossa kun pääasialliset melunlähteet ovat kuitenkin nuo yksi- ja kolmivuotiaat perilliseni.

Oletan, että oikein tehtynä tuo toimii.
Oikein tehtynä kyllä toimii myös painovoimalla oleva ilmastointi.
Ja vanhoissa taloissa vähänkin huonosti tehtynä vanhan toimivan painovoimasen tilalle laitettu koneellinen on aivan varmasti aika mörkö.

Ja miksihän sitten aivan jatkuvasti saa lukea, kuinka siellä ja täällä on kosteusvauriota uudessa talossa, sisäilmaongelmaa vasemmalla ja hometta oikealla?
Halvalla tehdään niin halpaa saadaan, ehkä sitä siksi pelotellaan kun halvalla ei voi saada hyvää? Sen sijaan painovoimalla toimiva *saattaa* olla hyvä myös halvalla? En tiedä.
Tietysti toinen ääripää on painovoimalla toteutettu ilmanvaihto jossain vanhassa talossa, missä on päästetty ihmisten huolimattomuuden takia rakenteet märäks. Sit ei oo kivaa kellään, sielläkään.

Ehkä pitäisi munkin mörötellä halpaa rakentamista? Tosin sitten tulis joku paikallinen YIT-pomo itkemään, että kalliilla tekisivät - mut ku ei kukaan maksa.
Ja sitten onkin tilaaja syyllinen ja sitten ajetaan lakipaketti läpi, jotta uusi talo on oltava halpa, mutta paras - vaikka tulis tappiota...

[h_lauri]

Eiku sitä tässä vaan taas että ei Suomi lähde nousuun.

Tädin perukirjan sivut kaksi ja neljä olivat hukassa, kun niitä osuuspankista pyydettiin pesänjakoa varten. Pitkällisen etsinnän tuloksena ne onneksi löytyivät sivujen yksi ja kolme takaa. Kaksipuoleinen tulostus nääs.

Kyseessä on vain yksi esimerkki, mutta on lähes varmaa, että jokaisesta firmasta löytyy samanlaista sipilöintiä.... Ja kuvaan kuuluu, että moinen perseily koetetaan hävittää pidentämällä työaikaa jne.

[hjpp]

Ossuuskassa...ah...pulju, josta ei joskus omia rahojaan saanut nostettua vieraalla paikkakunnalla, kun eivät tienneet, onko tilillä rahaa. Asiakkuuden aikana tulikin sitten tehtyä vain kaksi nostoa.

[Vode]

Ossuuskassa...ah...pulju, josta ei joskus omia rahojaan saanut nostettua vieraalla paikkakunnalla, kun eivät tienneet, onko tilillä rahaa. Asiakkuuden aikana tulikin sitten tehtyä vain kaksi nostoa.

Tää on varmaan aika tuore tapaus. Onko peräti 80-luvulta vai jopa 70-luvulta?

[h_lauri]

No mä olin jo unohtanut noi.

Tosiaan toi mun on kesä-heinäkuulta 2016.

Tosin, nousun merkeiksi ehkä voisi lukea sen, että eilen apparalla oli nyt mutuiltuna enemmän porukkaa kuin vuosi sitten ja lakukiskalla toimi langaton lähimaksaminen.

[Garmund]

Sitä en osaa edes pohtia tai pintaraapaisua syvemmälle kaivaa, mikä vaikuttaa mihinkin ja kenen kädet on kenenkin taskussa. Asumistuessa olen jäänyt kuitenkin sellaiseen ymmärrykseen, että sama(t) ihminen(-set), samoilla tuloilla ja samoilla asumismenoilla ei ole oikeutettu asumistukeen, jos on onnistunut itselleen omistusasunnon saamaan. Mutta jos nämä yhtäsuuret asumiskulut syntyvätkin vuokra-asunnossa, paranee myös asumistuen saamisen todennäköisyys huomattavasti.
Tulee väkisinkin mieleen korkeamman tahon rahojen suuntaa ohjaava suunnittelu, että kenen pussiin sitä enemmän pitäisi saada. Ehkä olen jotain ymmärtänyt väärinkin, mutta en ota siitä ressiä.

Nimim. ansiosidonnaisellakin lainansa ilman muita tukia maksanut.

Muistelisin, että kaveri olisi saanut hetken aikaa asumistukea omistusasuntonsa...
Oli kyllä koulussa töiden sivulla silloin, mutta muistelisin että ei olisi ollut opiskelijan asumistukea. Kun tienasi liikaa opintotuen saamiseen, muistaakseni. Vähän mutua, voin kysellä tarkistusta, jos muistan.

[lerppu]

Täältä tulee koneellisesta ilmanvaihdosta kommentti.
- Perkele.

Hommahan on siis oikeesti toimiva, mutta kun rakennuttajan vastuuaikana tuloilma on säädetty "mukavaan" 24 asteeseen...
- Johon ei pääse käsiksi!
Yhtiön vastuulle siirtyy heti 2018, joten ei tässä enää kauaa tarvii vaihtaa tyynyliinaa joka yön jälkeen.

Appiukko on arkkitehti ja kertoo, että on yleinen rakennuttajan toimenpide uudiskohteissa - tällä kuivataan rakenteita.
Jotka todennäköisesti kuitenkin kastuneet jossain vaiheessa rakentamista.
Eihän tuo 24 astetta nyt mikään välittömästi tukala ole, mutta muutaman viikon jälkeen alkaa hermo mennä. Ja kaikki luukut ulos auki. Jolloin koneellisen ilmanvaihdon idea hieman kaikkoaa.

[liekki]

Ossuuskassa...ah...pulju, josta ei joskus omia rahojaan saanut nostettua vieraalla paikkakunnalla, kun eivät tienneet, onko tilillä rahaa. Asiakkuuden aikana tulikin sitten tehtyä vain kaksi nostoa.

Tää on varmaan aika tuore tapaus. Onko peräti 80-luvulta vai jopa 70-luvulta?

Tuo on ollut normaali käytäntö ainakin vielä vuoden 2005 tienoilla, kun aloittelin uraani rahoitusalalla toisen pankin tiskillä. OP nyt muutenkin on tarjonnut surkeinta palvelua ikinä. Tosin virkailija hoiti kaiken mallikkaasti, mutta kulmahuoneen vittupään temput alkoivat kyllästyttämään. Kyllä, olin vieläpä konsernin henkilökuntaa silloin.

[Albertolli]

Kun oltiin asuntoa vaihtamassa, ajateltiin vaihtaa samalla pankkia Osuuspankkiin. Lainalupaus kävi kätevästi, mutta myöhemmin kohde vaihtui ja pyydettiin lainalupaus uuteen ehdokkaaseen. Odottelemme vieläkin varmistusta asiaan. Ja olemme asuneet uudessä kämpässä kohta 1,5kk. Säästöpankissa hoitui mallikkaasti...

[hjpp]

Ossuuskassa...ah...pulju, josta ei joskus omia rahojaan saanut nostettua vieraalla paikkakunnalla, kun eivät tienneet, onko tilillä rahaa. Asiakkuuden aikana tulikin sitten tehtyä vain kaksi nostoa.

Tää on varmaan aika tuore tapaus. Onko peräti 80-luvulta vai jopa 70-luvulta?

2000 ja risat, Sotkamossa.

[mattijus]

OP:ssa eivät lunastaneet shekkiä koska ei ollut tiliä kyseisessä pankissa. Eivät meinanneet lunastaa shekkiä senkään jälkeen kun kerroin, että minulla on kyseisessä pankissa tili.

[h_lauri]

^Noitahan riittää. Entä miksi ihmiset luulevat moisten ilmiöiden katoavan säästämällä ja pidentämällä työaikaa?

[Hepa]

OP:lla on melko hyvä mobiilisovellus. Myös

Talolainaa hakiessa kyllä meni ko. puljuun hermo kun henkilöllä, joka asiaa hoiti ei ollut valtuuksia mihinkään. Joka asia piti kierrättää esimiehen kautta ja vakuus systeemit oli mahdoton hoitaa tavalla jota ehdotimme. Sama tapa kelpasi Aktialle ja saimme lainan ilman takaajia ja vakuudet riitti yms. siellä homma hoitui parilla käynnillä kun OP:lle ei edes päässyt käymään siinä ajassa.

[GiuliaSuper]

Kun tässä OP vähän esillä, niin kokemukseni mukaan OP:lla ei osata laskea ASP lainaa, taikka se eroaa muiden pankkien laskelmista. OP tarjosi kolmea lainaa hoitamaan yhden lainan, joka koostui n. 90 t€ ASP osuudesta n. 10t€ erillisestä ASP kuulumattomasta osuudesta ja n. 7t€ vakuutuslainasta. Tämä vielä varmistettiin esimiestaholta, että laskelma oikein tehty. Omaa säästöä oli sen reilu 10t€.

Maksimi ASP lainamäärä alueelle oli 100t€.

Aktia, Säästöpankki, Danske hoitivat ASP lainan 1 lainalla + kuukausittaisella vakuutuksella, eikä suinkaan kolmella erillisellä lainalla. Selkeäksi voittajaksi tässä kilpailutuksessa tuli aikoinaan Aktia, jonka kanssa muutenkin hoitunut kaikki hommat hyvin.

[Rasvis]

Laitetaan nyt tasapainottamaan toisenlainenkin kokemus. Mulla ei ole OP:n pankkipalveluista mitään pahaa sanottavaa, päin vastoin.

Eräs OP-Pohjolan vakuutusmyyjä kylläkin teki "ei-vois-vähempää-kiinnostaa"-asenteellaan vaikutuksen. Tästä ei silti voi vetää mitään isompia johtopäätöksiä, viimeksi kohdalle osunut vakuutusmyyjä taas oli ystävällinen ja palvelualtis ja sai myös tehtyä kaupat. Haittaa ei tietysti ollut siitäkään että vakuutushinnat olivat melkein kautta linjan halvempia kuin edellisen kerran vertailun voittaneessa Turvassa.

[liekki]

Laitetaan nyt tasapainottamaan toisenlainenkin kokemus. Mulla ei ole OP:n pankkipalveluista mitään pahaa sanottavaa, päin vastoin.

Eräs OP-Pohjolan vakuutusmyyjä kylläkin teki "ei-vois-vähempää-kiinnostaa"-asenteellaan vaikutuksen. Tästä ei silti voi vetää mitään isompia johtopäätöksiä, viimeksi kohdalle osunut vakuutusmyyjä taas oli ystävällinen ja palvelualtis ja sai myös tehtyä kaupat. Haittaa ei tietysti ollut siitäkään että vakuutushinnat olivat melkein kautta linjan halvempia kuin edellisen kerran vertailun voittaneessa Turvassa.

Varmasti löytyy kokemuksia molempiin suuntiin ja omalla kohdalla asioiden hoitamisen hankaluus kulminoitui ison johtajan haluun kyykyttää pankkivirkailijaa, koska oli itse ollut väärässä lainoihin liittyvästä asiasta. Ja kyykyttäminen tapahtui esittämällä älyvapaita vaatimuksia asiakkaalle (minulle) ja jo sovittujen asioiden muuttamista. Sama johtaja yritti mm. käyttää pankin lakimiestä sihteerinään. Oli pyytänyt (yrittänyt käskeä) lakimiestä jäämään ylitöihin kirjoittamaan puhtaaksi hänen muistiinpanojaan.

[Rasvis]

Olisiko mahdollisesti sekä pankkivirkailija että pankin lakimies olleet naisia? Edelleenkin kun löytyy niitä vanhan liiton jarmoviinasia ja isämitroja joiden mielestä nainen = sihteeri, ei osaa eikä ymmärrä mitään mutta näyttää hyvältä.

[liekki]

Alle 30v naisia kumpainenkin.

[lerppu]

^Ei ollenkaan tavatonta. "Naiset ovat ahkeria ja miehet ovat lahjakkaita" -asenne on yllättävän yleinen edelleenkin tämän rumemman sukupuolen dorkemman osion edustajilla. Harmillista. Onneksi on olemassa naisia, jotka tästä ilmapiiristä huolimatta sekä ammattitaidollaan että asenteellaan saavat rakennettua vakuuttavan työuran! *kiitos, rakas vaimo, elintasosta jonka palkkatulosi meille tarjoaa!*

[Giallo Pozzuoli]

Tässäpä ratkaisu kaikkiin Suomen ongelmiin

Pelolla seuraavia eduskuntavaaleja odotellassa. Nykyisten gallupkannatusten valossa em. uhkakuva on vaarallisen todennäköinen.
Lisää veroja ja velkaa, julkisen sektorin paisutus turbovaihteelle samoin kuin kieltojen, sääntöjen ja normien tehtailu. Teollisuuden lopullinen kuoppaaminen Suomesta onnistuis varmaan myös tuolla orkesterilla.

[Vittorio Jano]

Polforea maksaa meitsille XXX€ vähemmän lomarahaa ensi kesänä, niin voitte kaikki nukkua yönne rauhassa. Suomi nousuun!

Ja OP.lle pisteet täältä.

[molsky]

"Ylinopeuden rikesakkorajaan tehtiin eilen muutos – sakko napsahtaa nyt entistä herkemmin"

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001254731.html

Että näin.