Vastahan iso tutkimus totesi, että vapaasti valittavilla työajoilla ihmiset tekee reilusti enemmän töitä, kuin määrätyillä...
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b6c3/5b6c3ee7de6bc7af3d2b89d4aca50923d5bca912" alt="grin :D"
Valvoja: Moderators
Ei työajan pidennyksellä koeteta lisätä työpaikkoja. Joka niin kuvittelee, ei ole elänyt tarpeeksi. Kikysopimuksen laatijat eivät tiedä työelämästä mitään, ilmeisesti koska eivät ole koskaan olleet töissä.Ricambi kirjoitti:Olen pitkään ihmetellyt tätä logiikka että pidentämällä työaikaa saataisiin muka enemmän työpaikkoja, ei näin... lyhentämällä voi generoitua lisää työpaikkoja.
Yep, tarvitsee soittimessa aux-liitännän ja mun auton soittimessahan sitä ei ole. Mulla on varmaan joku lukuhärö, kun jkk:n kirjoittama kommentti on täysin selkeä ja ymmärrettäväJiiPee kirjoitti:...Pakko kai tuo on kokeilla.jkk kirjoitti: Halpaa lääkettä http://m.ebay.com/itm/Bluetooth-3-5mm-A ... nav=SEARCH
Toimii sitten että tökkää tuon tikun usbiin ja aux tikkuun ja aux liitäntään ja puhelimesta bt laiteparitus, sitten soittimen source auxille.
Jos sitä kuitenkin vähän nopeammalla aikataululla korjaisi tuon käkkärinsataviisviis kirjoitti:^Sinne vaan tallin perälle Q4:sen rinnalle
Joo ihan varmasti kuule huvikseen ammuskelevat ihmisiä. Eka tutkitaan ja sitten syytellään.uniiq kirjoitti:Mikä ihme siinä on, että Suomen poliisi on alkanu oikeen urakalla ampumaan ihmisiä kuoliaaksi? Varsinkin tämän päivän tapahtuma pistää kyllä miettimään, olisi ollut miljoona parempaa vaihtoehtoa pysäyttää "kaahari" kuin ampua kuski kuoliaaksi. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 74158.html
^Ja vikakoodit lukuun niin selvii tuokin ongelma, kyllä se vielä voitoksi kääntyy
Näin.Alfissimo kirjoitti:Avautumisosioon kuuluu, että tuollaiseen tilanteeseen on jouduttu, mutta kovin isoa kyyneltä ei kannata poliisin luodin kohteelle tirauttaa, koska ilman todellista syytä ei tässä maassa asetta edes oteta kotelosta. Puhumattakaan liipasimelle asti menosta, niin silloin on ollut oikea tilanne päällä.
Viittaamaasi tapaukseen liittyen, onko joidenkin ihmisten tappaminen mielestäsi hyväksyttävää? Onko järjestäytyneen uusnatsismin nousu mielestäsi toivottava ilmiö?Vito kirjoitti:Totuushan tuosta tapahtumasta alkaa paljastumaan.
Nykyiseen somemaailmaan peilaten mä arvaan:
Poliisin julmasti murhaamaksi joutunut rauhaa rakastava ja ainoastaan kolarin vastapuolta halaamaan mennyt runopoika esitellään somessa rippikuvin ja valtavan kollektiivisen surun aikaansaamana järjestetään kynttiläprotesti senaatintorilla poliisiväkivaltaa vastaan.
Tuomas K kirjoitti:Viittaamaasi tapaukseen liittyen, onko joidenkin ihmisten tappaminen mielestäsi hyväksyttävää? Onko järjestäytyneen uusnatsismin nousu mielestäsi toivottava ilmiö?Vito kirjoitti:Totuushan tuosta tapahtumasta alkaa paljastumaan.
Nykyiseen somemaailmaan peilaten mä arvaan:
Poliisin julmasti murhaamaksi joutunut rauhaa rakastava ja ainoastaan kolarin vastapuolta halaamaan mennyt runopoika esitellään somessa rippikuvin ja valtavan kollektiivisen surun aikaansaamana järjestetään kynttiläprotesti senaatintorilla poliisiväkivaltaa vastaan.
Vito kirjoitti:Tuomas K kirjoitti:Viittaamaasi tapaukseen liittyen, onko joidenkin ihmisten tappaminen mielestäsi hyväksyttävää? Onko järjestäytyneen uusnatsismin nousu mielestäsi toivottava ilmiö?Vito kirjoitti:Totuushan tuosta tapahtumasta alkaa paljastumaan.
Nykyiseen somemaailmaan peilaten mä arvaan:
Poliisin julmasti murhaamaksi joutunut rauhaa rakastava ja ainoastaan kolarin vastapuolta halaamaan mennyt runopoika esitellään somessa rippikuvin ja valtavan kollektiivisen surun aikaansaamana järjestetään kynttiläprotesti senaatintorilla poliisiväkivaltaa vastaan.Osasin tuota odottaa
![]()
Ei ansaitse vastausta tässä yhteydessä eikä foorumin sheriffit salli keskustelua aiheesta.
Sanotaan nyt kyyninen mielipiteeni vain näin:Nykyisessä maailmassa syy oman agendan ajamiseen ja keppihevosten valjastamiseen löydetään mistä vaan.
Tää osuikin sopivasti kohdalle:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 74402.html
Ad hominem-kortti kaivetaan silloin esille kun itse asiaan ei löydy argumenttia.Tuomas K kirjoitti:^^Joo, ihan on kuolema niin vitsikäs aihe että oikein naurattaa.
Missä se keppihevonen tässä on?
Appelsiinin horinat nyt voi jättää omaan arvoonsa. Aina löytyy se joku mystinen "toinen ääripää", minkä takia väkivallasta ei saisikaan keskustella. Natseistakaan ei saisi puhua, koska natsikortti.
Luitko muuten sen artikkelin? Kyllä siinä aika paljon asiaakin oli.Tuomas K kirjoitti:^^Joo, ihan on kuolema niin vitsikäs aihe että oikein naurattaa.
Missä se keppihevonen tässä on?
Appelsiinin horinat nyt voi jättää omaan arvoonsa. Aina löytyy se joku mystinen "toinen ääripää", minkä takia väkivallasta ei saisikaan keskustella. Natseistakaan ei saisi puhua, koska natsikortti.
Koepallo heitetty kuitenkin, että voisi uhriutua sananvapauttaan loukattuna?Vito kirjoitti:Osasin tuota odottaa
![]()
Ei ansaitse vastausta tässä yhteydessä eikä foorumin sheriffit salli keskustelua aiheesta.
Totta. Puolin ja toisin.Sanotaan nyt kyyninen mielipiteeni vain näin:Nykyisessä maailmassa syy oman agendan ajamiseen ja keppihevosten valjastamiseen löydetään mistä vaan.
Tää osuikin sopivasti kohdalle:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 74402.html
Ai niinkun sun naureskelut että ei ansaitse vastausta? Sekö on sitä argumenttia itse asiaan? Valitsit tyylilajin ihan itse, aika heikko siitä on uhriutua sen jälkeen.Vito kirjoitti:Ad hominem-kortti kaivetaan silloin esille kun itse asiaan ei löydy argumentti
Maailmaan mahtuu ilmeisesti vain yksi ongelma kerrallaan? Ja kyllä, lahjoitan joka kuukausi rahaa niille nälkään kuoleville lapsille, ja silti minulla riittää kapasiteettia ajatella maailman muitakin ongelmia.Vito kirjoitti:Mitäs jos kaivaisit sen persees omasta pikkukuplastas ja alkaisit alkajaisiks vuodattaa krokotiilinkyyneleitä vuosittain nälkään kuolevien 5 miljoonan alle 5-vuotiaan lapsen puolesta.
Juu, pulut ja shakkilaudat tulee mieleen.Vito kirjoitti:Mä jätän nyt tän tähän kun lopputulema on jo nähtävissä
Tahallinen väärinymmärtäminen ei varsinaisesti ole se tehokkain tapa pitää keskustelua asiassa. Natsina ei ole pidetty ketään muita kuin SVL:n väkeä, ja he ovat sitä avoimesti ja ylpeästi. Ei ole natsikortti sanoa natsia natsiksi.GreenThing kirjoitti:Muuttuuko uusnatsiksi, jos pitää tuota kirjoitusta asiallisena.
Muutetaan vähän. Hyväksynkö uusnatsismin nousun, jos kritisoin mediaa siitä sexiwau-otsikoihin sopivammaksi siloitellusta julkisuudenkuvasta, joka tuolle aiemmin mainitulle uhrille on luotu.Tuomas K kirjoitti:Tahallinen väärinymmärtäminen ei varsinaisesti ole se tehokkain tapa pitää keskustelua asiassa. Natsina ei ole pidetty ketään muita kuin SVL:n väkeä, ja he ovat sitä avoimesti ja ylpeästi. Ei ole natsikortti sanoa natsia natsiksi.GreenThing kirjoitti:Muuttuuko uusnatsiksi, jos pitää tuota kirjoitusta asiallisena.
Tuo "toisen äärilaidan" ottaminen esille joka kerta kun rajakit, kuulapäät sun muut äärioikeistolaiset sekoilevat on yksi tapa vähätellä asiaa. Se kuvitteellinen toinen ääripää ei liity asiaan mitenkään, mutta aina vedotaan toiseen ääripäähän tai puhutaan molemmista ääripäistä, yritetään siis kääntää huomiota muualle. Väkivaltaisen ääriliikkeen vastakkaisessa laidassa on tavalliset, lainkuuliaiset ihmiset, jotka eivät ole mitään toista ääripäätä. Appelsiini syyllistyy samaan huomion kääntämiseen kolumnissaan.GreenThing kirjoitti:Enkä myöskää hyväksy ääriliikkeitä, olkoon ne missä laidassa hyvänsä.
No siinähän se oli lainattuna. Ei sanatarkasta "toinen laita", vaan "missä laidassa hyvänsä", mutta jos laita on joku muu kuin jollain toisella, niin eikös se silloin ole kirjaimellisesti eri, eli toinen laita? Melkoista semantiikkaa tämä kyllä.GreenThing kirjoitti:Missä kohtaa puhuin toisesta laidasta?