Ehkä kannattaisi ainakin Trumpin suhteen avartaa joskus maailmankuvaansa sen iltalehden lööppitoimituksen ulkopuolelle. EU kuvioista täällä tuskin kukaan on kovin suuri asiantuntija, että miten raha kiertää jotta voisi mainostaa suuntaan jos toiseen. Totta toki on, että tulli maksut on EU:n perustuloa josta kantajamaa saa 25% osuuden ja tuota ollaan pienentämässä 20%iin ainakin joissain suunnitelmissa. Brutto/netto maksamisista saa tietoa vaikka ihan Eurooppatiedotuksen sivuilta.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/d ... tid=97138&
Itse seuraan 12 eri verkkolehteä, joista 5 on valtavirta uutista, 3 talouslehteä, 2 asiallista vaihtoehtoista jotka kertoo niistä mistä valtamediassa vaietaan ja 2 tiettyyn suuntaan tarkoitushakuista mutta niissäkin varsinkin kommenttioisoista löytää tietoa. Lisäksi ulkomaiset sivut mutta ne lähinnä linkkien kautta, kun ei elämä riitä koko maailman uutisten seuraamiseen.
Silti tuota kautta syntyy vaikkapa maikkarin uutisista julkimojuttujen ja hömpän ulkopuolella kuva aika surkeana yhden agendan mediana, joka ei osaa muuta kuin osoittaa sormella että katsokaa tuonne, tuolla se paha on, tarttukaa kiveen. Keltainen lehdistö on kaikki aika samaa roskaa. Yle on huolestuttavan paljon propagandaa silloin kun eivät kerro Kirsin kivasta päivästä koiran kanssa ulkona tai muuta viatonta, toivottavasti nämä tuuletukset auttaa asiassa. Hesarilla on kanssa selkeä toimituksellinen linja ja tekevät poltiikkaa, mutta sentään yrittävät olla samalla journalisteja ja katsella vähän muistakin kulmista sekä miettiä lopputulosta. Tietyillä osastoilla siellä on sentään Suomen parhaat journalistit töissä, mutta nämä ei hoida päivän uutisia ja sen huomaa. Siinäkin lehdessä tosin jo otsikoiden valinnoilla muokataan valitettavan vahvasti mielipiteitä, mutta klikkihuorausta ja pahan osoitusta tää media on nykyään kaikki, pitää kurkistaa pintaa syvemmälle. Hesari onkin ainoa josta olen tehnyt kantelun julkisen sanan neuvostoon otsikoinnista, lähinnä koska siltä odotin vähän parempaa selkärankaa.
Silti kolmas valtiomahti -sana pitää paikkansa, media tekee politiikkaa ja pyrkii ohjaamaan kansakunnan suuntaa, ei sen ole tarkoituskaan olla puolueeton informaatiolähde. Trumppihan käänsi selkänsä valtamedialle ja näin uhmasi median valtaa, minkä sai sitten huomata siinä mitä ja miten kerrotaan ja mitä ei kerrota. Mutta nyt on huomattavissa, että media on pehmenemässä ja jopa CNN pysyy aika asialinjalla. Se mikä olisi lopputuloksen kannalta kulloinkin oikein tai väärin jää täysin jalkoihin kun taistellaan joko vallasta tai rahasta. Nähtäväksi aina näissä jää tuleeko laiha sopu vai lihava riita. Harvemmin mitään parempaa. Ainakin eläinten oikeuksien lainsäädäntöä on tuolla poljettu Trumpin takia mikä ei ollut toivottavaa.
Olkaa kriittisiä, ihan kaikelle. Ajatelkaa itse. Ottakaa selvää.
Oletteko perillä Pariisin väkivaltaisesta hyökkäyksestä Korealaiseen turistibussiin, uutisankka vai tosi kun Ranskan valtalehdistö ei isommin uutisoinut? Tai Amerikan DACA ohjelman tilanteesta, koskee sentään liki miljoonaa ihmistä? Kiinalaisten kuvioista Afrikassa, hyvä vai paha? Turkin valtapolitiikasta? Maailmankuva jää aika kapeaksi jos pysyy kotimaisessa valtamediassa. Monasti uutisten kommenttiosio antaa enemmän kuin itse uutinen. Sääli että kommentointia on rajoitettu paljon.
Ikävätkin tosiasiat tarjoavat paremman lähtökohdan maailman rakentamiseen kuin niiden kieltäminen.