Vakuutusmaksut

[quppe]

Kokeilin itsekkin IF:n laskuria Fordiin eikä hinta sen alempi ollut kun nykyinen. Huomioni kiinnittyi lisäpalveluina 200e/v lasivakuutus sekä 433e/v sijaisauto palvelu.

Pari lasi rikkoa ja muutama tielle jättö pitäisi tapahtua että voittaisi jotain.

[Hanska]

Vaihdoin just OPsta IFiin. Liikennevakuutus tippu 900 eurosta piirun alle viiteen sataan vuodessa.

[billy]

Kokeilin itsekkin IF:n laskuria Fordiin eikä hinta sen alempi ollut kun nykyinen. Huomioni kiinnittyi lisäpalveluina 200e/v lasivakuutus sekä 433e/v sijaisauto palvelu.

Pari lasi rikkoa ja muutama tielle jättö pitäisi tapahtua että voittaisi jotain.

Varmaan sulla oli liikennepuolen bonarit tapissa? Itsellä ei ollut kuin 30%, koska vakuutushistoria verraten lyhyt (6 vuotta) ja auto(t) olleet järjestään seisonnassa -> ei kerrytä liikennepuolen bonareita ellei auto ole ajossa ... muistaakseni 181 päivää vuodesta. IF:stä tuli tosiaan tämän uudistuksen myötä liikennepuolen bonarit heti tappiin (80%) ja vielä jotain muita hyötyjä, kiitos täysin puhtaan kolarihistorian (*kop kop puuta*).

Hauska homma muuten, että ~16v vanhaan Ferrariin lasivakuutus oli jotain 79e/v vaikka tuulilasin hinta on tuhansia euroja. Jenkkilässäkin $4-5k. Eivät taida IF:llä ihan tietää minkähintaista touhua se on

[Aquatica]

Pitäisi tosiaan omavastuita jaksaa hilata ylöspäin.

Miksikö? No, koska perusolettamus on, että ei mitään käy.
Mutta silti jos jotain käy, on sitä omaakin rahaa vähän tarjolla.

Parissa vuodessa jo säästää satoja euroja vuodesta toiseen... Vaikkapa sen 250euroa/a ja 3 vuotta ilman omavastuutarvetta, se on jo 750egeä "kotiapäin":

Kaksi kertaa hinattu vakuutuksen piikkiin ja kerran vaihdettu tuulilasi. Tämä siis viimeisen 7v aikana...

[Isola]

Millä ilveellä te tuollaisia hintoja Ifiltä revitte? Minulla on pesukoneessa maksimibonukset molemmissa lajeissa. Thesikseen jouduin ottamaan uuden vakuutuksen nollabonuksilla kun pesukone tuli taloon pari vuotta sitten. Nyt kun yrittää noille laskea hintaa missä tahansa, niin en pääse lähellekään samoja hintoja kuin nyt Säästöpankin vakuutuksilla. Ifillä pelkkä Thesis maksaisi vuodessa melkein (ei sentään aivan) saman kuin nyt molemmat yhteensä... ja toki heikommilla ehdoilla.

[Aquatica]

^
Noi nettikoneet on ihan random.

Mulla esim. POP/Säästöpankki on reilusti kalliimpi, kuin IF. Mikä on jo todella paljon sanottu. IF/Tapiola/Pohjola ja Turva jokainen antanut aivan eri hinnan soittamalla, kuin mitä netistä...
Nythän sulla pitäis tulla kombona IF:stä keskittämislelua, kun on monta vakuutusta. Ja kun molemmille tulis samat bonukset jne.

[Pentti]

Minulla MiTo QV '11, vakuutukset OP-Pohjolassa, omistaja 28-vuotias mies Riihimäeltä.

Liikennevakuutuksessa bonuksia 55%, hinta vuodessa 232,78 €. Tämän lisäksi kriisiturvavakuutus 12 €/vuosi (tätä ei varmaan edes saa pois?) sekä superkasko, johon taisin ottaa lähes kaikki "herkut". Kaskossa 70 % bonukset ja alennuksia hieman vajaan satasen edestä, vuosihinta 723,24 €. Yhteensä nyt siis 968,02 €/vuosi.

Tuntuu ihan kohtuulliselta edellisen auton (BMW E60 530xd) jälkeen, kiinteissä kuluissa (verot ja vakuutukset) kun ei yhteissumma tullut kuin noin tonnilla alaspäin.

[Vode]

Tämän lisäksi kriisiturvavakuutus 12 €/vuosi (tätä ei varmaan edes saa pois?) sekä superkasko, johon taisin ottaa lähes kaikki "herkut".

Kriisiturvan saa pois ja olen ottanutkin pois. Ihan turha

[Aquatica]

Ei niinkään maksuihin liittyvää, vaan vakuutsuyhtiöiden kusetukseen ylipäätänsä - ihan kotosuomessa.
Ne nyt vaan keksii syitä tuhon aiheuttajaksi jotka kumotaan, mutta oikeus on kaveri ja vakuutusyhtiö kuitenkin voittaa.
Tosin on tuo oikeuskin ollut pihalla. Toteavat, ettei ehjä sähkölaite ole rikki. No shit sherlock?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017052 ... 0_u0.shtml

Jos ei jutun luku kiinnosta, tässä TL;DR:
Sähköpyörä viedään varastoon ajon jälkeen.
Ilmeisesti se syttyi tuleen ja poltti koko talon.
Poliisi pikatutki ja totesi suoraan sähköpyörän syylliseksi.
Vakuutusyhtiö ei anna pyörää kenellekään muulle tutkittavaksi.
Vakuutusyhtiö sanoo syyn olleen lyijyakussa. Se kumotaan teknisin kokein.
Vakuutusyhtiö oikeudessa vaihtaa syyksi "muun viallisen sähkölaitteen", määrittelemättömään sellaiseen.
Oikeus toteaa vakuutusyhtiön olevan oikeassa ja sähköpyörän maahantuojalle iso lasku.

Ainiin, koko kiinteistö tuhoutui todella nopeasti, mutta jostain syystä sähköpyörän kuitti pysyi tallessa ja ehjänä.

EDIT:
Joku täältä varmaan pystyy jostain julkilausumasta tjsp. kaivamaan vakuutusyhtiön nimenkin pihalle, tai jostain oikeuden dokumenteista, jos ne on jo nyt julkisia (en tiedä). "ois ihan kiva tietää".

[Albertolli]

Työkaverin frendin kämppä meni tuossa. Uusi talo on jo rakennettu vakuutusyhtiön piikkiin, joten vakuutusyhtiö hoiti hommansa.

[insinörtti]

^^ Siis niinkuin mitä? Jenkkityyli miljoonakorvauksineen rantautui Suomeen. Kolmen euron nippeli rikkoontuu ja aiheuttaa tehtaan tuotannon pysähtymisen. Kustannus miljoona euroa/päivä. Nippelin maahantuoja on automaattisesti korvausvelvollinen.

Kuka täällä pöpilässä enää uskaltaa liikettä pyörittää?

Aiemminhan on ollut tyyli, ettei välillisiä vahinkoja korvata - vakuutukset on sitä varten. Vaan jos vakuutusyhtiöllä on oikeus periä kaikki kulut ja perustelutkin saa keksiä itse, lopputulema on just se, että myyjä/mahantuoja maksaa aina kaiken.

Ja arvatenkin henkirikoksissa ja -vahingoissa jatkuu entinen tyyli. Nippeli rikkoontuu, pyörä kaatuu ja joku vammautuu loppuiäkseen. Korvaus 2500.

[Aquatica]

^
Juuri noin.

^^
Eihän toi homma mennyt melkein sinnepäinkään, siis maahantuojan kohdalla.
Jos pyörässä on tinauksia, jotka pettää ennen tulipaloriskiä, niin miten se tulipalo pystyy syttymään?
Ja vaikka syttyisikin, miksi vastuussa välillisistä vahingoista?

Ja miten on mahdollista, että yksi talo tässä maassa palaa poroksi vian takia, jota ei x-milljoonan myydyn yksilön kanssa missään muualla ole tapahtunut?
Aika huonot tsäänssit. Tosin niinhän se on lottovoittokin, mut niin vaan tähän maahan minäki olen syntynyt.

Ja edelleen se tosiasia, että missään kohtaa (ainakaan uutisen perusteella) ei ole todistettu sähköpyörän olleen palon aiheuttaja.
On vain vakuutusyhtiön sana ja on vain poliisin, ilmeisesti aika lailla ensisilmäyksen perusteella tehty tulema.
Ja haastattelujen.
Eli asukkaat on siis sanoneet, että kyllähän se se sähköpyörä oli viallinen?

Ehkäpä siellä oli hometta ja piti päästä talosta eroon, mutta ei ollut varaa, joten piti saada vakuutusyhtiö maksamaan...

Ja painotan edelleen sitä, että missään kohtaa ei ole oikeuskaan (uutisen mukaan) todennut, että sähköpyörässä olisi ollut vikaa.
Se on todennut, että ehjä sähköpyörä ei voi tulipaloa aiheuttaa.
Se ei ole todennut mitään vikaa sähköpyörästä.
Myöskään vakuutusyhtiö ei ole todennut mitään vikaa sähköpyörästä.

Jostain syystä pahoissakin tulipaloissa ollaan pystytty toteamaan vika jossain helevetan 1.25mm2 sähköjohdon suojakuoressa, mikä on tuhonnut tehdaskompleksin.
Miten tässä ei muka saada yhdestä pyörästä saman verran tietoa?

[Albertolli]

Ehkäpä siellä oli hometta ja piti päästä talosta eroon, mutta ei ollut varaa, joten piti saada vakuutusyhtiö maksamaan...

Tuhopoltosta ja vakuutuspetoksesta syyttäminen ei ole pikkujuttu vaikka netissä tietysti onkin tapana sanoa mitä sylki suuhun tuo ja sellaisia asioita mitä ei tulisi mieleenkään sanoa päin naamaa asianomaisille.
Siinä meni ihmisten koteja kaikkine irtaimistoineen ja osalle jäi vain päällä olleet vaatteet.

[Aquatica]

^
Niin. Joskus sivulliset kärsii (yleensä aina).
Kunhan teoreemailen mahdollisuuksia, koska mikään osa minusta ei usko vakuutusyhtiön väitteeseen, jonka oikeus sokeasti hyväksyi.

[insinörtti]

Siinä meni ihmisten koteja kaikkine irtaimistoineen ja osalle jäi vain päällä olleet vaatteet.

Kyllä. Ikävä tapaus. Onneksi ei tullut kuolonohreja.

Mutta. Teknisiin laitteisiin saattaa tulla vika. Tällaisten varalta on syytä olla vakuutukset, jottei "jäi vain päällä oleva vaatteet" jää pysyväksi olotilaksi. Ilmeisesti vakuutusasiat onkin hoituneet OK asukkaiden suuntaan, mutta polkupyörän maahantuojan ajaminen konkurssiin - mitä/ketä se palvelee?

...siis muuta kuin ahnetta vakuutusyhtiötä. Luotiin varoittava esimerkki aiheesta "näin käy, jos ei yritykselläsi ole vakuutusta, joka kattaa välilliset vahingot 10M€ summaan asti sekä oikeudenkäytikulut puoleen miljoonaan asti". Ja kas, taas käy vakuutukset ja lakimiesten palvelut kaupaksi... ja tuotteiden hinnat nousee ... tai siis ei nouse, kun ei täällä kukaan pian myy yhtään mitään, vaan kaikki tilataan suoraan kiinasta.

Tilanne olisi kovin erilainen, jos saman pyörmallin aiheuttamia paloja olisi useita. Onhan näitä ollut kännykkalaturien yms. kanssa. Nyt on vain yksittäistapaus jossa on epäselvää, onko edes syntipukiksi laitettu pyörä oikeasti syyllinen.

[Aquatica]

Insinörtti tuon asian tuo julki oikein, toisin kuin minä.
Pointti on tosiaan siinä, että nyt on syntipukki ja "ostakaa meiltä vähän vakuutuksia, ni!"-menoa.

Vakuutuksissa en näe mitään väärää, mutta tuo tapa jolla niitä halutaan myytävän, se on väärin. Lisäksi se, että vakuutusyhtiöllä on näemmä enemmän valtaa intressiristiriidat mukaanlukien, kuin ulkopuolisella neutraalilla taholla, jolla ei ole eturistiriitoja?!
Tuo jälkimmäinen asia on ihan OIKEASTI pelottavaa.

Miettikääs:
- Sulla on sairasvakuutus/tapaturmavakuutus/vastaava, joka kattaa esimerkiksi harrastuksissa tapahtuvat onnettomuudet....
Menet ja pelaat jalqballia.
Kaadut ja katkaset solisluun, kun yritit potkasta palloa mut se napsahtikin tyhjäksi, kun hajos.

Vakuutusyhtiön mielestä syyllinen oli viallinen jalkapallo.

Jalkapalloja maahantuova yhtiö sanoo, että ei näitä näin hajoa - puhkea voi, mutta sitä sattuu.

VTT:n tutkijat ovat testanneet pallot hyviksi ja turvallisiksi...

Vakuutusyhtiö sanoo, että pallon vika.
Oikeus on vakuutusyhtiön puolella ja toteaa, että kyllä - viallinen tuote. Vakuutusyhtiö korvasi toki solisluun katkasijalle hoidot, lääkkeet ymv, mutta samalla vaatii tuplahintaa jalkapalloa maahantuovalta perheyritykseltä.

Pienemmässä kaavassa täysin sama skenaario, jossa käytännössä viaton taho on maksumies. Ei näin, ei todellakaan näin.

[Dfin]

Insinörtti tuon asian tuo julki oikein, toisin kuin minä.
Pointti on tosiaan siinä, että nyt on syntipukki ja "ostakaa meiltä vähän vakuutuksia, ni!"-menoa.

Vakuutuksissa en näe mitään väärää, mutta tuo tapa jolla niitä halutaan myytävän, se on väärin. Lisäksi se, että vakuutusyhtiöllä on näemmä enemmän valtaa intressiristiriidat mukaanlukien, kuin ulkopuolisella neutraalilla taholla, jolla ei ole eturistiriitoja?!
Tuo jälkimmäinen asia on ihan OIKEASTI pelottavaa.

Miettikääs:
- Sulla on sairasvakuutus/tapaturmavakuutus/vastaava, joka kattaa esimerkiksi harrastuksissa tapahtuvat onnettomuudet....
Menet ja pelaat jalqballia.
Kaadut ja katkaset solisluun, kun yritit potkasta palloa mut se napsahtikin tyhjäksi, kun hajos.

Vakuutusyhtiön mielestä syyllinen oli viallinen jalkapallo.

Jalkapalloja maahantuova yhtiö sanoo, että ei näitä näin hajoa - puhkea voi, mutta sitä sattuu.

VTT:n tutkijat ovat testanneet pallot hyviksi ja turvallisiksi...

Vakuutusyhtiö sanoo, että pallon vika.
Oikeus on vakuutusyhtiön puolella ja toteaa, että kyllä - viallinen tuote. Vakuutusyhtiö korvasi toki solisluun katkasijalle hoidot, lääkkeet ymv, mutta samalla vaatii tuplahintaa jalkapalloa maahantuovalta perheyritykseltä.

Pienemmässä kaavassa täysin sama skenaario, jossa käytännössä viaton taho on maksumies. Ei näin, ei todellakaan näin.

Erittäin huolestuttava tapaus kyllä. Näyttöä on ja riskejä tutkittu ja testattu ja todettu riskittömäksi mutta oikeus pysyy vakuutusyhtiön puolella.

[Albertolli]

Oikeuslaitos on pihalla kuin lumiukko ja se vie kenellä on paras juristi. Mikä kohta noista tulee yllätyksenä?

Pikkusen on vielä matkaa siihen, että tuoreehko talo olisi homeessa ja poltettu itse, jotta saadaan rahat pois. Tuolla tuppaa saamaan asunnot myydyksikin, ei niitä polttaa tarvitse jos eroon haluaa. Totuus löytyy iltapäivälehdistä ja värikynällä loput. Ja netissä pystytään tekemään paremmat syttymissyyanalyysit kuin ammattilaiset paikanpäällä. Toki ne on ollut vain oman alansa asiantuntijoita, joka-alan asiantuntijat ovat oma lukunsa

[Aquatica]

^
Paikalle tullut poliisi ei tosiaankaan välttämättä ole mikään asiantuntija palamistapauksissa. Toivottavasti on, mutta ei millään varmuudella ainakaan käsittääkseni. Eli laki ei velvoita sellaista.

Tässä on mun nähdäkseni intressiristiriita ja halvalla tehdyt tutkimukset (lain kirjain täyttyy mut oikeesti ei ole tutkittu. Aika yleistä) - tietysti jonkun me tutkimukset pitää maksaa ja jos viranomaisten ja vaikka vakuutusyhtiön näkemys on yhteneväinen, kukas maksaa? Ainoa mahdollisuus olisi tässä se jälleenmyyjä. Kuka saa tiedon reilusti myöhemmin kaiken lisäksi.

Mut joo, pitänee kilpailutella noita vakuutuksia tässä lähiaikoina. Katsoo, mitä vastaan tulee...

[Aquatica]

Parin minuutin työllä vakuutusmaksut vuodessa: (liikenne 30%) 875eur -> (liikenne 80%) 549eur.
Ainoa mikä muuttui, oli uuden liikennevakuutustuotteen käyttöönotto. Kamuxin kasko jää vielä voimaan, kun oli puolet halvempi mitä IF:n vastaava...
On muuten oikeesti aivan mahdotonta yrittää kilpailuttaa vakuutuksia älykkäästi. Ainoa, mikä kertoo jotain, on raaka hinta. Ja sekin on ihan eri, kuin netissä, jos pyytää aspaa soittelemaan...

Eli ei voi verrata ns. perushintaan (kun sellaista ei ole), ihan niinku silmälasialet yms.

[Shuttle]

^Lisääppä vielä tuohon nuo eri keskitysbonukset, omistajajäsenen alennukset ja ties mitä. Minäkin luulin et IFissä olisin päässyt halvemmalla -> laskin kaikki OP:n bonarit ja muut ja kas...

[Aquatica]

^
No mä saan liittoalennusta 16% ja keskittämisestäkin 14%...
OP:n edellinen tarjous oli useampia satasia kalliimpi, vaikka ois ottanut kotivakuutukset ja kaikki.
Sitä edeltänyt OP oli taas reilusti halvempi, mut oli liikennevakuutuksesta -50% vuodeksi.
Eikun Kaskosta, mutta kuitenkin.

[jkk]

Renegadeen tuli LähiTapiolan vakuutus, samalla keskitin kaikki nuutkin vakuutuksemme sinne. Liikenne +loistokasko heillä, omilla tiedoillani n. 700 e. Op, jossa oli aikaisemmin kaikki vakuutukset tarjosi renegadelle 50% alella, keskitysalennukset huomioiden 1370 e

Noissa kannattaa huomioida sisältö ja turvien omavastuut.

[-Oksid-]

Tulipa näin loman kunniaksi huudatettua Giulian vakuutukset:

-> Liikennevakuutus 80% bonareilla, se Kriisiturvavakuutus (turhake...) + Superkasko lasiturvalla, Pysäköinturvalla, Superlunastustus yms. yht. 519e vuodessa koko paska. Omavastuut 150e. Yhtiönä OP-Pohjola.

Säästöä tuli muutaman tunnin töillä reilut pari sataa euroa...

[Polforea]

Noissa kannattaa huomioida sisältö ja turvien omavastuut.

Joo, niin vois kuvitella, mutta kukaan ei prhna tunnu tarjoavan oikeata alennusta, vaikka nostaisi omavastuun 500-700 euroon siitä perinteistä 150-200e tasosta.

[Alfissimo]

Tarkastelinpa taas joutessani vakuutusten hintoja nettilaskurissa. Alfassa edelleen kannattaa pitää POP-vakuutuksen Kilsa S, mutta yhtälailla Pösö kannattaa pitää LähiTapiolassa, koska vastaavalla halvimmalla kaskolla, jossa mm. rahoitus- ja kolariturva, on hinta pompannu POP-vakuutuksessa yli 200€ Lähitapiolaa kalliimmaksi verrattuna siihen, kun viimeksi pösön ostaessa noita tarkemmin tutkailin, jolloin POP oli normihinnalla halvempi, mutta LähiTapiolaan laitoin silloisen tarjoushinnan avustamana. Näemmä ei tarvitse siirtää tarjouksen päättyessä.

[_rico]

Kävin edellisen viestin innoittamana Giulietan vakuutusmaksut läpi netissä.
Ehtoina paras mahdollinen kasko + liikennevakuutus.
Hinnat noin hintoja. En sentilleen ottanut ylös.

OPpohjola 1050€
Lähitapiola 1150€
IF 1300€
POP 1650€

Pohjolaan vaihdoin ja puhelin soitolla sain vielä 90€ alennusta, joten noin 950€/vuosi maksetaan jatkossa seuraavaan tarjouskierrokseen asti.

[peksu]

Meillä Giuliettassa liikennevakuutus+superkasko (sis. myös lasivakuutuksen) nyt 699e/vuosi.
Vakuutusyhtiönä Pohjantähti ja bonukset maksimit. Ja siis Helsinki paikkakuntana.

[_rico]

Meillä Giuliettassa liikennevakuutus+superkasko (sis. myös lasivakuutuksen) nyt 699e/vuosi.
Vakuutusyhtiönä Pohjantähti ja bonukset maksimit. Ja siis Helsinki paikkakuntana.

Pistin pohjantähden laskuriin samat omavastuut ym ehdot kuin pohjolalla nyt on ja hinnaksi tuli 1440€.. Mulla bonarit 60 ja 70.

[peksu]

Olen aina hakenut tarjouksen konttorilta ja saanut paljon paremmat hinnat kuin netin laskureilla. Nehän tietysti myyvät mielellään samalla kotivakuutusta ym. ja "naamatusten" on hyvä tinkiä. Kuulemma minulla on nyt kaikki mahdolliset ja melkein mahdottomatkin alennukset vakuutuksissani, mutta eipä ole tarvinnut vaihtaa firmaakaan .
Säännöllisesti olen kyllä kysellyt tarjoukset muualtakin; esim. 147:aan sain huomattavasti halvemmalla vakuutukset POP-vakuutuksesta kuin Pohjantähdestä.

Muutettiin uuteen kotiin vajaa vuosi sitten, niin siinä oli samalla hyvä päivittää vakuutukset ajan tasalle; ei vain muut pystynyt silloinkaan parempaan. Vakuutukset on siitä ikäviä, että niiden sisältö vaihtelee eri yhtiöissä, joten vertailu on työlästä, mutta usein kannattavaa.

[Vode]

Taitaa olla aika vaihtaa vakuutusyhtiötä. Eli liikennevakuutus + laajin kasko kaikilla mausteilla, bonarit täysillä: OP 798e, IF 918e, POP 940e, Lähitapiola 423e. Tollee vaatimattomasti melkein 400e toiseksi halvimpaan.

[JT Newman]

Thesis Pohjantähdessä. Ihan vaan siksi, että kys. firma on ainoa, jossa saa räätälöityä kaskovakuutuksen haluamakseen.
Tuohon ei ole mitään järkeä ottaa mitään superkaskoja, joten liikennevakuutus + kaskon kevein versio (eläin, ilkivalta, varkaus, palo, autopalvelu, oikeusturva) lisättynä tuulilasivakuutuksella ja 81% täysbonuksilla = 442€/vuosi.

Muualla paukutettiin tonnin tietämillä.

[lerppu]

Lähitapiolaan meni just kaikki vakuutukset. IF:ltä lähdettiin. Ei mitään pahaa sanottavaa IF:stä, päinvastoin - kaikki on aina toimminut hyvin ellei erinomaisesti. Mutta nyt oli niin iso hintaero koko paketilla (kilpailutin suoraan samoilla ehdoilla kaikki vakuutukset) että oli suorastaan pakko vaihtaa. Toki suurin syy oli kahden täyskaskon vuoden määräaikainen hinta, joten ensi vuonna tähän aikaan tulee uusi kilpailukierros. - Kyllä 700 eur / vuosi on minulle riittävä summa lähetellä muutama sähköposti!

[Macela]

Itsellä vaihtu just tänään liik.vakuutus 166:ssa POP -> IF.

POP olisi jatkunut ensikaudelle 514e/v. IF:llä nyt 278e/v.

[Alfissimo]

Lokakuussa:

...kun pösön ostaessa noita tarkemmin tutkailin, jolloin POP oli normihinnalla halvempi, mutta LähiTapiolaan laitoin silloisen tarjoushinnan avustamana. Näemmä ei tarvitse siirtää tarjouksen päättyessä.

LähiTapiola päätti sitten tarjouksen loppuessa nostaa hintaa, paljon. Niin paljon, että laskussa hinta on jopa 200€ enemmän, kuin nettilaskurin päivän hinta, vaikka vakuutuksen olisi minun ymmärrykseni mukaan kuulunut jatkua tarjouksen loputtua ottohetken normaalihinnalla . Täytyy mennä huomenna linjoja pitkin ja varmistaa ovatko oikeasti sitä mieltä, että haluavat minun siirtävän vakuutukseni muualle. Ainakin siksi aikaa, että saisin avattua uuden vakuutuksen nettilaskurin hinnalla, koska se taas on reilusti halvin hinta, mitä löytyy ilman erillistä tarjouskilpailutuskierrosta.

[jeQQ]

Kellään kokemuksia Folksamista? Tuossa nyt kun mahdollisesti kiinteistökaupat edessä, niin pitäisi löytää huokea kotivakuutus. Folksam tarjoaa myös autolle merkittävästi halvempia vakuutuksia kuin nykyinen popvakuutus, joten mietin mihin halvempi hinta perustuu. Omavastuut tuossa 150€, eikä näyttänyt mitään hautoja olevan, joten onko täällä mitään vinkkiä vai vaihdanko vaan suorilta käsin tuonne?

[hattoori]

Itse kilpailutin vakuutukset tammikuussa. Fennia nosti kaskon hintaa kolminkertaiseksi (~400 -> ~1200)viime vuodesta. Tuo oli niin härski etteivät edes etukäteen ilmoittaneet. Laskun loppusumma vain oli hieman kasvanut. Aiempi hinta oli tarjous, jonka sai vuodeksi kun ostin auton Laakkoselta.

Pohjolasta tarjosivat nyt superkaskon kaikilla herkuilla Giuliettaan hintaan ~440€ / vuosi. Tämä alkaa olemaan järkihinta. Eikä _pitäisi_ hinnan muuttua kahteen vuoteen.. Turva tarjosi 480€, IF hieman alta 600€ ja POP 670€. Eli aika suuri hajonta näissä on.

[Albertolli]

Turvalla on ainakin huonompi kasko kuin muilla. Säästöpankin/pop-vakuutuksilla hinausturvaa, rengasturvaa yms. Meillä vaihtui suurin osa ifiin. Yksi auto jäi SP-vakuutuksille kun siinä on -20% eka vuosi.

[-TTY-]

Itsellä vaihtu just tänään liik.vakuutus 166:ssa POP -> IF.

POP olisi jatkunut ensikaudelle 514e/v. IF:llä nyt 278e/v.

Onkohan meikäläisen hinaukset vaikuttaneet korottavasti 166:n hintakehitykseen