^ Joo ja ei - kaikki me ollaan yksilöitä, kaikki me erotutaan massasta jollain tavalla jollain hetkellä. Suurin osa ei yleensä erotu eikä suurin osa yleensä halua erottua tai ainakaan erottumisensa nostavan erityistä huomiota.
Sillä äänekkäällä osalla väestöstä on lähinnä tarve huutaa ja sekoittaa pakkaa. Kun ignoroi ne pahimmat huutelut, alkaa lopusta saamaan järjellistä selvä. Lähdekritiikki on tarpeen tässäkin.
FinPat kirjoitti:Jos käytämme Polforean luomaa viitekehystä tähän keskusteluun niin media- ja muukin meteli vaikuttaisi olevan ryhmien 4 ja 5 välistä toistensa ohi huutamista. Joka on ilmeisen väsyttävää kaikille muille esitetyille ryhmille.
Bingo. Ja kun tuo väsyttävyys iskee täydellä voimallaan, kaatuu homma helposti päälaelleen ja järkevä sekä asiallinen ajatus tasa-arvosta ja kaikesta kohtuullisuudesta jää pimentoon. Sillai se trollaus toimii. Trollattuna on helpompaa dissata tyystin kuin kyseenalaistaa trolli.
FinPat kirjoitti:
Ja sitten Polforean viitekehyksen ulkopuolelta yhdistykset, yritykset ja muut yhteisöt jotka olivat viime viikolla BLM ja tällä viikolla Pride ja ensi viikolla sitten taas jotain muuta. Siis viestinnällisesti. Mitä väliä sitten tekemisen tasolla on kunhan signalointi ulospäin on kunnossa.
Jos vähän vaivautuu seuraamaan, niin näistäkin huomaa melko helposti, onko homma oikeasti järkevällä pohjalla. Asiallinen vähemmistöyhteistö ei halua kieltää enemmistöltäkään sitä normaalia elämää ja tasa-arvoa, mitä itsekin haluavat elää ja nauttia - asiattomat taas joko enemmän tai vähemmän kertovat, miten enemmistö on poikkeuksetta väärässä ja pitäisi alentaa tai teilata. Tässä kohtaa voi huomata yhteydet ja yhtäläisyydet kolmos- ja viitostiimeihin: hieman karhentaen toisilla viesti on
Mekin halutaan elää vapaasti ja toisilla
Tekään ette sais elää vapaasti. Ei lie tarpeen kertoa, kummat ovat äänekkäämpiä.
BillJean kirjoitti:Minä olen vaan putoamassa kyydistä, kun alkaa olla niin hienojakoista suuntautumista että.
Eikä siinä ole mitään pahaa - niin kauan kun sillä ei ole merkitystä kohtaamisen kontekstissa, niin miksi kohdatessa pitäisi tietää että mitä kohdattavan jalkojen välistä löytyy, mitä hän sieltä haluaisi löytyvän ja ketä hän niillä haluaisi hyväillä? Tai että millaiset alusvaatteet hällä on (päällysvaatteet näkyy, sitä on vaikea olla tietämättä) tai että millaista ruokavaliota hän noudattaa?
Kertsu kirjoitti:Pitää sanoa liberaalina että en kuitenkaan tajua näitä muunsukupuolisuuden termejä ja miksi moisia pitää olla.
Enkä minä keksi, miksi niitä pitäisi kaikkien tarkasti osatakaan? Kohteliaaseen ja asialliseen kanssakäymiseen riittää, ettei väkisin lokeroi toista ja tuo sitä esille. Ei kyse ole astrofysiikasta jossa meteori osuu maahan ellei Bruce räjäytä sitä juuri oikealla hetkellä. Kyse on ihmisistä ja kun ihmiset kohtaa ihmisinä, on helppoa tulla juttuun.
Esimerkkinä on helppo käyttää tätä foorumia, koska tekstimuotoisen ilmaisun taakse mahtuu paljon näkymättömiin. Mutta kun lukee foorumilta kysymyksen TS:n oikeasta öljylaadusta käyttäjältä jota ei tunne, niin onko sillä väliä että onko kirjoittaja mies, nainen vai jotain muuta? Mihin vaikuttaa se, pitääkö hän miehistä, naisista vai jostain muusta? Tai siitä, pitääkö hän vaaleaveriköistä tai bruneteista? Ei mitään, kun yksikään niistä ei vaikuta siihen TS:n öljyyn millään tavalla - sen sijaan on helppo vastata asiallisesti, kun ei jää ihmettelemään noita taustatietoja. Miksi niitä pitää livenä ihmetellä oikeastaan yhtään sen enempää silloin, kun ne eivät mihinkään vaikuta (eli yleensä)?
Me kohdataan erilaisia ihmisiä joka päivä. Me kohdataan varmasti sukupuoli-, seksuaali-, ruokavalio- yms vähemmistöjen edustajia aika paljonkin joka päivä eikä millään tavalla noteerata asiaa eikä he siitä loukkaannu, koska
suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä ja niin haluavat elääkin.
Ylitarkka termeistä niuhottaminen on vähän samaa kuin se, että tivaisi kaupan parkkiksella 156:sta ihailevalta ei-alfistilta, että eikö tämä muka todellakaan tiedä TS:n sytkäjärjestelmän muutoksesta cf2 -> cf3 välillä. Suurinta osaa alfisteistakaan se ei yksinkertaisesti kiinnosta, koska 99% tilanteista se ei ole mitenkään relevanttia.
Ei mikään oo niin viisas kuin saksalainen insinööri. Tai jos on, niin se on suomalainen poliitikko.
