Nopeuskameroista

Hyvän maun rajoissa, järjenkäyttö sallittu.

Valvoja: Moderators

Avatar
jaskas
Viestit: 615
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 22:55
Car(s): -1973 GTJunior 1600 (projekti)
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Nopeuskameroista

Viesti Kirjoittaja jaskas »

Tulipa lappu kotia, kun oli "joku" näköjään hurjastellut alfallani, vaikka yritin pitää huolen, että nopeus oli sallittu kameroiden kohdalla.
Pistää oikein huolella harmittamaan.

Ajattelin kuitenkin kiistää ajaneeni autoa, koska olen lähes varma ettei naamaani näy kuvissa (aurinkolippa aina kameran kohdalla varmuuden vuoksi oikein kunnolla eteen).

Eli kysymys kuuluu, joko se laki on astunut voimaan että auton haltia joutuu joka tapauksessa maksamaan sakon?
Onko kukaan muu selvinnyt kamera-sakoista vetoamalla johonkin outoon syyhyn?
Viimeksi muokannut jaskas, 01 Syys 2005, 13:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Rolle
Site Admin
Site Admin
Viestit: 7738
Liittynyt: 27 Helmi 2003, 18:48
Car(s): RRS + F20
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Nopeus kameroista

Viesti Kirjoittaja Rolle »

Eikös siinä kutsuta kuulusteluihin ensin, niin niissähän sä voit katsoa kuvia ja todeta että en ole minä enkä tiedä kuka on ajanut :-D
jaskas kirjoitti:Eli kysymys kuuluu, joko se laki on astunut voimaan että auton haltia joutuu joka tapauksessa maksamaan sakon?
Ei ole pistänyt silmään että näin olisi oikeasti käynyt. (Ympäripyöreetä tyhjänpäiväisä mutua)

Avatar
rim
Viestit: 767
Liittynyt: 02 Maalis 2003, 21:47
Car(s): Jaguar I-Pace HSE, Jaguar XKR, ex 156 2.0 TS, 156 2.0 JTS SW, 156 2.0 JTS, 159 2.4 JTD Q4, Jaguar Sportbrake 2,2 i4 Td 200 Jaguar F-Pace 2.0
Paikkakunta: Seinäjoki

Viesti Kirjoittaja rim »

Mulle joku väitti kivenkovaan että jos lappu tulee niin kuvasta voi tunnistaa kuskin varmasti. Uskoin tähän viime talvena ja myönsin homman näkemättä kuvaa. Kun hain maksumääräystä poliisilaitokselta niin näin kuvan joka oli täysin epäselvä, muuta ei selvää ollut kuin auton rekkari. Jatkossa kokeilen ainakin kieltää ja haluan nähdä kuvan ennenkuin myönnän.

Mielestäni laki ei ole muuttunut, eli poliisin pitää selvittää kuljetta, haltijalle sakko ei tule suoraan.

Avatar
Alfistipohjoosesta
Viestit: 4579
Liittynyt: 03 Maalis 2003, 11:14
Car(s): Ex: Alfetta sedan, 33, 75 Turbo, Sprint, 164 ts, 166 t.s
Alla: Spider -88. "Hopeinen kuu" , 159 2.4 Qrtr SW -09
Paikkakunta: Loimaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Alfistipohjoosesta »

Ja muutos/ehdotus on sellainen että lappu tulee kotiin, sen voi maksaa, homma bueno tai sitten et maksa ja alkaa "vanha" ruliansi. Jos jää selvittämättä niin homma jää telakalle. Ei tule autonomistajan kontolle.
Spider, 159 SW 2.4,(ex. GTV6, 166 t.s, 164 t.s, 75 Turbo, 33, Alfetta ja Sprint)

Avatar
jaskas
Viestit: 615
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 22:55
Car(s): -1973 GTJunior 1600 (projekti)
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jaskas »

Eli taidanpa kieltää jutun. Phitää keksiä varmaan joku hyvä syy miksi en tiedä kuka oli ratissa...

Alleggerita
Viestit: 37
Liittynyt: 13 Loka 2004, 02:17
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Alleggerita »

Menee pikkasen ohi keskustelun , mutta pysynee aiheessa: onko kellään paikkatietoa noista kameroista? Sopivassa muodossa ne saisi lisättyä navigaattoriin POI kohteiksi ja sais ainakin varoituksen tolpasta etukäteen.

Avatar
ahma
Viestit: 567
Liittynyt: 19 Heinä 2004, 16:19
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja ahma »

Alleggerita kirjoitti:Menee pikkasen ohi keskustelun , mutta pysynee aiheessa: onko kellään paikkatietoa noista kameroista? Sopivassa muodossa ne saisi lisättyä navigaattoriin POI kohteiksi ja sais ainakin varoituksen tolpasta etukäteen.
Taiwanissahan joku firma on lyönyt isoon tyyliin rahoiksi kauppaamalla karttaohjelmiin koordinaatteja valvontakameroiden lokaatioista. Siellä niitä on kyllä moninkerroin enemmän kuin Suomessa.
156 2.0 TS ['98]

Avatar
jaskas
Viestit: 615
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 22:55
Car(s): -1973 GTJunior 1600 (projekti)
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jaskas »

Ja briteissä kamerat on merkattu paikalliseen GT-karttaan...

Avatar
Kaalipata
Viestit: 1422
Liittynyt: 15 Helmi 2005, 15:54
Car(s): 2008 Alfa Romeo 159 2.4 JTDm QTronic
ex E46 330da Touring
RIP 2002 Alfa Romeo 156 SW 2.4 JTD Blu Vela
ex 1998 Alfa Romeo 156 2.0 T.Spark Rosso Alfa
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja Kaalipata »

Alfalla ajaminen on kuin panisi ilman kumia: tuntuu helvetin hyvältä, mutta voi laueta koska vaan

Volante
Viestit: 71
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 19:15

Viesti Kirjoittaja Volante »

Siteeraanpa tähän - ei niin kovin tasokkaaseen - keskusteluun HS Kuukausiliitettä runsaan vuoden takaa:

"Miksi halutaan palvella vain yhtä, vaikkakin laajaa ryhmää eli kaahareita? Myös myymälävarkaiden toimia voisi helpottaa: Täällä ovat valvontakameroiden katvealueet. Ja edelleen: Kerromme vanhusten palvelutalojen ovikoodit. Näin löydät yksin syrjäseudulla asuvat naisjulkkikset. Selvitimme helpoimmin syttyvät puukirkot."

Avatar
JTD
Viestit: 575
Liittynyt: 26 Elo 2003, 06:30
Paikkakunta: Lahti

Re: Nopeuskameroista

Viesti Kirjoittaja JTD »

jaskas kirjoitti:Onko kukaan muu selvinnyt kamera-sakoista vetoamalla johonkin outoon syyhyn?
Olet myymässä autoasi ja tuo on varmaankin sattunut koeajon yhteydessä, etkä muista ostajakandidaatin henkilöllisyyttä.
159 2.0 JTDm, GT JTD, 156 2.5 V6

Avatar
Rolle
Site Admin
Site Admin
Viestit: 7738
Liittynyt: 27 Helmi 2003, 18:48
Car(s): RRS + F20
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Rolle »

Volante kirjoitti:Siteeraanpa tähän - ei niin kovin tasokkaaseen - keskusteluun..
Näitä kameroita pitää olla jo ihan periaatteesta vastaan. Mikäli et ole ikinä ajanut tiellä missä on kameroita tai jostain syystä pidät kuminauhamaisesta 110 - 80 - 110 - 80 jne. ajosta niin ymmärrän kantasi. "Kaahaajat" kun osaavat vetää toiselta kaistalta tai vaikka pientareelta jos sattuu kamera nenän eteen. Omien kokemuksien mukaan noista kameroista on enemmän haittaa kuin hyötyä ja nämä perustuvat 6 vuoden sahaamiseen Kirkkonummi - Karjaa välillä, eli joko kiihdytetään ja jarrutetaan edes takaisin paskat housuissa tai sitten ajetaan vaan ihan pokkana 85 mittarin mukaan satasen alueella. Muualla saattaa toimia toisin mutta ainakin täälläpäin ainoa ero on ollut se että joutuu ohittelemaan enemmän.

Avatar
KJS
Viestit: 4670
Liittynyt: 03 Tammi 2004, 18:55
Car(s): 1.3 TC, 1.3 Boxer, 1.6 TC, 6C TB, 2.0 CRDi, 2.2 TDCi, D3
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja KJS »

Rollen kanssa samoilla linjoilla. Ja mitä tuohon HS siteeraukseen tulee, niin onko yhtä suuri rikos ajaa esim. 100 km/h rajoitusalueella 120 km/h kuin käydä jossain syrjäkylillä ryöstämässä vanhuksia. Taitaa olla hesarillakin jutuista pulaa kun täytyy tollasta paskaa kirjoittaa.

Alleggerita
Viestit: 37
Liittynyt: 13 Loka 2004, 02:17
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Alleggerita »

En muista lukeneeni tuota hesarin juttua. On se vaan kumma miten jokaisesta tulisi myymälävaras ja kirkon polttaja jos valvontaa ei olisi. Voi v...u mitä roskaa!

Tunnustan ajavani silloin tällöin ylinopeutta, mutta en silti ole kaahari.

Volante
Viestit: 71
Liittynyt: 01 Maalis 2003, 19:15

Viesti Kirjoittaja Volante »

Eihän tätä kannattaisi jatkaa, mutta kuka on väittänyt tai antanut ymmärtää, että ”jokaisesta tulisi myymälävaras ja kirkon polttaja jos valvontaa ei olisi”? ”Voi v…u mitä roskaa"? Lukutaitoa, hyvä ystävä!

En myöskään ole nähnyt kenenkään tässä yhteydessä tekevän rikosoikeudellista vertailua ylinopeudesta ja syrjäkylillä asuvan vanhuksen ryöstämisestä. Että ”tollasta paskaa”.

Hesarin juttu lähti siitä, että varsinkin iltapäivälehdissä on aika ajoin juttuja, joissa kerrotaan, missä liikkuva poliisi valvoo useimmin autoilijoiden nopeuksia. Siis näitä ”Täällä ovat Suomen sakkorysät” –juttuja. Ajatusleikki oli sitten se, että miksi rajoittua helpottamaan vain yhden ryhmän toimintaa. Ihan hyvä näkökulma, onpa asiasta sitten mitä mieltä tahansa. Ei kai kalikka kalahtanut?

Alleggerita
Viestit: 37
Liittynyt: 13 Loka 2004, 02:17
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Alleggerita »

No niin, taas tuli todistetuksi että asiayhteydestä irrotettu siteeraus voi johtaa aivan vääriin päätelmiin. :oops: Itse päättelin hesarin jutun koskevan jonkun toimittajan/lukijan jeesustelua ylinopeudella ajavista.
Alfa. Jo vuodesta 1990.

Avatar
MrKirby
Viestit: 604
Liittynyt: 20 Helmi 2005, 13:21
Car(s): 166 3.2
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja MrKirby »

Minusta rikoksta ei voi puolustella sillä, että jotkut tekevät vielä pahempia rikoksia. Lainsäätäjät ovat jollain perusteella (onko perusteet sitten järkeviä...) säätäneet lakeja ja niitä on sitten syytä noudattaa. Ja jotta asiassa olisi jotain järkeä, niin lakien noudattamista pitää myös valvoa, vaikka siitä ei pidettäisikään. Kyllä valvonnan puute aiheuttaa "tilaisuus tekee varkaan"-tilanteita, kuten vaikkapa New Orleansissa nähtiin. OK - aika absurdi esimerkki... :oops: En kuitenkaan ole ihan varma, ovatko valvontakamerat oikea valvontatapa, koska se tosiaankin aiheuttaa pumppausta, kun ajajat oppivat tietämään paikat.

Onko valvontakameroiden paikkatietojen tarjoaminen navigaattoriin sitten rikokseen yllyttämistä? Vähän siinä ja siinä... Minusta sitä voi verrata tutkanpaljastimien myyntiin...

En ole pulmunen minäkään, ylinopeutta tulee ajaltua turhankin usein ja joku sakkokin on tullut aikoinaan otettua, ei tosin viime aikoina. Sakoista ei minulla ole kuitenkaan pokkaa nurista.

Avatar
PPT
Viestit: 245
Liittynyt: 31 Maalis 2003, 13:39
Car(s): MB GLK,Alfa Romeo Spider Quadrifoglio verde
Paikkakunta: Kokkola/Kesäisin Öja!

Kamerapöntöt

Viesti Kirjoittaja PPT »


Avatar
mml
Viestit: 1109
Liittynyt: 25 Huhti 2004, 15:22

Viesti Kirjoittaja mml »

Onko kenelläkään omia kokemuksia tuosta Photoblockerista?

Avatar
Oldgrain
Viestit: 350
Liittynyt: 01 Kesä 2004, 06:25
Car(s): 159 2.2 SW -07, GTV 2.0 -86
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Kamerapöntöt

Viesti Kirjoittaja Oldgrain »

Näin tuon ruotsin tv:ltä tulleen jutun tuosta silloin pari vuotta sitten ja tosiaan eivät saaneet sitä mitenkään näkyviin. Koko kilpi hohti aivan valkoisena eikä ainuttakaan numeroa/kirjainta näkynyt. Jossain suomalaisessa ohjelmassa testasivat jotain vastaavaa ainetta, mutta muistaakseni silloin kilvet saatiin näkyviin. Tiedä sitten noiden toimivuudesta. Joku voisi ottaa asiakseen tuon testaamisen ja kertoa sitten tuleeko postia kotiin ;)
"Pikkasen ylikovaa niin se kääntyilee"

Avatar
Rolle
Site Admin
Site Admin
Viestit: 7738
Liittynyt: 27 Helmi 2003, 18:48
Car(s): RRS + F20
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Rolle »

Volante kirjoitti:Siis näitä ”Täällä ovat Suomen sakkorysät” –juttuja. Ajatusleikki oli sitten se, että miksi rajoittua helpottamaan vain yhden ryhmän toimintaa.
Tuohan on ihan mielenkiintoinen perusnegatiivisen 1.4 ecodiiselin omistajan mielipide. Vastaavasti asian voisi ajatella niin että nyt jokainen joka ko. jutun lukee niin jännittää näissä "sakkorysä" kohdissa vaikkei siellä olisikaan poliiseja ja siten liikenne on turvallisempi siinä kohdin. Eli voisi verrata näihin valvontakameroihin. Passivista ja halpaa, itseasiassa ilmaista tässä tilanteessa :mrgreen:

Avatar
mattijus
Viestit: 5098
Liittynyt: 30 Joulu 2004, 16:25
Car(s): harmaa tojota
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja mattijus »

Kameratolpat voisi työntää sinne ja syvälle. Aikoinaan laittoivat niitä, ettei tarvitse kallista poliisia pitää tutkaamassa. Nyt sitten keksivät, että porukka saattaa ajaa ylinopeutta tolppien välillä => Laitetaan poliisi tutkaamaan tolppien välille. Maksamme siis tolpan sekä poliisin palvelusta, kun pelkkä poliisikin riittäisi.

Jos porukka ajaisi nätin tasaista sallittua nopeutta, ei tolpista olisi mitään haittaa. Harmi vaan, kun liikenne käytännössä pumppaa pahasti kameratiellä. Epätasaista vauhtia on raskasta ajaa.

Tolpathan on perinteisesti vain ja ainoastaan paikoissa, mitkä ovat vaarallisia. Nämä paikat kannattaa toki navigaattoriin laittaa - saa vaarallisista paikoista varoituksen etukäteen ja liikenneturvallisuus paranee.
VMP

Avatar
PPT
Viestit: 245
Liittynyt: 31 Maalis 2003, 13:39
Car(s): MB GLK,Alfa Romeo Spider Quadrifoglio verde
Paikkakunta: Kokkola/Kesäisin Öja!

Kamerat/tutkat

Viesti Kirjoittaja PPT »

Parasta on vain maltti ja valtti ,rajoitusten mukaan!
Mutta onhan näitä,,,,
http://www.radarbusters.com/products/photo-radar/vf.asp
8)

Avatar
Alfissimo
Viestit: 8307
Liittynyt: 20 Tammi 2004, 02:55
Car(s): Arkeen 147 2.0
Pyhään kolmen polkimen 166 3.0
Kourajonossa 156 x4
Paikkakunta: Hollola-Lahti +lähialueet

Viesti Kirjoittaja Alfissimo »

Ja kamerahan ei ole joka tolpassa, vaan yhdessä kerrallaan. Ainakin Lahti-Vääksy, Lahti-Tampere ja Hyvinkää-Lohja väleillä näkee selvästi jos kamera on pöntössä. Sen jälkeen ei tartte pelätä, että tolpassa olisi yhtään mitään.
Pari kertaa nähnyt, mistä tolpasta poliisit ovat olleet laitetta hakemassa, ja myös sen mihin ovat se siirtäneet.
Itse ajan (jos on tyhjää) kameratolpien kohdalla ihan normaalisti 80->90, 100->105-110 mittarinopeutta. Kertaakaan ei ole tällä menetelmällä välähtänyt, joku toleranssihan niissäkin on.
Ja sen salaman näkee kyllä selvästi, kun välähtää. Ainakin jos yhtään sattuu silmät olemaan auki autoa ajaessa.
Pariin otteeseen olen nähnyt, kun edellä ajavalle välähtää ja ei se jää epäselväksi mitä tapahtui.

Kaverille näytettiin kuvia laitoksella, eikä ollut paljon varaa kiistellä. Oli kuulemma sen verran postikorttikuva esillä.
Poikamiehen on helpompi löytää itselleen hyvä nainen, kuin ruosteeton 156.

Avatar
jarski
Viestit: 1734
Liittynyt: 19 Kesä 2003, 23:21

Viesti Kirjoittaja jarski »

mut nyhän joku vitun valopää oli keksiny et pannaan oranssista kalvoa takavarikoitujen piraatti cdeen päälle niin hämää kuskin...vittu poliisit on kriminaaleja ku tollain rupee käyttäytyyn :evil: joku suoja se "pikkurikollisillaki" oltava :mrgreen: :drinking:

Avatar
Rolle
Site Admin
Site Admin
Viestit: 7738
Liittynyt: 27 Helmi 2003, 18:48
Car(s): RRS + F20
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Rolle »

Ainakin Hangontiellä on ollut jo pitkään jonkinlainen oranssi feikkilinssi, tosin sen huomaa kilometrinkin päästä että onko se aito vai ei :lol:

Ja vielä palataakseni tähän elämäänsä kyllästyneeseen toimittajaan ja hänen tulkintoihin niin eihän tuota sakkorysää voi verrata siihen että kertoisit missä ovat valvontakameroidenkatvealueet, vaan ennemminkin siihen että kertoo liikkeestä löytyvän vartijoita, sikäli mikäli se on jollekin uusi juttu :-D

Avatar
Alfonso
Viestit: 352
Liittynyt: 13 Maalis 2003, 14:47
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja Alfonso »

Tuota Tampere- Lahti väliä on tullut sahattua ja siellähän on nykyään noita tolppia ihan kiitettävästi, mutta mikä erityisesti ärsyttää on nuo puupäät jotka pudottaa nopeutensa alle 80 kmh tolpan kohdalla..itse olen ajellut mittarin mukaan 90 kmh (ja ajan jatkossakin) eikä sillä vauhdilla ole sakkoa vielä rapsahtanut vaikka on kamera ollut paikallaan.

Aamun Aaamulehden mukaan nyt tulee Tampereen seriffeille tutka paku...joten Nokia, Tampere, Ylöjärvi silmät auki ja älkää kaahatko sivaripakun kohdalla.

Ps. jos joku pongaa tuon pakun laittakaa tuntomerkit..kiitos
O Tempora O Mores

Avatar
glideslope
Viestit: 1363
Liittynyt: 02 Syys 2003, 17:00
Car(s): Giulietta T-jet 120, V40 D4.
Ex: 164 Super 3,0 V6-24 + muut.
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja glideslope »

Rolle kirjoitti:Ainakin Hangontiellä on ollut jo pitkään jonkinlainen oranssi feikkilinssi, tosin sen huomaa kilometrinkin päästä että onko se aito vai ei :lol:

Ja vielä palataakseni tähän elämäänsä kyllästyneeseen toimittajaan ja hänen tulkintoihin niin eihän tuota sakkorysää voi verrata siihen että kertoisit missä ovat valvontakameroidenkatvealueet, vaan ennemminkin siihen että kertoo liikkeestä löytyvän vartijoita, sikäli mikäli se on jollekin uusi juttu :-D
Lainaus Tuotoi.netistä:
Jotenkin tuntuu siltä, että jos poliisin virkatoimissa on kyse tienkäyttäjien valvonnasta, aikaa, vaivaa ja kekseliäisyyttä löytyy vaikka millä mitoin, mutta jos joku oikea rikos pitäisi selvittää, iskee syvä haukotus. Vai onko joku joskus kuullut, että poliisi olisi tehnyt vastaavan tasoisia erikoistoimia esimerkiksi autovarkauksien estämiseksi tai varkaiden kiinnisaamiseksi? Huoh...

http://www.helsinginsanomat.fi/viivijaw ... 1980234907

Avatar
mchammeri
Viestit: 126
Liittynyt: 16 Kesä 2005, 12:18
Paikkakunta: Espoo

Re: Kamerapöntöt

Viesti Kirjoittaja mchammeri »

Oldgrain kirjoitti:Näin tuon ruotsin tv:ltä tulleen jutun tuosta silloin pari vuotta sitten ja tosiaan eivät saaneet sitä mitenkään näkyviin. Koko kilpi hohti aivan valkoisena eikä ainuttakaan numeroa/kirjainta näkynyt. Jossain suomalaisessa ohjelmassa testasivat jotain vastaavaa ainetta, mutta muistaakseni silloin kilvet saatiin näkyviin. Tiedä sitten noiden toimivuudesta. Joku voisi ottaa asiakseen tuon testaamisen ja kertoa sitten tuleeko postia kotiin ;)
Varmin tapa välttää nuo kamerat taitaa olla kuitenkin ajaa moottoripyörällä. Nehän voi vaan vilkuttaa kameroille kun ei ole edessä kilpeä. Ei oo reilua... Itse asiassa oon vähän sitä mieltä että 156:n pitäis saada poikkeuslupa pitää kilpeä vaan takana kun edessä ei ole sille oikein hyvää paikkaa. :mrgreen:

En siis itsekään ole tosiaan noiden kameroiden ystävä, vaikken mikään kaahari tunnusta olevanikaan. Hermostuttavaa ajaakin sellaisella tiellä jossa ei tiedä kameroiden sijaintia jos pitää koko ajan tuijottaa nopeusmittaria. Eihän sitä voi tietää millanen toleranssi niissä on. Vois ottaa vähän päähän kun tulis lappu kotiin (joskus 6 kk päästä), että ajoitpas kahdeksankympin alueella 83 km/h... Toistaiseksi sellaisia lappuja ei ole kyllä tullut.

Omakohtaista kokemusta noista kameroista on tieltä 51. En tykkää. Jotkut ajaa niistä satasen alueella olevistakin kameroista varmuuden vuoksi kahdeksaakymppiä ohi. :crazyeyes:


Jotenkin hämmentävää kun hesarissa taannoin väitettiin että onnettomuudet on huomattavasti vähentyneet kameravalvotuilla teillä. Miten ihmeessä ne muka niin vaikuttaa? Jos tekee mieli ajaa törkeää ylinopeutta, niin kyllähän ne kameroiden paikat nopeasti oppii. On ne sen verran harvakseen että välissä ehtii kelaamaan ihan kunnon kyydit. :)

Avatar
mnice
Viestit: 78
Liittynyt: 16 Maalis 2005, 08:56
Paikkakunta: Pennala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mnice »

Alleggerita kirjoitti:Menee pikkasen ohi keskustelun , mutta pysynee aiheessa: onko kellään paikkatietoa noista kameroista? Sopivassa muodossa ne saisi lisättyä navigaattoriin POI kohteiksi ja sais ainakin varoituksen tolpasta etukäteen.
Myös tuolta löytyy suoraan tomtomiin :)

http://konttinen.1g.fi/tomtompoi.html
Spike: Is everyone here very stoned?

Alleggerita
Viestit: 37
Liittynyt: 13 Loka 2004, 02:17
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja Alleggerita »

Kameravalvonta nyppii ehkä eniten kesäisenä sunnuntaiaamuna kello 6:30 keskellä ei-mitään. Vastaan ei tuu ketään eikä juuri ohitellakaan tarvitse. Tiedän aihettavani hirveän älämölön, mutta vaitänpä silti, että tuommoisessa tilanteessa pystyn ajamaan nykyautoilla vaikkapa 20 Km/h ylinopeutta aívan turvallisesti. Vaan se tyhmä tolppa ei usko. En tiedä kehtaisivatko oikeat poliisit edes tulla tutkailemaan tyhjille teille. Tilanne on toki toinen kun kelit muuttuvat.
mchammeri kirjoitti:Jotenkin hämmentävää kun hesarissa taannoin väitettiin että onnettomuudet on huomattavasti vähentyneet kameravalvotuilla teillä.
Esimerkki Hangon tiellä: vaikka kameratolpat ovat olleet käytössä jo muutaman vuoden niin onnettomuuksia on tuon tuosta. Ylinopeudet sen sijaan ovat varmasti vähentyneet..
(Tämä oli puhdasta mutua)

Avatar
jaskas
Viestit: 615
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 22:55
Car(s): -1973 GTJunior 1600 (projekti)
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jaskas »

Kieltämättä tuo lappu ärsyttää oikein huolella, kun mielestäni seisoin kunnolla jarrulla ennen joka kameraa. Taisin sekoittaa nopeusrajoitukset, kun tuli 80 alueella 97km/h.

Lappu tuli kotiin alle viikossa tapahtumasta.
En muuten edes huomannut salamaa, koska lymyilin niin hyvin aurinkolipan takana :)

Avatar
tsav
Viestit: 672
Liittynyt: 02 Joulu 2004, 08:03
Car(s): '58 Hermes 2000
'53 Jaguar XK120SE FHC (MR)
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja tsav »

Mitenkähän syvällisesti poliisit alkaisivat selvittämään auton tietoja, jos maalaisi kilven tuollaisella heijastavalla maalilla?

Jos kuvassa on joku tavallinen auto, joita löytyy satoja tai tuhansia niin ei varmaan poliisit ala penkomaan asiaa. Mutta entäpä jos auto onkin hieman erikoisempi. Esim. omalla kohdalla on alla hieman yleisestä massasta poikkeava yksilö, joita ei juurikaan näy ainakaan pohjoissuomen teillä 8) . Eli minun tuurilla todennäköisesti saisin kutsun keskusteluun, vaikka olisikin maalattu kilpi tunnistamattomaksi. :shock:

Avatar
Cuore Sportivo
Viestit: 5754
Liittynyt: 28 Helmi 2003, 00:51
Car(s): 595 Competizione, Multipla, Ducati 916

(ex: 75, 75, 147, 156, 156, 156, 156, 156, 156, 159, 159, GT, GT, GTV, GTV, GTV, Brera)
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Cuore Sportivo »

Jos napsahtaisi, niin meikäläinen melkein maksaisi kitisemättä, enkä nolaisi itseäni selittelemällä: "juu, en tiedä ketä ajoi jne. jne. jne" paskaa jota kukaan ei usko. 8) Mutta jokainen tyylillään.

Mutta joo, valvontakameroista samaa mieltä kun Rollekin. Vituttaa ihan saatanasti ajaa noita kameroilla maustettuja pätkiä juuri tuon "kuminauhamaisen" nopeuden takia. Hauskinta tässä on vielä se, että jengi tiputtaa sen nopeuden 110:stä siihen 80:n hyppäämällä jarrupolkimelle juuri sen kameratolpan kohdalla, hitaimmat vasta muutama metri sen jälkeen. Eihän tästä voi silti yksistään valvontakameroitakaan syyttää. :roll:

Avatar
jaskas
Viestit: 615
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 22:55
Car(s): -1973 GTJunior 1600 (projekti)
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jaskas »

Cuore Sportivo kirjoitti:Jos napsahtaisi, niin meikäläinen melkein maksaisi kitisemättä, enkä nolaisi itseäni selittelemällä: "juu, en tiedä ketä ajoi jne. jne. jne" paskaa jota kukaan ei usko. 8) Mutta jokainen tyylillään.
No joo, ihan periaatteesta ajattelin tuon kieltää, eipä tosta ylinopeudesta nyt kummosta summaa tule!
Ja olisivat mulle ensimmäiset sakot ikinä, vaikka autolla on tullut ajeltua ainakin 3-400tkm

Avatar
mchammeri
Viestit: 126
Liittynyt: 16 Kesä 2005, 12:18
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja mchammeri »

jaskas kirjoitti:autolla on tullut ajeltua ainakin 3-400tkm
Isonpuoleinen haarukka. Alfan ratissa ajan- ja matkantaju hämärtyy? :lol:

Hohhoijaa, aika väsynyt perjantai-iltapäivän postaus...

Avatar
liekki
Viestit: 1079
Liittynyt: 31 Maalis 2005, 17:50
Car(s): Mitoc TCT 135hv
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja liekki »

Hohhoijaa, aika väsynyt perjantai-iltapäivän postaus...
Kuva

Avatar
Cuore Sportivo
Viestit: 5754
Liittynyt: 28 Helmi 2003, 00:51
Car(s): 595 Competizione, Multipla, Ducati 916

(ex: 75, 75, 147, 156, 156, 156, 156, 156, 156, 159, 159, GT, GT, GTV, GTV, GTV, Brera)
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Cuore Sportivo »

:lol:

Avatar
Kaalipata
Viestit: 1422
Liittynyt: 15 Helmi 2005, 15:54
Car(s): 2008 Alfa Romeo 159 2.4 JTDm QTronic
ex E46 330da Touring
RIP 2002 Alfa Romeo 156 SW 2.4 JTD Blu Vela
ex 1998 Alfa Romeo 156 2.0 T.Spark Rosso Alfa
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja Kaalipata »

Tämä mies välttää kamerat, sillä hän on:

Kuva
Alfalla ajaminen on kuin panisi ilman kumia: tuntuu helvetin hyvältä, mutta voi laueta koska vaan

Avatar
jarski
Viestit: 1734
Liittynyt: 19 Kesä 2003, 23:21

Viesti Kirjoittaja jarski »

servo on hassu :mrgreen: olikohan tuo vähä cityboissisti sanottu....SERVO rules perkele :drinking:

Avatar
PPT
Viestit: 245
Liittynyt: 31 Maalis 2003, 13:39
Car(s): MB GLK,Alfa Romeo Spider Quadrifoglio verde
Paikkakunta: Kokkola/Kesäisin Öja!

Toimintaa

Viesti Kirjoittaja PPT »

Lapualla oli keski-ikäinen mies ajanut ylinopeutta lapuan shellillä olevaan kameraan. Siitä tulistuneena mies oli pakittanu maasturinsa kameran luo, sitonut kaverin avustuksella kettingin kameratolppaan kiinni ja kiskaissut koko höskän irti. Tämän jälkeen hän oli ajanut muutaman kilometrin kauhavan suuntaan ja vetäny kameraa perässään. Kauhavan kohdalla poliisipartio tavoitti maastoautolla liikkuneen nelihenkisen seurueen joka yritti vielä karkuun, siinä kuitenkaan onnistumatta.lähde Ilkka. :-D

Avatar
jaskas
Viestit: 615
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 22:55
Car(s): -1973 GTJunior 1600 (projekti)
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jaskas »

Tulipa sakot sitten haettua ja myönnettyä.

Poliisi tuttava kertoi, että saa olla erittäin hyvät selitykset jos aikoo saada kierrettyä sakot. ->"olin myymässä autoa" on jo kuulemma todella kulunut vitsi.

Valokuvista ei erottanut mun naamaa ollenkaan, olin tosissaan kokonaan aurinkolipan takana!

Avatar
Alfistipohjoosesta
Viestit: 4579
Liittynyt: 03 Maalis 2003, 11:14
Car(s): Ex: Alfetta sedan, 33, 75 Turbo, Sprint, 164 ts, 166 t.s
Alla: Spider -88. "Hopeinen kuu" , 159 2.4 Qrtr SW -09
Paikkakunta: Loimaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Alfistipohjoosesta »

No joo, vitsi varmaan mutta eipä lakiin ole sitä kirjattu eli pystyy käyttämään ja tietty on mahdollista noin käydäkkin. Poliisin tulee pystyä antamaan varma näyttö. Helpoimmalla ja laillisimmin pääsee tietty kun ajaa rajoitusten mukaan. :wink: , mutta jos kuvasta ei erota kuskia ja et myönnä niin rangaistusta ei aseteta, se että onko se moraalisesti sitten oikein niin on eri juttu....
Spider, 159 SW 2.4,(ex. GTV6, 166 t.s, 164 t.s, 75 Turbo, 33, Alfetta ja Sprint)

Avatar
jaskas
Viestit: 615
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 22:55
Car(s): -1973 GTJunior 1600 (projekti)
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jaskas »

No joo. Mulle kerrottiin että jos haluan alkaa valittaa tosta sakosta, niin musta otetaan ensin valokuvat ja sit alkaa tutkinta. Jos sit Mun leuka täsmää kuvan leukaan, niin juttu menisi ilmeisesti käräjille yms yms yms. säätöö ja sit pitäisi olla hyvät selitykset ja todistajat ja silti luultavasti joutuisi maksamaan sakon...

Tästä kaikesta pääsi helposti eroon maksamalla kuitenkin suht pienen rikesakon.

Ei ollut vaikea valinta olla valittamatta.

J
Viestit: 872
Liittynyt: 15 Kesä 2004, 19:22
Car(s): AM333E, Type 79 S2, AR115 Spider, XJ27, AR115 Spider 2500
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja J »

"Jos sit Mun leuka täsmää kuvan leukaan, niin juttu menisi ilmeisesti käräjille yms yms yms. säätöö ja sit pitäisi olla hyvät selitykset ja todistajat ja silti luultavasti joutuisi maksamaan sakon..."

Kyllä lain mukaan se todistustaakka on poliisilla. Aika fakiireja olisivat jos jonkun leukakuvan perusteella lähtisivät syyttämään. Ei taitaisi maksaa vaivaa noin piene rikkeen takia. Mitä tulee tuohon että selitysten ja todistajienkin kanssa joutuisi maksamaan sakon, niin luulenpa että menee pelottelun piikkiin. Sinänsä ymmärrettävää, että ei halua katsoa poliisien kortteja jos panoksena on vaan rikesakko.

nimim. Ei etukilpeä

Avatar
PPT
Viestit: 245
Liittynyt: 31 Maalis 2003, 13:39
Car(s): MB GLK,Alfa Romeo Spider Quadrifoglio verde
Paikkakunta: Kokkola/Kesäisin Öja!

Kameratolpat

Viesti Kirjoittaja PPT »

http://www.drive-smart.co.uk/

Tuntee myös Suomen "pöntöt"! 8)

Vastaa Viestiin