Valvoja: Moderators
jotenki tuntuu että listan kerääjällä
Joo, paitsi ettei mahtunut kaksosten lastenvaunuja ja yhdeksää golfbägiä kun tavaratila oli niin pieni ja lastausaukkokin mitätön.V6 kirjoitti:tuota ei taida löytyä netistä ? olisi voinut lukaista, muuten oli kai aika hyvä ollut?
Oli jotenkin surkuhupaisaa luettavaa. Pakosti oli kaivettu jotain vikaa, vaikka oikeesti ei siinä autossa mitään vikaa ollut.Sassicaia kirjoitti:Oli sitten tänään tuollainen koe stadarin autosivuilla. Tyyppivikoina kuulemma ajovalovikoja ja takavalovikoja. Ajetussa yksilössäkin oli näitä pahamaineisia takavalovikoja, kun vasemmanpuoleinen takapysäköintivalo ei palanut ja toinen kilpivalo oli pimeänä!
Kaikenmaailman tojoissa ja muissa merkeissä on sitten vissiin tämän huikean asiantuntevan toimittajan käsityksen mukaan ikuiset kynttilät, kun tuollaisia tyyppivikoja pitää kaivella, hohhoijaa.
No enpä ole tähänkään asti pitänyt stadarin autoliitettä kovinkaan vakavana lukemisena...
Vakavasta en tiedä, mutta sillä kalliita ja eksoottisia autoja (viimeksi vuorossa taisi olla Porsche Cayenne) "testaavalla" jannulla todellakin pysyy kynä kädessä. Juttujen informatiivisuuden kanssa on vähän niin ja näin, mutta heppu tavoitteleekin lähinnä kaunokirjallista ilmaisua ja onnistuu välittämään fiiliksensä erittäin hyvin!Sassicaia kirjoitti:No enpä ole tähänkään asti pitänyt stadarin autoliitettä kovinkaan vakavana lukemisena...
Pari poimintaa jutusta:Maho kirjoitti:Ilmeisesti "testaaja" omistaa jonkun japanilaismerkkisen härvelin, koska pieni kateuden häivä paistoi tekstistä
Tuo on tietysti makuasia, minun mielestäni kaveri yrittää usein vähän turhankin korkealentoista tekstiä, joka ei pysy kasassa, esim. AMG mesen artikkeli oli kyllä totaalisen sekava eikä onnistunut oikein tavoittamaan mitään tyyliä. Muutamia fiiliksiä siitä kyllä välittyi, mutta melkoisen sillisalaatin keskeltä.Scuderia Rasvanäppi kirjoitti:Vakavasta en tiedä, mutta sillä kalliita ja eksoottisia autoja (viimeksi vuorossa taisi olla Porsche Cayenne) "testaavalla" jannulla todellakin pysyy kynä kädessä. Juttujen informatiivisuuden kanssa on vähän niin ja näin, mutta heppu tavoitteleekin lähinnä kaunokirjallista ilmaisua ja onnistuu välittämään fiiliksensä erittäin hyvin!
Noista valo"vioista" en sitten tiedä, olisiko tosiaan kyseessä ollut vain palaneet polttimot? Ei taida kuulua 156:n tapoihin sekoittaa valojärjestelmää? Hesarin käytetty auto -jutuissa on kyllä välillä ollut muutakin kummallisuuksia kuten tyyppivioiksi lasketut ruostuvat pakoputkistot ja kuluvat jarrulevyt
Tuo taitaa olla nykyään vähän joka autonvalmistajan helmasynti. Kuulemma Audin manuaalissakin lukee ajovalopolttimon vaihdosta vain, että hakeudu lähimpään merkkiliikkeeseen. Ehkä veemäisellä lampunvaihdon suunnittelulla pyritään ohjaamaan autot säännöllisesti huoltoon?Sassicaia kirjoitti:Voi olla, että heppu on yrittänyt itse vaihtaa palanutta lamppua ja vittuuntunut, ainakin ajovalojen ja parkkien vaihto eteen vaatii kirurgin valokuitutähystintä ja kääpiön kättä. Erityisen kivaa 20 asteen pakkasessa, kun umpion takakansi tippuu moottoritilan uumeniin
Erittäin hyvin sanottu... Naurettavaa kun pitäisi auto ostaa TM:n perusteella. Ja se on parempi missä on enemmän mukitelineitä!Sassicaia kirjoitti:Joo, paitsi ettei mahtunut kaksosten lastenvaunuja ja yhdeksää golfbägiä kun tavaratila oli niin pieni ja lastausaukkokin mitätön.V6 kirjoitti:tuota ei taida löytyä netistä ? olisi voinut lukaista, muuten oli kai aika hyvä ollut?
Varmaan sitten kun on se perälautanosturi ja rekan tavaratila, että saavat kersansa ja rojunsa kyytiin, niin alkavat toimittajat valittaa liian suuresta kääntöympyrästä ja isosta kulutuksesta.
Jos taas lähdetään oikein miettimään sitä otsaketta, eli kysehän oli KUNTOKOKEESTA! Käsittääkseni tavaratilan koolla ei ole mitään tekemistä tuossa yhteydessä. Minkä takia tuommoisia asioita edes otetaan siinä esiin jos kyseessä on nimenomaan vanhan auton kuntokoe??? Tuskin se tavaratila tai luukku on vuosien varrella pienentynyt? Vai kutistuuko ne näillä pakkasilla talvellam.sa kirjoitti:Erittäin hyvin sanottu... Naurettavaa kun pitäisi auto ostaa TM:n perusteella. Ja se on parempi missä on enemmän mukitelineitä!Sassicaia kirjoitti:Joo, paitsi ettei mahtunut kaksosten lastenvaunuja ja yhdeksää golfbägiä kun tavaratila oli niin pieni ja lastausaukkokin mitätön.V6 kirjoitti:tuota ei taida löytyä netistä ? olisi voinut lukaista, muuten oli kai aika hyvä ollut?
Varmaan sitten kun on se perälautanosturi ja rekan tavaratila, että saavat kersansa ja rojunsa kyytiin, niin alkavat toimittajat valittaa liian suuresta kääntöympyrästä ja isosta kulutuksesta.
