Alfabbs.fi

Raw Therapee on myös aivan soiva ohjelma, ja ilmainen. Ei helpoin sisäistää, mutta kun homman hiffaa, se on varsin looginen. Hieman ehkä hidas, eikä siinä ole eräkäsittelyjä, mutta muuten hjuva. Hinta/laatu-suhde tosiaan kohillaan.

-Topi Kuusinen

Tuossa kuva suoraan kamerasta, vain pienennetty



Tämän kuvan olen käsitellyt RAW:sta JPEG-kuvaksi ja muokannut oman maun mukaan näyttämään mahdollisimman samanlaiselta kuin tilanne näytti omin silmin



Kuvat ovat Lahden Classic Motorshown näytösajosta, Hannu Mikkola ratissa.

Auriston esimerkistä tuli mieleen, että RAW <-> jpeg -ongelman voisi sanoa niinkinpäin, että se kekä tuntee haltsaavansa kameran - valotuksen, valkotasapainon ynnä muut - niin hyvin, että homma napsahtaa kerrasta kohdalleen, kuin diaa kuvatessa, voi hyvin kuvata suoraan jiipekkiä.

Minun taas on jätettävä itselleni enemmän pelivaraa, joten kuvaan RAWia (tai voisihan sitä laittaa kameran tallentamaan rawin ja jiipegin).

-Topi Kuusinen

itselläkin välissä on raw+jpeg moodissa kamera... tosin syö muistikorttia aika tehokkaasti pitkällä kuvausreissulla

Topi kirjoitti:Raw Therapee

Tuo tuli latailua muutama päivä sitten ja pari tuntia on tullut säädettyä sen kanssa. Pakko myöntää, etten päässyt puusta pidemmälle. Ohjelma näyttää kaikki kuvat todella kohinaisina ja se ihmetytti ja häiritsi suuresti. Onko tuo jonkinlainen säätökysymys? Sitten kun kuvan vie Gimpiin niin kohinasta ei ole tietoakaan.

Tuossa pari räpsyä hienoista autoista...





Jos väki pitää kuvista voin laitella joskus lisää

Mukavan skarppia jälkeä Auristolla. Ei vissiin ihan tuhnu linssike kyseessä?

Heitetään nyt muutama random kuva.

hamppi kirjoitti:Mukavan skarppia jälkeä Auristolla. Ei vissiin ihan tuhnu linssike kyseessä?

Objektiivien valinnassa olen painottanut piirtokykyä ja valovoimaa. Nämä ominaisuudethan kulkevat yleensä yhdessä, mitään sikakalliita objektiivejä en ole kuitenkaan ostanut. Kolme zoomia f/2.8 20-40mm, 28-75mm, 70-200mm ja lisäksi pari vähän heikkovalovoimaisempaa zoomia sekä yksi kiinteä 50mm f/1.4 HSM. Kunnon laajis puuttuu vielä, tai sitten pitää ostaa FF-runko niin nykyiset vähän "laajenevat"

Tosi hieno tuo laajiksella otettu rakennustyömaan HDR-kuva.

liekki kirjoitti:

Topi kirjoitti:Raw Therapee

Tuo tuli latailua muutama päivä sitten ja pari tuntia on tullut säädettyä sen kanssa. Pakko myöntää, etten päässyt puusta pidemmälle. Ohjelma näyttää kaikki kuvat todella kohinaisina ja se ihmetytti ja häiritsi suuresti. Onko tuo jonkinlainen säätökysymys? Sitten kun kuvan vie Gimpiin niin kohinasta ei ole tietoakaan.

Parempi myöhään kuin milloinkaan; kai.

RawTherapee tosiaan näyttää ainakin suurilla herkkyyksillä otetut kuvat varsin kohinaisina. Kun valitsee kuvan alareunassa olevan Detail-ruksin, näyttöön tulee siirrettävä neliö, jonka voi viedä haluamaansa kohtaan näyttämään kohinan/kohinanpoiston todellisen tilan.

-Topi Kuusinen

liekki kirjoitti:Kuinka arvon foorumilaiset käsittelevät ottamiaan RAW-kuvia ja millä ohjelmilla? Koittanut tuossa tutustua Sonyn omaan ohjelmaan ja pariin netistä ladattuun ilmaiseen mutta mutta...
...vähän hankalalta tuntuu.

Mitä niille RAW-kuville oikeasti pitäisi tehdä?

Olen aina Canoneilla kuvannut vain RAWilla.

Mulla on useampi RAW-konvertterit, Capture One Pro, DPP, Adobe Camera RAW, Rawshooter, Lightroom - mutta tällä hetkellä Lightroom 2.3 64-bit on tyydyttänyt eniten. Edelliset versiot eivät ollet kummoisia mutta tässä uusimmassa on erinomainen soundi kuvissa ja hyvä käyttöliittymä.

RAWilla tehdään sellainen kuva minkä itse näet päässäsi. Mitään sääntöjä ei ole. Taiteellisia mahdollisuuksia on paljon, mutta RAW antaa yksinkertaisimmillaan pelastaa lievältä ylivalotukselta, korjata värit, säätää kurvit, valita väriavaruuden bittimäärän ja terävöinnin kuvauksen jälkeen, niin että kuvanlaatu ei kärsi (päinvastoin).

Mukava puoli myös on että vanhat RAW kuvatkin saavat uutta eloa kun softat paranevat vuosia myöhemmin. Toinen mukava puoli on että kun on useampi kamera ei tarvitse välittää kameran omista terävöinti-, kontrasti- yms. asetuksista mitään, siis enemmän aikaa ajatella kuvaa kameran pläräämisen sijasta, ja kaikilla kameroilla lopullinen kuva tehdään samalla softalla.

http://photography-on-the.net/gallery/index.php

^ PSS taitaa olla ihan ammattikuvaaja? Löytyi linkin takaa sen tasoisia kuvia ettei tämmöisestä tavallisesta harrastelijakuvaajasta ainakaan ole kyse. Kun tuommoista jälkeä katsoo ei tiedä masentuisiko omien kuvien tasosta vai alkaisiko tosissaan opiskelemaan valokuvausta

Auristo kirjoitti:^ PSS taitaa olla ihan ammattikuvaaja? Löytyi linkin takaa sen tasoisia kuvia ettei tämmöisestä tavallisesta harrastelijakuvaajasta ainakaan ole kyse. Kun tuommoista jälkeä katsoo ei tiedä masentuisiko omien kuvien tasosta vai alkaisiko tosissaan opiskelemaan valokuvausta

Kiitos vaan kehuista mutta en ole ammattikuvaaja vaan muusikko. Enkä ole koskaan opiskellut valokuvausta.

^ Pahus. Ai se oli jo nyt. Oletin, että vasta tulevalla viikonlopulla, kun asiasta mainitsit.
Hyvä kuvareportaasi tapahtumasta.

Ulkomaisista nettikaupoista löytyy varmaan itse kullakin kokemusta, mutta onko väellä tietoa minkälainen hintataso on Espanjassa objektiiveilla? Kuukauden päästä on lähtö Mallorcalle ja ajattelin ostaa vähän parempaa lasitavaraa kuin tuon kittilinssin. Joko ennen reissua tai viimeistään reissulta.

Ja jatkokysymyksenä, jos Espanjan hinnat ovat edullisia, minkä nimisistä liikkeistä kannattaa etsiä?

Jos nyt uskaltaisi tänne laittaa linkin. Eli tuolta löytyy muutama kuva, jotka olen Flickriin lataillut. Pikaiset muokkaukset Picasalla, kuvanrajaukset tehty ja valoisuutta säädellyt, en muuta.
http://www.flickr.com/photos/39901756@N04/

Hyvää jälkeä, laitoin flikkerkommentteja!

Kiitos kommenteista!

Sellainen asia myös kiinnostaa, että näyttääkö kuvien värit hyviltä ja oikeilta? Koitin omaa näyttöä kalibroida näytönohjaimen säätöjen avulla, mutta tuntuu etten oikein hyvään tulokseen päässyt.

liekillä komeita ruutuja! Pändikuvissa tunnelmaa, sekä yhdestä rataotoksesta tuli mieleen GT5:n puffauskuva.

liekki kirjoitti:Sellainen asia myös kiinnostaa, että näyttääkö kuvien värit hyviltä ja oikeilta? Koitin omaa näyttöä kalibroida näytönohjaimen säätöjen avulla, mutta tuntuu etten oikein hyvään tulokseen päässyt.

Onko sRGB valittuna?

liekki kirjoitti:Kiitos kommenteista!

Sellainen asia myös kiinnostaa, että näyttääkö kuvien värit hyviltä ja oikeilta? Koitin omaa näyttöä kalibroida näytönohjaimen säätöjen avulla, mutta tuntuu etten oikein hyvään tulokseen päässyt.

Noita näytön säätöjä ei kyllä meinaa silmäpelillä saada kohdalleen oikeen mitenkään... olen aikoinaan tapellut kaikenmaailman värienhallinnan ja näytön säätöjen kanssa niin paljon että opin ettei se kannata jos ei tiedä mitä tekee

hamppi kirjoitti:liekillä komeita ruutuja! Pändikuvissa tunnelmaa, sekä yhdestä rataotoksesta tuli mieleen GT5:n puffauskuva.

Onko sRGB valittuna?

Mikä noista rataotoksista? Pitäisiköhän muuten lisätä tietoihin, että nuo keikkakuvat on otettu Powershot A460- pokkarilla?

Mistä tuo sRGB valitaan? Olen huomannut, että Sonyn omalla esikatselin tms ohjelmalla kuvia katsoessa se avautuu normaalisti ja sen jälkeen parin sekunnin kuluttua kuvan sävy muuttuu hieman. Sonyn ohjelmassa eri väriprofiili kuin muuten vai mistä tuo johtuu?

Mitä mieltä raati on Sonyn 50mm/1.4 primestä, olisiko tarpeellinen? Näyttäisi saavan Briteistä hintaan 270 puntaa. Paikallisen liikkeen myyjäkin sanoi että HALAPA. Maksaa heille kuulemma yli 400e sisään.

^
Saat valittua sRGBn näytön värienhallinnan kautta.
Tuo sävyjen vaihtuminen saattaa johtua siitä, että mahdollinen sonyn käyttämä oma väriskaalain on ristiriidassa koneen asetuksiesi kanssa (arvaus). Tai kuten itsellä näkyy gamman tippumisella pykälän tai pari raakakuvia selatessa.

liekki kirjoitti:Mikä noista rataotoksista?

Tämä toi mieleen jonkun mazda miata väännön, joka voisi olla screenshotti GT5:sta. Mukailee hieman peligrafiikkaa kaikessa kokonaisuudessaan.

liekki kirjoitti:Mitä mieltä raati on Sonyn 50mm/1.4 primestä, olisiko tarpeellinen?

Mikäli kuvaat paljon ihmisiä, niin varmasti oiva potretti linssi. Vielä kun on riittävällä valovoimalla höystetty, niin hieman hämärissäkin tiloissa tulee hyvää jälkeä aikaan ilman, että olisi tarvetta jalustaan.

muutama räpsy Ruukki Picnicistä, oli siellä 4 Alfaa ja 1 Ferrari joukossa... kiva keli ja muutenkin ihan kiva tapahtuma tuntu olevan.

http://tinyurl.com/ng6n5l

Tuli tuossa aikaisin aamulla pyörittyä kameran kanssa siellä sun täällä. Muistikortille tarttui pari erilaista kuvaa. Kumpi ompi parempi?

A.


B.

Ehdottomasti A.

A minustakin. Beessäkin on potentiaalia, mutta kompositiota voisi kehitellä. Nyt siinä on auto isona keskellä. Enemmän graffitiseinää näkösälle, oksat hemmettiin ja auto muurahaisen kokoiseksi jonnekin nurkkaan ja avot, meillä on taidetta!

Hyvältä se Alfa B:ssäkin näyttää mutta toi A on vaan upea - punainen paholainen syöksyy sumusta.

Minkäsmoisilla vehkeillä Raimo Miettinen kuvaa? Vakuuttavan näköistä jälkeä tuo Alastaron setti. Eikä pelkästään teknisesti.

Kiitos vaan! Tykkään kyllä teikäläisen kuvista, näkemystä on!

Canonin neljä vuotta vanhalla 350D, telepäässä 70-200mm f4 L ja laajassa 17-40mm f4 L. Tuo Alastaron setti ei itseä miellytä kaikilta osin. Radan varressa tuuli sen verran puuskittain, että iso osa pannauksista epäonnistui tutuilla suljinajoilla. Kamerareppu selässä tekee olon huojuvaksi. Koneelta huomasin, että kenno on täynnä roskaa. Pitäis kai puhdistaa! Eikä jaksanut kauheasti käpistellä jälkikäsittelyn kanssa, joten horisontit vinossa ja roskaa kuvissa.

Jos tässä saisi rahaa säästettyä niin 5DmkII voisi olla seuraava runko. Minun kohdalla asiassa saattaa kestää...

Raimo Miettinen kirjoitti:350D

No niin, eihän tuolla tykillä voi epäonnistua.

Donnerwetter!

Vähän RR V12 murinaa, ja muita oikeita moottoreita
Älkää pahastuko lievästä ot:sta, aattelin että nää vois kiinnostaa
myös palstan "motorhead"-tyyppejä.
Tässä vain pieni otanta heinäkuun viikonlopun saldosta. Sanoinkuvaamaton auraalinen ja visuaalinen kokemus, suosittelen.

-cr

Eihän sitä kauaa voinut ilman alfaa olla. Kun 156 hävitettiin niin tilalle tuli Sony alpha.

Jos jollain pyörii nurkissa tarpeetonta minoltaa/sonya niin olisin kiinnostunut.

Tuolla jotain kuvia, albumin viimeiset tänään päättyneestä Jyväskylän rallista.

http://www.facebook.com/album.php?aid=2 ... 6ff941abd7

Bluebate, hyvä kameravalinta!

^Komeita räpsyjä! Lisäsimpä samalla Auriston kaveriksi FB:ssa

muutama räpsäisy Forssan Picnicista, Alfoja taisi olla paikalla 2 tai 3....pari tuttua naamaakin näkyi...

http://tinyurl.com/m6ccr6

Muutama kuva Gardalta.

ja pari ei auto kuvaa.

Pidän eniten tuosta viimeisestä. Kiinnostava kuvakulma ja mukava sommittelu. Lämpimät sävytkin toimivat.

muutama räpsy engelsmannien kärryistä

http://tinyurl.com/mvk5xf

Tosi hienoja kuvia, mutta karkea virhe otsikossa: Lepaa ei ole Hämeenlinnassa vaan Hattulassa!! Oli ihan pakko hattulalaisena kuitata.

Uusi kamera .
Jatkossa kuvat on siis laskennallisesti neljä kertaa parempia kuin ennen. Tai ainakin isompia (24 vs 6 Mpix).

Saa nähdä, miten vanhat putket pärjää. Kyllä on hienoa taas katsoa ihan oikean kokoiseen kameran etsimeen. Eikä tarvitse enää ihmetellä mitään croppikertoimia putkien kanssa. Ja laajaan päähän tuli kaivattua lisää.

Eipä ole halpoja Sonyn puolellakaan nuo täyskennoiset. Onkos lasitavara täyskennoisille sopivaa vai lähteekö sielläkin päässä päivitykseen jotain? Canonin 5D MkII polttelee...

Tommi kirjoitti:Uusi kamera .
Jatkossa kuvat on siis laskennallisesti neljä kertaa parempia kuin ennen. Tai ainakin isompia (24 vs 6 Mpix).

Saa nähdä, miten vanhat putket pärjää. Kyllä on hienoa taas katsoa ihan oikean kokoiseen kameran etsimeen. Eikä tarvitse enää ihmetellä mitään croppikertoimia putkien kanssa. Ja laajaan päähän tuli kaivattua lisää.

Ostitko Rajalan tarjouksesta vai tilasitko ulkomailta?
Nyt alkaa hinnat lähenee sitä tasoa että rupeaa täyskennoinen polttelemaan. Kaikki objektiivini ovat sopivia täyskennoiseen joten rungon osto/vaihto riittäisi. Laajispää senkuin paranisi mutta telepäätä joutuisi varmaan vähän päivittämään.

EDIT. Erästä toista forumia lueskellessa tulin tulokseen että ostit Rahalasta

Juu - Rajalasta. Telepäätä ei vanhalla kameralla juurikaan kaivannut. Saa nähdä, muuttuuko tilanne. Tällä hetkellä pisin putki on 200mm.

Aika tykkejä runkoja jätkät ostelevat.

Onneksi huhut uusien mallien julkaisusta pudottivat ainakin hetkellisesti tuon rungon hintaa noin tonnilla. Ja kun harvakseltaan vaihtelee, niin voi kerralla päivittää kunnolla.
Tosin nyt kyllä kuvien käsittely kestää ainakin sen neljä kertaa pidempään, vaikkei muuten laatu olisikaan neljä kertaa parempaa.

Osaatteko antaa vähän vinkkiä laajakulmaobjektiivin ostoon. Mitä kaikkea kannattaa ottaa huomioon. Valovoima ei ilmeisesti ole ihan niin kriittinen lyhessä putkessa? Mistä tietää käykö jokin objektiivi täyden kennokoon kameraan? (jos vaikka sellaisen hommaa, niin ettei mene samantien vaihtoon objektiivi)

Esim

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... =1020dc2ni

Mielipiteitä?

EDIT:

ei tuo nyt onnistu tuo tokinan linkki jostain syystä

Sigmalla croppikennoisten linssit on merkattu DC-tekstillä. Eli tuo linkin putki ei toimi täysikennoisella. Eri valmistajilla on hieman eri merkinnät tuon suhteen.
Laajakulmapuolella sopivuuden täysikennoiseen tietää myös usein siitä, että hinta on huomattavasti korkeampi.

Yleistä laajakulmazoomeista löytyy tuolta: http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... /chart.htm. Varsinkin tuo How to use -osuus kannattaa lukaista.
Tuon miehen juttuihin pitää suhtautua pienellä suodattimella, mutta kyllä sieltä joukosta ihan asiaakin löytyy.

-tommi

^Kiitos mielenkiintoisesta linkistä

Tuo tokinan 11-16 kuulostaa todella hyvältä (jos unohtaa täyskennot) mutta jos ei autofocus toimi ton halpiksen kanssa niin täytyy unohtaa

Rockwell rokkaa!
Hauskin ja selväjärkisin valokuvausbloggaaja aikoihin Puusan jälkeen. Varsinkin "Seven levels" on klassikko, se kannattaa kaikkien harrastajien lukea.

-cr