Alfabbs.fi

Aquatica kirjoitti:Kokeilemalla kaupassa selviää se, mikä istuu hyvin - sillä tiedolla ilmeisesti pärjää.

Eli sovitetaan kehykset kotimaisessa kivijalkaliikkeessä ja tilataan ulkomailta. Reilu peli?

Aquatica kirjoitti:Optikolta saa sen lappusen, missä kerrotaan linssien arvot ja siellä on ne etäisyydet ym. oleelliset.

Niin, siitä lapusta selviää linssien arvot. Siitä lapusta ei selviä, minkälaiset kehykset omaan päänuppiin sopii 1) fyysisesti 2) tyylillisesti. Eikä maallikko osaa päätellä/laskea sitäkään, kuinka paksut linsseistä tulee reunoiltaan ao. kehyksissä.

Tietenkään tällaisista ei tarvi murehtia, jos näössä on vain vähäinen korjaustarve. Linssit ovat ohuita, halpoja ja kevyitä, jolloin kehysten istuvuudenkaan ei tarvi olla ihan täydellinen. Eikä tarvi pelätä sitä, että tulee sentin paksuinen reuna linssiin...

BTW sankojen pituudessakin on hyvin rajallinen säätövara etenkin muovikehyksissä. Ei sangoissa mitään muuta pituussäätöä ole kuin lämmitys kuumailmapuhaltimella ja taivuttelu.

Edit: oma lasien päivitys kustansi viime kierroksella 2000 €.Tosin ostin kolmet kerralla (2x normi + yhdet tummennetut). Tästä on nyt 4 vuotta ja taas olisi aika kaupoille, rupeaa muoviosat lohkeilemaan ja metalliosista on maali osittain kulunut pois.

Tarjouksetkin voi unohtaa, aina ja poikkeuksetta. Kyllä noiden tarjousten perässä on tullut juostua, mutta joka kerta on saanut kuulla, että tarjoushinta koskee vain varastovoimakkuuksia. Noh, sankoja olisi välillä saanut muutamalla kympillä, mutta ne ovat silloin olleet aika rimpuloita ynnä aneemisen näköisiä. Jos linssit maksavat useamman satasen kpl, ei niitä viitsi ruuvauttaa tökeröön 20 € rautalankahimmeliin.

^
Niinno minä en tiijä muutaku sen, että niin ihmiset tekee ja ovat perhanan tyytyväisiä. Ykstehoista monitehoihin. Eli kaiketi se ei ole sit niinku ongelma?

Mut edelleen:
Jos sama tuote suomessa maksaa 390,- ja etelänaapurissa 150,- kotiinkuljetettuna, niin ainakaan meikäläisen rahat ei edes riittäisi kalliimpaan vaihtoehtoon. Ei kyllä oikeastaan halvempaankaan, joten mun tapauksessa menis sit siin 29,- "saa mitä tulee"-kategoriaan.
Siksipä nuo firmat kai noita alennuksia ihan mainostavatkin, kun ovat huomanneet ihmisten ostavan mieluummin muualta kun täysin saman tavaran ja joskus jopa paremman palvelun saa toisaalta?!

PS.
Edelleenkin ylivoimasesti suurin osa suomalaisista lafkoista palvelee asiakasta kuin p4$kaa. Pystyn ihan suoraan nimeämään kaikki ne firmat, jotka omalla kohdalla on selvästi ylittänyt tuon rajan.
Niitä ei ole montaa, niistäkin puolet on jonkin sortin erikoisliikkeitä.

Aquatica kirjoitti:Eli kaiketi se ei ole sit niinku ongelma?

Oleko kysynyt sen optikkoliikkeen kantaa, missä jengi käy kehyksiä sovittelemassa?

Rouva tilasi ulkomailta, vaan koska liikkeistä ei löytynyt sellaisia sankoja, joita etsittiin. Maksettiin kyllä se silimänkuvaus että saatiin ajantasalla olevat lappuset.

Laitetaas vielä viikon säätövinkki: rimpulat kehykset ei kestä 17 h/d käyttöä kuin vuoden, kaksi, mutta aurinkolasien käyttö on sen verta vähäisempää, että laadukkaat aurinkolasit kestävät vuosikaudet. Vaan eihän niitä saa kuin varastovoimakkuuksilla.... mutta tämä ei ole mikään este! Orkkislinssit voi heittää mäjelle ja teettää tilalle tummennetut linssit omien mittojen mukaan. Voi tulla jopa halvemmaksi näin kuin ostaa laadukkaat silmälasikehykset. Tai on ainakin paremmat mahdollisuudet löytää malli, jossa on jokin sivuauringolta suojaava ratkaisu.

^
Edelleen:
Jos hinta ja laatu ei kohtaa, miksi pitäisi tukea?

Ostatko tieten tahtoen kallista jos tiedät, että halvemmalla saa samaa laatua muualta? Minä en ainakaan.

Taitaa olla, että varsinkin ennen specsaversin tuloa, että kehyksien hinnoissa oli melkoisesti ilmaa...

Tilailen kyllä paljon kamaa netistä, niitäkin, mitä saisi "kivijalkaliikkeistä".
Raja menee niissä, mitä pitää ensiksi sovittaa. Oma "kunniakäsitys" ei anna käydä vartavasten etsimässä sopiva tuote liikkeessä ja sitten tilata se muualta.

Avautiminen: tuli viimeinkin korjattua&koottua kamerakopteri "vähän rajumman laskun jäljiltä". Ei vaan tuu kuvaamiseta vieläkään mitään, kameran teline (gimbal) sekoilee omiaan

^Siinä on vaan se, että noissa nettikaupoissa on aina väh. 14 päivää aikaa kokeilla kehyksiä ja palauttaa, jos ei miellytä. Tiedän monta tapausta, jotka ovat tilanneet viidet kehykset ja lähettäneet neljät takaisin. Mut jokainen tyylillään

Todellakin. Itse käytän maaseutu-optikkoa. Ei ole niin halpa kuin kaupungin keskustan ulkolaiset halpaketjut, mutta auton saa aina oven viereen, ei ole ruuhkaa ja palvelu pelaa. Ja tulee kannatettua paikallista yritystoimintaa.
Viimeisin näöntarkastus taisi kestää 45 minuuttia, kun hierottiin lasien yksityiskohdat oikein vimosen päälle. Ja kyllä se lämmittää näin vuotta myöhemminkin, kun pistää lasit nokalle eikä niissä ole mitään häiritsevää asiaa.

Aquatica kirjoitti:Edelleenkin ylivoimasesti suurin osa suomalaisista lafkoista palvelee asiakasta kuin p4$kaa. Pystyn ihan suoraan nimeämään kaikki ne firmat, jotka omalla kohdalla on selvästi ylittänyt tuon rajan.
Niitä ei ole montaa, niistäkin puolet on jonkin sortin erikoisliikkeitä.

Ei Aqu mitään henkilökohtaista, mutta kuinka monta kertaa olet tällaisen kokemuksen osuessa kohdalle katsonut itse peiliin?

Asiakkaaltakaan ei tarvitse ihan mitä tahansa sietää, mutta toki perustaso pitäisi silti palvelussa säilyttää. Valitettava tosiasia on, ettei se kaikkein hankalimpien tapausten kanssa aina itselläkään toteudu täydellisesti, mutta todennäköisimmin "syy" asiakkaan mielestä on silti aina minussa, jos hinta ei miellytä tai tuote ei asiakkaan toiveeseen taivukaan.
Useimmiten vielä niin, että se mahdolisuuksien rajoissa mittojen mukaan tehty lopputuote pitäisi olla lähes ilmainen sen takia, kun Virosta sen levyn saa halvalla. Entäs kun tietoisesti käytetäänkin kotimaista, paikallista levytoimittajaa ja tuotanto todennäköisesti haluaa myös palkkaa minun ja omistajankin lisäksi. Toiset ihmiset onneksi yhä arvostavat tuotteille myönnettyä avainlippua ja paikan päällä kasvotusten tapahtuvaa kontaktia.

sämpy kirjoitti:Ja tulee kannatettua paikallista yritystoimintaa.

Ääni tälle. Eilen oli tarkoitus lähteä käymään Tampereella katsomassa tapetteja. Päätettiin kuitenkin ensin vilkaista kotikaupungin Värisilmän valikoimaa. Myyjä tuli heti jutulle, kyseli mitä etsitään (lue: kartoitti tarpeen asiallisesti), toi kaipaamiamme tapetteja näytille ison läjän ja kertoi käytännön neuvoja miten mitäkin pitäisi tehdä (lue: hyvää palvelua ja meille lisäarvoa). Hyvälle palvelulle ja käytännön neuvoille annan ison arvon koska minulla ei ole tapetoinnista kokemusta lainkaan. Ei ole vaikea päättää mistä tapetit tullaan hankkimaan.

Silmälasit ostin myös kivijalkaliikkeestä. Sain hyvää palvelua ja lasit säädettiin vielä paremmin päähän sopivaksi myöhemmin. Satsasin merkkikehyksiin aiempien kokemusten perusteella eikä se loppusumma ollut edes järjetön, n. 300e sisältäen näöntarkastuksen ja peruslinssit Guccin kehyksiin.

Olisi varmaan sopinut Suomi nousuun ketjuun, mutta jotta pysyttäisiin aiheessa niin avaudun siitä että ihmiset valitsevat herkästi netistä tilaamisen. Etenkin jos/kun ovat ensin etsineet sopivan tuotteen kivijalkaliikkeestä.

Alfissimo kirjoitti:Ei Aqu mitään henkilökohtaista, mutta kuinka monta kertaa olet tällaisen kokemuksen osuessa kohdalle katsonut itse peiliin?

Rehellisesti? Kerran sadasta. Jos asiallisesti menee kysymään jotain, odotan asiallista vastausta. En haistattelua.

Esimerkki näistä normaalisti palvelevista paikoista, joissa saanut surkean ja huonon välistä palvelua:
Rautakauppa Keravalla. Menen palvelumyyjän luokse, tarkotus löytää 190mm halkasijaltaan olevaa lattiakaivon ritilää/kantta/whateveriä - pyöreää.
M = minä, R = rautakaupan myyjä (kyseessä palveluhenkilö ei kiireisenä, tuli vastaan selvästi "kuinka voin auttaa"-ilmeellä)
M: "Moikka!" R: "Moro! Mitäs sais olla?" M: "Mä tarvittisin lattiakaivon kantta. Tai siis ritilää, mikä se nyt on - halkasija 190mm ja pyöree. Löytyykö?" R: "No ei löydy. Ei sellasta ole. Kukaan oo koskaan tehnytkään!" ... M: "No siis, mulla nyt sellanen on." R: "No ei tasan ole kun sellasta ei ole koskaan ollutkaan!".....

Ja se kerran sadasta tapahtuu sillon ku on kiire, jotain hajoaa ja pitäs saada äkkiä kuntoon ja on jo muuten vitutus päällä. Eli harvoin.

Mä en vänkää myyjien kanssa, jos en näe tarvetta siihen - ja todella, todella harvoin sitä tarvetta näen. Kyselen kyllä mm. minkä valmistajan osa on tulossa ja jos se ei miellytä, onko jonkun toisen valmistajan osaa saatavilla (Keravan Fixus on tässä palvellut paremmin kuin mikään muu paikka missään ikinä - myyjä ei ala vänkäämään siitä kuinka TRW on ylivoimanen tai Bosch on paras, kertoo näkemyksensä ja haluaa tietää mistä omani on kotoisin ja thats it) - sama kuin jossain Honkkarissa tahi Tokmannissa menen ja kysyn myyjältä, että oisko tavaraa X tai Y jossakin, kun ei meinaa silmiin osua (yleensä olen pyrkinyt joka hyllyn käymään läpi, mut joskus noi tavarat on vaan vähemmän loogisissa hyllyissä). Kertaakaan ei ole tarvinnut kitistä palvelusta ja tuntuu molemmissa paikoissa jopa porukka ihan oikeasti tietävän, mitä niillä on tarjota.

Viimeisin keissi, missä kuppi meni nurin oli Sonera.
Tilasin sieltä (NETTILOMAKKEEN KAUTTA, HUOM.) Kaapeli-TV-kortin, korttilinkityksen ja ilmaisen kuukauden maksukanavapaketin.
Tässä tilauksessa on nyt laskun tullessa kustu *joka ikinen osa-alue*. Rajansa kaikella.

1) Sieltä tuli kortinlukija, mitä en tilannut (sentään ei velottanut siitä)
2) Ne ei saaneet sitä korttilinkitystä tehtyäkään, koska joku kusi jossakin
3) Ne ei saanut irtisanottua sitä maksutv-pakettia silloin kun piti (eli heti kun ilmanen jakso päättyy) vaan sekin piti soittaa vielä uudestaan
4) Ja sitten tuli se saamarin lasku. PAPERILASKU. Joka piti kuulemma erikseen vaatia. Minä laitoin sähköpostiosoitteen kohtaan, jossa lukee "SÄHKÖPOSTIOSOITE, JOHON SÄHKÖPOSTILASKU TOIMITETAAN" tai jotain siihen suuntaan - ja tilausvahvistuksessa sekin tieto oli oikein. Aspa sanoi, että mä olin päättänyt paperilaskun. Tässä ärähdin jo sille aspatädille, kuka todennäköisesti oli täysin viaton tähän asiaan, että on se nyt helvetti kumma kun ei tässä tilauksessa ole yksikään asia mennyt nappiin - ja joka ikinen virhe oli Soneran (tai niiden toimijan) päässä, ei minun... sentään hyvitti paperilaskun röyhkeän 2.90euron lisäkustannuksen, koska sellaista en koskaan tilannut

Se on ihme juttu et 3kk aikana joutuu kerran kuukaudessa olemaan aspaan yhteydessä ja jonottelemaan, jotta sais palvelua ees sen verran mitä on halunnut alunperin....
Toisaalta nettitarjoajalta tuohan on ihan hyvä saavutus, että vain noin harvoin tarvitsee jostain nillittää.

Anyway, aina ensin asiallisesti lähden liikkeelle - mutta en mä ala vittuilua asiakaspalvelijalta katsomaan.

Juu, netti ei oikein iske tämmösissä henkilökohtaisissa "varaosissa". Avauduinkin vain siksi, että niistä tarjouskamoista ei yleensäkään ikinä löydy sopivaa. Ihan arki farkkuja yms kenkiä on ihan turha sieltä tarjouslavalta etsiä. Omakaan "kunniantunto" ei anna myöden käydä kivijalassa sovittamassa ja sitte nettiin tilaamaan. Mitäs sitte, ku kivijalat huppis? On siittä sovituskopistakin "vuokra" maksettava. Kun noit sankat oli vähän (mulle) tyyriihköt, niin anto se sentään toisen linssin "ilmatteeks". Merkkiä en muista mutta ei noita tosi kevyitä flexi-metalli sankoja muuallakaan ilmatteeksi jaella. Näky olevan specsaverillakin hintaluokka 199,- vastaaville? Palvelu pelas ja näköä mitattiin oikein urakalla. Vaikka mulla pienet vahvuudet, niin silti ihan saakelin herkät silmät.

Kyllä ihmiset on tyhmiä, kattokaa toi pätkä (yks alfaki mukana):

http://www.iltasanomat.fi/ralli/art-1452999601353.html

[

sentään hyvitti paperilaskun röyhkeän 2.90euron lisäkustannuksen, koska sellaista en koskaan tilannut

Eipä taida olla vieläkään elisa vs kuluttaja-asiamies lopullista päätöstä, onko 1,9e paperilaskusta kohtuuton summa.
Ensimmäisellä kierroksella kuluttaja-asiamies voitti. Elisa vaihtoi paperilaskutuslisäksi 1,89e tosin eipä sen olisi kai tuotataan tarvinnut tehdä, kun valituskierros menossa.
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/p ... 32393.html

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014 ... 144197/170
Jos joskus saisivat tuohon lainvoimaisen päätöksen (kaikki oikeusasteet käyty), saattisi noi summat pienentyä. 2014 keväästä tuokin ollut vireillä.

^
Äläpä.

Tosin tuossahan oli, että matkapuhelinlasku ei saa olla tuollanen jos ei ookkaan nettiä... Mut Elisahan kaiketi kierti tuon ongelman tarjoamalla nettipalvelun jokaiseen liittymään
Perusajatus oli: jos ei ole nettiyhteyttä, et saa joutua maksamaan eriarvoista summaa sellaiseen nähden, kenellä netti on...

Halvoista sangoista. Ostin spekseiverssiltä pokat, sangat 129 €. Torstaina naksahti vasen aisa poikki. Armanin kehys taisi maksaa 390 € vuonna 2009. Edelleen ehjät. Halpisversio kesti noin 6 kk.

^Ja spekseiversin linssin hiomalaatu on jotain ala-arvoisen ja erittäin huonon välillä. Ei kai jos miinuksia on -0.5 eikä hajataittoa ym. mutta jos mielii kunnon laseja ni kiertäisin tuon lafkan kaukaa. Mut eipä noilla hinnoilla nyt varsinaisesti laatua sovikaan odottaa

Aquatica kirjoitti:^
Edelleen:
Jos hinta ja laatu ei kohtaa, miksi pitäisi tukea?

Ostatko tieten tahtoen kallista jos tiedät, että halvemmalla saa samaa laatua muualta? Minä en ainakaan.

Eli käytät suomalaisen kivijalkaliikkeen palveluita, mutta ihmettelet että miksi siitä muka pitäisi maksaa?

Jos tuotetta täytyy sovittaa tai kokeilla, niin on rehellisesti sanottuna aika törkeää ottaa se hintaeron pitkälle selittävä palvelu sieltä kivijalasta ilmaiseksi, ja sitten tilata se tuote sitten liikkeestä joka myy sitä halvemmalla kun eivät tarjoa palvelua. Jos palvelu on kivijalassa mielestäsi liian kallista, niin ota se palvelu sitten kokonaisuudessaan sieltä netistä.

^
No en nyt ihan niinkään.

Esimerkkinä sanotaan, että vaikkapa laturi (sama merkki ja malli) on kivijalasta 500eur.
Saman osan saa netistä kotiinkannettuna 250eurolla. Miksi maksaisin 250eur kotimaalisää? Ja tuo 500eur olisi siis se alennettu hinta (normi yli 600).
Sitten jos kaivan jotain tiettyä osaa, jonka tiskijantteri bongaa ja sanoo hinnaksi 25eur ja netistä sen saa 15eurolla, ostan sen kotimaiselta. Se on kalliimpi, mutta tässä tapauksessa siitä palvelusta voin maksaakin.
Isot erot on isoja eroja, pikkurahat on pikkurahoja.

Eli suomeksi: olen valmis maksamaan palvelusta, kunhan se on sen arvoista. Se, että joku kaivaa listasta kymmenen minuuttia (tai viistoista) laturia, jonka alennetut hinta on tuplat tai ylikin siihen mitä täysin sama tuote on etelänaapurissa, ei mielestäni ole syy maksaa tuplahintaa. Jos se on oikeasti vaikea löytää olevaa tavaraa, jota ei meinaa netistäkään ainakaan kunnolla löytyä, asia saattaa hyvinkin olla toinen.
Myös se, että myyjä haluaa myydä sitä mitä ostaja haluaa ostaa, on aika tärkeää - nimimerkillä Adita menetti laturitilauksensa, kun halusivat myydä mulle ihan väärää laturia.

Shuttle kirjoitti:^Ja spekseiversin linssin hiomalaatu on jotain ala-arvoisen ja erittäin huonon välillä. Ei kai jos miinuksia on -0.5 eikä hajataittoa ym. mutta jos mielii kunnon laseja ni kiertäisin tuon lafkan kaukaa. Mut eipä noilla hinnoilla nyt varsinaisesti laatua sovikaan odottaa

Systeri tehnyt saman virheen. Pysykääpä te muut kaukana.

Sain Lanciaan leiman. Jotain saldoa siis kolmen viikon remonteille pihalla pakkasessa. Vieläpä parista pikkuviasta huolimatta, jotka olisi ehkä oikeasti vaatineet näytön.

No kävin sillä sitten samalla reissulla korjaamassa asiakkaan autoja. Joutu pistämään sieltä pihalta työntämällä käyntiin, startti naksuu mutta ei herännyt edes kolistelemalla. Onhan se renannut kytkinremontista saakka.

Eli ei toki renannut ennen kytkinremppaa, sehän olisikin ollut liian helppoa huoltoa kun oli valmiiksi irti.

No pääsin sillä kotiin ja piti saada katokseen, mutta Scudo ei lähde raakana käyntiin. Joten joutui jättämään Lancian keskelle pihaa. Jatketaan sitten pakkasremontteja taivasalla.

Starttihan on tuossa kuin herran kukkarossa. Ylhäältä syleilee imusarja ja ot-pumppu, alhaalta jakovaihteisto. Ainoa lähestymistapa on oikean pyöräkotelon kautta nyrkin kokoisesta reiästä metrin pituisella jatkovarsi-nivel vääntimellä. Hyvällä tuurilla paisuntasäiliön purkamalla sinne voi saada ujutettua laihan käden, että juuri sormenpäillä yltää tökkäämään herätepiuhan paikoilleen. Pultteihin ei käsin pääse kiinni mistään.

Kerkesin jo pistämään tuon liikennekäyttöönkin, pakko se on heti korjata eikä odotella lämpöisempiä kelejä. Nyt -22.

h_lauri kirjoitti:

Shuttle kirjoitti:^Ja spekseiversin linssin hiomalaatu on jotain ala-arvoisen ja erittäin huonon välillä. Ei kai jos miinuksia on -0.5 eikä hajataittoa ym. mutta jos mielii kunnon laseja ni kiertäisin tuon lafkan kaukaa. Mut eipä noilla hinnoilla nyt varsinaisesti laatua sovikaan odottaa

Systeri tehnyt saman virheen. Pysykääpä te muut kaukana.

Just tänään kävin elämäni ekan kerran näöntarkastuksessa ja tietenkin ko. lafkassa. Joitain Bosseja siinä hypistelin parin satasen hintalapulla. Miinuksiahan oli juurikin tuo mainittu 0,5. Meinaatteko ettei uskalla ostaa rillejä tuolta?

Ja se avautuminen - kaukonäkö ei ole enää pienen pojan. Onneks sentään ulkonäkö vaan paranee...

Jarsan kirjoitti:
kaukonäkö ei ole enää pienen pojan. Onneks sentään ulkonäkö vaan paranee...

1+1 = ?

Aquatica kirjoitti: Viimeisin keissi, missä kuppi meni nurin oli Sonera.

Mullakin paloi hiukan sulake tuon Soneran kanssa.. Otin viime keväänä jotain tv-paketteja, koska puhelinmyyjä antoi niin hyvän tarjouksen ja lupasi soittaa 6kk:n päästä kun hinta pompsahtaa normi tasolle, jos haluan peruuttaa palvelun.

Puhelu tuli puolen vuoden päästä ja sanoin että en halua kyseisiä kanavia, eipä onnistunutkaan puhelimessa peruutus, vaan kyseessä oli muistutus ja pitää mennä nettiin omille sivuille tekemään peruutus.
Ei muutakuin omille sivuille ja hirveän ähellyksen ja etsimisen jälkeen löytyi tieto että pitää irtisanoa puhelimitse..
Soittoa soneralle ja jonotuksen sekä ärsyttävän puherobotin jälkeen yhdistyi ihmiselle joka pystyi irtisanomaan tv-paketin.

Tuli tarjoushintainen paketti aika kalliiksi, kun tuli katsottua puolen vuoden aikana ehkäpä kaksi leffaa..

Vittorio Jano kirjoitti:

Jarsan kirjoitti:
kaukonäkö ei ole enää pienen pojan. Onneks sentään ulkonäkö vaan paranee...

1+1 = ?

-1 Mikäli silmälasien myötä naiset ei näytäkään enää niin kauniilta.

Viime maanantaina koirat otti yhteen, torstaina ajelin lohkon piuhan kanssa ja perjantaina puhkesi rengas, tänään auto ei käynnistynyt erittäin mukavien ja yritteliäiden miesten avusta huolimatta joten otimme junan joka nyt myöhästyy teknisen vian vuoksi. .... mun tuuri on oikeinkin hyvä....

Mites se nyt ei käynnistynyt? Eikö vaan jaksanut saada virtaa vai oliko ihan jotain muuta (polttoaine kohmeessa?).
Eikös siellä nyt sitä -30celciusta ole, siinä tavallinen taitaapi vähän hyytyä (-29 tais olla suurin mitä kestänee)... Itse ajellut nyt Pro Dieselillä kun lupaavat jotain -37 kestoa tuolle, sama kuin ST1:n bionafta (ST1:n kama täällä myös halvimpia + autoliiton kortilla vielä alennus =)

Spekseiverssilä bosseja? :-o Kunhan et osta alle kolmen sadan kehyksiä.

Eka kunnon pakkaset ja au -lasien muovisangat meni silmienvälistä irtipoikki tippuessaan pihatielle No ei ollu niin halvat, pyyh.

Tänään sai sitten viimein Alfan ketjunvaihdosta takaisin. Vastahan se siellä kymmenen päivää kerkesi ollakin kun kaksi päivää sen piti olla alunperin. Ja mikä parasta, katsastustarkastuksessa ei löytynyt vikoja joten ei muuta kuin kotiin vaihtamaan työvaatteet pois ja leimalle --> Takajousi poikki eli uudestaan kuukauden sisällä näyttämään + huomautus oikean ajovalon kuviosta.

Kertokaapas te viisaammat että millaista vastaantuloa korjaamolta voi vaatia vai voiko vaatia minkäänlaista jos 2h ja 40km sitten haettu, katsastustarkastettu auto ei läpäise katsastusta? Jousen vaihdosta työt ilmaiseksi ja jälkitarkastusmaksu hyvityksenä?

Jousi on saattanut katketa tarkastuksen jälkeen ennen konttoria! Ainakin uusintanäytön hinta pitäisi hyvittää ja vähän vaivanpalkkaa.

VMTD kirjoitti:Jousi on saattanut katketa tarkastuksen jälkeen ennen konttoria! Ainakin uusintanäytön hinta pitäisi hyvittää ja vähän vaivanpalkkaa.

Onhan tuo tietysti mahdollista mutta melkoinen tuuri on sitten käynyt kun tosiaan 40km tuli mittariin korjaamon ja konttorin välillä, pääosin motaria ja maantietä. Mutta tosiaan huomenna heti aamulla takaisin katsastuslapun kanssa kyselemään että kuka maksaa ja mitä.

Mulla oli konttorilla 2 jousta poikki. Kun aloin vaihtamaan, totesin niitä olevan 3.
Ei ole vissiin aina helppo huomata onko poikki vai ei, paikasta riippuen. Ainakaan pyörillään, pitää nostaa nosturille.

Tota jousta ei aina näe onko poikki vai ei. Se katkeaa yleensä ihan sieltä ylhäältä ja jos tekee perustarkastuksen eli kattelee vaan hieman jousta ei sitä edes huomaa. Siinä pitää nostaa auto oikeasti nosturille ja katsoa tarkasti sitä jousta siitä jousilautasesta ylöspäin että sen huomaisi. Eli en usko että olisi tehnyt mitään ns. väärää tuo huoltamo, vaan eivät vaan osanneet katsoa sitä kunnolla.

^niin eli toisinsanoen osasivat ottaa rahat mutta eivät osanneet hoitaa hommaansa?

jkk kirjoitti:^niin eli toisinsanoen osasivat ottaa rahat mutta eivät osanneet hoitaa hommaansa?

No siis enhän mä ääneen sitä sanonut...

Tämä päivä oli vain päivä muiden joukossa.
Paitsi ensin oli työhaastattelu 0930.
Ja 12:30 tuli soitto (vaikka piti tulla vasta aikasintaan ensiviikon JÄLKEEN). Mut haluttiin töihin \o/
Ja joo, maanantaina alkais.

Sitten joskus... 14:30? systeri soitti. Faija oli kuollu aamulla. Mutsi ei mulle ollut kehannut soittaa, ko ties et mul on haastattelu ja pelkäs et menee vithuiksi jos kuulen huonot uutiset aikasessa...
Ja faijalla oli tosiaan ikää 59, oikeuslääketieteellistä odotellessa.

Eipä tässä, kyllähän se elämä voittelee kuten aina, enkä kyl erityisen läheisissä väleissä faijan kanssa ollut. Mut on se silti oma faija. Tai siis oli.

Aqulle sitten voimia ! Hyvien uutisten avulla ikävien läpi, mutta aikansa se vaatii.

Aqu, vaikkei tämä mitenkään auta, mutta otan osaa. Läheisen kuolema, oli sitten suhteet läheiset tai ei, on aina ihan perseestä. Tunneskaala jota tuossa kohtaa käy on vähintäänkin laaja ja mitään rationaalista tuskin aivot tuottaa muutamaan päivään. Ota rauhallisesti, katsele ympärillesi. Jaksamista.

Joo, eipä tässä paljoa vaihtoehtojakaan ole... Kiitosta vaan.

Ja tosiaan omalta kohdalta asiaa helpottaa (ainakin tähän asti) se, että on ollut monta kertaa jo fiilis et "nyt se läks", kun tullut vähän huonompia uutisia sairaalasta esim.
Onhan tämä ihan eri juttu, kun on konkreettisesti ja taatusti siirtynyt etiäpäin, mutta voisin kuvitella olevan selvästi pahempi shokki jos olis tullut täysin puun takaa.
Vielä pystyy olemaan rationaalinen, vaikkei sentään välinpitämätön (...oikeammin uskoin, että välinpitämättömyys olis tässä tapauksessa osunut eniten kohdalle, mutta niin vaan olin väärässä. Ehkä ihan hyvä?)

; ( Lämmin osanotto Aqulle ♡

Osanottoni Aqulle

-Tazio

Aqulle osanottoni.

Aqulle menestystä uuteen työhön!

Lämmin osanottoni Aqulle...

Samoin täältä osanottoni Agulle ja tsemppiä uuteen duuniin. Siitä se lähtee kun saa ajatukset selviksi ja suruasian käsiteltyä

JT

Voih, otan osaa Aqu.

Osanottoni Agulle.

Tsemppiä Aquaticalle! Oma äiti meinasi kanssa lähteä syksyllä, mutta aika ei sitten ollutkaan vielä. Melko paljon ehti noitakin juttuja siinä kelailla. Raskaalta tuntui, vaikka mutsilla on jo ikää se 70-v.

Ja onnea duunipaikan johdosta.