Alfabbs.fi

Mekonomen! Ajoin sinne, kun meni toinen takajarru lukkoon ja näyttöön ilmestyi EBD failure go dealer ja ABS valot paloi. Rumppasin käsijarruvaijeria ja rengas rupesi pyörimään joten kuten. Mekonomen asentaja otti auton sisään ja tutki 10-15min pyysi minua sinne ja sanoi pahalta näyttää.

Tämmöset viat löytyi. Jarrulevyt ja palat käsijarruvaijerit jarrusatulat ja jarrukilvet. Hinta kustannus n. 720€ pelkät jarrut. Toinen takimmainen iskunvaimennin vuotaa. Edestä öljyä vähän tiputtaa, se jäi epäselväksi, että johtuisko siitä, kun vaihdettiin ohjaustehostimen öljyt, notta siitä johtus? Ruostetta, mutta siihen olin varautunut, ei ehkä mee läpi katsastus?

Korjausasentaja sanoi, että hän ehdottaisi kaupanpurkua. Siisti muuten hänen mielestään muuten, mutta noi em viat ja tuleeko jotain muuta vielä lisäksi, niin hän tätä mieltä. Helsingin Rintajoupin vaihtoauto päällikkö lomilla, ei ota kantaa vasta kun 19 pv kuluvaa kuuta. Soitto Kehityspäällikölle joka ihmetteli, miten kaikki em viat voi tulla samalla kertaa ja ottaa asiasta selvää ensiviikolla, kun nyt perjantai eikä tiedä asiasta yhtään mitään, eikä tietenkään koko auton historiasta. Lupasi soittaa ma tai ti. Autossa tätä ennen vikaa kampiakselin hihnapyörä jonka kustannukset maksettiin yhdessä myyjän kanssa. Itse ajanut autolla vajaa 2000km oston jälkeen. Auto seisoi tuon hihnapyörän takia 6vk kuopion rintajoupin pihassa ja varaauto annettiin käyttöön. Samoin nyt kehityspäällikkö sanoi, että käy hakemassa varaauto.

Niin tämä tässä lyhyesti tiivistettynä. Varmaan alkaa "taistelu" kustannuksista kuka maksaa ja mitä? Vituttaa tilanne aika paljon. Kun en mikään pohatta ole ja 1000€ on mulle Rahaa. Tiedä sitten, jos auto kuntoon saadaan, niin mikä vika seuraavaksi? Ei taida kaupanpurku onnistua? Tiedä nyt miten tää keissi etenee?

^no jos korjauskustannukset on kohtuuttomat hankintahintaan nähden niin eikös se ole jo peruste purkaa kaupat? Millaista ruostevauriota, jotain alkavaa vai voiko lisävauhtia jo potkia jaloilla?

^^ Ostit sen vihreän vähän ajetun? Kävin sitä tiirailemassa uunituoreeltaan (oli juuri tullut liikkeeseen) ja ihmettelin auton nuhruista kuntoa kilsoihin nähden. Esim.helma oli hitsattavana ja luulisi että noilla kilsoilla tuon ikäistä autoa ei vielä tarttis hitsata. Oma kiinnostus lopahti heti auton nähtyäni. Harmi että kunto osoittautui muutenkin noin surkeaksi.

jkk kirjoitti:^no jos korjauskustannukset on kohtuuttomat hankintahintaan nähden niin eikös se ole jo peruste purkaa kaupat? Millaista ruostevauriota, jotain alkavaa vai voiko lisävauhtia jo potkia jaloilla?

Ei vielä potkia tartte, mutta jos ei mitään tee kohta puoliin, niin Kiviset ja Soraset. Pohja meinaa alkaa kukertaa.

Eero kirjoitti:^^ Ostit sen vihreän vähän ajetun? Kävin sitä tiirailemassa uunituoreeltaan (oli juuri tullut liikkeeseen) ja ihmettelin auton nuhruista kuntoa kilsoihin nähden. Esim.helma oli hitsattavana ja luulisi että noilla kilsoilla tuon ikäistä autoa ei vielä tarttis hitsata. Oma kiinnostus lopahti heti auton nähtyäni. Harmi että kunto osoittautui muutenkin noin surkeaksi.

Millon kävit kattoo? Joo, olipa onni ettei moottoritiellä vetänyt rengasta/ renkaita lukkoon, jos jotain positiivista koettaa löytää. Saadaan nähdä mikä on myyntiliikkeen asenne ensviikolla.

Kehityspäällikkö sanoi, tai vertasi tilannetta lentokoneeseen johon tulee kaikki viat yhtäaikaa ja se räjähtää taivaalla hieno vertaus, mutta ei meikäläistä naurattanut.

Ilmankos se oli melko pitkään myynnissä, jos tuollainen lista löytyi. Helmojen kohdalla olisi mielenkiintoista tietää, miten on korjattu. Monenlaista nähny ihan korjaamolla kuitilla korjatuista 156:n helmoista.

Noissa uudemmissa ei ole pohjassa samaa kumivaahtoa, kuin vanhemmissa, joten pinta menee pintaruosteeseen maalin antauduttua, mutta ei välttämättä vielä läpimätä. Hyvässä vauhdissa silti varmasti.

Ihmetyttää sekin miten on voinu mennä läpi katsastuksesta 2016 kun jarrujen suojakilvet jäi käteen tai ropisi paskaksi, kun niihin koski. Tosin tiedä sitä, että onko tuo hylkäyksen tai korjausvaatimuksen syy katsastuksessa? Siitä ei mainintaa.

Sekin, kun sitä hihnapyörää laittoivat, niin noitten em vikojen on pitänyt näkyä, sitä hihnapyörää väsättäessä. Korjaaja sanoi vaan, että jarrut vähän ruosteessa, mutta ajoa vaan, niin kyhl se siitä. Viddu! Itseäni syytän tietysti, ettei tullut sitä, niin tarkkaan syynättyä. Ajetut kilometrit sokaisi ja V6 murina.

Tyhmyydestä tietysti sakotetaan, mutta liene tässä jotain vastuuta myös myyjällä. Vaikka käytetty, niin siltikin.

^no tuohan on paljon huonompi auto kuin on ollut syytä odottaa? sekin lienee peruste kaupanpurulle. kauan auto on ollut sinulla?

^^
Katsotaan. Jarrukilpien on oltava ehjät ja läsnä.

Missä katsastettu? Jos oikein superveemäiseksi haluaisi vetää, niin Trafille ilmoa katsastuspaikasta ja raporttia nykykunnosta... On noita kuoleman pommeja näkynyt ihan tarpeeksi liikkeellä.
Varsinkin jos firmat katsastuttaa vaihtareita, niin siellä voi olla ihan oikeasti aivan mitä tahansa

Bebbu kirjoitti: Millon kävit kattoo? Joo, olipa onni ettei moottoritiellä vetänyt rengasta/ renkaita lukkoon, jos jotain positiivista koettaa löytää. Saadaan nähdä mikä on myyntiliikkeen asenne ensviikolla.

Kehityspäällikkö sanoi, tai vertasi tilannetta lentokoneeseen johon tulee kaikki viat yhtäaikaa ja se räjähtää taivaalla hieno vertaus, mutta ei meikäläistä naurattanut.

Huhtikuun alussa kirjoittelin tällaista tuonne nettiauto-ketjuun:

Meikä kirjoitti:Kävin katsomassa tätä "lähes ajamatonta" 156:sta: http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/156/7922190
Auto on siis myynnissä Rinta-Joupilla helsingissä ja oli vielä korikorjaamolla. Oik.helma oli hitsattu mädän ja painauman takia. Vas.helmassa oli myös painauma. Yleisilme ei mielestäni vastannut kilometejä, mutta saahan siitä kiilloittamalla, koukkuoikaisulla ja perusteellisella putsilla ihan siistin. Väri on metallihohto vihreä ja sisusta beigeä alcantaraa. Hyvää tuossa on pienet kilsat, jakopää (1500€ kuitti) sekä hyvä historia. Ensiviikolla pääsisi koeajolle, jahka saavat helman maalattua ja fiksattua pinnat.

jkk kirjoitti:^no tuohan on paljon huonompi auto kuin on ollut syytä odottaa? sekin lienee peruste kaupanpurulle. kauan auto on ollut sinulla?

Lokakuussa ostettiin 2016. Oli kumminkin yli 6vk kuopion rintajoupin pihassa, kun ooteltiin sitä hihnapyörää. Ajettu minulla vajaa 2000km. Ei ne suostu kaupanpurkuun. Ma yhteys kuluttajaasiamieheen ja ma ti soittaa se kehityspäälikkö. Ollaanpa sitten viisampia.

Ja taas. Eikse virhevastuu kata vain moottorin ja voimansiirron?
Muut myyjän omallatunnolla?
Automyyjät hoi!?

Jos takuuta haluaa, nii sit uus tahi uudehko. Joupilla tahi muilla voinee olla joku 6kk takuu käytetyillä - tuskin muutaman tonnin pommeilla.

^
Vetovata a) vanhaan autoon b) tunnettuihin vikoihin, odotettavissa oleviin vikoihin

Ja niitähän nuo ei ole.
No, ehkä ruoste - mutta muuten.

On annettu ymmärtää, että auto on siisti ja hyvä, mutta jos seonkin ihan romu ni... (oliko Rintajuopon asentaja, vai missä, kuka sano et vaan vähän ruostees jarrut ja jne?)
Ja jos on joku tarkastusraportti autosta, se auttaa kummasti. Jos siinä on rasti kohdassa "ehjä" tai "hyvä", sen pitää myös sellainen olla.

Aquatica kirjoitti:Tosiaan tuosta kävelystä: töissä tulee seistyä n. 8h (ruokatauko 30min ja kaksi kahvitaukoa istutaan, mutta niille siirtymät toki seisten), jonka aikana materiaalikuskin toimessa kävelyä 10-20km. Sen lisäksi tottakai tuo seisominen ei ole staattista, vaan about jokaisessa mahdollisessa asennossa kyykkimistä, nostelua, laskemista yms.
Jos istuisin toimistossa, voisin ihan hyvin kävellä. Oikeasti. Ei se ole kuin puoli tuntia per suunta.

Mutta mää tykkään autoista. Ja kivalla autolla on kiva ajaa - vaikka se lyhyt työmatka. Olen myös mukavuudenhaluinen.

Mitä jos aloittasi sillä tavalla, että vaikka kerran viikossa kävelisi sorviin, ja ottaisi sen lenkin samalla kuntoilun kannalta..? Väillä voi tehdä vaikka kaksi lenkkiä viikossa ja jos ei jaksa, niin voi välillä jättää lenkit väliin.

Aquatica kirjoitti:^
Vetovata a) vanhaan autoon b) tunnettuihin vikoihin, odotettavissa oleviin vikoihin

Ja niitähän nuo ei ole.
No, ehkä ruoste - mutta muuten.

On annettu ymmärtää, että auto on siisti ja hyvä, mutta jos seonkin ihan romu ni... (oliko Rintajuopon asentaja, vai missä, kuka sano et vaan vähän ruostees jarrut ja jne?)
Ja jos on joku tarkastusraportti autosta, se auttaa kummasti. Jos siinä on rasti kohdassa "ehjä" tai "hyvä", sen pitää myös sellainen olla.

"Siisti ja harvinaisen vähän ajettu Alfa" Noinhan ne autoa markkinoi. Tuo korjaaja joka laittoi hihnapyörän ja samalla pohjapanssaria asenti on rintajoupin joku alihankkija, missä ne työtä teettävat, jos joku vika tulee. Sen takiako ei mitään sanonut alustasta ja noista vioista, ettei saa haukkuja rintajoupilta? Rintajouppi tuo sinne autoja jossa pientä nysvättävää ja pysyy leivän syrjässä kiinni, eikä "isoa pomoa" passaa suututtaa, että jatkossakin tulee pientä hommaa?

Ne renkaat eivät pyörineet edes kunnolla Mekonomen asentajan mukaan. Tämä rintajoupin alihankkija kehoitti vaan ajamaan ja kovasti! Onneksi ei mennyt rengas lukkoon motarilla!

Näkyy olevan meikällä, vaan ja ainoastaan huonoa tuuria saatana! Viime kesänä jäätiin Suzukilla tienposkeen jonnekin hevonperseeseen, kun kardaani hajos. Oli sitten kaikkien vaiheitten jälkeen "korjattavana" merkkiliikkeessä, niin kasaus vaiheessa saivat hajotettua kytkimen kannen Merkkiliikeessä! Edes minä en tuommoseen suoritukseen pystyisi! Näköjään tästä Alfasta on tulossa jatkumoa viime kesään.

hagger16 kirjoitti:Me ollaan autofoorumilla ja täällä keksitään tekosyitä auton omistamiselle!

Autoilu on parhaillaan helvetin hauskaa ja pahimmillaan mukavampaa, kun vaihtoehdot. Tarvitaanko lisää syitä? Ja ei, taksilla liikkuminen ei ole vaihtoehto

Autoja on tällähetkellä 1 alffa, 1 pösö, 1 mitsu ja yksi jatkuvasti vaihtuva rohjo -> Tällähetkellä suhteellisen tehokas traktori. (850t5).

hagger16 kirjoitti:Me ollaan autofoorumilla ja täällä keksitään tekosyitä auton omistamiselle!

Nauran tätä usein myös.

Nimim käyttöauto jonka öljyt vaihdetaan 5tkm välein (yleensä teen sen 4tkm välein), alle 10l/100km turha kuvitella.

ps. autoa pidemmät matkat mennään autolla.

Hauskuus on ihan pätevä syy, koska toisaalta mitään järkisyytähän ylipäätään ihmisen elämään täällä planeetalla ei ole olemassa eikä näin ollen mihinkään mitä ihminen tekeekään.

Avautuminen: Torstaina oli harvinainen "ilta yksin kotona" tilaisuus ja päätin käyttää sen siskolta lainatun Star Wars: the Force Awakens -leffan katsomiseen. Kaiuttimet vireeseen, popcornit paistumaan, blueray koneeseen ja niin pois päin.

Voi vittu mitä paskaa. Leffa siis, popcornit oli ookoo.

Ilmeisesti joku oli jossain vaiheessa tajunnnut, ettei vanhaa leffaa voi ihan näin paljoa lainata ilman että siitä tulee pelleilyä, joten koko lainailu vietiin parodian puolelle. Tähtien sodasta on jälkeenpäin kirjoitettu lukuisia hienoja romaaneja alkuperäisen tarinan täytteeksi, joissa moraaliset kysymykset on nostettu eturiviin, vaikkakin jo alkuperäisessä trilogiassa oli harmaasävyjä ja jopa niissä episodeissa 1-3. No tästä oli harmaasävyt tiessään, oli vaan totaalisen idiootit natsit ja sitten hyvikset mustavalkoisina esitettyinä kuin disney-piirretyssä. Vertailu Harry Potter -elokuviin olisi loukkaus Harry Potteria kohtaan, niissä on sentään kelvollista näyttelijäntyötä ja loogisia ja jopa uskottavia juonenkäänteitä. Tässä leffassa mistään ahdingosta ei selviydytty nokkeluudella tai edes taidolla, kun pääasiassa kohellettiin eteenpäin ja kaikki sujui pelkällä tuurilla kuten pixar-animaatioissa. Ja sitä kohellusta riitti, missään kohtaa ei yritettykään luoda tunnelmaa vaan rynnittiin eteenpäin ja pompittiin kohtauksesta ja paikasta toiseen juonella, jossa kaikki käänteet olivat totaalisen keksityn oloisia ja väkisin väännettyjä, jos eivät suorastaan naurettavia. Eikä sitä tunnelmaa tosiaan syntynyt katsojallekaan. Ehkä se kiteytyi Corusantin (?) ja muutaman muun tasavallan planeetan räjähdyksen jälkeiseen lakoniseen ja täysin hengettömään kommentiin "there went the Republic".

Oli kai tuo jonkinsorttista viihdettä, mutta eipä innosta katsomaan toista kertaa. Melkein yhtä kuvottavaa katsojan aliarvioivaa roskaa kuin Avatar. Harrison Fordin ansiosta voi antaa 7,5, muuten leffa ansaitsee ehkä vitosen. Emäntä tuli kotiin kesken lopputaistelukohtauksen ja siitä meni puolet ohi, eikä oikeesti harmittanut yhtään.

On se hemmetti kun enää ei osata tehdä kunnon juonia elokuviin. Tai kai se on sitä, kun lippuluukulle pitää saada esiteini-ikäiset katsojat.

Teures Scheisse ist noch nur scheisse.

^ Rogue One on huomattavasti parempi kuin Force Awakens. Olihan tuo FA aika lapsellinen. Se ei muuten ollut Coruscant mikä räjähti, muistelisin lukeneeni sen jostakin.

^ kävin katsomassa rogue onen teatterissa ja nukahdin n. 10 kertaa. Oli hieman shaibaa tuokin.

^
Rehellinen mielipiteeni:
Jos tykkää episode IV:stä, ei VOI olla läähättämättä Rogue Onea. Muuten valehtelee ja on väärässä.

Se kun selittää koko alkuperäisen trilogian, vieläpä aivan saamarin hyvin.

Olkoon oma avautuminen vaikkapa tuo sää.

Mää kyllä tykkäsin Force Awakenistakin, vaikkei se parhaimpia Star Warseja olekaan

Avautuminen: Witcher 3sen pelaaminen vie liikaa aikaa.

Star Wars elokuva ei yleensä avaudu heti tai ainakin omalta kohdaltani en pitänyt niistä alkuperäisistä 70-luvun tuotoksista. Nyt hieman myöhemmin riittävän usein katsottuna ne on jo ihan hyviä. FA:sta voinee muodostaa lopullisen mielipiteen kunhan ne jälkimmäiset osat tulee nähtäville. Siihen saakka jos ei muuta keksi, niin unohtaa juonen ja keskittyy siihen Reyn sulavaan liikkeeseen valkokankaalla

sämpy kirjoitti:Tai kai se on sitä, kun lippuluukulle pitää saada esiteini-ikäiset katsojat.

Tai sitten meidät alkuperäisen trilogian leffassa nähneet myöhäiskeski-ikäiset fanipojat?

Pakko tunnustaa, että nämä molemmat uudet upposivat ihan hyvin. Aitoa SW-fiilistä löytyi ihan riittämiin. Epäuskottavat juonenkäänteet ja pökkelö dialogihan olivat käytössä heti Episodi IV:stä lähtien.

Joulukuuta odotellessa!

Itse olin ainakin fiiliksissä molemmista. Roque one ehkä vielä säväyttävämpi. Kyllä Joulukuussa taas ensi-iltaan pitää mennä.

No mä nyt en pidä elokuvista, joissa heti rautalangasta väännetään että ketä pitää vihata ja ketkä tekee väärin. Sitä älyllisesti alentavaa propagandaa saa tarpeeksi jo kun lukee suomalaista mediaa. Kuten Obi-Wan totesi, totuus riippuu näkökulmasta eikä ole koskaan mustavalkoista. Hyvät elokuvat jättävät tilaa tulkinnalle ja pohdinnalle.

^
FA on mitä on. Oli se oikeasti viihdyttävä elokuvana, mutta en mä rankkaisi sitä edes Star Warsiksi. Oikeasti. Tehty episodi IV vaan uusiksi, mut "shinnierand biggier!" (typot tarkoituksella).

Rogue One? Se räjäytti jokaisen tietämäni ja kuvittelemani pankin. Pennusta asti miettinyt, mitä tapahtui ennen A New Hopea. Mietittiin kavereiden kanssa. Rakenneltiin mielikuvitusmaailmoja sen ympärille. Ja vaikka ja mitä...

Avautumiseksi naapuruston kakarat. Ovat innostuneet heittelemään lumipalloilla oveen ja huutelemaan paremmalle puoliskolle. Siis jotain 1-2-luokkalaisia.
No, kunhan älyävät autosta pysyä erossa ja eivät ketään oikeasti satuta... Sit tulee lastensuojelulle töitä. (Ja vanhemmat: tiedetään. Pennut on pentuja jne.)

Lapset on lapsia, pojat on poikia, mutta silti... Myös vieraiden lasten komentaminen on sallittua, jopa suotavaa. Jos ei homma toimi kotona, saattaa vapaan kasvatuksen elmeri pahoittaa mielensä ja kertoa kotona, että naapurin setä komensi. Jos äitillä ja isällä on asiaan valittamista, saavat samat huomautukset ilman lapsifiltteriä, niinkuin aikuinen aikuiselle, ja varmaan pahoittavat mielensä myös .

Olen komentanut vieraan kerrostalon sisäpihalla täysin tuntemattomia lapsia, kaikki kuulivat, jos oli ikkuna auki. Kiusanneet lapset niiskutti pahaa mieltä ja heidän äitinsä oli vieressä hiljaa, kun kohdistin tilanteen nähneenä hermostukseni myös näille äideille. Ei sanaakaan takaisin. Kiusattujen lasten äiti sanoi minulle poistuessani kiitos, se riitti.

Kolme pentua ampui kuulapyssyllä näitä kahta muuta ja kerroin hyvin selväsanaisesti, mitä voi käydä ja että sattuu osuessaan. Hitto meinasin viedä ne aseet ja sanoinkin niille äideille, ettei niillä ole mitään asiaa pentujen (8-10) käsiin.

Sämpyn kans samoil linjoilla. En ymmärtänyt Avataria. Mul ei ollu 3d lasit päässä ku sen näin. Oliko se muka joku elämää suurempi pläjäys? Staarvaarssia en oo kattonu nukahtamatta mitään jaksoa. En ees tiä versionumeroita. Sori.

sämpy kirjoitti:No mä nyt en pidä elokuvista, joissa heti rautalangasta väännetään että ketä pitää vihata ja ketkä tekee väärin. Sitä älyllisesti alentavaa propagandaa saa tarpeeksi jo kun lukee suomalaista mediaa.

Tää.

Keskiolutkaan ei tähän (auto) vitutukseen auta. Pitänee siirtyä kirkkaisiin. Täälläkin ollut puhetta miten nuo "alan miehet" tietää autoista ja jopa rallia ajaneet, niin se on sitten minä, joka parin vuoden päästä Lasol pullo kourassa avautuu "oli mullakin joskus Alfa"....

Samperi en löytänyt tähän sarjakuvaa jonka näin jossain viikolla..

Mies toteaa riekkuvan lapsen äidille "no pojat on poikia", niin äiti saa kauheet kilarit siitä, kuinka hänen lapsensa haurasta sukupuoli-identiteettä yritetään tärvellä ahdasmielisillä yleistyksillä.

Pitää muistaa sekin, että on kolmas sukupuolikin. Enää ei ole tyttöjä eikä poikia.

"Saksasta tulee ensimmäinen Euroopan maa, joka sallii vauvan sukupuolen määrittämisen joksikin muuksi kuin tytöksi tai pojaksi syntymätodistuksessa".

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002668026.html

Kohta varmaan kielletään esim. pisa-tutkimuksissa ja vastaavissa tilastoissa sukupuolen mukainen tilaistointi. Ei ole sitten enää hälyttävää poikien tulosten romahtamista, kun kaikki yhdistetään. Kaikki siis hyvin.

sämpy kirjoitti:No mä nyt en pidä elokuvista, joissa heti rautalangasta väännetään että ketä pitää vihata ja ketkä tekee väärin.

No sitten kannattaa ehkä pysyä aika kaukana Star Warseista ylipäätään.

"Luke, I am your father"......Hmm......

jalittam kirjoitti:Sämpyn kans samoil linjoilla. En ymmärtänyt Avataria. Mul ei ollu 3d lasit päässä ku sen näin. Oliko se muka joku elämää suurempi pläjäys? Staarvaarssia en oo kattonu nukahtamatta mitään jaksoa. En ees tiä versionumeroita. Sori.

Eihän avatarissa oikein muuta hienoa ollut, kun pirun hienot maisemat. Ainoa elokuva missä mielestäni 3d toi elokuvaan jotain lisää ja tässä tapauksessa paljonkin.

Leffalinjalla kun mennään, niin mielestäni tuo star wars ep 7 oli huonompi kuin parjatut 1-3. Niissä sentään oli oma juonensa, lisäksi ei jedi(se ex strom troperi ei voimalle herkkä) ja ensimmäistä kertaa valosapelia kädessä pitävä voimalle herkkä käyttävät valosapelia kuin jediritarit 0_o + Jar Jar binksin roolin veti pallon muotoinen robotti. Tosin Reyn osaaminen saattaa selittyä myöhemmissä osissa.

(Ps. Jar Jar Binksistä löytyy paljon faniteorioita ja ihan faktapohjaisesti ymmärtääkseni sen hahmon rooli oli selvästi aiottua pienempi 2 ja 3 leffoissa negatiivisen vastaanoton vuoksi. Mm. Darth Binks )


Rogue Onesta pidin ja yllätyin tuon ep 7 pettymyksen jälkeen positiivisesti. Siinä ihmetytti vain lopussa ison avarusaluksien vain paikallaan möllöttäminen. (Jos tuo olisi tarpeaksi epämääräinen, ettei spoilaa kun sen verta tuore leffa vielä)

Tämä keskustelu tuntuu utopistiselta henkilölle joka on lukenu Aimo Nivaskan Star Wars Legends kirjoja, sekä omistan noita data bookkeja jonkun verran, pelannut pelejä pikkupojasta asti (Star Wars: X-Wing, Star Wars: TIE Fighter, Star Wars: X-Wing vs. TIE Fighter, Star Wars: Dark Forces I sekä II.. Itseasiassa koko The Jedi Knight -sarja (kuten The Mysteries of The Sith, Jedi Outcast... näin pari mainitakseni), Star Wars: Episode I – The Phantom Menace, KOTOR, Pelkkää Battlefronttia olen pelannut netissä ~500 tuntia, lista on pitkä), katsonut leffat pinseteillä, katsonut kaikki The Clone Wars ja Rebels jaksot (clone warsit kahdesti),



Löytyy Merchandisea.. Torstaina sain full size storm trooperin kypärän hyllyyn kaverilta tuliaisena, jne.

Elämäntapa ja sit ihmiset ihmettelee et ne on jotain tylsiä elokuvia. Ne elokuvat on vaan sellanen pintaraapasu koko aiheesta

Tämä Alfa on ollut ennen minua yhdellä omistajalla ja eilen hänen kanssaan juttelin. Tuosta ruosteesta sun muusta vähän juteltiin, niin on kuulema ainakin yhden vuorakauden lillunut merivedessä. Sillä tavalla ainakin, että on tullut se merivesi ihan kabiiniin asti. Ollut kuulema kesämökillä ja ruvennut tulvimaan meri, niin oli päässyt näin käymään.

En tiedä...vituttaa ihan saatanasti. onko mulla tuon ja kaiken muunkin perusteella vaatia kaupanpurkua? Jarrut siis ihan paskana ja jostain tihuuttaa öljyäkin, en tiedä tuleeko ohjaustehottimista vai mistä, mutta kumminkin vähän se öljy jostain lirisee, ei silleen, että tallin lattialla näkyy, mutta kumminkin. Sitten vielä sekin, ettei tuon emännän kanssa mitään rikkaita olla, niin kannattaako koko paskaa ruveta korjaamaan, jos vielä jotain muutakin vikaa ilmenee. Ainakin jollain tavalla minun mielestä myyjän pitää tulla vastaan.

Edit: Sori kirjotusvirheet.

Viikonloppuna oli herttoniemen autokauppakeskittymässä jokaisella merkillä viikonloppunäyttely, paitsi FCA:lla.... No ei tarvinnut vieläkään tutustua tarkemmin Giuliaan. Näytti auki olleissa liikkeissä myyjillä olevan aika kiire vääntää tarjouksia.

155TS kirjoitti:Viikonloppuna oli herttoniemen autokauppakeskittymässä jokaisella merkillä viikonloppunäyttely, paitsi FCA:lla.... No ei tarvinnut vieläkään tutustua tarkemmin Giuliaan. Näytti auki olleissa liikkeissä myyjillä olevan aika kiire vääntää tarjouksia.

Miksei giuliaa voi mennä muuten katsomaan ja siihen tutustumaan?

^^^Merivesi ei ole hyvä juttu millekään auton osa-alueelle ja ruoste vain näkyvimpänä.

Kyllä tuossa olisi oikeasti perusteita vähintään isolle hinnan alennukselle, ehkä jopa kaupan purulle. V6-Alfa ei sieltä lompakkoystävällisimmästä päästä muutenkaan ole, saati sitten meressä uineena.

^Kiinni olevaan kauppaan hankala mennä tutustumaan, näin ymmärsin minä

Bebbu kirjoitti:Tämä Alfa on ollut ennen minua yhdellä omistajalla ja eilen hänen kanssaan juttelin. Tuosta ruosteesta sun muusta vähän juteltiin, niin on kuulema ainakin yhden vuorakauden lillunut merivedessä. Sillä tavalla ainakin, että on tullut se merivesi ihan kabiiniin asti. Ollut kuulema kesämökillä ja ruvennut tulvimaan meri, niin oli päässyt näin käymään.

En tiedä...vituttaa ihan saatanasti. onko mulla tuon ja kaiken muunkin perusteella vaatia kaupanpurkua? Jarrut siis ihan paskana ja jostain tihuuttaa öljyäkin, en tiedä tuleeko ohjaustehottimista vai mistä, mutta kumminkin vähän se öljy jostain lirisee, ei silleen, että tallin lattialla näkyy, mutta kumminkin. Sitten vielä sekin, ettei tuon emännän kanssa mitään rikkaita olla, niin kannattaako koko paskaa ruveta korjaamaan, jos vielä jotain muutakin vikaa ilmenee. Ainakin jollain tavalla minun mielestä myyjän pitää tulla vastaan.

Edit: Sori kirjotusvirheet.

Joko myyjä korjaa virheet tai voit esittää kaupan purkua. Kaupan purku voi olla vaikeaa ja voi onnistua vasta riitauttamisen jälkeen ja sen käsittelyssä aikaa voi mennä. Mutta tuskin tuo auto tuossa kunnossa ja noilla ylläreillä on sitä mitä hankinnasta sitten odotit. Ota kuluttajaneuvontaan yhteyttä jos myyjä rupee hankalaksi. Mitähän edellinen omistaja on myyjälle kertonut autoa luovuttamassa ? Suottapi tulla vaateita sinnekin suuntaan...

Alfissimo kirjoitti:
^Kiinni olevaan kauppaan hankala mennä tutustumaan, näin ymmärsin minä

Tätä nyt en tajunnut? Oon kyllä aamuviidestä asti kuppia ottanut, niin välttämättä ei säkätä ajatus ihan kirkkaimalla tavalla, jos nyt milloinkaan, mut nyt vielä vähemmän.

Liittyi siihen Giulian tutustumiseen. Samalla kertaa nuolilla ohjattu kahteen viestiin

Alfissimo kirjoitti:Liittyi siihen Giulian tutustumiseen. Samalla kertaa nuolilla ohjattu kahteen viestiin

Niin. Ok.

jkk kirjoitti:

Bebbu kirjoitti:
Joko myyjä korjaa virheet tai voit esittää kaupan purkua. Kaupan purku voi olla vaikeaa ja voi onnistua vasta riitauttamisen jälkeen ja sen käsittelyssä aikaa voi mennä. Mutta tuskin tuo auto tuossa kunnossa ja noilla ylläreillä on sitä mitä hankinnasta sitten odotit. Ota kuluttajaneuvontaan yhteyttä jos myyjä rupee hankalaksi. Mitähän edellinen omistaja on myyjälle kertonut autoa luovuttamassa ? Suottapi tulla vaateita sinnekin suuntaan...

Oli vaihtanut kuulema Skodaan eikä sen kummemmin olleet sitä syynänneet. Ja vielä tämä edellinen omistaja on 79v papparainen joka sanoi, että kyllähän hän niistä ruosteista tiesi, muttei sanonut myyjälle niistä mitään.

Niin milloin Bebbu oli Alfansa ostanut?
Eihän tuota oikein minään tavanomaisena käytetyn auton kulumisena voi pitää, jos auto on meressä lillunut.
Voi tulla muutakin ongelmaa esille ruostumisen ja hepettumisen myötä.

Kannattaa kysellä kaupan purkamisen perään liikkeestä ja kysyä mielipidettä kuluttajaneuvonnasta.

Lokakuussa. Torstaina kuulema selviää (en oikein usko) mitä sen auton kanssa tehdään? Puretaanko kaupat vai miten? Sitä ennen ei kuulema asiat etene. Käyvät ehkä sieltä Mekonomen pihasta hakemassa sen auton ja vievät sen tälle rintajoupin alihankkijalle. Kaikki on nyt tällä hetkellä mutua, mutta jonkinmoinen ratkaisu torstaina. Tai niin ainakin väittävät.

Saahan nähdä montako viikkoa nyt on auto jossain lojumassa. No, ompahan tuo varaauto. Mutta kumminkin vituttaa tää tilanne.

Shakal kirjoitti:Tämä keskustelu tuntuu utopistiselta henkilölle joka on lukenu Aimo Nivaskan Star Wars Legends kirjoja, sekä omistan noita data bookkeja jonkun verran, pelannut pelejä pikkupojasta asti (Star Wars: X-Wing, Star Wars: TIE Fighter, Star Wars: X-Wing vs. TIE Fighter, Star Wars: Dark Forces I sekä II.. Itseasiassa koko The Jedi Knight -sarja (kuten The Mysteries of The Sith, Jedi Outcast... näin pari mainitakseni), Star Wars: Episode I – The Phantom Menace, KOTOR, Pelkkää Battlefronttia olen pelannut netissä ~500 tuntia, lista on pitkä), katsonut leffat pinseteillä, katsonut kaikki The Clone Wars ja Rebels jaksot (clone warsit kahdesti),



Löytyy Merchandisea.. Torstaina sain full size storm trooperin kypärän hyllyyn kaverilta tuliaisena, jne.

Elämäntapa ja sit ihmiset ihmettelee et ne on jotain tylsiä elokuvia. Ne elokuvat on vaan sellanen pintaraapasu koko aiheesta

Voima on vahva tämän postauksen kanssa. Ketjun "vihaajille" - olen voimakuristanut teitä etänä koko päivän. Onko toiminut? *sormet ristissä, nörttimurha tapahtuu*

Koskiko tämä vain FA vihaajia? Ite oon ihmetellyt Ep.1-3 kritiikkiä vuorostaan, kun omaan makuun ei ne niin huonoja ollut, varsinkaan 1-2. Paljon riippuu varmaan mielentilasta missä tulee katsottua, että maistuuko huumoripuoli sillä hetkellä vai ei.