Alfabbs.fi

Ja tuosta lisää

https://www.overdrive.fi/v8-market/cars ... 71acf3499/

Alkaa terroristit oleen aika lähellä.. Syyriasta lähteny ja nyt 3km päässä kauppatorilla Reilu vuosi sitten naureskeltiin mahat hytkyen että "koskakohan alkaa rynkyt laulamaan kauppatorilla", aika lähellä ollaan jo

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut hemmo - median mukaan. Meneeköhän karkotukseen kun on "kärsinyt" valtion hotellissa aikansa?

Ja Ville Niinistö hehkuttaa twitterissä maahanmuuttaja-sankareita jotka osallistui terroristin taltutusyrityksiin, uhreista viis. Heti alkoi vihreä propagandakoneisto rullaamaan. Tosin jotkut sanoo (taisi olla mies itse iltalehdelle) kyseisen urhean muslimi-miehen suojelleen kohteeksi joutunutta tyttöystäväänsä, toisaalla sen kaveri väittää että ihan muualta pyyteettömästi juoksi auttamaan, jota taas HS ihan etusivulla hehkuttaa ilman faktantarkistusta. Mutta ei faktat ole ennenkään Villeä Twitterissä hidastaneet, pääsipähän haukkumaan suomalaisia kun vaan räpelsivät kännykkäänsä. Muita taltutusyrittäjiä ei Ville viitti mainita, jos nimi ei ole etnistä alkuperää.

Vittu mikä populisti paskakasa koko mies.

Se, että todennäköisen terroristin toimintaa on asettunut vastustamaan (nimen perusteella) uskonveljiä, kertoo ainakin kaksi asiaa:
-Jihadisteille sen, että heidän toimintaansa ei hyväksytä "omien" parissa.
-Muille tuon saman.

En osaa nähdä kumpaakaan ongelmana, enkä ymmärrä miksi siitä pitäisi hyssytellä. Tietenkin kaikki ansioituneet ansaitsevat kiitokset. Onko kaikkien nimet edes selvillä ja haluavatko he niitä julkisiksi?

sämpy kirjoitti:Ja Ville Niinistö hehkuttaa twitterissä maahanmuuttaja-sankareita jotka osallistui terroristin taltutusyrityksiin, uhreista viis. Heti alkoi vihreä propagandakoneisto rullaamaan. Tosin jotkut sanoo (taisi olla mies itse iltalehdelle) kyseisen urhean muslimi-miehen suojelleen kohteeksi joutunutta tyttöystäväänsä, toisaalla sen kaveri väittää että ihan muualta pyyteettömästi juoksi auttamaan, jota taas HS ihan etusivulla hehkuttaa ilman faktantarkistusta. Mutta ei faktat ole ennenkään Villeä Twitterissä hidastaneet, pääsipähän haukkumaan suomalaisia kun vaan räpelsivät kännykkäänsä. Muita taltutusyrittäjiä ei Ville viitti mainita, jos nimi ei ole etnistä alkuperää.

Vittu mikä populisti paskakasa koko mies.

Suomalaiset taisivat keskittyä kuvaamiseen eli eipä kiirettä ollut pelastustoimiin

Kertsu kirjoitti:

sämpy kirjoitti:Ja Ville Niinistö hehkuttaa twitterissä maahanmuuttaja-sankareita jotka osallistui terroristin taltutusyrityksiin, uhreista viis. Heti alkoi vihreä propagandakoneisto rullaamaan. Tosin jotkut sanoo (taisi olla mies itse iltalehdelle) kyseisen urhean muslimi-miehen suojelleen kohteeksi joutunutta tyttöystäväänsä, toisaalla sen kaveri väittää että ihan muualta pyyteettömästi juoksi auttamaan, jota taas HS ihan etusivulla hehkuttaa ilman faktantarkistusta. Mutta ei faktat ole ennenkään Villeä Twitterissä hidastaneet, pääsipähän haukkumaan suomalaisia kun vaan räpelsivät kännykkäänsä. Muita taltutusyrittäjiä ei Ville viitti mainita, jos nimi ei ole etnistä alkuperää.

Vittu mikä populisti paskakasa koko mies.

Suomalaiset taisivat keskittyä kuvaamiseen eli eipä kiirettä ollut pelastustoimiin

Yksi tuttu juoksi marokkolaisen perässä pesari kädessä ja meni auttamaan maassa ollutta naista pitämällä verenvuodon kurissa... Hän on suomalainen.

willez kirjoitti:

Kertsu kirjoitti:

sämpy kirjoitti:Ja Ville Niinistö hehkuttaa twitterissä maahanmuuttaja-sankareita jotka osallistui terroristin taltutusyrityksiin, uhreista viis. Heti alkoi vihreä propagandakoneisto rullaamaan. Tosin jotkut sanoo (taisi olla mies itse iltalehdelle) kyseisen urhean muslimi-miehen suojelleen kohteeksi joutunutta tyttöystäväänsä, toisaalla sen kaveri väittää että ihan muualta pyyteettömästi juoksi auttamaan, jota taas HS ihan etusivulla hehkuttaa ilman faktantarkistusta. Mutta ei faktat ole ennenkään Villeä Twitterissä hidastaneet, pääsipähän haukkumaan suomalaisia kun vaan räpelsivät kännykkäänsä. Muita taltutusyrittäjiä ei Ville viitti mainita, jos nimi ei ole etnistä alkuperää.

Vittu mikä populisti paskakasa koko mies.

Suomalaiset taisivat keskittyä kuvaamiseen eli eipä kiirettä ollut pelastustoimiin

Yksi tuttu juoksi marokkolaisen perässä pesari kädessä ja meni auttamaan maassa ollutta naista pitämällä verenvuodon kurissa... Hän on suomalainen.

Respectit kaverillesi.

Mutta siltikin moni suomalainen jäi kuvaamaan matskua MV-lehdelle (vainajastakin kiersi kuva) mutta populisti-politiikko on siis tässä se väärintekijä.

Toisaalta myös (jos) auttajia piisaa, ei sinne kannata lisäksi mennä hämmentämään. Siitä ei ole kuin harmia ja haittaa.

Mutta tuo sankaruushehkutus, jos tyyppi ei sankaruutta ansaitse, on asia joka hra. pelleniinistön pitäisi älytä. EI.
Toisaalta mä ihmettelen, ettei persut ole julistaneet rajoja kiinni-kampanjoita satoja? Onko nyt niin, että ne nyt odottelevat tosiasiallisia faktoja, toisinkuin Twitterin Viltsu?

En nyt tiedä miten tämän alustaisin, suurimmalla osalla menee varmaan kuppi nurin joka tapauksessa.

Mutta jotenkin sitä toivoisi että useampi lukisi vaikka tuota Sanden blogia ja miettisi asioita. Vaikkapa edes nämä elokuun kirjoitukset. Eikä luoja paratkoon kaikesta tarvitse olla samaa mieltä, tylsäähän se olisi, mutta Sande ainakin perustelee näkemyksensä toisin kuin vaikkapa Ville Niinistö. Tai oikeastaan kuka poliitikko ylipäätään perustelee tekemisiään ja sanomisiaan kansalle yhtään mitenkään? Vetoavat vain joihinkin epämääräisiin omiin arvoihin tai kansainvälisiin sopimuksiin. Mutta se siitä, annan kaimalleni puheenvuoron:

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/08/

pitkämies kirjoitti:Jos harkitsee vakavasti KOLMANNEN Maseratin ostamista, niin onko syytä hakeutua paikalliseen terveyskeskukseen??

Kaikki riippuu nyt tuosta kurjasta välirahasta.....

sämpy kirjoitti:mutta Sande ainakin perustelee näkemyksensä

No, jos perustelut ja jutut on foliohattua, salaliittoja ja Pohjois-Korean kaipuuta, niin eipä lopputulos voi kovin kummoinen olla

Päivi Nerg, oikeasti.
Nainen jonka mukaan kaikkien taustat tunnetaan kyselee nyt mediassa kansalaisten ilmianto- ja kyttäyskampanjaa, jotta poliisi voi puuttua jne.

Samaan aikaan on tietysti ehdottoman tärkeätä kitkeä pois razzismi ja vihapuhe, koska suomalaisetkin.

Minä en ole maahanmuuttovastainen. Mielestäni kuka tahansa on tervetullut tekemään töitä, opiskelemaan ja elämään. Samoilla säännöillä kuin täällä muutkin elävät. Kertoo varmaan puutteellisesta ymmärryskyvystäni ja punaisesta niskasta, että en oikein ymmärrä mitä nuoret miehet tekevät täällä kun muu suku on siellä missä itse ei voi olla, koska vaarallista.
Näin kuitenkin nyt on, ja sen kanssa eletään, helpointa tietysti olisi nyt katsota siitä Päivin listasta kuka ja missä.
Tai sitten oikeasti antaa poliisille valtuudet ja resurssit hoitaa kaikki kielteisen päätöksen saaneet, rikosrekisterin omaavat, entiset/palaavat ISIS taistelijat, jne. saman tien pois maasta tai vähintäänkin säilöön.

The Duke sanoi aikanaan:
"I won't be wronged, I won't be insulted, I won't be laid a hand on.
I don't do these things to others and I require the same from them."

-Tazio

Tazio kirjoitti:en oikein ymmärrä mitä nuoret miehet tekevät täällä kun muu suku on siellä missä itse ei voi olla, koska vaarallista.

Koska ennenmuinoin oli mahdollista turvapaikan saatuaan tuota perheensä perässä. Tänne saapuneilla oli monilla toiveena saada perheensä perheenyhdistämisen kautta mukaan.

Mutta nuoret miehet ilmeisesti eivät mielestäsi ansaitse suojelua?

^
Tässä ehkä viitataan suomen historiaan, mitä nuoret miehet teki aikanaan meidän eteen.
Siis just sitä, mitä poliitikot etunenässä ajaa just nyt muille ihan vaan vittuillakseen veteraaneille.

Unohtamatta sitä, että 100v-suomi-case antaa rahaa etelä-afrikkailaislele koodaribussilla, vaan ei meidän veteraaneille. Että näin niitä muistetaan, niitä nuoria miehiä, jotka kaiken pisti likoon muiden puolesta.

Nuorten miesten arvostelu perustuu siihen ajatukseen, että sodassa on kyse sellaisesta valtioiden välisestä maaottelusta, kuin täällä 1939-1944. Sieltä mistä suuri osa porukkaa meille viime vuosina on tullut, tilanne on huomattavasti sekavampi ja siitä ulkopuolella pysyttely taistelukuntoiselle nuorelle miehelle voi olla hengenvaarallista. Vähän kuin täällä meilläpäin 100 vuotta sitten. Tietääkseni isoisoisäni joutui välillä piilottelemaan vähän kaikilta, kun kummallekaan puolelle kuulumatonta kummatkin piti mielellään vihulaisena tai ainakin pahasti epäilyttävänä.

Tietysti meille tulleessa joukossa oli myös paljon turisteja, jotka lähinnä käytti systeemiä hyväkseen. Tämä on se ongelmien aiheuttajaporukka - olen vahvasti sitä mieltä, että henkensä edestä paennut ei ala kokeilemaan turvapaikkansa rajoja.

Euroopassa muistetaan vielä se, miten 30-luvulla haluttiin kategorisesti pitää ovet kiinni tietyltä kansanryhmältä, ja mihin se sitten johti.

Niinistön (Villen) lausuntoihin en ole paremmin tutustunut, mutta olisihan se hieman naiivia odottaa vihreältä poliitikolta valtiomiesmäisiä otteita.

mutt kirjoitti:Nuorten miesten arvostelu perustuu siihen ajatukseen, että sodassa on kyse sellaisesta valtioiden välisestä maaottelusta, kuin täällä 1939-1944. Sieltä mistä suuri osa porukkaa meille viime vuosina on tullut, tilanne on huomattavasti sekavampi ja siitä ulkopuolella pysyttely taistelukuntoiselle nuorelle miehelle voi olla hengenvaarallista. Vähän kuin täällä meilläpäin 100 vuotta sitten. Tietääkseni isoisoisäni joutui välillä piilottelemaan vähän kaikilta, kun kummallekaan puolelle kuulumatonta kummatkin piti mielellään vihulaisena tai ainakin pahasti epäilyttävänä.

Tietysti meille tulleessa joukossa oli myös paljon turisteja, jotka lähinnä käytti systeemiä hyväkseen. Tämä on se ongelmien aiheuttajaporukka - olen vahvasti sitä mieltä, että henkensä edestä paennut ei ala kokeilemaan turvapaikkansa rajoja.

Tämä. Tarkentaen vielä:
ei tainut isoisoisäsikään lähteä puolen mantereen poikki päästäkseen turvaan? Jos syy pakoon on tuo esittämäsi ja tilanne on tosiaan sellainen, että on perusteltua hylätä sinne kaaoksen keskelle kaikki muu voisi tietysti myös pohtia kuinka kauas lähtee.

Seuraava pohdittava kysymys olisi sitten se, olisiko se isoisoisä olettanut perille päästyään ylläpitoa, oikeutta valittaa tarjotusta ruu'asta jne. Päädyttyään silmittömän hengenvaaran edessä paetessaan Härmästä vaikkapa Espanjan rannikolle tai Kanadaan.

Jos pako muuttuu paremman elintason perässä kulkemiseksi ei kyseessä enään silloin ole pako. Silloin on syytä kysyä mitä turvapaikkaa enää tarvitaan.

-Tazio

^^
Totta joka sana, toki sitä en mene kiistämään.

Faktaa:
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että syötetään riisiä tai perunoita ja kasviksia.
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että saa koulun liikuntasalista nukkumapaikan, puhtaat vaatteet, puhdasta vettä, sähköä.
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että ei saa saman tien väitetyn osaamisensa pohjalta töitä, opiskelupaikkaa, täyttä ylläpitoa.
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että joku kyseenalaistaa perusteet paeta henkensä edestä. Vaan kertoo, miksi on paennut henkensä edestä ja miksi se on totta.

Meillähän on aika paljon kaikkia noita yllämainittuja kiukuttelijoita. Siitä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.
Jos minä pakenisin sotaa, olisin todellakin kiitollinen jo pihavajasta, jonne ei vettä sada niskaan, makuupussista ja edes jonkinsortin syötävästä edes kerran päivässä.
Sanonpahan vaan.

Aquatica kirjoitti:^^
Totta joka sana, toki sitä en mene kiistämään.

Faktaa:
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että syötetään riisiä tai perunoita ja kasviksia.
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että saa koulun liikuntasalista nukkumapaikan, puhtaat vaatteet, puhdasta vettä, sähköä.
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että ei saa saman tien väitetyn osaamisensa pohjalta töitä, opiskelupaikkaa, täyttä ylläpitoa.
- henkensä edestä paennut ei kiukuttele siitä, että joku kyseenalaistaa perusteet paeta henkensä edestä. Vaan kertoo, miksi on paennut henkensä edestä ja miksi se on totta.

Meillähän on aika paljon kaikkia noita yllämainittuja kiukuttelijoita. Siitä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.
Jos minä pakenisin sotaa, olisin todellakin kiitollinen jo pihavajasta, jonne ei vettä sada niskaan, makuupussista ja edes jonkinsortin syötävästä edes kerran päivässä.
Sanonpahan vaan.

Oikein faktaa? Millä perusteella? Oletko ikinä tavannut väsynyttä ja turhautunutta ihmistä? Miten hän mahtoi käyttäytyä? Stressi ja väsymys laskevat ärsytyskynnystä.

Oletko muuten huomannut, että suomalaiset valittavat ruuasta aivan jatkuvasti? Se on täällä sallittua. Myös ulkomaalaisille. Oikean ruokakulttuurin maasta tulleelle suomalainen laitosruoka todennäköisesti vaikuttaa tarkoitukselliselta vittuilulta, kun se tuntuu siltä myös suomalaiselle joka on siihen toťutellut lapsesta asti.

Ja "meillähän on aika paljon noita kaikkia yllämainittuja kiukuttelijoita". Minkä laskennan mukaan? Yksittäisiä tapauksia on mediassa näkynyt. Toisaalta, turvapaikkoja ei jaeta käytöksen mukaan. Huono käytös ei ole syy evätä turvapaikkaa yhtään sen enempää, kuin hyvä käytös on peruste myöntää sitä.

Itse asiassa se, että nämä ruuasta valittajat nousevat keskusteluun joka ikinen kerta kun keskustellaan turvapaikanhakijoista kertoo oikeastaan siitä, kuinka vähän todellisia ongelmia on ollut, kun sama legenda samasta ei-ongelmasta nousee joka kerta esille.

^
Jos 300 hengen VOK-porukasta 150 osoittaa mieltään tuon ruoan takia, ei ole kyseessä yksittäistapaus.

Edelleen:
Sotapakolaiselle kelvatkoon välttämätön selviytymiseen.
Perkele jos sen täytyy suomalaiselle työttömällekin kelvata, ei yksikään kehitysmaasta tänne ryntäävä ansaitse puolikastakaan penniä enempää. Amen.

Eli 150 kolmestakymmenestä tuhannesta, viisi promillea. Ja se on iso määrä?

Ja tulihan se todellinen syy sieltä, eli et vain tykkää, sietävätkin kärsiä. Siis puhdas rasismi tässäkin takana. Ja nyt kohta joku itkee rasismikortista, kun rasismia ei saa sanoa rasismiksi.

And here we go again... Oikeaa ruokakulttuuria hiekkamaissa. Oletkos edes käynyt koskaan? On tullut koluttua kaiken maailman paskastanit aikoinaan läpi ja ruokakulttuuri, salli mun nauraa.

Kyllä siellä on ruokakulttuuria. Ja sielläkin, missä ruoka kenties ei ole niin mahtavaa, niin se on kuitenkin täysin toisenlaista, kuin täällä.

^
Siis 50% yhden VOK.n asukkaista.
En meinannut koko maan laajuisesti, vaan tosiaan tämä yksi "yksittäistapaus", kuten suvakit tykkää sanoa.
Pointti edelleen siinä, että sotaa pakeneva ihan oikeasti ottaa sen avun vastaan - kiitollisena. Jos ei kelpaa, painukoot helvettiin.

Tästä voisikin miettiä, että eikö tuossa välissä ole yhtään turvallista maata?
Saksa? Ranska? Italia? Viro? Latvia? Liettua? Puola? Itävalta? Tsekki? Venäjä?
Kaikissa noissa tuntuu olevan vaan se, ettei sieltä saa niin helposti rahaa mitä täällä kylmässä pohjalassa. Mene ja tiedä. Saksassa taitaa olla suht avokätinen avustus, muttei silti taida suomelle pärjätä.

Jos on hätä, kelpaa se tsekin jalkapallokenttä, missä on teltta ja lämmitys + ruoka tarjoillaan pöytään, lisäksi saa kuivat ehjät vaatteet niskaansa.

Rasismikortti tosiaan vedetään helposti käyttöön. Kun sivistysmaista mennään sinne jonnekin turistina, pitää kuulemma käyttäytyä maan tavalla. Kun sieltä tullaan tänne pakolaisena, niin ei tarvi. Koska kulttuuri. Huono käytös on todellakin kelpo syy turvapaikan epäämiseen. Suomessa pitäisi toimia kuten Kanadassa eli ensisijaisesti otetaan koulutettua ja kielitaitoista väkeä. Raaka peli, mutta maailman ongelma eivät ratkea sillä, että toivotetaan kaikenmaailman pakolaiset ja "pakolaiset" tervetulleeksi. Tulijoita on yksinkertaisesti liikaa ja karsintaa on pakko tehdä.

Etenkin, kun joukossa tulee niitä penteleitä, jotka ovat oman maansa sössineet ja sitten on lähdetty "pakolaisena" maailmalle a) kun maa rupesi polttamaan jalkojen alla b) kiva käydä turistina maailmaa katsomassa c) kun siellä on niin hyvä sosiaaliturva d) pitäis tätä terrorismipuuhaa vähän harjoittaa.

On pöyristyttävää, jos turvapaikanhakijoiden täytyisi syödä HK:n Sinistä, juoda Karhu III:sta – ja jälkiruoaksi tarjoiltaisiin mämmiä. Kyllä siinä autuaampikin islamisti harkitsisi paluuta kotimaan gourmet-herkkujen pariin.

Mutta mä jätän nyt tän tappelun.
Takas aiheeseen:

Keleen lentsu. Taas kurkku kipeä ja olo ku ois pahempikin tappajatauti. No, kai tuo lähtee hedelmillä ja rommilla? Parempi ainakin ois.

Ruoan kelpaavuus tai kelpaamattomuus nyt on pienimpiä ongelmia. Kyllä mun mielestä on iso ongelma että edes 1 näistä 30000 :sta "turvapaikanhakijasta" tekee niinkuin tämä Turun terroristi. Lisäks, kuinka moni vastaava henkilö on päässyt maahan näiden avoimien ovien päivinä? entäs nämä jotka ovat "seurannassa"? Tämä turvapaikanhakijavyöry on tuonut myös kaikenlaisia muita iomiöitä mukanaan, esimerkiksi tämä naurettava nahkatakki-maastohousupoikien partiotoiminta ja sen vastatoiminta, sateenkaari-ihmiset ja muut unelmoivat mielenosoituksineen.

Kritiikki ja rasismi ovat nähtävästi synonyymeja nykyään.

Aquatica kirjoitti:^
Siis 50% yhden VOK.n asukkaista.

Niin, se mainittu 5 promillea, jonka perusteella kaikki turvapaikanhakijat ovat valittajia.

Pointti edelleen siinä, että sotaa pakeneva ihan oikeasti ottaa sen avun vastaan - kiitollisena. Jos ei kelpaa, painukoot helvettiin.

Turvapaikanhakijat ovat ihmisiä, heitä on erilaisia, ja heillä on huonoja päiviä. Oikeasti turvan tarpeessa olevalla ihmisellä on valtava stressi ja huoli päällä - ja sinä tòivot pikkumaista pilkunnussimista ja mielivaltaisia käytössääntöjä, joiden perusteella turvapaikka voidaan evätä? Ei oikeusvaltio toimi noin. Suomessa saa valittaa ruoasta, ja valtava enemmistö turvapaikanhakijoista ei ole oikeuttaan edes käyttänyt julkisesti. Ruoasta valittaminen ei automaattisesti ole edes huonoa käytöstä.

Tästä voisikin miettiä, että eikö tuossa välissä ole yhtään turvallista maata?

Niin, menkööt minne vaan, kunhan eivät tule tänne.

Jos on hätä, kelpaa se tsekin jalkapallokenttä, missä on teltta ja lämmitys + ruoka tarjoillaan pöytään, lisäksi saa kuivat ehjät vaatteet niskaansa.

Eli jos on hätä, on vain oikeus ja kohtuus kiusata hädänalaista mahdollisimman paljon.

Kertsu kirjoitti:Kritiikki ja rasismi ovat nähtävästi synonyymeja nykyään.

Eivät lähimainkaan.

Tuomas K kirjoitti:

Kertsu kirjoitti:Kritiikki ja rasismi ovat nähtävästi synonyymeja nykyään.

Eivät lähimainkaan.

Meikäläisen silmään Aqun kommentit näytti kritiikiltä, ei rasistiselta.

Oli ruoka-asiassa ihan perusteltuakin valittamista, täällä kun tarjottiin maitopohjaisia ruokia porukalle joka on järkiään laktoosi-intolerantteja. Siitä pääsivät kyllä sopimukseen.

Helpoksi kyllä menee ihmisten auttaminen, jos se pitäisi lopettaa siksi, että joukossa on huijareita...

Tuomas K kirjoitti:Eli 150 kolmestakymmenestä tuhannesta, viisi promillea. Ja se on iso määrä?

Ja tulihan se todellinen syy sieltä, eli et vain tykkää, sietävätkin kärsiä. Siis puhdas rasismi tässäkin takana. Ja nyt kohta joku itkee rasismikortista, kun rasismia ei saa sanoa rasismiksi.

Täh? Sitten mäkin olen umpirasisti.

Ja seuraava avautuminen jostakin muusta teemasta!

Minä aloitan.

Kaverin nelikymppisillä eilen oli aluksi puolentoista tunnin kahvakuulasessiot ja tunnin futismatsi ennen saunontaa & asiaankuuluvia höysteitä. Etureidet jumittaa niin, ettei tahdo portaita päästä.

sämpy kirjoitti:http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suom ... it-1.68490

Tämä. Oomme lähes maailman paras kansakunta tulkitsemaan 100% :sti kaikki lait ja säädökset maksimaalisesti , varsinkin jos ne tulevat Eusta. Hyvin on sukupolvien ketjussa byrokratia vahvistunut jo Ruotsin kuninkaiden ja Venäjän tsaarin vallan ajoista lähtien. Tasavalta on pannut parastaan ...

Eikös joku vertaillutkin, että jos muualla Länsi-Euroopassa kansalainen kysyy lupaa johonkin, virkamies selvittää, kuinka luvan voisi myöntää. Täällä puolestaan selvitetään, kuinka sen voisi kieltää. Ja näinhän se on aina ollut, ei siihen ole EU:ta tarvittu.

Toistaiseksi saamme vielä itse syödä tuossa pihalla kotkottavien siivekkäiden munat. Niiden luovutus esim. naapureille tai sukulaisille onkin jo kielletty. Myynnistä varmaan tulisikin jo Karhu-ryhmä paikalle. Tosin pitää kyllä sanoa, että lupien puolesta kanojen pito on vielä yllättävänkin helppoa, ottaen huomioon, että olemme suomalaisessa taajamassa. Ehkä se johtuu siitä, ettei niihin saa korvamerkkiä kiinni?

^eiköhän sekin päivä koita vielä että saa sakot niiden omien kananmunien syömisestä

Kuinkahan mulle käy, kun tässä syksyn tullessa naapurin isäntä tulee ysimillisen kanssa sanomaan terkut lampaille, ja toisen naapurin emäntä hoitaa lopputeurastuksen? Omaan pakastimeen meinasin laittaa talviunille, ehkä jollekin tutulle salaa jonkun viulun vois antaa. Vaan pitääkö pelätä että karhu-ryhmä hyökkää ja takavarikoi ihqut pikku lampaat, ettei vaan omistaja pääse niiden lihaa hyödyntämään väärin? Pitopaikkatunnus löytyy, ja olen rekisteröitynyt eläintenpitäjäksi. Samoin tytöillä on jokaisella merkki molemmissa korvissa.

Firman johtoryhmän palaveri. Sitä mietii että missä noi toiset on töissä, kerta liidetään ihan omissa maailmoissa. Ei se ennen tällaista ole ollut...

Tästähän tämä selviää.
http://vm.fi/valtion-budjetti
Suomessa tarvii joka asiaan sotkea ALV koska sosialismi ei ole ilmaista. Voi jeesus jos asiat pyrinttäisiin tekemään oikein olisimme veroparatiisi, mutta eihän tänne peräreikään ketään enää haluaisi.

Selkee feikki, helikopterivalo ei pala. En tilaa..

^

Mutta onpa muuten hieno kapine, jos siis nuita ihan oikeasti olisi! Tommonenhan pitäisi olla joka forumilaisen ranteessa. Keltaisella tussilla voisi sitten halutessaan laittaa merkkivalon "palamaan", niin tulisi kotoisa olo

Jos se on Busso-versio niin valon palamattomuus on ymmärrettävää?

Kesätyö loppuu 31.8.

vesamaan kirjoitti:Kuinkahan mulle käy, kun tässä syksyn tullessa naapurin isäntä tulee ysimillisen kanssa sanomaan terkut lampaille, ja toisen naapurin emäntä hoitaa lopputeurastuksen? Omaan pakastimeen meinasin laittaa talviunille, ehkä jollekin tutulle salaa jonkun viulun vois antaa. Vaan pitääkö pelätä että karhu-ryhmä hyökkää ja takavarikoi ihqut pikku lampaat, ettei vaan omistaja pääse niiden lihaa hyödyntämään väärin? Pitopaikkatunnus löytyy, ja olen rekisteröitynyt eläintenpitäjäksi. Samoin tytöillä on jokaisella merkki molemmissa korvissa.

Tästä tuli mieleen tämmöinen hauska nippelitieto:

Minipossu katsotaan lain silmässä siaksi. Eli jos otat lemmikkipossun mukaan kesämökille tms. tarvii tehdä ilmoitus laidunpaikan vaihdosta. (en muista tarkkaa termiä) Korvamerkitty ei sentään tarvitse olla, mutta tunnistesiru pitää olla.

Nyt lähtee puhtaasti fiilispohjalta ilman tueksi kaivettua faktaa, mutta ihanko tosissaan ihmiset luulevat, että asiat olisi paremmin tai muuttuisivat paremmaksi, jos nyt hyppäisi pois EU-kelkasta

Kuinkahan kattavaan faktatietoon keskimääräinen Möttönen mahtaa perustaa näkemyksensä siitä onko EU Suomen kannalta hyvä vai paha?

Mulla ei ainakaan ole sellaista tietoa jolla uskaltaisi sanoa mitään kovin jyrkästi puoleen tai toiseen. Perstuntumalta kuvittelisin että vientivetoisen kansantalouden kannattaisi pyrkiä välttämään kaikenlaisia viennin esteitä, mutta en kyllä tällä tiedolla haluaisi olla asiasta päättämässä. Enkä myöskään halua antaa päätäntävaltaa Möttöselle.