data:image/s3,"s3://crabby-images/a16d0/a16d03470a4b49dc6ce7be3103df5afb3ab0c802" alt="Crazy :crazyeyes:"
Tai no, lukittunahan niilläkin oli.
Valvoja: Moderators
ei vaan otin sen kokonaan pois : )KJS kirjoitti:Jouduit sitten vaihtamaan sulakkeen pohjankin että sait sen 25A tapin menemään 16A tilalle.
Samaan Kouvostoliittoon nykyään kuuluvalla paperitehtaalla puhuttiin "Kymin hitaasta" Se oli kuparista sorvattu tulppasulakedoublesix kirjoitti:Aikanaan Kouvolasta/Korialta tuli Suomen second hardest r&n´ll band Peer Gunt (first is Ganes) ja fiilikset on ,että no:3 is Backstroker. Sähköä ilmassa ja kyprocin välissä.
Joo, kosteuden mittaaminen on ihan oma lajinsa ja just toi että eri värkeillä saa eri tuloksia vaikka mittapisteet on vierekkäin...Tai sitten en tajua lukemista mitään ja puhun aidan seipäistä.
Ehkä pelleilyä koko homma, mutta pitäähän miehellä mittareita olla.
Kyllä ne ilmeisesti läpäisee, sillä mitään ongelmaa ei ole ilmennyt, oli lähetin sitten pihalla, alapohjassa tai peltikaton rajassa. Yläpohjassa voi paristojen jäätymninen olla fakta pitkällä tarkkailujaksolla. Sen verran kantama onneksi on lyhyt, ettei tien toisella puolella olevan naapurin kanssa mene signaalit ristiin.mutt kirjoitti:Ilmeisesti noiden lähettimien teho riittää läpäisemään eristeet ja rakenteet? Yläpohjan vahtiminen kun olis omissakin intresseissä, oli siitä sitten hyötyä tai ei.
Laita ennemmin tallainen ja toi muurattava malli vielä http://www.sydankiuas.fi/Alfistipohjoosesta kirjoitti:Hullun idea virtaa. Piharakennuksessa on n.35m2 jatkuvasti lämmintä tilaa. Sauna, suihku, vessa, kammari ja käytävä. Lämmitän parilla patterilla ja lattialämmöillä. Kiuas lämpenee puulla ja olen ajatellut sen hyödyntämistä näin kovimmilla pakkasilla. Perus kiuas on niin huono hyötysuhteinen ja lisäksi jäähtyy heti. Olen kyselly parilta, vuolukiviseltä, valmistajalta heidän kiukaistaan (tulikiv ja suomen eurouuni). Mutta koska kyse on kiukaista ei niissä ole mitään normitusta joten eivät osaa vastata hyötysuhteesta.
Nyt törmäsin takkasydämmeen. Tuollainen 120cm korkea olisi vielä ihan passeli. Mutta ei tietoa voiko muuttaa kiuas käyttöön. Tuossa olisi hyötysuhde parempi ja varaavampi.
Mutta onko kokemuksia tai muita ideoita?
Voin suositella, mulla on ollut 6 vuotta tuollainen (ennen nimellä Tornado). Lämpenee puolella siitä puumäärästä mitä halpiskiukaat ja piippuun menevät palokaasut turvallisissa lukemissa. Rakenne on kuin varaava takka poskikanavineen.155TS kirjoitti:
Laita ennemmin tallainen ja toi muurattava malli vielä http://www.sydankiuas.fi/
Sellainen ilmiö minulla tuli, että ennen lattian rajaan kiukaan viereen tullut korvausilma jäikin lattiaan, koska Tornadon kyljet oli niin kylmät. Jatkoin putken kiukaan päälle ja ilman kerrostuminen loppui. Ei tuokaan kai ole kiukaan vika, että ei korjaa väärään paikkaan tulevan korvausilman ongelmia... Jonkinlainen kierron ohitus (kesäpelti) voisi olla hyvä jos mökkisaunassa ja piipussa on helteellä viileämpi kuin ulkona ja meinaa vetää väärään suuntaan. Joskus joutuu turvautumaan kuumailmapuhaltimeen. Rakenne on sellainen, ettei ohitusta saa oikein millään konstruoitua. Em lisäksi muuta huonoa en ole huomannut kuin sika hinta.Alfistipohjoosesta kirjoitti:Olihan tuota tullut katseltua. Miinukset siitä kun ei varaa lämpöä. Ja nettiä tullut selailtua niin negatiivisia kommentteja löytyi mutta omistaako niistä oikeasti kukaan ko.kiuasta....![]()
Ollut harkinnassa ja laitetaan takaisin harkintaan.
Miks sen olohuoneen seinään survoisit. Teillähän on arkkitehti töissä, niin pianko hän moiselle huomaamattoman paikan piirtää. Sitäpaitsi ei ne nykyset sisäyksiköt enää näytä Tsekkoslovakialaisilta maksileivänpaahtimilta..Rasvis kirjoitti:Ilmalämpöpumpun vaatimaa sisäyksikköä en aio olohuoneen seinälle ripustella.
Tuohon tullee pulpettikatto ja etelään päin korkeampi seinä, joten tuollaiseen "väärään suuntaan" kallistuvaan kattoon pitänee tehdä tolkuttoman pitkä räystäs ennen kuin se estää aurinkoa paistamasta tupaan.Alfistipohjoosesta kirjoitti:Yrittäkää saada sopu pitemmistä räystäistä.
Se olis tuossa pohjassa ainoa luonteva paikka.JLM kirjoitti:Miks sen olohuoneen seinään survoisit.
Talli ei voi olla samassa ilmanvaihdossa muutenkaan jotta pysyy omana paloalueenaan. Minullakin on talli kellarissa ja jouduin laittamaan sille oman huipparin. Lisäksi kokemuksesta voin sanoa, että tallille kannattaa laittaa oma lämmityspiiri, siis jos on lattialämmitys. Oven edustan jäätymisvaaran takia virtausta ei voi pienentää olemattomiin ja vaikka mulla on 2 kolmesta piiristä kiinni ei tallin lämpöä saa alle 18 asteen pakkasellakaan. Vaatisi siis oman shuntin ja pumpun tallille. Meinaan lisätä nyt jälkeenpäin.hagger16 kirjoitti:Tuota.. meille tulee autotalli myös samaan kiertoon. Lämmitettäviä neliöitä on siis jo yli Nilanin mainostaman neliömäärän. Kuutiota pyöriteltynä tulimme kuitenkin siihen tulokseen, että lämmitys- ja ilmanvaihtoteho riittää. En itse ollut kauhean innostunut laittamaan talon alakertaan tulevaan talliin muitakaan järjestelmiä. Saas nährä...
Rakentamiskustannuksetkin jäävät käytännössä putkiston hankintaan, jos on riittävän iso tontti mihin myllätessä putket upottaa. Jos reikiä joutuu porailee on tarina varmaankin toinen.heme kirjoitti:Kesällä tuloilman jäähdytykseen voi käyttää ns. maakylmää, eli maassa tarpeeksi syvällä kiertää putkistossa glykoli. Tällä n. viisiasteisella glykolilla viilennetään tuloilmaa lämmönvaihtimella. Sähkönkulutus on ainoastaan kiertovesipumpun tarvitsema energia. Talvella tuloilman ollessa pakkasen puolella samalla systeemillä tuloilma lämpiää.