Niinpä, muttei täältä poiskaan haluaisi. Tai siis ilman muuta, mutta ei muualle Suomeen vaan johonkin, missä ei tunneta veroja ja talvirenkaita.Rolle kirjoitti:Sitä sopii ihmetellä.. Asuminen Helsingissä on muutenkin ihan naurettavan hintaista.
Mitähän korot oli vuosi sitten jolloin tätä väittämää minulle esitettiin, ei tainnut olla ihan sama kuin tänäpäivänä kun vuokrat on jopa hieman laskenut.
12kk euribor oli muistaakseni jotain 2,6% vuosi sitten, nyt about 2,2%.
Täytyy ehkä muotoilla alkuperäinen kommentti, että asunnon osto kannattaa aina uudestaan niin, että se kannattaa aina, jos siihen on mahdollisuudet. Vuokralla asumisesta ei tule koskaan kannattavaa, ellei tosiaan sijoita siinä mahdollisesti säästämäänsä joka kuukausi ja vielä niin, että onnistuu saamaan sille kohtuullisen tuoton. En tunne ketään, joka tekisi noin, aina ne rahat johonkin muuhun taitaa saada menemään. Itse pistäisin esim. autoon
Mutta saatinpa hieman keskustelua aikaan, onneksi on vielä opiskeluvuosia jäljellä ehkä oppii vielä jotain..
Tänään muutan ja sitten alkaa elämä 
). Itse olen nimittäin siinä käsityksessä, että Lauttasaaresta saa tuolla hinnalla jo ihan käypäsen kolmion. Ja tämä perustuu siihen, että satuin juuri eilen myymään omani, 74 m2, tuota suuruusluokkaa olevalla hinnalla. Viisi vuotta sitten ostettaessa hinta oli luokkaa 150 kiloelmeriä, ja vastaavista pyydettiin silloin vuokrana luokkaa 1000 € olevia summia. En ole seurannut mikä on tilanne nyt. Silloin kuitenkin pikainen mutu-arviointi päätyi siihen, että vuokralla tai omassa asuminen maksaa suunnilleen yhtä paljon, ja ratkaisevana asiana aivan ilmeisesti oli monessakin puheenvuorossa todettu asia, että yhteiskuntamme eri keinoin on kautta aikain opettanut meitä siihen, että omistusasuminen on ainoa oikea vaihtoehto. Ei tuolla päätöksellä järjen kanssa kovin paljon ollut tekemistä, vaikka jälkikäteen voinkin olla ihan tyytyväinen "sijoitukseeni". Ja järkihän ei tunnetusti kovin hyvin sovi Alfa Romeon kanssa samaan seuraan muutenkaan