Alfabbs.fi

Tomaattioikeudenkäynti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 49068.html

^Suomi nousuun. 1,81 egen takia 4000 kustannukset tai jotain...

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/31 ... tietovuoto

Ei mulla muuta.

Tiitisen lista?

Ni Hao! http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016 ... 163522/170

Ja hetken päästä luemme uutisen, jonka mukaan Okmetikin Vantaan yksikkö lopetetaan?

^Itse olen tullut siihen tulokseen, että ulkomaiset omistajat ovat työpaikkojen kannalta kotimaisia parempi vaihtoehto yksityisessä firmassa. Kunhan myös johtajat tulee ulkomailta, eikä käytetä kotimaisia "huippuosaajia".

Hepa kirjoitti:^Itse olen tullut siihen tulokseen, että ulkomaiset omistajat ovat työpaikkojen kannalta kotimaisia parempi vaihtoehto yksityisessä firmassa. Kunhan myös johtajat tulee ulkomailta, eikä käytetä kotimaisia "huippuosaajia".

Kiinalaiset kyllä osaavat niistää kaiken osaamisen irti ja viedä sen hyödynnettäväksi kotimaahansa. Suomalaisesta näkökulmasta Euroopan ulkopuolinen omistus on myös herkkää katkomaan pois bisneksensä ulkomaanrönsyjä, mikäli talous vähän sakkaa. Tuoreena esimerkkinä täältä Lamican.
Paras omistajuus olisi mielestäni kotimaista ja kasvollista, perhe/sukufirma, jota kehitetään pitkäjänteisesti. Euroopassa nämä ovat onnistuneet kasvamaan jopa globaaleiksi jättifirmoiksi. Lisäksi omistusten piilotus pitäisi lopettaa ihan EU-tasollakin eikä suinkaan sallia Suomessa, vaikka avoimuus ei joidenkin unelmiin sovikaan. Esko Seppänen taisi joskus ostaa osakkeita päästäkseen katsomaan, kuka firmoissa isännän ääntä käyttää? Toimiiko tuo tapa vielä?

Nyt muuten poliittinen ilmapiiri voisi olla suosiollinen aggressiivisen verosuunnittelun ja muidenkin kieroilujen nitistämiseen, verotuloille olisi tarvetta.
Huippujohtajuus on vitsi, heidäthän voidaan korvata milloin tahansa. Sehän ei tietysti estä maksamasta ennätyspalkkioita.

Niin, bisnestä pitäisi kehittää siten, että kvartaali olisi 25 vuotta. Sehän mulle onkin jo selvinnyt, että tekipä työnsä miten hyvänsä, kenkää tulee, kun firma niin päättää - tietenkin edellyttää, että on onnistunut saamaan "toistaiseksi" voimassa olevan sopimuksen. Tai no, määräaikainenkin voidaan irtisanoa.

Xehpuk kirjoitti:

Hepa kirjoitti:^Itse olen tullut siihen tulokseen, että ulkomaiset omistajat ovat työpaikkojen kannalta kotimaisia parempi vaihtoehto yksityisessä firmassa. Kunhan myös johtajat tulee ulkomailta, eikä käytetä kotimaisia "huippuosaajia".

Kiinalaiset kyllä osaavat niistää kaiken osaamisen irti ja viedä sen hyödynnettäväksi kotimaahansa. Suomalaisesta näkökulmasta Euroopan ulkopuolinen omistus on myös herkkää katkomaan pois bisneksensä ulkomaanrönsyjä, mikäli talous vähän sakkaa. Tuoreena esimerkkinä täältä Lamican.
Paras omistajuus olisi mielestäni kotimaista ja kasvollista, perhe/sukufirma, jota kehitetään pitkäjänteisesti. Euroopassa nämä ovat onnistuneet kasvamaan jopa globaaleiksi jättifirmoiksi. Lisäksi omistusten piilotus pitäisi lopettaa ihan EU-tasollakin eikä suinkaan sallia Suomessa, vaikka avoimuus ei joidenkin unelmiin sovikaan. Esko Seppänen taisi joskus ostaa osakkeita päästäkseen katsomaan, kuka firmoissa isännän ääntä käyttää? Toimiiko tuo tapa vielä?

Nyt muuten poliittinen ilmapiiri voisi olla suosiollinen aggressiivisen verosuunnittelun ja muidenkin kieroilujen nitistämiseen, verotuloille olisi tarvetta.
Huippujohtajuus on vitsi, heidäthän voidaan korvata milloin tahansa. Sehän ei tietysti estä maksamasta ennätyspalkkioita.

Suosittelen katsomaan MOT:n huomenna 4.4.

Saapi nähdä, onko Sipilällä ja kumppaneilla noita omistajuuksia rikollisten kanssa samoista firmoista, vähän verosuunnittelua matkassa vielä yms?
Se suurin tietomurto tai whatever kun on ja siinä käydään läpi nimenomaa noita omistussuhteita jne jännää...

Vaikka en MOT ohjelmaa nähnyt kun en kotimaassa ole, niin some keskustelun perusteella anti taisi oli kansalle pienenmuotoinen pettymys.

Olihan se vähän vähemmän kuin oletti, kuitenkin hype aika kovaa. Hypessä mainitaan jotain 11miljoonaa sivua dokumentteja...
Sitten se jäi vähän torsoksi, paitsi nyt mainostettiin Nordean toimintaa tuossa.
Onhan tuolla nyt vähän jotain pääministeriä eroamassa ymv. pientä ja Nordean osakekin saattaapi ottaa hieman osumaa (?), mutta seuraavassa jaksossa lisää... Siinä kun käydään läpi suomalaisia enemmän.

Ainakin ne katkelmat, jossa jotain suomalaisia puhelinhaastatellaan antaa osviittaa siitä, että nyt tuli pupua pöksyihin aika paljonkin.

Eiköhän ainakin näillä saada Suomi nousuun?

"Kehysriihessä on päätetty, että lisäsäästöjä otetaan kehitysyhteistyöstä. 130 miljoonaa tulee kuntasäästöistä, joita saadaan esimerkiksi asiakasmaksuja ja kiinteistöveroa nostamalla. 35 miljoonaa säästetään perusväylänpidosta. Makeisverosta menetetyt kaavaillut tulot korvataan polttoaineverolla. Työllisyysaste aiotaan nostaa 72 prosenttiin."

Mitä h*lvetin säästöä verojen korottaminen on?

^Se panee yritykset säästämään investoinneista ja kuluttajat palvelujen kysynnästä?

mattijus kirjoitti:Mitä h*lvetin säästöä verojen korottaminen on?

Jos ajatellaan verotuksen ulkopuolella olevia varoja menoina, niin kyllähän se on säästöä.

Niinno, kyllä mä säästän entistä enemmän kun tilaan ulkomailta entistä halvemmalla vrt. Suomen hinnat. Voi olla ettei ihan tätä haettu, mutta näillä nyt mennään.

Ei helvetti. Tämä Lindströmin ja kavereiden 6kk työkokeilu.. anteeksi "työnäytteen" antaminen työttömille. Eli käytännössä jatkossa voi mikä tahansa lafka pistää kenet tahansa puoleksi vuodeksi tekemään ilmaiseksi duunia, josta muuten tarttis maksaa kilpailukykyistä palkkaa. Juteltiin tuossa minun ainoan työntekijän kanssa, kun hän heitti vitsillä et mähän voisin palkata koodareita ja ui-suunnittelijoita ym. "työnäytteen antamisen ajaksi" ja sen jälkeen sanoa "kiva et kävit, oven löydät itse". Niinhän se käytännössä menisi. Jos ei suostu, tulee karenssia. Tähän samaan syssyyn kun heitetään vielä se, että amiksessa pitäisi olla enemmän työssäoppimista ilman palkkaa, eli käytännössä oppisopimustyylisesti mutta palkatta niin jee jee. Suomi nousuun.

Heilauttaako tämä omaa takalistoani suuntaan tai toiseen? Ei varsinaisesti, mutta monia tämä kyllä koskettaa ja korpeaa. Eniten tässä korpeaa se, että työttömät nähdään jotenkin huonoina ihmisinä ja se on eittämättä heidän syy, että ovat työttöminä. Hitto mitä roskaa.

^Laitoin kanisterille messun, se kun väitti iltiksessä työkokeilun olevan työsopimusperusteinen, jota siis työnäyte ei ole. Ukko puhuu paskaa. Saisi mennä takaisin laborantiksi.

Ylen A2-illasta tuli lähinnä paha mieli. Ratkaisuja ei ollut, huonosti argumentoitua kinaamista kylläkin. Eikä uutiset muutenkaan nosta suupieliä.

Tässäpä kuitenkin työttömyysongelmien syy ja korjaus viikon toisen maanantain kunniaksi: https://www.youtube.com/watch?v=NBHHFnUqo5o

^Tommosia taloustalkoita... Homma lähtee käyntiin heti, kun johtajat alkavat johtaa edestä ja myyntimiehet myymään. Hallitus voisi paeta johonkin muslimimaahan ja hakea turvapaikkaa.

Miettisin tässä, että kun firmaa pyörittelee ja yhdelle maksaa palkan jotta pitäisikö tästä itselleenkin tulla jotain? Laskeskelin kaikkea menoja ja tuloja ja nyt pääsin sellaiseen lukemaan että olen yrittäjänä tässä tienannut alusta asti (poislukien tietty hankinnat, koska ei noita lisenssejä joka vuosi hankita) 148,34€. On se makeaa tämä yrittäjyys. Tietty rahaa tulee, mutta sitä myös menee, varsinkin kun tavoitteena ei ole jäädä vain 100€ mainokseksi lähilehdessä. Tietty jos minulla ei olisi tuota yhtä työntekijää, niin hommahan olisi rahallisesti melko paljon paremmalla tolalla, mutta taas ei oma aika riitä yhtään mihinkään jos tekee normia päivätyötä ja tätä siinä ohessa. Ja minähän olen vielä se onnekas yrittäjä, joka ei ottanut lainaa ja alle puolessa vuodessa työllistinkin yhden. Voin kuvitella mitä se normaaliyrittäjyys on, jos tämäkin on tällaista... Hiphei verot, olisi pitänyt vaan rekisteröidä tämäkin konttuuri Viroon.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5861470
"Uudenmaan Kauniaisissa henkilöauton keski-ikä on vain 8,1 vuotta." - Vain 8,1 vuotta! Vain!!!
- Granissakin siis jokaista pakasta vedettyä autoa kohden päristelee yksi 16 vuotias auto...
(mahtaako olla harrastepeli?)

Tämä tarkoitushakuinen autoilijan kyykyttäminen, joka luikertelee kaikkialle, ei nosta Suomea suosta ylös!
Saapa nähdä kuinka ruuhkainen Hämeentien pyöräilykaista on tammikuussa, mahtaako tuonne polkimien vilskeeseen edes uskaltautua vilkuilemaan...

Kannattaa lukea tämäkin, kenties (ja vain kenties) muutos voisi olla mahdollinen:
http://www.verkkouutiset.me/pistevalvon ... -kayttoon/

^Autoja ei siis häädetä tulevaisuudessakaan Hämeentieltä, vaan autot ja dösät käyttävät samaa kaistaa.

lerppu kirjoitti:http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5861470
"Uudenmaan Kauniaisissa henkilöauton keski-ikä on vain 8,1 vuotta." - Vain 8,1 vuotta! Vain!!!
- Granissakin siis jokaista pakasta vedettyä autoa kohden päristelee yksi 16 vuotias auto...
(mahtaako olla harrastepeli?)

No onhan tuo vähemmän, kuin esim. Saksassa muutama vuosi sitten:
http://www.aut.fi/tilastot/kansainvalis ... aissa_2010

Kas kummaa, kun noita "Suomalaiset ajaa maailman vanhimmilla autoilla" -tilastoja pukkaa aina kesän korvalla Siinä kun Repa kaivaa -32 rodinsa talvisäilöstä ja ottaa sen ajoon, saadaan jälleen autojen keski-ikää kummasti kasvatettua Ja miksi näin ei ole esim. Saksassa, vaikka ei sielläkään jokisella Günterillä ole alla upouusi Audi? No, koska heillä on vanhemmalle harrastekalustolle oma rekisteri jota tuskin lasketaan käyttökaluston keski-ikään...

Shuttle kirjoitti: olen yrittäjänä tässä tienannut alusta asti 148,34€

Jotain rotia nyt tähän ökyilyyn!

sanctus kirjoitti:^Autoja ei siis häädetä tulevaisuudessakaan Hämeentieltä, vaan autot ja dösät käyttävät samaa kaistaa.

Ylimielinen sarkasmi tuntuu olevan tätä keskustelua raskaasti leimaava piirre, muuallakin kuin vain tässä vastauksessa. Luonnollisesti tiedän, että autoilijoille jää käyttöön yksi kaista Hämeentiellä kyseisellä pätkällä molempiin suuntiin. En myöskään väittänyt että näin ei olisi.

Jotta ketjun aiheessa pysyttäisiin jollain ilveellä, niin pyöräilemällä Vallilasta Kallioon omaa kaistaa pitkin ei ihan saa taloudellisesti paikattua Kalasataman uuden asuinalueen motittamista Sörnäisten rantatielle syntyviin ruuhkiin. Tietty poliittisesti sinnekin halutaan vain autottomia jopoilijoita asumaan virkatut pipot päässä ympäri vuoden reilun kaupan kahvia juomaan. Tämä koskettaa itseäni hyvinkin pragmaattisesti nyt, kun olin sieltäkin (ja Vallilasta) asuntoa etsiskellyt. Ja lisäksi kuluneella viikolla ajanut Hämeentiellä kyseisen pätkän neljästi... Kaikki meistä eivät ole perheyksikkönä vain joko kaupungissa tai suburbiassa töissä, vaan myös korkean lisäarvon vastuullisia tehtäviä voi hajaantua alueellisesti moniinkin suuntiin. Verovarojen käyttö ei ole taloudellisesti kestävällä pohjalla Helsingissä. Muutosta tarvitaan. Ainakin subjektiivisesti (voin tietty olla yksin) - jotta tuntuisi että se kolmannes, jonka ansiotuloistani veroina luovutan pois (ja sitten vielä arvon lisästä valtiolle maksetut lunnaat päälle) toisi edes jotain vastinetta elämääni. Nyt tulee vain negaatiota ja haasteita.
Olen väsynyt. Tilanteeseen ja kiukkuun jota tilanteesta puhuminen synnyttää.

Vittorio Jano kirjoitti:

Shuttle kirjoitti: olen yrittäjänä tässä tienannut alusta asti 148,34€

Jotain rotia nyt tähän ökyilyyn!

Anteeksi! Tiedän riistäneeni Suomen kansaa, mutta luipaan mennä miinukselle tänä vuonna!

lerppu kirjoitti: Olen väsynyt.

Väsymisen estämiseksi suosittelen alkamista vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin mm. kunnallispolitiikan ja/tai kansalaisaktivismin kautta, kuten me Suomen Hesassa asuvat ja kävelevät, pyöräilevät ja autoilevat ihmiset teemme saadaksemme haluamiamme asioita edistettyä kaupungissamme. Autoilun hankaluudesta Hesessä vois todeta sen, että Itsekin tarvitsen autoa satunnaisen useasti liikkuessani väliä Pohjois-Hese - Vallila - Konala - Otaniemi ja täytyy myöntää, että ainakin henkilöautolla liikkuminen paikasta toisen tuolla reitillä on sulavaa kuin kuuden hengen orgioissa vuonna 2003. Ihan kotioveltani en pääse motarinopeuksiin, mutta itsetuntoni kyllä kestää pienemmänkin vauhdin.

Shuttle kirjoitti:

Vittorio Jano kirjoitti:

Shuttle kirjoitti: olen yrittäjänä tässä tienannut alusta asti 148,34€

Jotain rotia nyt tähän ökyilyyn!

Anteeksi! Tiedän riistäneeni Suomen kansaa, mutta luipaan mennä miinukselle tänä vuonna!

Juu kyllä se mersuiluksi repeää. Toisella tilikaudella verotettava vuositulo mulla 11000€. Mihin tän kaiken rahan oikein työntäisi? Valtio tienasi pelkillä alveilla 8000€, polttoaineveroja vajaa 4 tonnia, vakuutusyhtiö muutaman tonnin.

Vastineeksi saisin varmaan kaikenlaisia liikunta ja kulttuuriharrastusmahdollisuuksia, jos niihin olisi aikaa. Paitsi autoihin liitttyviä harrastuksia ei pidä tukea vaan rangaista lisämaksuilla. Joten maksun puolelle menee sekin.

Lukuunottamatta tieverkkoa,en oikein keksi mitään tuottua tai maksettua yhteiskunnan palvelua jota käyttäisin.

sämpy kirjoitti:
Lukuunottamatta tieverkkoa,en oikein keksi mitään tuottua tai maksettua yhteiskunnan palvelua jota käyttäisin.

Kun stressin alla vaikka pumppu prakaa niin silloin tulee alv yms. maksut katettua kerta heitolla. Harva yksityinen lekuri isompia remppoja hoitaa...

Stressiä tulee vähemmästäkin, jos yrittäjäksi erehtyy... Olisi pitänyt perustaa joku start-up firma tekemään jotain turhaa mobiilipeliä ja kerätä siihen muutama miljoona pitchauksilla ja homma olisi klaar. Kolme vuotta myöhemmin työnnetään tiedote ulos, jossa todetaan että visiot ja realiteetti eivät kohdannetkaan ja aloitetaan homma alusta.

Yritä sit yrittää

Kylli.
Suomi on ainoa maa, missä kateus voittaa kiiman.

Edelleen, onnea ja menestystä foorumin yrittäjille!

Mä rupesin takas pelkäks palkoilliseks. En oo viel avannu karhun kirjettä, mut siel lienee kohtuulliset lukemat. Eli reilusti alle 20k€ jäänee maksettavaa enää, ellei jopa takasin tulis...

http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset ... spartanntp

Sekä Andersson että Pekkarinen nostivat puheissaan esiin Helsingin Sanomien taannoisen selvityksen, jonka mukaan suurten pörssiyhtiöiden johtajien palkat ja bonukset kasvoivat viime vuonna 3,5 prosenttia. Palkkojen nousu oli yli kolminkertainen tavalliseen palkansaajaan verrattuna. Keskimäärin suuren pörssiyhtiön johtaja ansaitsi viime vuonna palkkoja ja bonuksia 1,1 miljoonaa euroa.

Andersson otti kantaa myös osinkoihin.

–Meille väitetään nyt myös, että kilpailukyvyn nimissä pienituloisten palkansaajien on pakko antaa työnantajille yli kaksi ja puoli miljardia lisää rahaa. Meille väitetään, että tämä on yhteinen intressimme. Samalla pörssiyhtiöt kuitenkin kasvattavat maksamiaan osinkoja 11,8 miljardiin tänä keväänä. On ennakoitu, että tämän kevään osinkopotti voi nousta kaikkien aikojen suurimmaksi, eli suuremmaksi kuin talouden nousukauden huipulla vuonna 2007, hän sanoi.

Minulle on kyllä aivan sama, mitä pörssiyhtiöt johtajilleen maksaa, jos tulosta ei revitä erilaisten avustusten turvin. Jos tulos kestää niin maksakoot vaikka miljardin kuukaudessa. Jos menee kohtuuttomaksi tai työntekijöitä sorsitaan, niin parhaat lähtee muualle, imago kärsii mediatappioiden vuoksi jne, eli noistakin törkeimmän ylilyönnit karsiutuu. Osinkoista taas, niin ainakin keskituloisen näkökulmasta, joka sijoittaa pienen summan säännöllisesti, niin mielellään otan vastaan osinkotuloja. Jos pistän nettotuloista rahaa osakkeisiin, niin pistän ne kyllä semmoiseen, mitkä jotakin tuottavatkin.

Toinen asia on verorahoilla pyörivät valtionyritykset, Alkot, Vr:t ja kumppanit. Näiden johdon palkkiomalleihin tulisi sen sijaan puuttua ja ne pitäisi olla yleisesti hyväksyttävällä tasolla.

^Muuten bingo, paitsi VR. Ei pyöri verorahoilla.

Periaatteessa totta, mutta valtion omistama yritys, joka pyörii valtion omistamassa infrassa monopoliasemassa. Toki kilpailua tulee bussi- ja junaliikenteestä, mutta silti johdon palkitseminen valtio-omisteisessa yrityksissä monopolimarkkinoilla pitäisi olla säädelty jotenkin järkevästi.

Tälläkö me noustaan suosta?
http://yle.fi/uutiset/mika_alkoholin_my ... an/8894134

^pitäähän kansantaudin lääkettä olla laajemmin saatavilla toisaalta, onhan lähes kaikkialla muualla Euroopassa vahvempia juomia marketeissa. Suomessa toi varmaan vaan lähtee lapasesta?

hyvä asia on kuitenkin esim. se, että tupakkamyynnistä on tehty koodikielellä käytävää kaappikauppaa. " hei, hei, kassa, psst, pari kolmevitosta "

Se mikään kansantauti olisi, jos siihen suhtauduttaisiin kuten muihinkin juomiin.

Yksi mikä auttaisi nousuun olisi, että museo militarian kahvila saisi myydä museon tuotteita. No sain mä kirjani ostettua, kun lirkuttelin tytölle 30 minuuttia.

uniiq kirjoitti:Tälläkö me noustaan suosta?
http://yle.fi/uutiset/mika_alkoholin_my ... an/8894134

Voi olla, että olen vain nuori ja naiivi, mutta näen tuossa uudistuksessa paljon enemmän hyvää kuin pahaa. Esimerkiksi anniskelukarsinoiden poistaminen yleisötilaisuuksista varmasti vähentää häiriökäyttäytymistä, kun enää ei ole tarvetta kiskaista kuutta kaljaa ja neljää kossushottia ennen suosikkibändin keikkaa, vaan siitä musiikista voi tykkäillä tuoppi kädessä vaikka eturivissä. Myös pienpanimoiden ulosmyyntioikeus on iso helpotus kovassa nousussa olevalle alalle. Jos oikein hassusti käy, saatetaan saada muutama työpaikkakin lisää. En myöskään jaksa uskoa siihen, että sen tavan neloskaljan myynti mitenkään räjähtää käsiin. Jos tavoitteena on vetää naula päähän, räkä poskelle ja pelti kiinni, halutaan se tehdä usein mahdollisimman halvalla. Siinä mielessä keskikaljan lyömätön kilpailuvaltti säilyy edelleen, vaikka nelonen sen vierelle ilmestyykin.

Joo siis kyllähän tuossa on varmaan omat hyvät puolensa, mutta voi hyvinkin olla, että suomenkaltasessa maassa tosta seuraa kuitenkin enemmän haittaa kuin hyötyä, kuka tietää... Mutta pääpointti mulla oli se, että tollaseen ne päättäjät käyttää aikaansa kaiken muun oleellisen sijaan. Enkä kyllä siinäkään näe mitään hyötyä, että es-jonneista tulee alkoholisti-jonneja: "10. 16 vuotta täyttäneet saavat anniskella alkoholia vuorovastaavan valvonnassa." Niin ja tuskin kolmosen ja nelosen välillä voi kauheata hintaeroa olla...

On olemassa sivistysvaltioita, joissa saa keskellä yötä ostaa väkevää viinaa kioskista, eikä se ole sen isompi ongelma.

uniiq kirjoitti:Joo siis kyllähän tuossa on varmaan omat hyvät puolensa, mutta voi hyvinkin olla, että suomenkaltasessa maassa tosta seuraa kuitenkin enemmän haittaa kuin hyötyä, kuka tietää... Mutta pääpointti mulla oli se, että tollaseen ne päättäjät käyttää aikaansa kaiken muun oleellisen sijaan. Enkä kyllä siinäkään näe mitään hyötyä, että es-jonneista tulee alkoholisti-jonneja: "10. 16 vuotta täyttäneet saavat anniskella alkoholia vuorovastaavan valvonnassa." Niin ja tuskin kolmosen ja nelosen välillä voi kauheata hintaeroa olla...

Eikö tuo uusi ikäraja koske kuitenkin vain nimenomaisesti anniskelua, ei nauttimista? Jatkossa siis esimerkiksi se 17-vuotias kesätarjoilija tai työharjoittelija saa kantaa asiakkaalle ruoan lisäksi myös oluen pöytään, kun taas tähän asti kaljankantajaksi on tarvittu täysi-ikäinen kollega. Sama on koskenut käsittääkseni myös laskutusta: jos asiakas on syönyt, on alaikäinen saanut periä rahat, mutta jos pöydässä on maisteltu aperitiveja, ei tuo ole enää onnistunut. Lain kirjaimesta en ole varma, mutta jotkut kaupat ovat ainakin itse laskeneet alkoholijuomien rahastuksen anniskeluksi, eikä alaikäinen ole siksi voinut työskennellä kassalla. Kummaa byrokratiaa, sillä tuskin se oluen näkeminen kenestäkään alkoholistia tekee. Mä olin miltei koko lukioikäni rautakaupassa töissä, eikä musta siltikään tullut kaksista timpuria.

Ja juu, toki tässä maassa olisi alkoholipolitiikkaa isompiakin solmuja avattavaksi. Joku ilkikurisempi ja pessimistisempihän saattaisi vaikka ajatella, että kaljalain höllääminen on tapa ostaa anteeksi kaikki aiemmin petetyt lupaukset. Vähän on maailma muuttunut, sillä Eputhan lauloi jo 1970-luvulla, että "jos kansa selviää, menee viralta joka maan isä, sillä sen joka teitä äänestää, täytyy olla kännissä". Mutta ehkäpä tän asian tarkempi pohtiminen on jo jonkun toisen foorumin tai topicin aihe

Kovasti haluaisin kuitenkin uskoa siihen, että suomalaistenkin juomatavat muuttuvat, jos sen oikeasti hyvän alkoholin saanti helpottuisi. Toki puhun nyt vain omasta näkökulmasta, mutta ainakin itse olen huomattavasti vähentänyt alkoholinkäyttöäni sen jälkeen, kun korvasin kolmoskaljan ns. "erikoisoluilla". Kärjistäen huolettoman poikamiehen viikonloppujuomiin menee edelleen se parikymppinen, mutta nyt kaupasta tulee kannettua neljä tai viisi olutta sen vanhan salkun sijasta. Aina on toki niitä, joille määrä korvaa laadun, mutta niin kauan kuin se kaljalava on helpoin ja yksinkertaisin vaihtoehto, ei muutos koskaan tapahdu.

Ja piti vielä ihan tarkistaa: tölkillinen nelos-Karhua maksaa Alkossa kaksi euroa. Halvimman lagerin taitaa saada marketista alle puoleen hintaan.

Niimpä onkin ja tottakai se maksaa alkossa pari euroa, mutta kun se tulee maitokauppaan niin hintaeroa on vaan joku sentti, koska ei ole enää monopolia.

Ja koska juomat on paremmin saatavilla, houkutus tallinna-tuontiin todennäköisesti vähenee kilpailun ansiosta (hinnat pysyvät hieman kurissa).
Tästä seuraa se, että vaikka kokonaiskulutus pysyisikin samana, verotulot paranevat. Ja kun verotuottoja tulee enempi, on alkoholin vaivojen hoitoon vähemmän miinusta kuin nyt.

Tai sitten kulutus räjähtää käsiin ja puolet kansasta kuolee, mutta se on niiden oma vikansa sitten.

Oriona taitaa valmistaa jotain alkoholiriippuvuuden hoitoon tarkoitettua lääkettä - tai useampia. Vois ehkä ostaa muutaman firman osakkeen lisää, jos vaikka sais vähän arvonnousua tulevaisuudessa.

Toisaalta nuorten fiksuuntuminen dokaamisen suhteen voi olla sekin riski sijoituksille, vaikka alkoholin kulutus onkin ihan hyvällä tolalla ikääntyneiden (30+) joukossa.