Alfabbs.fi

Tuomas K kirjoitti:

wekkuli kirjoitti:^ ja ^^
Niin, tuohan siis loogisesti tarkoittaa, että keskimäärin halutaan säästä sellaisista julkisen alan palveluista, joita vain vähemmistö käyttää. Ja miksipä niin ei tehtäisi?

Esimerkiksi syöpäsairaat on vähemmistö, joten voidaan huoletta säästää syöpähoidoista? Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.

Ihan noin paljoa ei tarvinne olkiukkoilla

Miksi sä Tuomas quottaat mun kommenttejani tarkoitushakuisesti väärin ja jätät huomiotta ne tekstinpätkät, joissa jo vastaan kysymykseesi? Vai eikö syöpäsairaat mielestäsi kuulu terveydenhuollon piiriin?

Kuuluuhan ne toki, mutta pointti oli kuitenkin se, että ei se että jotain palvelua tarvitsee vähemmistö ole mikään mittari siitä että se on tarpeeton palvelu. Terveydenhuollon olit toki erikseen määritellyt "säilytettäväksi".

Oikea mittari julkisen palvelun tarpeellisuudelle on se, että enemmistö vastustaa sen tuottamista julkisin varoin. Se on demokratiaa.

Ei se demokratia ole mikään itseisarvo.

Tuomas K kirjoitti:Ei se demokratia ole mikään itseisarvo.

Ei olekaan, moni sitä vastustaa, mutta harvempi kovin avoimesti. Poliitikoista ainakin suurin osa väittää kannattavansa, mutta toiminta ei ehkä sitä osoita. Mutta kyllä, demokratian vastustaminen on ihan "validi positio", niin kuin viisaammat sanovat.

Itse kyllä kannatan demokratiaa. Mitä enemmän demokratiaa sen parempi minun mielestäni.

No kyllä siinäkin joku raja pitää olla, muuten kaikki menee pelkäksi diskuteeraamiseksi, eikä mitään saada aikaan. Yksinkertaistaen sanottuna, demokraattisesti valitaan ammattilainen tehtäväänsä tekemään päätöksiä, ja joskus ne päätökset ovat kaikkien eduksi, vaikkei enemmistö haluaisikaan niitä tehdä - siksi niitä tekemässä pitää ollakin ammattilainen, joka tekee sitä hommaa täysipäiväisesti ottaen selvää päätöksiin liittyvistä asioista. Kansan tehtävä on tehdä omaa työtänsä ja pitää tätä ammattilaista silmällä - jos tämä on tehnyt huonoja päätöksiä, seuraavissa vaaleissa vaihdetaan parempi tilalle.

Päivähoidon näen palveluna lapsille, enkä suinkaan palveluna vanhemmille. Siksi subjektiivisen päivähoito-oikeuden purkamista en näe ihan ongelmattomana. Toisaalta näkisin tarvetta siinä sellaiselle rajoitukselle, että rajattaisiin sitä, kuinka paljon lapsi on viikossa ja vuodessa päivähoidossa. Joissain tapauksissahan lapsi on viikon aikana hoidossa suunnilleen aamusta iltaan, ja/tai ympäri vuoden, mikä ei palvele lapsen etua.

^Juu tuo lastenhoito onkin veikeä tapaus. Onneksi rouva ei ole enää päiväkodissa töissä. Jotkut onnettomat lusivat siellä 6.30-17.00 ja vanhemmat usein vielä myöhästyivät. Sitäkin näki, että lapsi tuotiin hoitoon, vaikka oli kuumetta. Tädit sitten alkoivat seiskalta tai vähän jälkeen soitella noutoa ja tollot selittivät tohkeissaan, etteivät olleet huomanneet lasta kuumeiseksi, vaikka tällä silmät saattoivat seistä päässä ja leuka viistää rintaa.

Sori ootee. En nyt kykene politikoimaan.

h_lauri kirjoitti:^Juu tuo lastenhoito onkin veikeä tapaus. Onneksi rouva ei ole enää päiväkodissa töissä. Jotkut onnettomat lusivat siellä 6.30-17.00 ja vanhemmat usein vielä myöhästyivät. Sitäkin näki, että lapsi tuotiin hoitoon, vaikka oli kuumetta. Tädit sitten alkoivat seiskalta tai vähän jälkeen soitella noutoa ja tollot selittivät tohkeissaan, etteivät olleet huomanneet lasta kuumeiseksi, vaikka tällä silmät saattoivat seistä päässä ja leuka viistää rintaa.

Sori ootee. En nyt kykene politikoimaan.

Meillä ei sentään kipeenä viedä lapsia hoitoon, mutta kyllä se meilläkin pahimmillaan voi olla 6:30 - 17:00 (tosin aika harvoin)....

Jos molemmat vanhemmat on pitkän matkan päässä töissä, niin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin lapsillekkin pitkät päivät. Eikä se työnantajakaan voi ihan jokapäivä alkaa joustamaan lasten hakemisen takia, yhtä tuntia molemmista päistä.

Kyse olikin tyypeistä joilla ei ollut tuommoisia syitä.

Meniskö tähän ketjuun:

http://perjantaikokki.fi/2014/03/18/tyosuojelu/

Suomi: Tuhansien-kateellisten-naapurien-maa

Enemmän tuo liittyy byrokratiaan kuin naapurikateuteen, mutta aika hulvatonta menoa joka tapauksessa.

Joo, mutta eiköhän joku kateellinen sen tarkastajan ole sinne ussuttanut....

Jos kaikilla ei olekkaan enää niin kivaa duunissa,niin on se hyvä kaikkien kannalta,että pelisäännöt löytyy kirjallisena.Onhan niitä muitakin duuneja,jossa myös "juoksevat"työajat, silti työsuojelu yms ainakin papereissa kunnossa,kumma olisi jos yksi "kiva työpaikka"saisi tehdä poikkeuksen,ja kohta se leviäisi,ei niin kivoihin työpaikkoihin

Tuo

"työntekijän säännöllisen työajan alkamisen ja päättymisen sekä päivittäisten lepoaikojan ajankohdat. Työvuoroluettelo on saatettava kirjallisesti työntekijöiden tietoon viimeistään viikkoa ennen siinä tarkoitetun ajanjakson alkamista.”"

oli jännä. Ei mun työpaikois o mitää päivittäisii lepoaikoja koskaan merkitty, paitti nakerrustyömailla. Liukumathan toki oli.

Eihän yleisestikään ottaen liukuvaa työaikaa tekevillä toimihenkilöillä mitään työvuorolistoja ole. isoissakaan firmoissa.

Puhuinkin lepoajoista ja me oltiin ihan duunareita...

Tosi populääri kulttuuria käyttää lepoaika sijoituskohteiden punnitsemiseen lukiessa analyysejä aikakausilehdistä.
Tosin toimihenkilönä työaika ollut niin täynnä duunia, etten ilman lomautusta ehtinyt itsekkään pohtimaan asioita.

Varallisuuteni kyllä kehittyy omalla painollaan, vaikka en suosittele itsellenikään sijoittamaan ainakaan niin paljoa, että virkamiehet luulisivat onnistuneen sääntelyssä ja johdon mukaisuudessa.

Jos ajattelen kuitenkin pystyväni tasapainoon hyvinvoinnin ja kasvatuksen kanssa, voin odottaa iloisin mielin tuottoa sijoituksilleni.

Pitäähän Suomeltakin pakotetiimi johtajineen löytyä...http://m.mtv.fi/uutiset/talous/artikkel ... a-/3114374

^
Ei muuta kuin

Sote-uudistus on hierottu ovien takana salassa kasaan. Saas nähdä mitä tuo käytännössä sitten sisältää. Hyvältä vaikuttaa ainakin se, että oppositio on osaltaan ollut mukana.

Hallituspuolueiden kesken kiistaa neuvotteluissa on esimerkiksi siitä, miten alempia arvonlisäverokantoja voisi korottaa niin, että korotukset eivät heikentäisi merkittävästi vähävaraisten ostovoimaa.

?!!?!?!??!?!?!?

Ei tajua.

Ruokaan lisää alvia = kaikki kärsii, ja eniten ne vähävaraiset koska viimeksi kun tsekkasin, niin ihmisten on pakko syödä pysyäkseen hengissä.

Ja tässäkään ei ole mitään järkeä....

Jos lapsilisät laitettaisiin verolle, toisi se valtiolle peräti satojen miljoonien lisätulot. Tuotto olisi niin iso, että osa lisätulosta voitaisiin käyttää lapsilisän korottamiseen. Valtio jäisi silti selvästi voitolle. Korotus helpottaisi poliittista päätöstä siirtää lapsilisät verotettavaksi.

Siis nostetaan lapsilisä 100€ -> 110€ ja kansa hurraa JEE SAATIIN KOROTUS LAPSILISÄÄN josta sitten maksetaan 10% veroa siitä = 110€ - 11€ = 99€

Brutto kasvoi, mutta netto pieneni ja tyhmä kansa ei tätä tajua!?

Tää on kyllä niin tätä. Voitais myös korottaa sosiaaliturvaa, että saatais lisää verotuloja. Välillä sitä käy kyllä mielessä, että tuskin se putinkaan olisi pahempi kuin tää sateenkaari-epähallitus.

Jos ne lapsilisät tulevat niin kalliiksi, niin miksi ei vain hmmmm... leikata niitä? Tai lopeteta vallan? No eihän se käy, sillä byrokraateilta loppuisi työt! Lisää vain tukia, joita verotetaan ja niille veroille taas verovähennyksiä. Keksin vielä yhden: Veronmaksutuki! Eikö olisi loistava idea! Maksetaan tukia niille, joilla on kovat verot! Jos tuet kävisivät liian kalliiksi, nostetaan veroja!!!

wekkuli kirjoitti:Veronmaksutuki!

TODELLAKIN!

Ja tätähän olisi myös verotettava!

Ja taas on yksi paradoxi valmis

No nyt on hallituksen pallo karannut kokonaan kentältä. Ensin töpätään muutama satamiljoonaa epäonnistuneella autoveron korotuksella, kun kansa lakkasi ostamasta verotettuja autoja. Kipuraja tuli vastaan, kumma juttu. Samanlainen summa menetettiin viinaveron korotuksella, kun porukka palasi vironlaivoille- Kipuraja tuli vastaan.

Sitä hallitus ei tajua, että nyt aletaan olla sellaisissa lukemissa, että mikä tahansa veronkorotus saattaa katkaista kamelin selän. Sitä on niin helppo rysäyttää teltta johonkin lievemmin verotettuun ja samalla kuulemma paremmin palkattuun maahan. Varsinkin nuorempien, kun ei ole vielä laittanut nimeään lainapaperiin.

Jos hallitus halajaa lisää veronmaksajia, niin lapsilisät pitäisi tuplata. Kai sen tajuaa idioottikin.

edit...

On myös erikoista, että Suomalaisten henkilöstösästöjen lopputuloksena on aina kohonnut keskipalkka, kun keski ja yllempää johtoa ei saada millään kammettua tuoleiltaan. Säästöt kohdistuu aina niihin, jotka tekevät varsinaista työtä. Valtiolla ja kunnilla tämä tarkoittaa opettajia, hoitajia, kaivinkoneen kuljettajia jne.

Jos jotain halutaan säästää, niin täytyy tehdä kuin Kreikka. Puolet kalliista ja tyhjää toimittavista virkamiehistä pellolle.

http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Valt ... 2849841%29

Ei tääl o työpaikkoja niille syntymättömille, ku ei syntyneillekää riitä. Paitti koht semmosii helvatan kivoja "pidän mummoa kädestä kaksi tuntia päivässä matkustettuani ensin kaksi tuntia ja palattuani kuuden tunnin kuluttua kotiini tuhlaan sen melkein 14 euroa alvikorotettuihin tuotteisiin". Joo puhun Risikon haistapaskamallista (9 euroa ylläpitokorvausta ja vajaalla vitosella korotettua ansiosidonnaista). Ja kunta nettoaa valtiolta 10,09 euroa, koska työllistämistuki. JA minä kun luulin, että julkisia menoja piti karsia!

Jep

^^Kyllä täällä vielä on, mutta eiköhän se saada verojen korotuksilla loppumaan.

^Pitääkö mun nyt muuttaa Ylöjärvelle pitämään mummoja kädestä.

Ensin hehkutetaan EU:n voimaa,ja nyt voivotellaan venäjälle annetuista pakotteista,miten tärkeä kauppakumppani venäjä onkaan Suomelle

Toi alvi pelleily on kyllä yhtä helevettiä. Jatkuvasti mulkataan->mukavasti kuluja. Eikö ne pölväänit tajua, että se on nyttenkin jo liian korkea.

No ainakin alvipelleilyllä työllistetään kassajärjestelmätukea. Jos siis ne vielä on semmoisia samperin vanhoja, joissa prossa kovakoodattu johonkin koodiin...

Minä joskun pienenä ja tyhmänä ymmärsin, että julkiset palvelut ovat kansalaisia ja yhteiskunnan pyörimistä varten. Nyt wanhempana ja vielä tyhmenpänä olen kuitenkin vihdoinkin käsittänyt asian oikein. Eli julkiset palvelut ovatkin julkisia palveluja varten.

ALV:n korotus olisi kyllä idiotismin huippu. Ilmeisesti joku kuvittelee, että rahan määrä lisääntyy kun nostetaan hintoja. Sama kuin se autovero ja alkoholivero. Muutenkaan ei ole varaa muuta kuin ihan välttämättömät kotimaasta hankkia. Tanan tunarit.

Heittäkääs mitä pitäisi tehdä, että paljon puhuttu kestävyysvaje (hallitus tavoittelee 3 miljardia?) kurotaan umpeen! Ei mitään risutalkoita vaan suunnilleen tuo potti kasaan.

^ Poistetaan julkisen sektorin palkansaajien saavutetuista eduista kaikki yli 25 arkipäivän lomat ja pudotetaan lomarahat 72%:n tasosta samalle tasolle mitä yksityiselläkin maksetaan. Siinähän se 3 miljardin säästö jo kutakuinkin tulee ja kaupanpäälle palvelutkin paranee kun saadaan kymmeniätuhansia työvuosia ilman lisäkustannuksia vapautettua julkkarin kiireisiä töitä tekemään. Palkat olikin jo viime vuosina hilattu kohdilleen niihin ei tartte kajota. Lisäksi poistuu sekin vääryys että julkisen sektorin työurat on lyhyempien vuosityötuntien takia yksityistä sektoria lyhyempiä. Eikös hallituksen yksi isoista tavoitteista ole ollut pidentää työuria?

Niin ja se vielä, että ne perkeleen palkalliset ruokatunnit kans veks ja normipituus niille työpäivillekin julkkarilla!

Raimo Miettinen kirjoitti:Heittäkääs mitä pitäisi tehdä, että paljon puhuttu kestävyysvaje (hallitus tavoittelee 3 miljardia?) kurotaan umpeen! Ei mitään risutalkoita vaan suunnilleen tuo potti kasaan.

Kehitysapu kokonaan pois => säästöä toista miljardia.

Rahalliset tuet ja sosiaaliturva pois muilta kuin Suomen kansalaisilta. Miljardiluokan säästöjä. Tämä korjaa maahanmuuttopolitiikan virheet lähes täydellisesti. Turvapaikanhakijoille annetaan perustason majoitus ja ravinto, ei muuta.

Kaikki etniseen taustaan perustuvat virat ja toiminnot pois julkishallinnolta. Suomessa on jo sadoittain kaiken maailman monikulttuurisihteerejä ja kohtaamisassistentteja. Kaikki samalle viivalle suomalaisten kanssa. Miljoonasäästöjä.

Kaikki harkinnanvaraiset sosiaaliavut korvataan tasaisella kansalaispalkalla. Samointein kyetään lopettamaan 95% sossun ja kelan toimipaikoista ja viroista.

Yritystuet pois.

Kaikki kulttuurituet pois, samoin huomattava osa liikunnan ja urheilun tuista. Sitä myöten katosi myös tuhansia asiaan liittyviä virkoja, virastoja ja ko. ministeriö ministerinvirkoineen.

Työvoimatoimistojen lopettaminen. Aivan turha instanssi nykyisellään, ei se ainakaan työttömyyteen mitään auta, korkeintaan työttömien kiusaamiseen.

Maakuntahallintotason lopettaminen kokonaan.

Eduskunnan puolittaminen sataan edustajaan, samoin ministerinvirkojen ja ministeriöiden purkaminen, melkein puolet on turhia (=eli olemassa vain itseään varten).

Irtautuminen eurosta ja eurotukiaisista. Oma valuutta takaisin ja sen välitön devalvointi vientiteollisuuden edellytysten parantamiseksi. Tähän liittyen myös rikkidirektiivi huitsinv-uun.

Julkisrahoitteisiin virkoihin valittava jatkossa vain poliittisiin puolueihin kuulumattomia => puretaan sairas politiikan ja virkamieshallinnon korruptiokytkös sekä poliittiset virkanimitykset.

Suora demokratia käyttöön sekä valtakunnallisella että kunnallisella tasolla. Tämä tekee mahdottomaksi ylläpitää ja perustaa sellaisia julkishallinnon menomomentteja, joita kansalaisten enemmistö ei halua.

Asevelvollisuus korvataan kaikille (myös naisille) suositeltavalla kansalaisvelvollisuudella, jonka suorittamispaikkoja aletaan ideoida lisää niin kunnallis- kuin valtakunnallisellakin tasolla. Mm. hoivatyöhön. Toki aseellinen kansalaisvelvollisuus säilytetään ja sen suorittamiseen kannustetaan molempia sukupuolia. Siitä ei tehdä pakollista, mutta kansalaisvelvollisuuden suorittamisesta veroprosentti alenee ja kansalaispalkka nousee hieman.

Verotuksen raju laskeminen kaikkialla. Se on mahdollista kun julkistalous räjäytetään neljäsosaan nykyisestä. Tasavero kaikille, verovähennykset pois ja sitä myöten kyetään karsimaan myös 90% verotoimistoista ja verohallinnon viroista.

Seurakunnan verotusoikeuden poistaminen yhteisöveroineen. Rahoittakoon toimintansa normi jäsenmaksuin. Samoin ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistaminen.

YLEn rajun karsinta.

Pakkoruotsi pois, ruotsinkielen virkamiestaito vaadittakoon vain kaksikielisissä kunnissa, valtakunnallisella tasolla se on turhaa.

Lähdetään nyt vaikka tällaisella ohjelmalla liikkeelle. Paljon voidaan tehdä, mutta hallitus on täysin haluton ja/tai kyvytön tekemään yhtään mitään.

Maahanmuuttopolitiikan kustannuksista muuten sen verran, että maahanmuuton kustannukset jyvittyvät käytännössä ihan kaikkialle yhteiskunnan toimintoihin. Siksipä sen kustannuksia onkin niin hankala laskea, mutta hyvänä arvauksena sanoisin, että minimitaso on julkistalous jaettuna Suomen asukasluvulla ja kerrottuna mamujen määrällä. Sen alle se ei ainakaan ole, sillä mamut aiheuttavat julkistaloudelle enemmän kustannuksia kuin kantikset jo pelkästään siitä johtuen, että on mamuille räätälöityjä palveluja. Plus tietysti suurempi työttömyys ja rikollisuus mamujen keskuudessa.

Valtionbudjetti (n 54 miljardia) löytyy aika helpolla googletuksella, mutta en löydä kuntatason lukuja, joten heitetään, että Suomen julkisen talouden menot ovat yhteensä luokkaa 80 miljardia. Jos Suomen asukkaista reilu 5% on mamuja, niin minimitaso on neljä miljardia. Mikään sen alle jäävä luku ei ole mitenkään uskottava ihan maalaisjärjellä ajatellen.

Tältä pohjalta väitän, että jo ilman ulkomaisille jaettavaa rahallista sosiaaliturvaa ja kehitysapua Suomi ei velkaantuisi. Sitten kun muutkin ehdottamani momentit toteutetaan, saadaan aikaiseksi veronkevennyksiä, joiden avulla Suomi lähtee rajuun talousnousuun ja varaa jää vielä vaikka puolustusmenojen triplaamiseen. 300 torjuntahävittäjää ja aktiivisesti harjoitettu puolen miljoonan miehen reservi kun olisi, niin ei tarvitsisi käytännössä paljon murehtia, mitä Putin saa päähänsä ja natokin olisi se ja sama.

Raimo Miettinen kirjoitti:Heittäkääs mitä pitäisi tehdä, että paljon puhuttu kestävyysvaje (hallitus tavoittelee 3 miljardia?) kurotaan umpeen! Ei mitään risutalkoita vaan suunnilleen tuo potti kasaan.

n. 600€ per nuppi, kerätään kolehti.

Taidetaan olla lähempänä 100miljardia kuin 80 miljardia nykyisin

http://tilastokeskus.fi/til/ktt/2011/kt ... 01_fi.html

^^^tuohon Wekkulin listaan ei ole paljon lisättävää paitsi;

- perutaan maamiinakielto. "Korvaava järjestelmä" maksaa/maksoi muistaakseeni parisataa miljoonaa.

- pitää ehdottomasti lopettaa mm. satelliittiivalvontautopian yms. veronkeruujärjestelmien "kehittäminen", joiden suunnittelussakin palaa tosta vaan mljoonia veroeuroja.

- kaikki puoluetuet pois

- yleensäkin vastikkeettoman rahan jakaminen pois, sillä se vain passivoi ihmisiä

- tervettä järkeä asunnottomien tukiasunnoille (asunnottomia pitää auttaa kyllä, mutta miksi tukiasuntoja sijoitetaan valtakunnan kalleimmille paikoille, kun samalla rahalla voi luoda paljon enemmän asuntoja halvemmilta seuduilta)

^Agreed. Pidän kuitenkin välttämättömänä, että joku perusturva on olemassa köyhimmille ja työttömille. Ihan yleisinhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan vuoksi. Mutta se ei saisi missään olosuhteissa muodostua kannustinloukuksi. Siksi kansalaispalkka.

Samalla kun homma hoidettaisiin niin, että mitään ylim asumistukia ei kansalaispalkan päälle maksettaisi, niin vähävaraiset ohjautuisivat automaattisesti pois kalliilta asumisalueilta. Toki se johtaisi nykyistä vahvemmin slummiutuneisiin alueisiin kantaväestön osalta, mutta mamupolitiikan korjaava liike taasen leikkaisi radikaalisti kyseistä ongelmaa.

Soinille on kuitenkin kaikkein tärkeintä, missä järjestyksessä istutaan tiedotustilaisuuksissa.

Maamiinoista rajasissikoulutuksen saaneena sen verran, että ainakaan me emme piirtäneet mitään miinakarttoja maahan kaivetuista porapatruunoista tai mistään muustakaan. Kunhan käytimme vain.

Tuo on mua vähän ihmetyttänyt, että minne ne kaikki julkishallinnon turhat ihmiset pannaan, kun virat menee alta. Sitäkään ratkaisuehdotusta mä en käsitä, että jos nelihenkisessä perheessä on yksi työtön, näiden pitäisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle, jolloin yhden sijasta perheessä olisikin kolme työtöntä. Vai oletetaanko, että se työtön muuttaa keskenään sinne? Mitä häh. 70-luvulla semmoinen merkitsi avioeroa ja maailmanloppua...

Edittiä sen verran, että jos noista neljästä kaksi onkin lapsia, tarvittaisiin kohdekunnasta kaksi duunipaikkaa ja me kaikkihan tiedämme, ettei semmoistakaan lottovoittoa voi voittaa. Työttömän vaihtaminen toiseen ei siis ratkaise mitään.

h_lauri kirjoitti:Tuo on mua vähän ihmetyttänyt, että minne ne kaikki julkishallinnon turhat ihmiset pannaan, kun virat menee alta.

Kyllähän verotuksen keveneminen, yrittämisen kannattavuuden kasvu ja työn raju halventuminen alkaisi kasvattaa yksityistä sektoria kummasti.

Uudessa Seelannissa on kokemusta radikaalista julkisen sektorin alasajosta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_New_Zealand

^Rajan takana on ilmennyt köyhyyttä ja sen semmoista, kun vessapaperintarjoajia ja kadunlakaisijoita on joutunut hakeutumaan toisiin töihin. Tosin joistakin virkamiehistä taisi tulla oligarkkeja tai heidän parhaita kavereitaan.

wekkuli kirjoitti:

h_lauri kirjoitti:Tuo on mua vähän ihmetyttänyt, että minne ne kaikki julkishallinnon turhat ihmiset pannaan, kun virat menee alta.

Kyllähän verotuksen keveneminen, yrittämisen kannattavuuden kasvu ja työn raju halventuminen alkaisi kasvattaa yksityistä sektoria kummasti.

Uudessa Seelannissa on kokemusta radikaalista julkisen sektorin alasajosta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_New_Zealand

Työn raju halventuminen? Eli kun palkkataso alenee? Okei...mut josse noin on ni kuis sit tää, et jos tänne tuodaan 250000 moniosaajaa ties mistä, ni työpaikkojen tarjonta lisääntyy? Entä mikä takaa verotuksen kevenemisen julkisen sektorin pienenemistä vastaavaksi, mehän ollaan edelleen Suomessa?

h_lauri kirjoitti:

wekkuli kirjoitti:

h_lauri kirjoitti:Tuo on mua vähän ihmetyttänyt, että minne ne kaikki julkishallinnon turhat ihmiset pannaan, kun virat menee alta.

Kyllähän verotuksen keveneminen, yrittämisen kannattavuuden kasvu ja työn raju halventuminen alkaisi kasvattaa yksityistä sektoria kummasti.

Uudessa Seelannissa on kokemusta radikaalista julkisen sektorin alasajosta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_New_Zealand

Työn raju halventuminen? Eli kun palkkataso alenee?

Työn raju halventuminen työn maksajalle, ei välttämättä tekijälle.

Tuosta vähän siementä ajatusten peltoon.

http://research.nordeamarkets.com/en/20 ... ottajalle/

Sit viel semmone, et jos 1.4. heitettäis kaikki turhat byrokraatit kortistoon, ni pääsiskö ne heti 2.4. yksityiselle sektorille. Meinaan et millä se väli elettäis, ku oletettavasti tukisummat räjähtäis käsiin. Jokin siirtymäaikahan siinä alasajossa pitäs olla...tai emmä tie pitäskö. Ja mä ku oon seurannu reaaliajassa noita yksityisen sektorin touhuja ni liian vanhat heitetään ekoina ulos. Oletettavasti puolet noista byrokraateista on yli-ikäisiä yksityisen sektorin suunnalta katsottuna. Joo voi olla et mun ICT-lasit hämää tässä.

Ja pääsihän mutsiki Sestoon töihin joskus 1993, vaik se oli viisvitonen ja oli lama. Satakunnan OK koitti päästä sen ikäsist jo eroon, ne kun oli palkkahaitarin yläpäässä. No hetken päästä Sestoki tarjos sille 0-37,5 h sopimusta, mut se ei suostunu. Nuoremmat suostu, vaik mutsi sano et lain mukaan ei tarvi ja junnut putos köyhyysloukkuun. Se on sitä markkinataloutta, et pitää olla kolme duunia jos meinaa elää.