Alfabbs.fi

Ja mikä tekee kysynnän vuokra-asunnoille?

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... n-ansiosta

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/su ... sa/695730/

Jos sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa ei olisi, joku ei tekisi tuohta enää.

Jep, ja nyt oikein yksityinen firma nimeltä Luona Oy alkaa pyörittämään omaa vastaanottokeskusta veronmaksajien piikkiin tietysti. Loistava bisnes, joka kasvaa jatkuvasti. Me tienataan tällä, todellakin, jos kysyy Luona Oy:n omistajilta.

Tämä on kuin pahaa unta.

Vahteran luvut on huomattavasti maltillisempia...

Mutta tuossa se asia aika hyvin on. Nollasijoituksilla tai "ilmaisilla" sijoituksilla järjettömät voitot. Firmat kiskoo huumekartellilukuja voittoa. Rahaa tulee kuin ovista ja ikkunoista, eikä siksi kannata halventaa asumista. Tarpeeksi kallis vuokra = kellään ei kerry rahaa omaan kämppään = vuokratulot firmalle, ei mene pankille lainatuloja...

Aihetta sivuten vuodelta 2012...
http://www.soininvaara.fi/2012/02/15/vvon-sikavuokra/

Naurettavaa hintasäätöä...
http://mtl-fi.org/2014/02/11/vvon-voito ... ittelevat/

33.5% vuonna 2013...
http://www.hs.fi/talous/a1393485051744

Ja näitähän piisaa.

Jos asumistuki leikattaisiin tai lakkautettaisiin, olisi näiden yksinkertaisesti PAKKO laskea vuokria. Tai menettäisivät satatuhatta (tai jotain) asiakasta suoraan. Se tuntuu jopa verovaroin ylläpidetyn lafkan toiminnassa....

Tässä vielä yksi.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2 ... uvut-julki

EDIT:
Ei ollutkaan tuo se 60% heitto, pärkule kun ei meinaa löytyä. Se oli talouselämä tai taloussanomat...

EDIT2:
Ja tässä vielä vähän juttua kaikkien rakastamista Eläkerahastoista... Jeessuss...

http://www.talouselama.fi/uutiset/yllat ... n/a2324258

Onpa näemmä jotain tapahtumassakin...
http://jukkakilpi.puheenvuoro.uusisuomi ... ssa-kuriin

Ciancarlo kirjoitti:Jep, ja nyt oikein yksityinen firma nimeltä Luona Oy alkaa pyörittämään omaa vastaanottokeskusta veronmaksajien piikkiin tietysti. Loistava bisnes, joka kasvaa jatkuvasti. Me tienataan tällä, todellakin, jos kysyy Luona Oy:n omistajilta.

Tämä on kuin pahaa unta.

Ja kas, kummaa tutut demarit senkin firman puikoissa hääräämässä. Se on kiva ketju kun on lainsäädäntövalta, tukien ohjausvalta ja rahastusvalta samoissa näpeissä. On tossa firmassa vielä ainakin 1 hallituspuolueenkin edustaja päättäjänä.

^^Mitäpä luulette mikä instanssi tuotakin tulee valvomaan ja oikomaan?
Vinkkinä kerottakoon, että esim tännekin laitetussa "talous kuntoon" laskelmassa otettiin siivua pois ajatuksella ei ne mitään tärkeetä tee, pari miltsiä pois

Jollette vielä ole varautunut väkivaltaisuuksiin nyt on korkea aika. Nämä vesselit mitkä tänne sankoin joukoin tulevat, osaavat ja pistävät heti rähinän päälle kun meno ei heitä miellytä.

^shhhh rasismiarasismia, yksittäistapauksia!!!! ne on vain normaaleita pahanolon oireita.

...NOT

kurppa kirjoitti:Jollette vielä ole varautunut väkivaltaisuuksiin nyt on korkea aika. Nämä vesselit mitkä tänne sankoin joukoin tulevat, osaavat ja pistävät heti rähinän päälle kun meno ei heitä miellytä.

Ai siitä se "sotalapsi" -nimitys tulee, koska eivät ole 700 vuodessa aikuistuneet. Niillä on vielä uhmaikä päällä.

Miten se mun uni taas menikään..."mamut ovat aloittaneet talvisodan kantiksia vastaan".

Vittuku noi anarkistipellet työntää nokkansa joka paikkaan.

^Ne on sentään järjestäytyneitä, niillä on nykyään oikein liitto.

http://takku.net/article.php/20150607105632570

Takku.net kirjoitti: Liiton nimi on Alusta, ja siihen voivat liittyä niin yksityishenkilöt kuin anarkistiryhmätkin. Tällä hetkellä Alustaan kuuluvia ryhmiä ovat A-ryhmä Helsingissä, Aura Turussa ja koko Pohjois-Karjalan alueella toimiva Anarkistinen Karjala-Seura. Ryhmiä perustettaneen pian myös esimerkiksi Tampereelle, Jyväskylään ja Lohjalle. Tämän lisäksi liittoon kuuluu jo nyt yksityishenkilöitä mm. Vaasasta ja Miehikkälästä.

Alustaan voivat liittyä kaikki, jotka hyväksyvät liiton periaateohjelman ja säännöt, jotka löytyvät osoitteesta alusta.co .

Kuinka anarkistien liitossa voi olla sääntöjä?

Sitä minäkin hihittelin

mutt kirjoitti:Kuinka anarkistien liitossa voi olla sääntöjä?

Elämme nykyaikaa.

Ne varmaan käy 8-16 töissä ja anarkisteilee vain vapaa-ajoillaan kysyttyään ensin luvan kumppaneiltaan.

Ciancarlo kirjoitti:Jep, ja nyt oikein yksityinen firma nimeltä Luona Oy alkaa pyörittämään omaa vastaanottokeskusta veronmaksajien piikkiin tietysti. Loistava bisnes, joka kasvaa jatkuvasti. Me tienataan tällä, todellakin, jos kysyy Luona Oy:n omistajilta.

Tämä on kuin pahaa unta.

Tuon 'hyväntekeväisyysjärjestön' halltuksessa on tuttuja nimiä, mm. Ulpu Iivari ja M-P Kumpula-Natsin mies.

Tyngäksi jääneessä pakolaispolitiikan ketjussa oli mainittu kansalaisaloite, joka estäisi yhteiskunnan tuet muilta kuin suoman kansalaisilta. Ehkä toimivakin ajatus, mutta siinä on pahoja valuvikoja.

Ensinnäkin, Suomen kansalaisuuden saa erittäin helposti, varsinkin pakolais-statuksella. Paperittomuus auttaa myös.

Toiseksi, niissä perheissä, joissa toinen puoliso on ulkomaalainen, mutta lapset suomalaisia, koska täällä syntyneitä, lapsilisät evättäisiin? Ei kovin reilua syntyperäisiä suomalaisia kohtaan, vaikkakin ovat vain 'puoliverisiä'.

Turvapaikkashoppailijat ja muu joutoväki, joka on lähtenyt lomalle all-inclusive pakettimatkalle, voidaan kyllä tiputtaa tukien saajien joukosta huoletta. Ongelma vain on, ettei meidän viranomaiset halvaannukseltaan pysty näitä erottelemaan todellisten pakolaisten joukosta.

kurppa kirjoitti:Jollette vielä ole varautunut väkivaltaisuuksiin nyt on korkea aika. Nämä vesselit mitkä tänne sankoin joukoin tulevat, osaavat ja pistävät heti rähinän päälle kun meno ei heitä miellytä.

No oli jo aikakin saada Suomen mellakkapoliiseille jotakin oikeaa työtä. Kumiluodit uhkaa vanhentua varastoon ja kyynelkaasun parasta ennen -päiväys menee ohi. Tämä oli sarkasmia.

AlfaTom kirjoitti:Tyngäksi jääneessä pakolaispolitiikan ketjussa oli mainittu kansalaisaloite, joka estäisi yhteiskunnan tuet muilta kuin suoman kansalaisilta. Ehkä toimivakin ajatus, mutta siinä on pahoja valuvikoja.

Ensinnäkin, Suomen kansalaisuuden saa erittäin helposti, varsinkin pakolais-statuksella. Paperittomuus auttaa myös.

Toiseksi, niissä perheissä, joissa toinen puoliso on ulkomaalainen, mutta lapset suomalaisia, koska täällä syntyneitä, lapsilisät evättäisiin? Ei kovin reilua syntyperäisiä suomalaisia kohtaan, vaikkakin ovat vain 'puoliverisiä'.

Turvapaikkashoppailijat ja muu joutoväki, joka on lähtenyt lomalle all-inclusive pakettimatkalle, voidaan kyllä tiputtaa tukien saajien joukosta huoletta. Ongelma vain on, ettei meidän viranomaiset halvaannukseltaan pysty näitä erottelemaan todellisten pakolaisten joukosta.

Kansalaisuuden saapi helposti.

Mut siinä kestää ainakin 2v ja kielikoe täytynee läpäistä. Kaveri, kuka tuli brasseista, sai yrittää kielikoetta vasta 5v oleskelun jälkeen. Sekin meni läpi, muttei silti herunu automaattisesti kansalaisuutta.

Aquatica kirjoitti:

AlfaTom kirjoitti:Tyngäksi jääneessä pakolaispolitiikan ketjussa oli mainittu kansalaisaloite, joka estäisi yhteiskunnan tuet muilta kuin suoman kansalaisilta. Ehkä toimivakin ajatus, mutta siinä on pahoja valuvikoja.

Ensinnäkin, Suomen kansalaisuuden saa erittäin helposti, varsinkin pakolais-statuksella. Paperittomuus auttaa myös.

Toiseksi, niissä perheissä, joissa toinen puoliso on ulkomaalainen, mutta lapset suomalaisia, koska täällä syntyneitä, lapsilisät evättäisiin? Ei kovin reilua syntyperäisiä suomalaisia kohtaan, vaikkakin ovat vain 'puoliverisiä'.

Turvapaikkashoppailijat ja muu joutoväki, joka on lähtenyt lomalle all-inclusive pakettimatkalle, voidaan kyllä tiputtaa tukien saajien joukosta huoletta. Ongelma vain on, ettei meidän viranomaiset halvaannukseltaan pysty näitä erottelemaan todellisten pakolaisten joukosta.

Kansalaisuuden saapi helposti.

Mut siinä kestää ainakin 2v ja kielikoe täytynee läpäistä. Kaveri, kuka tuli brasseista, sai yrittää kielikoetta vasta 5v oleskelun jälkeen. Sekin meni läpi, muttei silti herunu automaattisesti kansalaisuutta.

En nyt löytänyt linkkiä, mutta aikaisemmin oli niin, että aikuiselta pakolaisaseman saaneelta ei edellytetä kielitaitokokeen läpäisyä. Alle 18- vuotiaana ilman huoltajaa saapuneella lapsella on lisäksi monia erityisoikeuksia. Ei siis ihme että "I'm seventeen and I can prove it" -tyyppisiä lausuntoja kuulee usein. Alaikäistä ei palauteta. Mikä onkin oikein kun on kyse lapsesta, ei hormooneilla pumpatusta parikymppisestä.

Eniten kyllä itseäni närästää näiden turvapaikanhakijoiden kohdalla se, että juuri näiden ikäisillä suomalaisilla nuorilla on suuria vaikeuksia työllistyä. Mutta ulkomailta pääsee jonon ohi, varsinkin kun SAK ja EK kantaa jo huolta turvapaikanhakijoiden työllistymisestä. Me maksetaan jäsenmaksuja ja toiset saa kaiken ilmaiseksi.

On niistä elintasopakolaisista ollut puhetta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091 ... 4_uu.shtml

Väitän tuon kertovan juurikin niistä? "Pettyy ja lähtee takas Ruotsiin". Toisaalta tuo on jotain, mikä on ihan kiva kuulla.

AlfaTom kirjoitti:Tyngäksi jääneessä pakolaispolitiikan ketjussa oli mainittu kansalaisaloite, joka estäisi yhteiskunnan tuet muilta kuin suoman kansalaisilta. Ehkä toimivakin ajatus, mutta siinä on pahoja valuvikoja.

Ensinnäkin, Suomen kansalaisuuden saa erittäin helposti, varsinkin pakolais-statuksella. Paperittomuus auttaa myös.

Mutta jos se kuitenkin kestää 2v, niin ei täällä pärjää töitä tekemättä sitä aikaa ulkomaalaisena, eli se katkaisee sosiaaliturvapaikanhaun joka tapauksessa. Toimii siis niin kuin tarkoitus onkin.

Toiseksi, niissä perheissä, joissa toinen puoliso on ulkomaalainen, mutta lapset suomalaisia, koska täällä syntyneitä, lapsilisät evättäisiin? Ei kovin reilua syntyperäisiä suomalaisia kohtaan, vaikkakin ovat vain 'puoliverisiä'.

Tuollaista en tarkoittanut, eikä aloitetta mielestäni voi noin tulkita. Jos lapset ovat suomen kansalaisia, niin silloinhan he eivät ole ulkomaalaisia ja ko lakiehdotus ei heitä kosketa. Kuten ei myöskään suomalaista vanhempaa.

Sellaista tilannetta en tullut ajatelleeksi, että vanhemmat ovat ulkomaalaisia ja lapsi suomalainen. Näinhän ilmeisesti voi olla, mutta nämä on kuitenkin kokonaisuuden kannalta nyansseja. Minusta ko tilanteessa lapsista kuuluu maksaa lapsilisä vanhempien asemasta riippumatta.

Ylipäätäänhän tilanne on kuitenkin sellainen, että ei tämänkaltaisessa aloitteessa ole järkeä mennä jokaista variaatiota ja muuttujaa käydä säätämässä kohdalleen, vaan luodaan iso kuva ja nippelien säätäminen kohdalleen on eduskunnan tehtävä (siinä hämmästyttävässä tilanteessa, että aloite menisi läpi).

Eli ei muuta kuin allekirjoittamaan!


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1528

Jos suomalainen ei maksa veroja suomeen, niin ei sille tarttis maksaa sossuja. Eli myöskään suomalaiselle elintasopakolaiselle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092 ... 6_uu.shtml
" Tuet eivät saa Sipilän mukaan olla sellaisia, että ne houkuttelevat turvapaikanhakijoita.

- Teemme käytännönläheisesti ja pragmaattisesti selvityksen siitä, onko Suomen sosiaaliturvan taso houkuttelevuustekijä. Jos ihmiset ovat hädän alla, niin heitä autetaan ilman muuta, mutta ei meillä saa olla tällaista houkuttelevuustekijää, Sipilä sanoi."

Tätä varten perustetaan varmaan 100 henkinen asiantuntijalautakunta,joka tutkii asiaa pari vuotta päätyen lopputulemaan ettei sosiaalituet houkuta maahanmuuttajia.

Eiköhän se kansainvaellus ala tällä päivityksellä hiipumaan.

Falafel-leipäkin maksaa täällä 8 € ja tupakkiaski 7€ ja pakolaiskeskusten ruoka-annoksilla ei elä edes pikkulapsi.

Giallo Pozzuoli kirjoitti:Eiköhän se kansainvaellus ala tällä päivityksellä hiipumaan.

Falafel-leipäkin maksaa täällä 8 € ja tupakkiaski 7€ ja pakolaiskeskusten ruoka-annoksilla ei elä edes pikkulapsi.

Jep, edes synthol ruiskuja ei sieltä saa! onhan siinä kontrastia kun tulee aavikolta Ouluun, ei selvinpäin selviäis

Salakuljettajathan ihmiset tänne ovat kusettaneet ja jo vieneet heiltä ja muilta rahat. Hyvä, että tieto lisääntyy ja tänne tulee ne, joilla on oikeasti hätä. Se on kaikkien etu, paitsi salakuljettajien ja muiden rikollisten, jotka tuota hommaa isosti pyörittävät.

Keitähän siellä salakuljetusbisneksen takana ovat? Mulla sellanen aavistus että samaa porukkaa joiden takia ihmiset lähtevätkin pakomatkalle.

Ja on kyllä sääli jos perheen ainoot rahat on tähän tuhlattu

Mua jaksaa taas ihmetyttää,että mistä ne rahat on keksitty tonneja maksavaan reissaamiseen jos kerran päiväansiot noissa maissa on parin taalan luokkaa,sota tai ISIS on vienyt kaiken jne.
Vielä enemmän oikeestaan ihmetyttää se,että kukaan ei edes kysy sitä näiltä ibodtyypeiltä.

Radiossa aamulla puhuttiin,että jopa 50te jotkut maksaneet

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutise ... 2015-09-14

"Työntekijä- ja työnantajakeskusjärjestöt tuomitsevat rasismin kaikissa muodoissaan."

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutise ... 2015-03-03

"Saatavuusharkinnan mukaan työnantajalla on velvollisuus osoittaa, että alalla on työvoimapula, jos hän palkkaa työntekijöitä Euroopan ulkopuolisista maista."

alfa164 kirjoitti:Radiossa aamulla puhuttiin,että jopa 50te jotkut maksaneet

Eikä edelleenkään kukaan kysy mistä tollanen summa on revitty?

^Välillisesti meiltä, veronmaksajilta. Tulijathan pistävät kotimaassaan varmaan kaiken lihoiksi säästöjä myöten, kun olettavat (ilmeisen oikein), että täällä sitten elämä kustannetaan yhteiskunnan toimesta ja saavat korvauksen tuolla menettämästään. Me tuota rahoitamme.

wekkuli kirjoitti: Tulijathan pistävät kotimaassaan varmaan kaiken lihoiksi säästöjä myöten

Herää vaan lisää kysymyksiä.
Mitä niillä on lihoiks pantavaa?
Jos tilastoihin on uskomista,niin näillä huono-osaisilla tulijoilla 50:n donan säästämiseen menis noissa maissa öpaut 600vuotta jos ei käyttäs rahaa mihinkään muuhun.
Kellä on varaa ja kuka ostaa lihoiks pantavaa omaisuutta epävakaassa ja sotaa käyvässä maassa jossa kaikki räjäytetään palasiks?
Miks edellä mainitut ostajat sit ostaa omaisuutta?
Miks ne ei itse häippäse sieltä?Vai onko ne ostajat jo muualla tai ulkomaalaisia?

^no ei kai kaikki tuolla päin maailmaa asu savimajassa ja kulje paljainjaloin ?

Kai siellä on muitakin ammatteja kuin mattopoika?

No jos kerran on asiat niin hyvin ja ammatit kunnossa,niin miks ne sitten tänne raahautus esittäen köyhää lukutaidotonta kaiken menettänyttä?
Eihän sellaselle pitäs Suomen sosiaaliturva olla mikään houkutin.
Mä en ymmärrä miten tyhmä pitää ihmisen olla jos se on valmis maksamaan 50 tonnia siitä,että se pääsee nauttimaan Suomen sosiaaliturvasta.Sillä rahalla kun eläs hyvin kymmenen vuotta jossain halpamaassa.
Kyynisenä mun päätelmäni on että noi matkoista muka maksetut summat on paskapuhetta tai sitten noilla ei ole asiat niin huonosti kuin ne antaa ymmärtää.

Mä ihmettelin vähän sitä "vessat on epäsiistejä" -kommenttia vai miten siellä sanottiin. Olen olettanut, että hiekkaisemmissa maissa on vain riu'ut, jos niitäkään, kun kaatoivat setripuut Sinuhen aikaan. Entä ketkä niitä vessoja sotkevat, uusnatsitko.

^^joissain lähteissä on puhuttu 11k joissain 50k. Ei se nyt luulis olevan ihmeellinen asia jos on sukanvarressa fygyy? motiivit on eriasia sitte, haluuko sitte vaan lepäämään?

Btw, luetko sinä arabian aakkosia sitte? todennäköisesti sinä olisit lukutaidoton siellä päin?

^Joo, ihmettelin itsekin. mitä sitä pitäs saada? Saddam husseinin kultainen vessanpönttö ja joku pyyhkimään perse niin varmaan kelpais?

Kai irakilaisella ylä- ja keskiluokalla voi olla säästöjä, mutta myös hätä.

Raimo Miettinen kirjoitti:Kai irakilaisella ylä- ja keskiluokalla voi olla säästöjä, mutta myös hätä.

Varmasti suurin hätä on niillä naisilla ja lapsilla jotka on jääny sodan keskelle ilman turvaa

E: joiden äijätkin huitelee ympäri eurooppaa... Sehän tässä närästää

Vito kirjoitti:No jos kerran on asiat niin hyvin ja ammatit kunnossa,niin miks ne sitten tänne raahautus esittäen köyhää lukutaidotonta kaiken menettänyttä?
Eihän sellaselle pitäs Suomen sosiaaliturva olla mikään houkutin.
Mä en ymmärrä miten tyhmä pitää ihmisen olla jos se on valmis maksamaan 50 tonnia siitä,että se pääsee nauttimaan Suomen sosiaaliturvasta.Sillä rahalla kun eläs hyvin kymmenen vuotta jossain halpamaassa.
Kyynisenä mun päätelmäni on että noi matkoista muka maksetut summat on paskapuhetta tai sitten noilla ei ole asiat niin huonosti kuin ne antaa ymmärtää.

Vitolla on erittäin hyvä pointti. Minä kallistuisin ensimmäiseen kyyniseen päätelmään. Ei siinäkään ole mitään järkeä, että lähdetään ylipäätään jos asiat eivät ole oikeasti kovin huonosti.

Tosin kyllä Suomestakin loikattiin 30-luvulla Neuvostoliittoon täysin olemattomin tiedoin ja harhaanjohtavan propagandan varassa. Vaan kuinkas kävikään.

Noo,miettikääpä kotimaiset keskiluokkaiset tilannetta jossa Suomessa on sotatila ja yhteiskunta ei toimi,tai toimii miten sattuu eikä sukanvarresta useimmilla todellakaan sitä 50 donaa löydy.Kaikki kynnelle kykenevät pyrkii maasta pois ja pommit paukkuu jne.
Miten helppoo se omaisuutenne lihoiks pistäminen on?
Kuka ostaa sun kämppäs+kesämökkis joka voi olla huomenna pommitettu paskaks?Ja miks ostas?Paljon luulet saavas irtaimistosta/veneestä yms?Alfan myyntihän on tunnetusti helppoa ja nopeaa joten ensimmäinen tonni on jo kerätty
No jos satut saamaan sen 50 tonnia käteistä,niin tarjoisitko sen ensimmäiselle rekkakuskille joka lupaa viedä sut lastin seassa Dubaihin?
Seuraavaks voitte suhteuttaa tilanteen noihin maihin mistä näitä pakolaisia lappaa ja niiden maiden elintasoon

jkk kirjoitti:^^joissain lähteissä on puhuttu 11k joissain 50k. Ei se nyt luulis olevan ihmeellinen asia jos on sukanvarressa fygyy?

Raimo Miettinen kirjoitti:Kai irakilaisella ylä- ja keskiluokalla voi olla säästöjä, mutta myös hätä.

Ihan sama mikä se summa on.Jos niillä kerran on säästöjä ja lihoiks pistettävää omaisuutta,niin luulis niiltä löytyvän jotain kulkuvälineitäkin ettei tarviis rekan perällä matkustaa,kyllä noilla summilla ostas jo oman autonkin millä pyyhkästä Suomeen rikastumaan.
Jos tollasia summia löytyy sukan varresta ja on hätä,niin ei tarvii maksella salakuljettajille rekan perällä matkustamisesta.
Jos ihmisellä on paperit kunnossa eikä tarvii salailla henkilöllisyyttään tai muutakaan, niin tuolla rahalla voi ottaa rehellisen lennon koko perheelle haluamaansa paikkaan maapallolla.IMO

Mahtaako saada lentolippuja Suomeen jos olet irakilainen? Tarvitsee viisumin?

Mihin tämä 50 000 euroa muuten perustuu ja kuinka yleistä? Olen lukenut lukuja murto-osasta.

Ymmärrän mitä Vito yrittää sanoa, mutta ei se varmaan ihan niin mene että pakkaat auton ja tankkaat paikallisella shellillä jossa palvelumestari iloisena odottaa valmiina palvelemaan. Myöskään en usko että esim Syyrian lentokentillä on finskin kivat emot ottamassa vastaan ja toivottamassa tervetulleeks turvalliselle lennolle. Joten luulen että vaihtareita on 2 kuljet kävellen Turkkiin ja sieltä jonnekin, tai menet lavalla minne sut viedäänkää. Rahat voi hyvinki olla esim koko perheen monen vuoden säästöt tai lastesi ruokarahat jotka itsekkäästi heiltä viet. Vai?

Ja jos tulee ilman viisumia tai passia, niin rajavartiolaitos ottaa kuitenkin huostaansa eikä tule nälkä. Jos ei oo palautussoppareita, niin pääset jonnekin keskukseen kuiteski

Oletkos Vito koskaan käynyt Itämerta kauempana?

On tullut tähän ikään reissattua omiks tarpeiks,myös tuolla lähi-idässä ja Afrikassa jo 70 ja 80 luvulla.
Sotaa käyvästä Syyriasta tulijoita on ainoastaan pari % ! Miksi?
Suurin osa tulijoista on Irakista,jonka mm. Tanska luokittelee ns.kohtuullisen turvalliseksi maaksi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... n-ja-keski

^Kysehän on siitä, että esim. Ruotsilla on luovutussopimus, jonka perusteella ei Irakilaiset voi palauttaa. Suomi ei sopimusta ehtinyt aikanaan tehdä kun tuli vaalit ja kaikkea.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015091920378819_uu.shtml

Tästä syystä irakilaisten kannattaa tulla Suomeen. Syyrialaisten ei sitten tarvitse. Petettyjä ihmisiähän nuo ovat. Varmasti on kerrottu matkoja myyvien toimesta ihan eri jutut, mitä todellisuus. Paratiisiloma jne. Totuus on kuienkin aika eri...

Niin siis jos oikeesti joku on kykenevä ja valmis maksamaan 50 tonnia siitä,että pääsee nauttimaan suomalaisesta sosiaaliturvasta,niin mun mielestä se on jopa Alfan ostoakin huonompi sijoitus.

Tuo syyrialaisten osuus Suomeen tulevista on jäänyt korostamatta mediassa. Mitä itse keskustellut asiasta niin monella tuntuu olevan käsitys, että syyrialaisia saapuisi merkittävä määrä. Puhutaan kuitenkin 2-3% tulijoista. Eurooppaan tulee varmasti prosentuaalisesti merkittävä määrä.

Tänään pysähdyin Laitilan ABC:llä tankkaamaan ja samalla pistäydyin vieressäolevalla ääs-marketilla. Kaupassa oli toistakymmentä "turvapaikanhakijalapsukaista", joiden ostokset olivat röökiä ja kaljaa. Siis mitä v****a? Mitäs muslimeita ne nuo ovat? Ja millähän rahalla nuokin tärkeät ostokset on tehty...

^ciancarlo, en haluais ärsyttää mut sä maksoit niistä ainakin osan

E: eiku ainii, täähän oli typerin kommentti missään ikinä