Alfabbs.fi

Itsekin joskus muutaman tätä paremman luonto
kuvan vahingossakin ottaneena...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1603386

ollikuhta kirjoitti:Itsekin joskus muutaman tätä paremman kuvan vahingossakin ottaneena...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1603386

Siis toihan on ihan lottoa - voittomahdollisuudet ovat vain aika paljon paremmat, jos kerran 6500 kuvaa on lähetetty. Ja melkein 10 kuvaa per kuvaaja. Täytyypä osallistua ensi kerralla.

Täytyy vielä kehua kuvaajaa, että tuohan tuo tietysti esille nykypäivän (ilmastonmuutos), sekä kuva on riittävän erilainen erottuakseen värikkäistä linnuista ja oikeasta luonnosta otetuista kuvista. Ilmeisesti myös kuvan epätarkkuus lisäsi "taiteellista" näkökulmaa.

Makuasioitahan nämä on, mutta oikeat luontokuvat näyttää kyllä hieman erilaiselta...Eikö ole mitään pyhää enää teillä "kaupunkilaisilla"?

http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/a ... 85/1.shtml

Minusta raadilta hieno ja rohkea veto. Muistuttaa, että kohta ei ehkä ole enää niin paljon sitä luontoa kuvattavaksi.

Olisiko myös kautta aikojen ensimmäinen mustavalkoinen Vuoden Luontokuva?

Perinteen mukaista on myös se, että kuva ei ole "aito", vaan lavastettu, kuten suurin osa eläinkuvista, joissa houkuttimina käytetään haaskoja, kuvaaja asuu piilokojussa jne. Nyt kuvaaja näki kuvan tilanteen, ja ystävänsä avulla "lavasti" sen uudelleen. http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vu ... 16?ref=rss

Just tuossa muuten kulkee näppäilijän ja ammattilaisen ero, ja englannin kielessä se ilmenee selvemmin, koska näppäilijä ottaa valokuvia: "I shall take some photos", mutta ammattilainen tekee kuvat: "I will make some shots".

Hieno kuva, ei kaikkien luontokuvien tartte olla korsussa karhuja odottamalla otettuja tai makrolla zuumattuja hyönteisiä....

Raati ollut kunnon känässä!

joo, kyllä toi arpomiseksi on mennyt ;
JA shitten vjhalitaan se mikähs she nyt olikaan ...
niin jhust she luontokuva..
otetaas thosta noita kuvia ( nipun päällä teksti : kuvia hesan yöstä )
kahtokaas phoijaat, thäähän on vallan hiiaano.
no ompas juu khomia, hik, tää me valitaan..
juu tää otetaan..
juu
juu
khippis, ja kulaus

PRO kirjoitti:Hieno kuva, ei kaikkien luontokuvien tartte olla korsussa karhuja odottamalla otettuja tai makrolla zuumattuja hyönteisiä....

Ehdottomasti samaa mieltä. Taistelevat metsot on jo nähty. Voittajakuvassa on näkemystä.

en ole vanhan liiton luontokuvauksen kannattaja noin silleen pahemmin....
mutta kyllä lajityypin uudistamiseenkin voisi ottaa muutamia väliaskeleita....
Esim. tuossa olisi ihmisen paikalla vaikka kaupunkikettu Hgin Alppilasta....

Täytyy lähettää vaikka kuva omasta autosta seuraavalle 'Vuoden luontokuva' kierrokselle. Taustana tietenkin betoniseinää.

Mun mielestä toi on oivaltava ja erilainen kuva, luontoahan se kaupunkikin on, alkää olko niin rajoittuneita.

"Vuoden kaupunkikuva" tulee olemaan karhu syömässä hirvenraatoa Kainuun erämaissa. Kuvasta tekee erinomaisen kaupunkikuvan Kuhmon keskustan suhteellinen läheisyys kuvaspaikasta; matkaa alle 80 kilometriä.

En pidä itseäni kauhean rajoittuneena ja tuo kuvahan on ihan taidokas, mutta luontokuvako?

Ajatteliko raati loppuun asti millaisen aikakauden he tuon kuvan valitsemalla aloittivat luontokuvauksen saralla? Ottaako Pertti ensi vuonna kuvan elimestään Onnelan pisuaarilla ja lähettää sen kilpailuun? Kyseessähän on sangen luonnollinen tapahtuma urbaanissa ympäristössä.. Vai kelpaisiko kuva vasta sitten, kun sade vihmoisi Perttiä kasvoille? Vai olisiko elimessä vasta sitten tarpeeksi (teko)taiteellista aspektia, kun se olisi muokattu mustavalkoiseksi?

Pitääkö kaikki hyväkin aina muuttaa? Onko uudistuminen aina tarpeen? Onko väärin syödä pelkkää vaniljajäätelöä, jos haluaa pelkkää vaniljaa?

Ruma kuva ja ei mitää tekemistä luonnon kanssa. Harvinaisen paska. Varmasti olis ollu ihan oikeasti luontoaiheisia ja hienoja kuvia tarjolla.

Eikös viime vuoden kuva ollut täysin digitaalisesti tehty? Nyt oli sitten tämä millä erotuttiin joukosta, mikähän on ensi vuonna, toivottavasti haggerin veikkaus ei ainakaan mene nappiin

Toisaalta herättipähän keskustelua, jopa autofoorumilla, mitä ei varmaan se "kuva kukasta järven rannalla" olisi tehnyt.

Ihan hyvä valinta. Sade ja syksy kuuluu aika kiinteästi luontoon, joten se on myös luontokuva. en ymmärrä valitusta että "ei mitään tekemistä luonnon kanssa". Tuossakin kisassa, niinkuin valokuvauskisoissa usein, haetaan varmaan juuri yllättävää, omaperäistä ja luovaa lähestymistapaa. Tietysti kuvan asettelu jne pitää olla hyvä myös. "lintu puussa" tai "karhu maassa" -kuva ei varmasti menesty missään kisassa jos näkemys puuttuu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunki

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonto

siinä teille vastausta, kaupunkikuvat erikseen ja luontokuvat erikseen !

gfj-365 kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunki

"Kaupunki on maaseudusta eroava alue"

gfj-365 kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonto

"Luonnontieteellisen näkemyksen mukaan ihminen on itsekin eläin ja osa luontoa. Tällöin ei ihmistä eikä hänen luomaa kulttuuriympäristöä voi pitää luonnon vastakohtana"


Enempi kulmakarvoja nostatti, kun viimevuonna ansaittiin "ilmastomuutos-powerpointilla" sekä nobelin rauhanpalkinto että Oscar.

Sanasta luonto tulee minulle kyllä ihan toisenlaisia assosiaatioita.

Juuri apinaringin sisältä palanneena voi kuvitella kuvan esittävän sikäläistä luontokäsitettä.

Vrt. sijoittaminen, bisnes, palvelu ... Onhan meillä noistakin erilaisia mielikuvia.

Joksa kirjoitti: "Luonnontieteellisen näkemyksen mukaan ihminen on itsekin eläin ja osa luontoa. Tällöin ei ihmistä eikä hänen luomaa kulttuuriympäristöä voi pitää luonnon vastakohtana"

Joo taidan itsekin osallistua seuraaviin luontokuvakilpailuihin, vaikkapa eläinkuvalla http://photography-on-the.net/gallery/p ... ibition=16

Luonto tarkoittaa yleisimmin maaperää sekä vesi- ja ilmakehää kasveineen ja eläimineen, varsinkin vain vähän tai ei ollenkaan ihmisen muokkaamana elinympäristönä[1
tohon kohtaan kiinnitin itse huomioni..
toki, jos kerran luontoa on kaikki, niin haalitaan nallet ja sudet sinne kehä kolmosen sisäpuolelle temmeltämään vapaasti "luontoon" ja kaikki sen sisäpuolella on vapaata riistaa...
hmm hyvä idea ?
ja luontoon sitten laitetaan osa kehä kolmosen sisäpuolelta, tekemään niitä luonnon majojaan...
toinen hyvä idea ?
joo, vitsi vitsinä, kyllähän tilanne etenee siihen suuntaan, ettei kohta ole muuta kuvattavaa, kuin ihminen vesisateessa, mutta vielä ei ole sen aika.

mullakin löytyy albumista todella hyvä ehdokast vuoden luontokuvaksi, vaikka sitten seuraavaan kilpailuun..
kuvassa näkyy hieman jopa kasvillisuutta, ja sitten ihimisen tekemä mökki ja autoa ja vanne.. todella taidetta
voisikohan jo ennakko ilmoittautua ?

gfj-365 kirjoitti:mullakin löytyy albumista todella hyvä ehdokast vuoden luontokuvaksi

Näin taisi tämänvuotinenkin voittaja miettiä ja vieläpä osallistui itse kilpailuun hyvällä menestyksellä. Tiedä sitten olisiko näin voinut tapahtua parjatun kehän ulkopuolella, vai olisiko homma tyssänny kapeakatseisuuteen heti alussa?

Hei, kaupunki on aivan eri asia kun luonto. Hallootahaloo.

Hei, sää (sade ja tuulenpuuska) on luontoa...

Maisema ei. Taino maisema ja maisema... Ja pelkän sään perusteella on huono valita luontokuvaksi tuo kyseinen kuva. Kaupunti ja luonto erikseen.

Ehkä hienoin kuva pitkään aikaan, palkittu tämäkin:

http://www.tslk.fi/galleria/displayimag ... =51&pos=24

Tämä oli tod. hieno. ikäänkuin kaksi maisemakuvaa päällekkäin.