Sivu 1/1
Varaosa-autoista
Lähetetty: 14 Huhti 2011, 08:32
Kirjoittaja Mokomakin
Takaraivossa on muhinut idea että pitäisi tässä muutaman vuoden sisään alkaa hankkia varaosa-autoa varttikutoselle. Mutta tämä lienee ongelmallista nykylainsäädännön osalta..
Romutustodistuksella kyllä auton saa pois rekisteristä mutta itsellä ei ole suhteita romuttamoihin, jotka voisivat kirjoittaa moisen ilman että ottaisivat muuta vastaan kuin raa-an hylsyn..
Voisiko auton hakea ulkomailta ja jättää se rekisteröimättä suomeen? Esim virosta?
Pirssinhän voisi tietty jättää vaan liikenteestäpoistoon lopun iäksi mutta huonolla tuurilla laki taas tiukkenee ja joku tulee kyselemään olemattoman auton perään ja tarjoaa hurjia sakkoja (vaikkakin epätodennäköistä..)
Miten olette toimineet?
Lähetetty: 14 Huhti 2011, 10:49
Kirjoittaja mattijus
Voi hakea ulkomailta, eikä rekisteröi Suomeen.
Tekee "tilapäisen" tieliikennekäytöstäpoiston ja nauttii järjestelmän hienouksista.
Lähetetty: 14 Huhti 2011, 11:07
Kirjoittaja Smacket
mattijus kirjoitti:Voi hakea ulkomailta, eikä rekisteröi Suomeen.
Tekee "tilapäisen" tieliikennekäytöstäpoiston ja nauttii järjestelmän hienouksista.
Näin sitä peliä pelataan!
Lähetetty: 14 Huhti 2011, 13:32
Kirjoittaja Alfieri
kaikki on tilapäistä, mikä ei ole lopullista. Voihan sen vara-auton "tilapäisesti" purkaa tuhannen päreiksi ja lainata osia "tilapäisesti" muihin autoihin...
Lähetetty: 14 Huhti 2011, 14:55
Kirjoittaja TestarosaFinland
^
Tää oli hyvä
Lähetetty: 14 Huhti 2011, 21:36
Kirjoittaja katiska
Ja sen liikennekäytöstä poiston kun tekee tavalla 2. eli palauttaa samalla kilvet konttorille, niin ei tarvitse roikuttaa vakuutusyhtiöiden kirjoilla.
Lähetetty: 15 Huhti 2011, 08:44
Kirjoittaja Alfistipohjoosesta
Kuinka ison klimpin ne vaatii autosta, jotta sen romutustodistuksen saa?
Lähetetty: 15 Huhti 2011, 12:52
Kirjoittaja Alfieri
Tässä irtileikattu runkonumeron ja kanisteri jäteöljyä kierrätykseen, saisinko romutustodistuksen, kiitos?
Ei kai sillä tosiaan sinänsä väliä ole, vaikka autoa ei lopullisesti poistaisikaan? Jos kilvet palauttaa, niin ei vakuutusmaksujakaan mene.
Voihan sitä ottaa vaikka kuvia hupenevasta autosta, onpa sitten todisteita, että auto on tuhoutunut, jos pelkää, että joku tulee jotain kyselemään. Kai se viranomainenkin tajuaa, että autoja voi hävitä/tuhoutua/kadota ilman, että siitä on romuttamon leimaa paperissa. Ja takautuvia lakeja ei (periaatteessa) säädetä.
Lähetetty: 15 Huhti 2011, 14:59
Kirjoittaja Epezi
Mikäs tässä on oikeen ongelma, kyllä romutustodistuksen saa puretullekin autolle, eihän siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä
Siihen asti kun autoa purkaa niin pitää sitä liikennekäytöstä poistettuna.