156 gta 03 -- gt 3.2 vm 05:seen?

[vts]

olen katellut gt 3.2:sta,mutta vähän arveluttaa vaihta gta siihen.Mitä mieltä olette gt:sta jos vertaa gta:han?
Kokemuksia..

[-Tomi-]

Noo, onhan GT kuskille paljon ahtaamman oloinen. Itsellä on pitkä selkä ja kävin kyllä GT:tä testamaassa muinoin, päätyen kuitenkin GTA:han. Selkä mutrulla, tai pää vinossa, jos meinaa mahtua ajamaan

[hjpp]

Pitkäselkäinen, 191 cm:n hiippari on juuri päinvastaista mieltä.

[vts]

täytyy käydä ajelemassa gt:llä.

[Rolle]

Noo, onhan GT kuskille paljon ahtaamman oloinen. Itsellä on pitkä selkä ja kävin kyllä GT:tä testamaassa muinoin, päätyen kuitenkin GTA:han. Selkä mutrulla, tai pää vinossa, jos meinaa mahtua ajamaan

Sama fiilis on näistä kahdesta minullakin, 190cm verran on pituutta. Subjektiivinen asia kuitenkin, kuten ulkonäkökin.

[Ciancarlo]

Penkkiä pystyy jonkin verran säätämään korkeussuunnassa. Mulla ei mitään ongelmia mahtua autoon, tosin olenkin vain 183 cm.

Onhan GT tietenkin ahtaampi kuin 156, se on selvä, mutta Coupe:ksi GT on kuitenkin hyvin tilava. Takapenkit kääntämällä se on melkein kuin farmari

GT Bussossa on hyvä fiilis: hieno auto, edelleen olen sitä mieltä. Voimaa löytyy tarvittaessa hyvin. Kaupunkiajossa kulutus on tietty järjetön, mutta matka-ajossa pääsee helposti kasilla alkaviin lukemiin.

Lisäksi GT on erittäin varmatoiminen. Kertaakaan ei ole jättänyt tielle. Vikalista on lyhyt:

-airbag:n ohjausyksikkö hajosi (600 e)
-kytkimen työsylinteri vuosi (300 e)

Edit: "saasteventtili" hanskalokeron takana naputtaa etenkin pakkasilla melko äänekkäästi, mutta tämä lienee ominaisuus..(?)

Lisäksi normaalit huoltokulut, eipä juuri muuta.

[Cuore Sportivo]

Tällaiselle ~ 176 senttiselle GT tarjoaa runsaasti kasvuvaraa - ihme on, jos sataysikymppinen ei konttoriin sovi. GT antaa aika pitkälle saman fiiliksen kuin GTA:kin, paitsi että GT tuntuu ainakin itselleni tyköistuvammalta ja laadullisestikin paremmalta. Mikään ei repsota, ei nitise eikä natise.
Mitä tulee tiloihin; jos takapenkillä ei tarvitse kuljettaa ihmisiä, on GT jopa tilavampi kuin 156 sedan.

Ratkaisevinta on siis kai ulkonäkö. Jos GT:n muodot sopivat silmään, eikä takaovien puuttuminen ole ongelma, niin et varmasti tule vaihtoon pettymään.

[Alfissimo]

Jos GT:ssä on sähköpenkki, se jää oikeasti korkealle verrattuna manuaalipenkkiin. Sähköpenkkiä en saa itselleni tarpeeksi alas. Olen pitkäselkäinen 178cm lyhyt persjalkainen.

[Tiige]

Offtopic, mutta mitäs eroa on GT:n ja GTA:n 3.2 koneella? GTA:lle ilmoitettu 250hp ja GT:lle 240hp.

[Shakal]

Saa poistaa. Virheellistä tietoa tuli annettua.

[toolman]

Offtopic, mutta mitäs eroa on GT:n ja GTA:n 3.2 koneella? GTA:lle ilmoitettu 250hp ja GT:lle 240hp.

Muistelen että GT:ssä pikkasen pienemmät puristukset?

[Monza]

Oliko GTA Euro3 ja GT Euro4?

[V6]

147 GTA on Euro4

[Cuore Sportivo]

Joo, 147 GTA:kin on tosiaan Euro4. Olisko '04 156:kin jo?

[vts]

koeajon jälkeen päädyin pitämään gta:n.

[Ciancarlo]

^mistä et pitänyt..?

Ja onhan 156 GTA hieno peli, melkeinpä "kulttiauto" (ainakin täällä Forum:lla)

[Griffith]

GT:n tavaratila on kyllä monikäyttöinen taittuvien takapenkkien ansiosta. Taaksekin mahtuu pari tsubua ketterästi. Kori on todella kaunis.

En ole V6:sta ajanut koskaan, mutta pitänee käydä kokeilemassa em. yksilö.

Kuitenkin, omaan käteeni 156 GTA istuu paremmin kuin GT. Jälkimmäinen tuntuu pieneltä ja matka-ajossa varsinkin huomaa eron GTA:n eduksi. Karmilliset ovet tietysti vähentävät ääniä, toisin kuin GT:ssä, mutta myös isompi koko tuo vakautta. Penkit ovat mielestäni paremmat. Täällä joku mainitsi, että GT tuntuu sisältä laadukkaammalta kuin GTA, en havaitse ehkä suurta eroa siinä, mutta kojelaudan keskikonsolin matsku on mielestäni tyylikkäämpää 156:ssa.

Silti! GT on huikean näköinen ja hauska auto ajaa. Mimmit digaa siitä ehkä vähän vielä enemmän kuin GTA:sta. Itse digaan paljon molemmista, niin erilaisia kuin ne ovatkin.

[j.kuutti]

Kuitenkin, omaan käteeni 156 GTA istuu paremmin kuin GT. Jälkimmäinen tuntuu pieneltä ja matka-ajossa varsinkin huomaa eron GTA:n eduksi. Karmilliset ovet tietysti vähentävät ääniä, toisin kuin GT:ssä, mutta myös isompi koko tuo vakautta.

Mitä mittoja tarkoitat? Jos oikein muistan niin GT taitaa olla ainakin pidempi ja leveämpi?

[Cuore Sportivo]

^ Jep-jep. GT on pidempi ja leveämpi. 156 "voittaa" ainoastaan korkeudessa. Akseliväli on tietysti sama.

[vts]

^mistä et pitänyt..?

Ja onhan 156 GTA hieno peli, melkeinpä "kulttiauto" (ainakin täällä Forum:lla)

penkeistä..vaihdekepistä pitemmät liikkeet...se jokin uupui.muuten kiva..

[Griffith]

Kuitenkin, omaan käteeni 156 GTA istuu paremmin kuin GT. Jälkimmäinen tuntuu pieneltä ja matka-ajossa varsinkin huomaa eron GTA:n eduksi. Karmilliset ovet tietysti vähentävät ääniä, toisin kuin GT:ssä, mutta myös isompi koko tuo vakautta.

Mitä mittoja tarkoitat? Jos oikein muistan niin GT taitaa olla ainakin pidempi ja leveämpi?

Nyt minun täytyy nöyrästi pyytää anteeksi ja myöntää, että puhuin puutaheinää. GT on siis pidempi ja leveämpi. En osaa sanoa, miksi olin varma, että GTA olisi ulkomitoiltaan suurempi.

Ehkä sisätilojen takia? Tai neliovisuuden, verrattuna coupeen? En mä tiedä, joka tapauksessa, olin väärässä.

GT:n mitat: Pituus: 4 490 mm Leveys: 1 765 mm

GTA:n mitat: Pituus: 4 430 mm Levey: 1 745 mm