Alfabbs.fi

Ihan näin mielenkiinnosta, kun mulle ei 2 välyksestä huolimatta ole koskaan pikavoittoa tullut!

Kerran välähtänyt Kehä III:lla pönttö, mutta laskua ei tullut.
Kahdesti on välähtänyt kamera-auton kohdalla ja kummallakin kertaa on tullut lasku.

Nuo autot eivät kuitenkaan ole peltipoliiseja joten äänestin, ettei ole tullut laskua.

Joo, autot erikseen, kun ne sentään vaatii jotain panostusta "oikeilta" poliiseilta

Kerran välähtänyt ja sakko tuli.

En muista montako kertaa on välähtänyt, viimeksi 2.11.2012. Yhtään sakkoa ei ole noista tullut.

Kaks räpsyä, kaks sakkoa. Ja nämä vain tolpasta.
Auton räpsyt eivät ole sakkoihin johtaneet.

Kerran on välähtänyt, jatkoa ei seurannut. Jossakin Hangon liepeillä muistaakseni oli.

Postia en ole saanut, mutta on kohdalla tolppa välähtänyt. Käänsin takaisin tarkistamaan edellisen rajoituskyltin, kun olin varma, etten ylinopeutta ajanut. Tällä kerralla oli muitakin autoja jonossa ja kamera välkkyi kaikille, joten ilmeisesti rikki tai jokin muu seuranta päällä.

2 välähdystä ja molemmista sakot, molemmat tolpista.

^^saattavat räpsiä myös turvavyö tarkkailua. Saa mukavan annoksen ilman ylinopeutta kun ei ole turvavyö kytketty ja puhelin korvalla.

Kolme välähdystä tolpista, joista kolme huomautusta. Kerran pakusta, josta ei ole kuulunut mitään, mutta saattoi räpsästä kuvan ohittavasta autosta.

Menny laskuissa jo sekaisin. 6 tai 7 väläystä luulisi. Ei muistutuksia, ei sakkoja. Vaimolla yksi väläys, ja yksi sakko. Arvatkaa olenko kiusannu sitä

Wile E. Coyote kirjoitti:Menny laskuissa jo sekaisin. 6 tai 7 väläystä luulisi. Ei muistutuksia, ei sakkoja. Vaimolla yksi väläys, ja yksi sakko. Arvatkaa olenko kiusannu sitä

^Kohtuullisen herkullinen tilanne..

Tolpat on välkkyny lukuisia kertoja ja toistaiseksi ei lappuja ole tullut. *kop kop*

Kaksi kertaa on välähtänyt selkeästä ylinpeudesta, molemmista lasku. Yhdestä väläyksestä vain huomautus että kolmannesta sakosta lähtee kortti tjms. Useasti taas olen ajellut ylinopeutta (n. 10kmh) tolpan ohi jossa on oranssi linssi, eikä ole välkkynyt...

3 välähdystä, yksi huomautus.

Kovasti näyttää aika 50:60 toiminnalta tuo lappujen lähetys

3 kertaa väläytellyt ja kerran sakko.

Itselle välähtänyt kaksi kertaa ilman sen kummempia perästä kuulumisia, ja vaimo väläyttänyt kaksi kertaa, joista minulle seurannut myllykirje sormenheristelyineen (jotain 3km/h luokkaa olleet ne ylitykset.) Yhteiskunnan resurssit tehokäytössä.

Edessä ajanneelle rekalle välähti kun Vääksystä ajoin Lahteen päin, mulle ei vilkutellu, vaikka mielestäni ajoin ihan samaa vauhtia

Tulipahan nähtyä sekin väläys, niin ei tarvitse enään arpo "välähtiköhän se vai ei" oli sen verran selvä

5 välähdystä, 3 sakkoa, 1 huomautus, 1 tyhjä arpa. Vuoden sisään, että kai tolla saldolla pitäisi kutsu tulla jo kuulusteluun.

^^Hyvin olet onnistunut välähdyksen näkemistä välttelemään, jos on tarvinnut epäillä . Kyllä sen huomaa ja pimeällä näkyy myös kauaksi taaksepäin taivaalla, vaikka olisi metsääkin välissä. Monesti olen kt54:llä Lappilan peltoaukealla nähnyt selvästi, kun on metsän takana reilu kilometrin päässä Lappilan risteyksen kamera välähtänyt. Ainakaan en keksi mikä muu sen taivaan siinä kohtaa salamalla valaisisi.

147 oli mulla vuoden ja sinä aikana välähti neljästi. Yhtään kuvaa ei tullut kotiin, mutta voivathan ne olla vaikka pasilalaisen kaffehuoneen seinällä.

3 väläystä,2 pikavoittoa ja 1 huomautus.

Yksi räpsy, yksi sakko.

...onhan noita välähdellyt...

Joskus kauan sitten oli ennätysvuosi hullussa nuoruudessa, 4 välähdystä = 0 sakkoa. Tampereen ohitustiellä vaihtui 80:n rajoitus 70:een, raskas traileri perässä hölläsin kaasua vaan en jarruttanut, kirjallinen huomautus 81 kmh/h, ei jatkotoimenpiteitä. Sitten piti ajaa yksi tiukka pitkänmatkanenkka joka ei sallinut kaasun hölläystä, etukilpi irti ja käsi naaman eteen joka kameran kohdalla ja kyllähän yhdessä arpa tärppäsi. Muutama viikko myöhemmin olin toisella autolla liikkeellä, johon oli just saanut alkuperäiset kilvet eli olivat kojelaudalla ja hattuhyllyllä, piti tarkistaa oliko kamera samassa tolpassa kuin aikaisemmin ja olihan se siinä . Sitten vielä piti ajaa Ranskassa kilpaa espanjankilpisellä vuokra-autolla ja n. 60 km/h yli rajoituksen välähti, ei seurauksia.

Italiassa ja Sloveniassa tuli ajettua italiankilpisellä vuokra-autolla kolme vuotta jalka lattiassa, koskaan ei tullut lappua kotiin, mutta kameroiden määrästä ei tietoa, koska kuvasivat takaapäin ja kaikissa ei ole salamaa. Sveitsissä tuli pari selvää välähdystä kovastakin nopeudesta, mutta ei lappua perään. Juuri ennen Suomeen muuttoa kävin hakemassa Saksasta yhden auton ja siirtokilvillä tuli työnnettyä kotiin Italiaan jalka lattiassa. Saksan välähdyksestä ei seurauksia. Itävaltalaisesta välähdyksestä muutaman kympin lappu saapasmaan osoitteeseen, mutta jäi maksamatta kun "hukkui" muutossa Suomeen.

Täällä sitten kolme välähdystä viime aikoina. Ensin tarrakilvillä tutussa paikassa, jossa rajoitus oli vain muutama viikko aikaisemmin muuttunut 60-> 50 km/h, pikkuinen rikesakko, hölmöintä oli että tästä muutoksesta juteltiin duunin kahvipöydässä juuri aikaisemmin. Sitten keskellä yötä ajoin vakionopeussäätimellä erehdyksessä kahdeksaakymppiä kuudenkympin alueen läpi, välähdys ja muutama viIkko kylmä rinki p...een alla mutta ei tullut edes kirjallista huomautusta kotiin. Viimeisenä yksi jota ei vielä uskalla kommentoida tarkemmin...

eipä ole paljoa välkkynyt.. aina on sakkolappun ojentanut konstaapeli.. myös viimmeksi kun ei ollut rähinäremmi käytössä..

5 ja puolen vuoden ja 125.000 km aikana kaksi kertaa on välähtänyt. Jäljemmästä tuli kirjallinen muistutus. Kuvaa ei todennäköisesti paljon katseltu, sillä ajoin ylinopeutta kameraan epähuomiossa juurikin siksi, että puhuin partakoneeseen ajon aikana.

4-5 välähdystä, kaksi sakkoa.

Välähdyksiä kymmenittäin - yksi sakko. Ei kai se nyt mitään täyttä arpapeliä ole lähettävätkö postia vai ei. Jotkut tolpat näyttävät tilapäisesti kuvaavan kaikki autot, vaikka ylinopeutta ei olisikaan. Tällaisia kokemuksia on ainakin ollut Porissa Noormarkun Nesteeltä ja 8-tiellä Lattomeren risteyksestä.

Ei välähdyksiä. Työmaiden autoilla tulee noita ysitien kameroita räpsyteltyä joten voin sanoa että välähdystä ei voi olla huomaamatta. Sakkoahan noista ei tule vaan välkyttelyyn on ihan lupa.

Jos nyt luen tilastoa oikein niin yli 60% on saanut aikaan välähdyksen. Kait ne poliisitkin vähän rankkaa niitä tärkeysjärjestykseen, et jos tulee päivässä 5000 kuvaa niin laput lähetetään nopeusennätysjärjestyksessä tms. ja ne 10km/h yli ajavat 100 alueella pääsee luikertelemaan pois vastuusta?

Ensimmäisen ja ainoan kerran on peltipoliisi väläyttänyt tuossa syksyllä Vt12:lla jossain Lammin kohdalla, 80 alueella oli mittarissa reilu 90. Mitään ei ole tuosta sen jälkeen kuulunut ja hyvä niin

Yksi hauska välähdysjuttu tuli vielä mieleen. Viime vuonna kävin Classic Car Show:ssa Lahdessa. Matkalla Vaasasta/Vaasaan välähti peltipoliisi neljä kertaa, mutta aina edellisen tai sitä edellisen auton kohdalla

Pasi kirjoitti: Kait ne poliisitkin vähän rankkaa niitä tärkeysjärjestykseen

No ei tietenkään. On tästä muutamaan otteeseen lehdissä kirjoiteltu. Ahkerimmat peltipoliisit räpsii kuvia enemmän kuin poliisit ehtivät käsittelemään ja noita peltipoliiseja on jouduttu jopa viemään jäähylle liian ahkeroinnin vuoksi.

Tyhmempi voisi tietysti luulla, että kannattaisi palkata joku näitä sakkoja postittamaan, kun koko ajan valitetaan rahapulaa, mutta eihän tämä valtion hommissa näin mene. Esim. poliisiautoihin olisi maksanut muutaman tonnin per auto laitteisto, joka skannaa kaikki eteen tulevat rekisterinumerot ja vihjaisee rästissä olevasta katsastuksesta, kuskin ajokiellosta yms. Tällaisenkin voisi kuvitella tienaavan hintansa jopa parissa viikossa, muttei meilläpäin ole tapana miettiä kannattavuutta, vaan sitä, mistä voitaisiin vielä tinkiä ja säästää.

Em. syystä on ainakin Helsinki haikaillut mahdollisuutta kunnalliseen peltipoliisitoimintaan eli ylinopeuksista ja punaisia päin ajamisesta sakottamiseen siten, että sakon kirjoittaisi joku muu taho kuin poliisi. Ihan älytöntähän tällaiseen rutiinihommiin on poliiseja uhratakaan. Vrt. muutama sairaanhoitaja saa nykyään määrätä lääkkeitä.

Ja nyt sitten odotamme "saavutettu etu" jengin pyhän raivon purkauksia...

Onhan noita vuosien mittaan räpsähdellyt.. Tänä vuonna 40 tkm täynnä ja saldona kahteen otteeseen tulleet rikesakot. Tähän sitten päälle vielä 1 sakko kesällä sattuneesta kolaritilanteesta ja poliisilta pari päivää sitten tullut kirje osasi kertoa, että ajokieltoa pukkaa ensimmäistä kertaa.. Sovittiin tänään poliisin kanssa ajankohdasta, 4 viikkoa saa tyytyä julkisiin ensi keväänä.

Kerran on välähtänyt ilman sakkoa tai huomautusta.

Eipä oo vielä auton ratissa välähtänyt. Yleensä ajan sen 3-5km/h yli sallitun.

Kuukausi sitten räpsähti viimeiseksi, äkillinen 60 alue 8kympin jälkeen. Kotiin päästyäni ilokseni huomasin rekisterikilven olevan paksussa jääkerroksessa.
Eipä ole mitään kuulunut.

Cuore Sportivo kirjoitti:Välähdyksiä kymmenittäin - yksi sakko. Ei kai se nyt mitään täyttä arpapeliä ole lähettävätkö postia vai ei. Jotkut tolpat näyttävät tilapäisesti kuvaavan kaikki autot, vaikka ylinopeutta ei olisikaan. Tällaisia kokemuksia on ainakin ollut Porissa Noormarkun Nesteeltä ja 8-tiellä Lattomeren risteyksestä.

Ne kuvaa ja tarkistelevat onko veroja pystyssä. Villein huhu on että kuvaa vain JOS verot pystyssä.
Tiedä näistä sitten...

^ On kyllä tosiaan aika saatanan villi huhu.

^^ No ei tosiaan. Perusmallin peltipoliisi on nielaissut ihan normaalin digijärkkärin - tosin jonkin kalliimman pään mallin - ja laukaisu tehdään pelkästään ajonopeuden perusteella (silmukat tiessä). "Kaikki kuvataan" lienee toteutettu asettamalla liipaisukynnys reilusti nopeusrajoitusta alemmas.

Korkeampaa älyä tarvitaan vasta keskinopeusvalvonnassa. Tällöin pitää auto (rekisterinumero) tunnistaa kahdessa mittauspisteessä & kellottaa matkaan kulunut aika. Hatara muistikuva on, että kamerat ovat enempi videokameratyyppisiä ja voivat sijaita etäämmälläkin tiestä, joten järjestelmä ei anna mitään varoitusta toiminnastaan. Ei liene vielä käytössä missään...? Lupailtu on myös, että tätä autojen tunnistustietoa käytettäisiin vain nopeusvalvontaan ts. ei arkistoistaisi tietoja autojen liikkeistä eikä vissiin etsittäisi näitä katsastamattomiakaan ym.

Rekisterinumeroiden tunnistusta ja ajokiellossa olevien käräyttämistä yms. voisi yrittää myös ihan normaalien liikennevalvontakameroiden kuvasta, mutta ei ole meillä käytössä. Poliisiautoihin oli tarjolla samaa tekniikkaa ja siellä pitäisin sitä kovin hyödyllisenä eikä edes hirveästi tilanne muuttuisi, koska nykyäänkin poliisit tarkastavat huonokuntoisten tai toikkaroivien autojen tietoja. Automatiikka ehtisi/jaksaisi tarkastaa myös ne autot, joissa kaikki on päällisin puolin kunnossa.

.

Ei taida olla suomen valtiolla etes varaa rakentaa palvelinsysteemeitä tallentamaan kaikkien autojen liikkeitä 24/7 ... ellei ne sit tietty tallenna niitä vaikka google tai amazon pilveen

Avautumisketjussa mainitsemani välkky viime lauantaina toi kirjallisen muistuksen, eli yksi väläys tolpasta ja yksi muistutus ja yksi väläys pakusta ja yksi sakko.

Pasi kirjoitti:Ei taida olla suomen valtiolla etes varaa rakentaa palvelinsysteemeitä tallentamaan kaikkien autojen liikkeitä 24/7 ... ellei ne sit tietty tallenna niitä vaikka google tai amazon pilveen

Miksei olisi, kun autoilijathan laitettaisiin maksamaan sen?

Sellattet 50tkm takana parin vuoden sisällä, 0 kertaa räpsynyt. Tänään nähtiin kuitenkin Kehä3:lla, kun reipasta vauhtia ajanut vollekuski räpsäytytti kameran. Se muuten näkyy - ja kauas. Enää ei tarvi arpoa, että "välähtikö"

Pari viikkoa sitten VT 9:llä Aurassa tiistai aamuna klo 5.00 *räps*,sitten saman viikon torstaina töistä lähtiessä,n.klo 14 Auran keskustassa Fordin pikkupakun takalasissa välähti.
Jälkimmäisestä tuli laskua.
Se on tuommoinen 2.5 Td- koneella varustettu reilut 400tkm ajettu Peugeot Boxer niin kiihkeä peli menemään,ettei sitä tahdo saada pidettyä aisoissa.

Reilun 800 tkm:n aikana on välähtänyt neljästi Suomessa eikä seuraamuksia ole tullut. Kahdesti oli sentään mahdollista, kun autossa oli tarrakilpi. Ulkomailla on omia ja vuokra-autoja kuvattu usein, mutta kamerassa on varmaankin ollut linssinsuojus paikallaan.

Yks välähdys exän autol ja sen seurauksena huomautus, eivät pyytäneet selvittämään ajajan henkilöllisyyttä vaan huomautus oli osoitettu exälleni, + toinen exä ajoi aikoinaan autollani ja tolppa välähti, (nopeutta 60 alueel 78km/h), kirje tuli kotiin jossa minua pyydettiin antamaan ajajan henkilötiedot, eipä hän ole tähänkään päivään mennessä saanut kirjettä kotiin ja tästä on n. vuos sitten

Kortti ollut vuodesta -83 ja ainut sakko vuodelta -89 kun oli kiirus kattomaan esikoista ja vaimoa laitokselle. Kilometrejä takana noin 800 000km.

ase kirjoitti:Kortti ollut vuodesta -83 ja ainut sakko vuodelta -89 kun oli kiirus kattomaan esikoista ja vaimoa laitokselle. Kilometrejä takana noin 800 000km.

Helmikuusta -82, ei sakkoja. Kilsoja joku seitsennumeroinen luku, joka alkanee vielä ykkösellä.