Alfabbs.fi

Tuli tuossa rikottua puhelin ja uuteen puhelimeen sai 4G-liittymän päivitettyä. Testailin kotona speedtestillä nopeutta ja tuli todettua, että tietokone yhdistettynä puhelimen kautta on nyt 2 kertaa nopeampi kuin yhdistettynä tuohon ADSL-modeemiin Wlanin kautta. Tulikin sitten mieleen, että pitäisikö vaihtaa myös kodin nettiliittymä 4G systeemiin (tietty Wlan-reitittimellä).

Onko raadilla kokemuksia noiden liittymien toiminnasta ja ennenkaikkea toimintavarmuudesta. Itsellä puhelimessa soneran liittymä ja aavistuksen nihkeästi palkkeja 4G:llä tässä kotiosoitteessa. DNA saattaisi kuulopuheen mukaan kuulua paremmin.

Tällä hetkellä käytössä myös Elisan viihdepalvelu. Siitä voisi luopua, mutta mikä olisi korvaava palvelu/laite, jolla pelittäisi nuo yl areenat yms? Pitäisi olla suht simppeli käyttöinen ja yhdistettävissä mieluiten kotiteatteriin. Googlen tikku voisi olla vaihtoehto, mutta mieluiten sellainen, missä olisi optinen äänilähtö, jotta ei tarvitsisi uusia vahvistinta.

IPTV-tekniikka on siitä nihkeää, että se haluaa multicastia/unicastia käyttää joka taasen on ongelma noissa ilmaverkoissa, ainakin oli vielä viimevuonna. Korvaava olisi sitten varmaan joku tv jossa ihan vaan nettiyhteys?

Itse olen kuullut Elisa Viihteestä pelkkää pahaa... Muutaman kerran ollut todistamassa jääkiekkopelin aikana kun kuva tökkii koko ajan,pikseliä,yhteys poikki jne.. En kyllä simmoista voi suositella.. Taitaa suurin ongelma olla se,kun noitten palveluiden mukana tulee joku pingpong linglong- reititin joka on aivan kuraa. Eli rauta on p*skaa ja pitää bootata pari kertaa päivässä että toimii. Ja sitten taas palvelut ei toimi,jos on oma laadukkaampi reititin..

Siis mulla on tällä hetkellä Elisa viihde. Toimii ihan ok nykyisin. Oli joskus ongelmia, mutta modeemia vähän konffaamalla toimii hyvin. Jos vaihtaisi liittymän niin pitäisi saada joku korvaava systeemi.

^
Sonera viihde? Tai DNA.

Elisa Viihde täälläkin edelleen, toimii varsin oivasti - Joskus oli paljon ongelmaa, mutta pieni taistelu aspan kanssa ja saivat ne lopulta senkin korjatuksi....

Meillä on tuon adsl:n nopeus max 24 Mbs ja todellinen ehkä 8-12 Mbs. Jos hankkisi DNA:n 4G:n ja Welhon, niin säästöä tulisi about 15€/kk ja nopeuskin teoriassa kasvaisi. Melkein kompensoisi lapsilisän leikkauksen

50Mbps-liittymänä ovat tämän myyneet mulle...Speedtest sanoo ~34Mbps pintaan, mikä on aivan tarpeeksi lähelle. HD-lähetyksille riittää jopa maikkarin kökköhoodeehen tuo 12Mbps (about), toki boksi on langalla kiinni modeemissa joka helpottaa elämää.

^Onko sulla siis 4G vai ihan kiinteä liittymä?

Mulla on ihan kiinteä. Nopein mobiiliyhteys on 256k saunalahden peruskakka, joka tulee mukana. Joka toimii surkean ja onnettoman välimaastossa.

Miten olis valokuitu ?



Eikö Tampesterii kuitua luulis saavan jo ?

^Kuitu kulkee tuosta vierestä, mutta aloituskustannus on aika kova omakotitaloon. Sinällään tuo adsl on ihan riittävä.

Tosiaan samalla koneella kahdella eri liittymällä speedtestit:
4G puhelimen kautta wifi hotspotilla ping 26ms, Download 20,01Mbs ja upload 10,94 Mbs.

Wlanilla Elisan 24Mbs ADSL:n kautta ping 24Mbs Download 10,58Mbs ja upload 0,88Mbs.

Pistää miettimään...

^^
Tamperkeleessä on myös paljon kuiduttomia alueita. Edellinen oli btw. kuitu, 100/10 luvattu ja 99/9.8 toteutui, eli juuri niinkuin pitääkin. Harmittaa, että nyt on VDSL-talous... Tosin nyt on kaksi käytännössä identtistä modeemia (kuituvaihdoksessa sain Sykselin purnukan, mikä on xDSL/Ethernet, nyt on uudempi versio, joka on xDSL/Ethernet.... Vain yhteysprofiilit motukan päässä on eri ja nekin voi käsin muuttaa ) - jos vaihtaisin Soneraan, tilalle tulisi 100/10 yhteys joka todennäköisesti toimisi ~70megaisena, lisäksi saisi sysisurkean romuläjä-reititinmodeemin ja digiboksin, mutta ainakin näitä vehkeitä voisi käyttää tilalla...

Juu,itellä on ihan Soneran kuituliittymä. 29é/kk ja niitten lähettämän reitittimen pistin suoraan avaamattoman häkkikellariin. Käytössä on Time Capsule,jossa viimeisin wifi ac-teknologia. Yhteys on siis 100/10mb,suht kiitettävä tuo speedtestin tulos siis

Kuituakin itse harkitsin koska ADSL tms kuparikaapeli netti ei onnistu.
3G mokkulalla tähän saakka pärjännyt ja nyt Sonera päivitti verkon 4Gksi....valokuitu saa kyllä jäädä laittamatta.
Nopeus on täysin riittävä vaikka "kuuluvuus" huono, pitäisi hankkia ulkoinen lisä antenni.

Netflix toimii pääosin mukisematta ja tulee jopa HD laatusena kun mahdollista.

Kyllä noi xG liittymät riippuu niin siitä missä olet kuuluvuuden kannalta.

Meillä toimii 3G olohuoneessa OK, keittiössä ei

Ja siihen yhteyteen on muutakin kuin se pelkkä nopeus........ Kyllähän sitä dataa voi kiskoa 100mega/sec, mutta si jos tarvii pienet latencyt, niin pinkit on 500?

Sama juttu pätee kuin kameroihin, joita myydään megapikselien mukaan, joka on vaan pieni osa sitä lopullista otettua kuvaa

Meille saa maks 8 megan ADSL:n maksimissa (riittää tarpeisiin btw), ja se 100 megan valokuidun sais 3000€ + pari kymppiä kuussa .... kun on seurannut äitini edesottamuksia ko. kuidun kanssa, niin ei oo varaa alkaa pelleilemään yhden toimittajan monopolin kanssa kun ilman nettiyhteyttä ei voi tehdä työtä.

Kuidussa ei (vielä) ole vuokrapakkoa kuten kuparissa, joten operaattorin kanssa on tosiaan naimisissa jos talokaapelin päivittää. Muuten voisi houkuttaakin, avausmaksukin (tontin nurkalle) olisi täällä vain tonnin luokkaa.

Pasi kirjoitti:kun on seurannut äitini edesottamuksia ko. kuidun kanssa, niin ei oo varaa alkaa pelleilemään yhden toimittajan monopolin kanssa kun ilman nettiyhteyttä ei voi tehdä työtä.

Asiaa!

Ei taida mikään operaattori olla ylise muiden vaan kaikkien kanssa on jossain/joskus ongelmia ja yhteyden saaminen tekniseen tukeen on vaikeusasteeltaan samaa luokkaa kuin yksisarvisen pyydystäminen...

Selvästi (50-90 %) alle luvatun tahmaavat yhteysnopeudet ja/tai yli 100 ms pingit sekä yhteyden pätkiminen (esim. muutaman tunnin välein kaikki yhdeydet katkeaa pariksi minuutiksi) on tullut koettua niin Saunalahden, Welho/DNA:n kuin Elisankin kanssa. Melkein poikkeuksetta näitä ongelmia on tullut jonkinlaisina purskeina, jotka ovat kestäneet "parhaimmillaan" vain muutaman päivän ja pahimmillaan puoli vuotta. Eli tilanne saattaa korjaantua, jos jaksaa odottaa ja valittaa.

Jotain runkoverkon ongelmiahan nuo ovat varmaan olleet. "Luonnollisesti" operaattorit eivät tunnusta webbisivuillaan kuin totaalisia katkoksia ja asiakaspalvelukin saattaa väittää, ettei mitään vikaa ole (muualla kuin asiakkaan omissa laitteissa) ja kukaan muu ei ole valittanut asiasta. Vaikka samaa ongelmaa on ollut naapureilla ja netistä on löytynyt kohtalotovereita laajemmaltakin alueelta. Etenkin DNA:n manaan alimpaan helvettiin täysin kädettömän tukipalvelun ja valehtelun vuoksi. Saunalahden tuki on ollut osaavin, mutku ei siihenkään saa yhteyttä ja ei nekään pysty ihmeisiin ... nimittäin nämä yhtiöt vuokraavat linjoja toisiltaan ja naapurin ongelmat eivät selvästikään ole listalla päällimmäisinä.

Siis tahmaavan yhteyden kanssa voi olla edessä pitkä odotus. Mikäli mahdollista, kannattaa vaihtaa operaattoria! Sehän käy jopa helpommin kuin yhteyden saaminen asiakastukeen (BTW, sinne tukeenkin pääsee nopeammin, kun soittaa "vahingossa" myyntiin ).

On vaan ollut pakko istua ja kärsiä, kun a) vaihtoehtoja ei ole ollut lainkaan tarjolla b) vaihtoehtoisen operaattorin liittymä on ollut 3x kalliimpi. Ja ainahan voi itsensä hirttää myös määräaikaiseen sopimukseen...

Elisan viihteestäkin on kahtalaista kokemusta. Hommasin sen 40 megan liittymällä (kuituliittymä talon jakamoon ja sieltä eteenpäin eetterinettinä) ryyditettynä 2012, kypsyttyäni pätkivään Welho/DNA kaapeliTV -liittymään. Nettiliittymä pelasi kuin junan vessa, mutta tahmaileva (käynnistyminen kesti useamman minuutin jne.) ja kaatuileva "digiboxi" vei hermot. Pääsin tuosta eroon kämpän vaihtuessa ja vannoin, ettei ikinä enää.

Vaan nyt on toistamiseen Elisan viihde käytössä - oli hyvä myyntimies ja puheet (myönsi heti, että se vanha boxi oli umpipaska, uuteen palautusoikeus yms.). Liittymänä on DNA (taloyhtiöliittymä, ei valinnanvaraa - tosin ei valittamistakaan 1½ vuoden kokemuksella) ja digiboxina Netgem 7700 (pikkuruinen musta laatikko). Nyt pelaa niinkuin pitääkin eli vehje lähtee tulille parissa sekunnissa, kanavat vaihtuu heti eikä kohtapuoliin (jos komento nyt ylipäätään meni perille).

Johtopäätös/tiivistelmä: vaihtamalla paranee.

^Minkä näköinen digiboxi? Mulla oli ennen harmaa, jonka hajottua sain tilalle valkoisen. Se taas on aika hidas liikkeissään. Pitää melkein olla aina päällä kun on niin hidas käynnistymään.

^ Tutun kuuloisia ominaisuuksia.

Sinänsä harmi, että hyvä konsepti pilattiin tuolla boxilla. Moni asiakas lähti eikä ihan heti palaa, mullakin on toi boxi kaapissa, kun eivät halunneet sitä takaisin sopparin mentyä umpeen Nyt mennään Canal Digitalin tallentavalla HD boxilla, se toimii!

Kerpele menin 2012 lankeemaan mokomaan 4G mokkulaan ja nyt on enää pari kk jäljellä parin vuoden sopparia. Kun se loppuu, saan vihdoin lopettaa tuosta maksamisen.

Toiminut tietty ihan ookoo, mutta kolmekymppiä kuukaudessa on kuitenkin hieman liikaa verraten mitä sillä saa.

Saunavihdan 4G on kotiliittymänä. Suurin ongelma on netin jakamiseen käytetty Alinkin Wnap-boksi (itse hankittu), joka boottailee enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Jos ei boottaile, niin sitten joutuu boottaamaan. Alunperin oli Soneran 2M ADSL, joka firman p****ilyyn kyllästyneenä tuli vaihdettua Saunalahden 3G:hen. Sekä nopeus, että luotettavuus paranivat ja hintakin putosi. Täällä kun ei kiinteätä nettiä saa muulta kuin tuolta yhdeltä firmalta. Nyt en muista, mitä tästä maksan, mutta oli se alle kahdenkympin selvästi.

insinörtti kirjoitti:^ Tutun kuuloisia ominaisuuksia.

Tuollaisen sain sen vanhan harmaan tilalle.

Noissa mokkuloissahan se sijainti on aika tärkeä. Eilen testasin katsoa puhelimen kautta kiekkoa ja tuntui toimivan hyvin. Eiköhän liittymä jossakin kohtaa vaihdu. Kuitenkin n. 15-25 euroa kuussa edullisempi tuollainen liittymä.

Meil on ollu kotona käytössä pari kuukautta saunalahden tuplalaajakaista. 24 meganen adsl on iptv käytössä maxivisionin boksilla tai ps3:lla netflixillä, ja 4G yhteys wlanilla ja langalla muissa laitteissa. Tämä on ollut melko toimiva, ainut että heittelee liikaa nopeus tuossa adsl:ssä, näkyy lähetyksen laadussa. 4G toimii ok, ei valittamista.

Lankesin minäkin Elisa viihteeseen vaikka aina sanoin että meille ei tule. Myyjä väitti että kyllä riittää 10M nopeus ja minä epäilin. No, nyt on kerran soitettu tukeen ja sieltä on jotain ruuvattu. Kuva on aika paska varsinkin HD kanavilla (!?) Taitaa olla niin että mainosmiesten kaistat riittää aina mutta totuus on jotain muuta. Oikeastaan ainut asia mikä ärsyttää täällä "maaseudulla" asumisessa. Kai se on mentävä peruskanavilla jatkossakin

Harmi. Tuo musta pikkuinen digiboksi vaikuttaa pätevältä. ja wlan boksilla on hyvä kantama buffalon boksiin verrattuna.

Ja onko tosiaan niin että noita eurosportteja ja national geographic kanavia ei voi nauhoittaa? Meillä ei ainakaan näy edes ohjelmatiedot kyseisillä kanavilla. Ja eurosportin biliksen pelaajat on kyllä kovia jätkiä kun ne pelaa todella hyvin sahalaitaisilla mailoilla ja kulmikkailla palloilla!

Se uusi musta boxi osaa kuulemma adaptoitua linjanopeuteen, mutta jos HD bitstreami on alkujaan yli 10 Mbit/s niin eihän se kuvalle hyvää tee kun sitä sitä aletaan kompressoimaan alempaan linjanopeuteen.

^^ Ei voi tallentaa kuin noita peruskanavia.

Meillä ei ole ollut ongelmaa kuvanlaadun kanssa, mutta jossain vaiheessa oli kauheaa pätkiminen ja nykiminen ongelmana. Se korjaantui kun modeemin asetuksista muutti aina päälle sen adsl2 moodin. Tekivät kuulemma jotain säätöä liittymäänkin, mutta en jaksa tähän uskoa. Tuo valkoinen digiboxi, joka tuli vanhan hajonneen tilalle, on kyllä surkea esitys.

Joku parmpi keksintö on harkinnassa edelleen tuon tilalle. Tosin hyvin on elisa osannut koukuttaa kun ei viitsisi luoåua tuosta kun on määräaikaisuus lusittu ja uusi olisi taas määräaikainen. 4G-yhteys + joku tallentava boxi tai muu palvelu olisi hakusessa. Toisaalta tuosta eurosportista pitäisi luopua sitten, mikä on pieni pettymys kun ilmaiskanavilta ei taas tule oikein kiinnostavaa urheilua.

Itse olen leikkinyt jonkun verran noiden netistä käytettävien palveluiden kanssa (Katsomo,Ruutu,Areena) ja myös sivusta katsonut noita erilaisia palveluja (Elisa Viihde) toimintaa. Tulin siihen tulokseen että ne ei vaan toimi. En jaksanut enään leikkiä ja ostin vanhan kunnon maksukanava-kortin digiboksiin. Sen jälkeen en ole katunut. HD-kuva on oikeasti HD-kuvaa,toimii kuin kello ja urheilua on hieno katsoa kun kuva on oikeasti HDtä ja lähetys toimii 100% jouhevasti ilman mitään nykimisiä ja "heikko verkko" ilmoituksia/sahalaitakuva yms... Suosittelen !

PS : Käytössä tommonen Topfield CRC-2400 jolla voi nauhoittaa kolmea (3) HD-kanavaa ja katsoa neljättä. Tosin,nauhoitettua maksukanava sisältöä ei voi toistaa kuin digiboksista suoraan (suojaus)...

Edittiä : Itseasiassa tarkistin niin voi nauhoittaa neljää (4) ja katsoa viidettä

Joo, vuoden Elisa Viihteen kanssa tapeltuani hommasin katolle Canalin lautasen ja niiden uuden tallentavan HD boxin. Se on oikeesti hyvä. Käynnistyy nopsaan, tottelee kakea ja on muutenkin vikkelä. Lieneekö tarvinnut yhden buutin vuoden aikana. Satelliitista tulee myös kunnollista HD:tä, kohtalaisen näyttävää esim. National Geographic:in tuotanto.

Topiciin liittyen, itsellä on kokemusta DNA 4G:stä parin vuoden ajalta, ynnä Maxivisionin IP-TV:n käytöstä. Myös Netflix on ollut lanseerauksesta asti käytössä.

Vaikka itselläni on 4G-ulkoantenni, täydet signaalit ja nopeus sitä myötä keskimäärin vähintään 40/5 Mbps, niin en uskalla suositella Maxivisionin käyttöä 4G:n kanssa. Maxivisionin protokolla on liian haavoittuvainen jos verkossa on vähänkään vaihtelua / virhepaketteja / uploadausta. Uploadausta Maxivision ei siedä yhtään, johtuen käytetystä TCP-protokollasta. Sen sijaan Netflix on koko ajan toiminut loistavasti. Teknisesti upea toteutus (UDP) Netflixillä.

Silmääni sattui tänään tämä uutinen, joka antaa toivoa Elisa Viihteen suhteen. Ottamatta kantaa uutisen totuudenmukaisuuteen, viittaus Netflixmäiseen toimintaan on hyvä juttu, jos operoi mobiiliverkoissa. Itse olen aikeissa vaihtaa kokeeksi Elisaan heidän uuden boksinsa myötä.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/TV/kuin_n ... uutteitaan

^
Vahvista myös, että saat nimenomaa uuden boksin, etkä sitä edellisen generaation ruoskaa.

Itselläni on sitä ensimmäistä generaatiota oleva laite, joka toimii harmillisen hyvin. En ole halunnut uutta boksia senkään takia, että ennen tätä uusinta ei ollut saatavilla DLNA:ta (eli voi streamata PC:ltä videota suoraan digiboksille. Itselläni on toki myös PS3, joka toimii varsin hyvin PS3MediaServerin kanssa, mutta vaatii käytännössä langallisen yhteyden...). Nyt, kun tuo hajoaa, voisin ottaakin uusinta mallia olevan laitteen kun kuulemma on Oikeasti Hyvä(TM), ainakin kun vertaa PACEen tai siihen uudempaan Netgemin romuun.

^Tarvinnee alkaa "tehokäyttämään" tota Pacea, että saisi hajalle ja uuden laatikon tilalle ... huonompaahan suuntaan tosta ei juuri voi mennä. Silti ihmettelen, kuinka hitaasti Elisan kokoinen yritys reagoi selkeästi käyttäjiltä tulevaan 100%:sti huonoon palautteeseen.... kertoo ehkä siitä, että liian suuri toimija ja liian vähän oikeaa kilpailua markkinoilla

Uskoisin osasyyn olevan siinä, että eivät vielä edes oikeasti tiedä kuinka laillista tuo koko homma on
Sonerallahan voi tallentaa kaikkia kanavia, mutta tallennukset säilyvät vain 2kk tms.
DNA:sta en tiedä, mutta ymmärtääkseni samankaltainen ratkaisu kuin Soneralla.

Oikeasti paras vaihtoehtohan on hommata netti sieltä mistä sen saa itselleen sopivimpana, jonka kylkeen sitten tallentava digiboksi korttipaikalla/satelliittihärpättimellä, tai sitten mediaPC johon ulkoinen tallennustila (NAS tmv.)... Itse valitsisin välittömästi tallentavan, erillisen digiboksin puhtaasti siksi, ettei näiden tekijänoikeusmafioiden sekoilulle ole mitään rajaa ja kohta estävät tallentamasta lainkaan etänä (eli Viihteen tavalla)....

itsellähän on hommat viritetty siihen malliin, että periaatteessa ei tarttis enää tota viihdettä... mutta vielä on toi hellasärö / käyttäjäystävällisyys omassa HTMäkissä senverran alhainen, että joutuu käyttämään viihteen sontalaatikkoa... itsehän voisin vaihtaa vaikka saman tein viihteestä pois...

Tänään läks takasin Elisa viihde. Ei tollasta mössö kuvaa ja pätkimistä pysty katselemaan. Ja vielä maksamaan siitä. Mielummin ilman. Harmi sinänsä.

Mulla viihde toiminut ihan hyvin - huomattavasti paremmin kuin Welho...

saiskos 5GHz taajuudella paremmin wauhtia langattomaan? Tämmösessä kerrostalo-liiterissä tuntuu olevan joka ainoassa kämpässä wlan, joten päällekkäisyydet on voimissaan. Jos laitan piuhan kiine tohon modeemiin, niin sieltä pukkaa liki sen luvatun 100/10 Mb/s . Elikäs tikkukauppaan? Joskus harvoin olen saanu 300Mb/s langattomana, mutta oikeasti max nettiin silloinkin on 40Mb/s. Noit kanavat olen käyny moneen kertaan läpitte, ei auta.

Enpä ole vielä nähnyt langatonta, joka siirtäisi 100Mb/s. Siis kotikäytössä. Etenkään salattuna. Itse sain vanhassa kämpässä huonohkolla Wlanilla aikaan ~50Mb/s ilman salausta, mutta huippuna alle 30 salauksen kanssa. Langalla toki menikin sitten n. 99,5Mb/s...

EDIT:
Korjattu urvelointi á la 'Aquatica', eli meni ajatuksissa megabiteissä ja kirjootuksessa megatavuissa. Voi taliaivo minua sentään

joo, siis koneesta modeemiin yhteysnopeutta näyttää yleensä 130-144,5 Mb/s ja sitten maailmalle oikeasti jotain 20-40Mb/s. Sitten joskus menee "sideband" pääle ja kones-modeemi vauhti on sitten se 300Mb/s ja maailmalle n. 40Mb/s. Motukka ilmoittelee tilanteesta: "severe" ja löytää vitusti muita (häiritseviä) verkkoja.
Salaus on wpa2 psk+aes.

Aquatica kirjoitti:Itse sain vanhassa kämpässä huonohkolla Wlanilla aikaan ~50MB/s ilman salausta, mutta huippuna alle 30 salauksen kanssa.

500Mbps WLAN? 802.11ac?

Aquatica kirjoitti:Langalla toki menikin sitten n. 99,5MB/s...

Aika hyvin, mun 1000Base-TX -verkko Intelin korteilla ja HP:n kytkimellä ei käytännössä ammu edes jumbo frameilla kuin ~800Mbps...

Aquatica kirjoitti:30MB/s = 300Mbps.

Nii-i, huimia vauhteja sulla .

stoichiometric kirjoitti:joo, siis koneesta modeemiin yhteysnopeutta näyttää yleensä 130-144,5 Mb/s ja sitten maailmalle oikeasti jotain 20-40Mb/s.

Silloin on käteltynä yhteyden nopeudeksi tuo 130-144,5Mbps, mutta häiriöt aiheuttaa viiveitä ja pakettihukkaa niin, että oikeaksi vauhdiksi jää tuo 20-40Mbps. Ruuhkainen ilmatila on kieltämättä tyyppiongelma kaupunkialueilla ja 5GHz alueesta voi löytyä apua, jos siellä ei ole ruuhkaa, mutta tietyssä määrin sekin on tuurista kiinni (ts. moniko naapuri on tuon jo hoksannut). Aikoinaan ennen 802.11n-verkkoa (dualband-n käyttää molempia taajuusalueita ja sen myötä 5GHz käyttö on yleistynyt) 802.11a -verkosta ja 5GHz taajuusalueesta oli suuri apu, kun suurin osa tukareista ja laitteista käytti 802.11g:tä (2,4GHz). Varma keino olisi tietty raudoittaa oma kämppä sopivalla verkolla ympäriinsä, että 2,4GHz signaali pysähtyy siihen, mutta sen saamisessa nätiksi on aika paljon työtä.

Polforea kirjoitti:

Aquatica kirjoitti:Itse sain vanhassa kämpässä huonohkolla Wlanilla aikaan ~50MB/s ilman salausta, mutta huippuna alle 30 salauksen kanssa.

500Mbps WLAN? 802.11ac?

Aquatica kirjoitti:Langalla toki menikin sitten n. 99,5MB/s...

Aika hyvin, mun 1000Base-TX -verkko Intelin korteilla ja HP:n kytkimellä ei käytännössä ammu edes jumbo frameilla kuin ~800Mbps...

Aquatica kirjoitti:30MB/s = 300Mbps.

Nii-i, huimia vauhteja sulla .

stoichiometric kirjoitti:joo, siis koneesta modeemiin yhteysnopeutta näyttää yleensä 130-144,5 Mb/s ja sitten maailmalle oikeasti jotain 20-40Mb/s.

Silloin on käteltynä yhteyden nopeudeksi tuo 130-144,5Mbps, mutta häiriöt aiheuttaa viiveitä ja pakettihukkaa niin, että oikeaksi vauhdiksi jää tuo 20-40Mbps. Ruuhkainen ilmatila on kieltämättä tyyppiongelma kaupunkialueilla ja 5GHz alueesta voi löytyä apua, jos siellä ei ole ruuhkaa, mutta tietyssä määrin sekin on tuurista kiinni (ts. moniko naapuri on tuon jo hoksannut). Aikoinaan ennen 802.11n-verkkoa (dualband-n käyttää molempia taajuusalueita ja sen myötä 5GHz käyttö on yleistynyt) 802.11a -verkosta ja 5GHz taajuusalueesta oli suuri apu, kun suurin osa tukareista ja laitteista käytti 802.11g:tä (2,4GHz). Varma keino olisi tietty raudoittaa oma kämppä sopivalla verkolla ympäriinsä, että 2,4GHz signaali pysähtyy siihen, mutta sen saamisessa nätiksi on aika paljon työtä.

Ärgh.
Ajatukset oli illalla megabiteissä per sekunti, kirjotus sitten tavuissa per sekunti. Sori

Korjataan:
Langalla 99,5Mb/s (eli ~9.8MB/s), Wlanilla 50Mb/s. Toki voinee lisätä "it" b:n perään vielä selkeämmän erottelun takia. Ja editoinpa tuota viestiä ettei ole noin noloa urvellusta siinä

Elisaviihde on ollut jo useamman vuoden ja ei siihen nyt ihan tyytyväinen voi olla, tallennepuoli ja digiboksi ontuu ajoittain, mutta enpä ole viitsinyt muuhunkaan vaihtaa kun en oikein jaksa uskoa, että se soneralla tai dnalla olis sen auvoisampaa. Ja saako dna welhoviihdettä edes antennitalouteen? Elisaviihteen nettipuoleen olen kyllä ollut kohtuu tyytyväinen, onhan tuossa ilmeisesti kohtuuhyvä wlan-modeemi, joten enemmän se on ollut mulle netti- kuin viihdeliittymä.

Tosin hiljan hommasin pojalle meidän talouden ekan ipadin ja siihen dnan matkatvn ja ihmettelin sitä räpelöidessä, että miksi se Elisaviihteen töllötallennepuoli ei voisi olla näin hyvä... nyt näkee oikeasti matkatv-tallenteet mobiilina padilta, kännyltä, läppäriltä ja saa imaistua offlinetilaankin laitteelle...

Kyllä saa elisaltakin ladattua filetsut koneelle... Muodossa .TS ja tilaa vie, mutta saa. Ja tietysti vain tallennetut ohjelmat voidaan ladata.
Elisan bokseissa on hirvittävät erot; itselläni on vanha Netgem (missä DLNA), joka on hyvä. Sitten tuli uusi netgem (ei DLNA:ta?), joka on kuulemma kuraa. Sitten tuli PACE (ei DLNA:ta), joka on kurista pahinta mitä ikinä kukaan on missään tarjolle tuonut mitenkään päin, edes kännissä.
Sitten tuli tuo uusi Netgem (ymmärtääkseni, sisältää kuitenkin DLNA:n), jota onkin sitten kehuttu kautta linjan? PACE on siis kai se ufonnäköinen härpätin.

Ei nyt nuolla pilkkua, jaacco. Otetaan nyt huomioon vielä ACK:t ja muut herkut, todellinen nopeus jäänee sinne ~10MB/s:ään.

Ei yksikkömuunnos "ACKeja ja muita herkkuja" aiheuta. Jos todellinen nopeus on 10 MB/s niin se on 80Mb/s ja sillä sipuli.

ACK.n "ansiosta" myös monet lähetetyt paketit lähetetään uudestaan ja päinvastoin, eli tulee hukkaa. Virhepaketteja ymv. Jotten sekin on huomioitavaa. Se, että data kulkee 10MB/s ei tarkoita, että mitattavissa olevat paketit menevät 10MB/s, vaan voivat mennä vaikkapa 8MB/s kun 2MB/s edestä tulee virhepakettia; joten nopeus on 10, mutta oikeata dataa kulkee (ehjänä) 8. Kai tästä selityksestä joku jotain älyää....

Ethernet-protokollan virheenkorjausominaisuuksien kuvailu ei edelleenkään muuta sitä että yksikkömuunnos 99,5Mb/s = 12,43MB/s eikä 9,8MB/s.

Sulla menee puurot ja kaurat iloisesti sekaisin. Perustelet väitettäsi 99,5Mb/s=9,8MB/s käytännössä sanomalla että käytettäessä megabittejä nopeuden suureena virheenkorjausta ei tehdä, mutta megatavuja käytettäessä tehdäänkin?

Ei. Sotketaanko pakkaan vielä mibibytet ja herkut mukaan, sittenhän hauskaksi menee?
Yritän siis sanoa, että 99,5Mbps kättelyllä kaikkien epäerikoisten mittaustapojen mukaan todellinen siirtonopeus ~10MB/s. Tiedän kyllä, että yksi tavu on kahdeksan bittiä jne, kuten myös 1024 vs 1000tavua erot ilmoitustavoissa. Millään järkevällä keinolla en pysty selittämään tuota ~2MB/s hävikkiä, kuin ACK:tj a hukatut paketit. Jos jotenkin muutoin sen selität, niin antaa tulla - aina pitää oppia uutta