Alfabbs.fi

En löytänyt mitään ketjua liittyen tulostimiin, joten loin sellaisen...

Tässä onnistuin tuhoamaan jokin aika sitten ilmaiseksi saadun Samsung CLP-300 värilaserin rumpuyksikön (temppuili tulostusjäljen kanssa, piti vähän ravistaa ja pirulainen meni tipahtamaan varpaille -> liitäntä rikki) ja nyt pitäisi keksiä jotain tilalle.

Mustesuihkua en enää halua - ikinä. Tulostustaajuus on harvoin tai toisinaan jopa todella harvoin, joten musteet lähes läpeensä kuivuu kasaan - ja maksaa saman, kuin laserin jauheet eikä niillä montaa sivua tee...
Lisäksi ainakin HP:n halvemmissa romuissa tullut vastaan keinotekoinen "parasta ennen"-leima; väripatruunassa luki vieläpä "best before"-päivämäärä ja pari päivää tuosta yli -> valitti tyhjäksi, kieltäytyi tulostamasta - eli tätä ei todellakaan kaivata.

Mietin ensin toki korjata tuon Samsungin, koska hyvä tulostin ja olisi väripaukutkin valmiina... Mutta uusi rumpuyksikkö 64,90 + parikymppiä posteja eBaysta - suomesta sama osa 160+.
Huutonetistä tai Torista en löytänyt. Huutonetissä on yksi HP:n Color Laserjet, johon laitoin huutoni... Saapi nähdä, kelpaako - en usko, että menee läpi.
Budjettikin on rajattu, mutta mitään phototulostinta en kaipaile... Sellainen, millä voi halutessaan grafiikkaa tulostaa, mutta pääasiallisesti tekstiä ja lomakkeita värien kanssa.

Onko kenelläkään ehdotuksia - tai sattuisiko jollakulla olla toimivaa värilaseria halvalla tai edullisesti (niin, että väriäkin on) tai jopa tuollaista tulostinta kuin nyt minulla on, mistä haluisi luopua? Jos ei, niin kokemuksia kaipailisin.

Eli nyt uutena <100eur tulostin, Ricoh SP C240DN - onko kellään kokemuksia? Jimmsiltä saisi 99euron hintaan ja speksien perusteella tuo ajaisi asiansa aivan loistavasti.
Seuraavaksi tulisi Canonin Pixmania, vähän yli 100eurolla ja sitten vuoroon HP Color Laserjet Pro ~160eurolla (Verkkokauppa.com), mutta tuo alkaa olla jo yli kipurajan...

Eikö lasereissa ole nykyään sama kusetus kuin mustesuihkuissakin - laitteen mukana tulee vajaat värikasetit? Ja täysi värisatsi maksaa enemmän kuin koko laite!

Ja sit jotkut neropatit kantaa vehkeen roskikseen 1. värin loppuessa ja ostaa uuden.

Toki, mutta se sentään mainitaan. Tuo Ricohi tarjoaa 1000sivun starttisetin (sisältää siis kevyttäytöllä värit ja noin. Hukkavärisäiliö on kuitenkin 20k sivua).

Suomesta kahtelin, niin setti <200eur täysväreille, mutta ulkomailta tarvike parikymppiä per väri, jolla tulostetaan sitten valtavasti enemmän (1000-1500sivua).

ulkomailta tarvike

Muutama asiakas on tuonut tulostinta huoltoon kun ei toimi, huoltoraportti on ollut "vaihda alkuperäinen väripatruuna"

Eräs alan korjaaja suositteli kotikäyttöön Brotherin laitteita, ainakin HP:n ja Samsungin sijaan. En osaa sanoa hintatasosta kopiota kohden mitään, mutta tuollainen mustavalkolaseri on tuossa vuoden verran pistellyt. Vielä ei ole täytynyt hankkia lisää väriä mutta ei se joka päivä pöhisekään, firman laskut ja sellaista..
Noissa on kai jotenkin paremmat/loivemmat paperiradat kuin halpiksissa, vähemmän herkkä tukoksille ja paksut paperit ja tarra-arkit menee paremmin läpi. Toki se näkyy jonkin verran sitten fyysisessä koossa.

Satakuusnelonen kirjoitti:

ulkomailta tarvike

Muutama asiakas on tuonut tulostinta huoltoon kun ei toimi, huoltoraportti on ollut "vaihda alkuperäinen väripatruuna"

Joo, riippuu laitteesta. HP:n mustesuihkariin en edes yrittäisi, kun taas Canon/Epson mennee heittämmällä. Tai ainakin meni, en tiedä onko niilläkin jo "älyä" noissa paukuissa...
Laseripuolella löytyy itseasiassa suomestakin aika hyvin vielä tarviketoimittajia inkclubin lisäksi, jotka hyvittävät hyvänkin hinnan vanhasta kasetista. Parhaillaan 30eur hyvitetään vanhasta ja uusi maksaa 80eur -30eur = 50eur, mikä ei ole paha. Varsinkin kun monasti ne on suuremmalla täytöllä kuin alkuperäiset.

En osaa sanoa muuta kuin että itselläni on Dell C1760nw värilaser ja olen varsin tyytyväinen. Päädyin tähän merkkiin ja malliin sattuman kautta, kun sain uuden, avaamattomassa paketissa olevan laitteen alle satasella yhdestä konkurssiin menneestä firmasta. Ainoa ongelma on se, että kovin paksua paperia se ei suostu nielemään. Kaikki kai ne nykyisin tekee riittävän hyvää jälkeä.

Kannattaa arvioida se oma tulostusmäärä ja paljon sitten milläkin vaihtoehdolla se tulostus maksaa. Harvoin kotona tulostellaan montaakaan lappua per kk mutta eräskin asiakas tulostaa 6-7000 sivua värillä kuukaudessa. Siinä vaiheessa jo kannattaa kattoa tarkkaan mitä se laite tulee maksamaan pitkässä juoksussa kaikkine tarvikkeineen joiden huolto-ohjelman mukaiset tulostusmäärät on ilmoittettu (fuuseri, kuvansiirtoyksiköt, vyö, etc).

HP:n mustesuikareita olen pitänyt huolettomimpina siksi että niissä on kaseteissa tulostuspää mukana. Jos tulostuspää menee tukkeeseen niin uuden patin vaihtamalla se on taas iskussa. Eikä noissa HP:n laitteissa tunnu nykyään menevän nuo tukkeeseen edes kovinkaan helposti kuten aikasemmin tapasi. Aiemmin pidin nyrkkisääntönä että kerta viikkoon pitäis tuupata joku lappu että pysyis kunnossa. Sitten kerta kuukauteen. No nyt paraimmillaan on ollut käyttämättömänä toi omakin vanha rakkine 3kk ja silti tulee priimaa eikä tulostuspää tukkeudu. Epson, canon, brother: ei mitään hyvää sanottavaa, niissä tuntuu nykyäänkin ne tulostuspäät menevän tukkeeseen melkein silmänräpäyksessä. Mutsille ostin epsonin kokeeksi, oli viikon-kaksi käytössä ja meni roskiin kun kahden värin tulostuspäät meni tukkoon (en viittinyt edes takuuseen hakea uutta samanlaista).

Noissa halvoissa värilaasereissa on se sama akillen kantapää kuin missä tahansa halvassa vehkeessä. Halvalla ei vaan saa hyvää, oli se sitten laaseri tai mustesuihkari. HP:n, lexmarkin ja samsungin laasereiden kanssa tulee töiden parissa touhuttua eniten ja samsungeissa niitä murheita on eniten, vähiten HPssa ja lexussa. Jos halpa pitäis ostaa vähäisellä tulostusmäärällä niin suuntaisin katseeni HP:n mustesuihkariin.

Mustesuihkaria en vaan halua. Koska jos sellaisen hankkisi, se olisi sellainen 39,90 tai 49,90 maksava ruoska, johon ei värejäkään kannata hankkia - mieluummin uusi kone, kun halvemmalla saa...
Mutta tuo Ricohin laite mitä mietin, väittää 30k sivua/kk, jos väärin en speksejä muista. Fuuserit toki maksaa rahaa, missä tahansa vehkeessä. Mutta itselläni on tasan yksi fuuseri kulunut "loppu" ikinä - sekin oli jo silloin liki 10v vanha kone, jossa oli alkuperäinen fuuseri. Sivumäärä taisi olla yli 200k... Olikohan HP Laserjet 3.

Sen sijaan nuo typerät hukkavärisäiliöt aiheuttaneet ongelmia monessakin laitteessa, myös tossa Samsungissa. Reikä säiliön kylkeen ja paineilmalla tyhjäksi, teippi päälle ja menoks taas - säästyi hyvin pitkä penni (sekin oli ei-halvasta paikasta liki satasen osa)

EDIT:
Korjattu käyttöjakso, 30k Ricohille.

Toinen, hieman hinnaakkaampi vaihtoehto olisi tuo HP Color Laserjet Pro CP1025 139,-
http://www.jimms.fi/tuote/CF346A%23B19

HP on reilusti pienempi, vähemmällä käyttöjaksolla (soveltuvampi varmasti omaan käyttööni), tehokkaammalla prosessorilla ja selvästi isommalla määrällä muistia varustettu. Toisaalta miinuksena pelkkä USB, kun Ricohissa olisi myös eetteri, joten saisin sen helpommin "pois jaloista" (kaksi reititintä USB-portilla löytyy, mutta kummassakin säätöä enemmän kuin vähemmän saada tulostinjako toimimaan).

Aquatica kirjoitti:Fuuserit toki maksaa rahaa, missä tahansa vehkeessä. Mutta itselläni on tasan yksi fuuseri kulunut "loppu" ikinä - sekin oli jo silloin liki 10v vanha kone, jossa oli alkuperäinen fuuseri. Sivumäärä taisi olla yli 200k... Olikohan HP Laserjet 3.

Mitä luulet mitä se LJ3 on maksanut aikoinaan sekä verrattuna nykyrahaan ja tehdäänkö nykyään yhtä kestäviä tulostimia? Sen LJ3:n sisältämästä materiaalista tehdään nykyään 4-5 tulostinta. Sama kun multa monasti kysytään että mikä läppäri kannattais ostaa. Sitten kun kysyy että mitä se saa maksaa niin vastaukseksi hyvin usein tulee 300e tai 350e max. Siihen olen tavannut sanoa että tuolla rahalla se on ihan sama mikä se on, paska se on kuitenkin. Sama pätee tuohon tulostimeenkin. Jos alle 200e pitää saada hyvä värilaser ja jossa olis vielä halvat tulostuskustannukset ja se pitäisi kestääkkin niin anna olla. Valitse arpa ja toivo että kestää. Jos 500e laittaa värilaaseriin sitten voidaan ruveta pikkuhiljaa puhumaan semmosista asioista kuin kestävyys.

Tuo on kyllä täysin totta. Uutenahan tuo LJ3 on maksanut maltaita. Mutta mites nykypäivänä menee noiden vehkeiden kanssa (paljoa en ole ollut ehkä kymmeneen vuoteen tekemisissä), ennenhän se oli ihan rankasti: mitä painavampi kokoonsa nähden, sen luotettavampi (pääsääntöisesti). Tuo Ricohi osuisi tuohon kategoriaan yli 23kilon painollansa vrt. HP:n 12...

Mustesuihku on ittel riittäny hyvin.. Itte tekstiä paljolti mutta harvoin, vaimo jopa parisataa kutsu ja kiitoskorttia tulostellu.
Kokemuksieni mukaan (Epson)

-Edullinen marketti laite
-Ebaystä uudelleentäyttökelpoiset patruunat + musteet HALVALLA (tulostusjälki pysyi näilläkin hyvänä ja uudelleentäytetty useaan kertaan. Myös mustemäärävahti toimii).
-Jos tulostuspää alkaa tukkeutumaan, sen voi helposti huuhdella puhtaaksi sinolilla. (tarvitaan pieni muoviletkunpätkä, sinol, talouspaperi, ruisku)
-Toimenpiteet voi suorittaa noin 15min ajalla omatoimisesti juuri silloin kun laite vaatii ja tulostusta voi jatkaa.. Ei tartte edes kotoota poistua.

Laaserin toimintaan tai kasetin täyttämiseen en ole perehtynyt joten sen huoltamisen vaikeuteen en voi ottaa kantaa..

Mä olen suosinut firmoista ylimääräisinä poistettuja tulostimia. Nyt on monta vuotta ollut HP Color Laserjet 5550N. Isohan tuo on ku piru, mutta A) kytkeytyy verkkoon ja B) ymmärtää PCL:ää, eli ajuriongelmia ei tule tulevaisuudessakaan ja raudaltaan kestää todennäköisesti likimain meikäläisen loppuiän.

Jos joku tuollainen toimiva poistolaite osuu kohdalle, niin iske kiinni.

Hintaluokassa <500€ kaikki värilaserit on huonoja. Ehkä vähiten valituksia käyttäjillä on ollu Xeroxin Phaser -sarjasta, eniten Samsungin laitteista. Näytti nyt vaan Xerox hävittäneen tuon Phaser tuoteperheen pois, joten en tiedä tästä Workcentrestä jatkaako samalla linjalla.

http://www.office.xerox.com/multifuncti ... /fifi.html

Tuo Ricoh Aficio SP C240DN tuli hankituksi. Nyt pari testitulostetta tehty (kuva, aika ohut paperi).
+ Laatu on hyvä, etenkin hintaisekseen. Väittävät 600x600DPI:n tarkkuudella kykenevän värejä tulostaa
+ Asetussäätö on hyvä, jopa verkkoasetusten säätö paneelista oli kivutonta, vaikka numeronäppäimiä ei olekaan
+ Värikasettien vaihto on sellainen operaatio kuin pitäisikin; kansi auki, nosta kasetti pois, laita uusi tilalle, kansi kiinni - ovat siis siistissä patterissa suoraan yläkannen alla
+ Toimivalta tuntuva WEB-hallinta
+ Nopea - hyvä, että wintöötti kerkeää ilmoittaa tulostuksen lähteneen kun jo tunkee paperia pihalle kone

Mutta onhan halpalaitteissa aina jotain vikaakin
+/- Ääni, ei erityisen kova värilaseriksi, mutta selvästi kovempi kuin normaalit MV-laserit
+/- Koko, ei mikään merkittävän valtava, mutta kuitenkin vaatinee hyvät turva-alueet ympärilleen (eteen 70cm, taakse 30cm, sivuille 10cm - ilmanvaihdon vuoksi sivut ja taka) joka normaalihkon koon kanssa viekin jo vähän enempi tilaa

Ja ne oikeat miinukset
- Painava. Pahvilaatikossa lukee 29kg, joten se ilmoitettu 28,3kg tiettävästi pitää paikkansa. Se HP:n halvin värilaseri on siis tosiaan yli puolet kevyempi; toivottavasti tämä vaan kertoo laadusta, kuten silloin "vanhoina hyvinä aikoina" Laserjet 3:n ym. kanssa...
- Viehän tuo vähän sähköä, ymmärtääkseni selvästi enemmän kuin tämä PC - toisaalta tuota käytetään harvemmin, että ei sekään ongelma ole -- ja virransäästötila näemmä toimii, 10min odottelun jälkeen menee valmiustilaan

All-in-all väritulostuksen laatu on omasta mielestäni oikein hyvä, paljon parempi kuin odotin. Pitäisi kokeilla vielä laserphotopaperilla, jotta kuinka hyvää jälkeä värintoistolta saadaan. Rakeisuuttakin on erittäin vähän, joten hinta/kuvalaatusuhteeltaan tämä vehjes on aivan loistava. Aika kertoo, kuinka hyvä tuo ihan aikuisten oikeasti on... Mutta onpahan 2vuoden takuu, joka kattaa alkuharmit. Ja jos tuo 2v kestää, on se jo ihan hyvin satkun tulostimelta, kun kokemuksia on paljon kalliimmista vermeistä kotikäytössä ja ovat räjähdelleet alta vuoteen...

Polforea kirjoitti:Mä olen suosinut firmoista ylimääräisinä poistettuja tulostimia. Nyt on monta vuotta ollut HP Color Laserjet 5550N. Isohan tuo on ku piru, mutta A) kytkeytyy verkkoon ja B) ymmärtää PCL:ää, eli ajuriongelmia ei tule tulevaisuudessakaan ja raudaltaan kestää todennäköisesti likimain meikäläisen loppuiän.

Jos joku tuollainen toimiva poistolaite osuu kohdalle, niin iske kiinni.

Tuo on kyllä kurko laite.
Itsellä tallissa CLJ4550DTN.
Mutta hiiiiiidddaaas, ja osaa tehdä kiiltävän pinnan väritulosteisiin.

Olisi pitänyt kommentoida tuoreeltaa, mutta laiskuus yllätti...

Vode kirjoitti:Aiemmin pidin nyrkkisääntönä että kerta viikkoon pitäis tuupata joku lappu että pysyis kunnossa.

Niin minäkin ajattelin aikoinaan. Mutku samaa tulostinta tuli käytettyä 12 vuotta, niin kyllä se juoni hiljalleen avautui. Satunnaisia tukoksia rupesi tulemaan 5 kk patruunan käyttöönoton jälkeen ja 6-7 kk kohdalla touhu oli jo täyttä taistelua eli ensin puhdistusohjelma kahteen kertaan ja sitten katsotaan, saisiko edes yhden sivun tulostettua. Ihan riippumatta siitä, kuinka suuri osa patruunoiden musteesta oli käytetty. Tuoreiden patruunoiden kanssa laite kesti kuukausienkin seisokin.

Varmaan tämä korkatun patruunan elinikä on erilainen eri tulostinmerkeillä ja mustetyypeillä (lios/pigmenttimuste), nyk. vehje on pigmenttimusteella ja ainakin musta patruuna kestää jopa vuoden.

Eli koneen / patruunoiden mitoituksen pitää olla suhteessa käyttöön, mieluiten niin, että värit saa käytettyä alta vuodessa. Nimittäin silmään on osunut sellainenkin tieto, että joidenkin laserien värikasetteihinkin on osattu laittaa chippi, joka päättää kasetin olevan vaihtoa vailla 18 kk jälkeen -> saatu näihinkin sama vaiva.

Vode kirjoitti:Epson, canon, brother: ei mitään hyvää sanottavaa, niissä tuntuu nykyäänkin ne tulostuspäät menevän tukkeeseen melkein silmänräpäyksessä.

Hmm. Ettei olisi ollut tämä perinteinen halpismallien ongelma – tulostuspään alle kertyy kuivuneesta musteesta ja paperipölystä koostuvaa mönjää. Suuttimet eivät varsinaisesti ole tukossa, mutta mönjä stoppaa ruiskutukset tai ainakin kääntää suihkut vinoon (näkyy silläviisiin, että suutintestissä kaikki suuttimet toimii, mutta tulosteissa on silti valkeita raitoja). Eihän tätä pitäisi tapahtua, kun tulostusradan reunassa on kumisulka tai huopatyyny, johon tulostuspää välillä käy nenäänsä niistämässä, mutta käytännössä kuitenkin tapahtuu, etenkin kun tulostetaan runsaasti mustetta vaativia valokuvia. Pahimmillaan mönjäkakku voi kasvaa niin isoksi, että ottaa kiinni paperiin -> tulee 5 mm leveitä, mustia, vaakaviiruja tulosteita koristamaan.

HP:n vehkeissä on sattuneesta syystä helppo suorittaa perusteellisempi puhdistus ja Epsonit ovat varsin haastavia (täytyy viritellä just sopivan korkuiseksi taiteltu & kostutettu WC-paperinpala tulostuspään radalle ja ajattaa tulostuspäätä sen ylitse).

Vika voi olla musteessakin. Vuonna miekka ja sarvikypärä kypsyin HP:n ruiskuun (500C) kun ihan tuoreessa väripatruunassa meni jatkuvasti suuttimia tukkoon. Kävin vaihtamassa sen takuuseen liikkeessä kahdesti, vailla hyötyä (viallinen valmistuserä?), sitten vaihtui koko tulostin.

Vastaava kummittelu toistui nykyisen Epson 7525 kanssa. Yksi, aina sama, mustan värin suutin meni ihan jatkuvalla syötöllä tukkoon ja olin jo aikeissa kiikuttaa tulostinta takuupalautukseen. Tosin musta väri kerkisi loppumaan ennen sitä -> uusi kasetti sisään -> ei ongelmia sen jälkeen. Ja tämä siis muutaman kk ikäisellä tulostimella, jossa ei suuttimet vaihdu värikasetin mukana.

WC-paperin kanssa kikkailua tämä 7525 ei sitten olekaan vaatinut eli on allekirjoittaneen ensimmäinen Epson tätä lajia… Tosin ei tällaista kikkailua ole vaatinut mikään muukaan selkeästi ammattikäyttöön tehty vehje (ainakaan ns. lakanatulostimet) eli näissä on selkeästi mietitty & toteutettu asiat niin, että pelkkä värikasettien uusiminen riittää.