Alfabbs.fi

juu löytyi tuommoiset sivut koskien WTC:n tehtyä terrori-iskua...

http://members.surfeu.fi/11syyskuu/index.htm

Hmm... Paljon on faktaa ja "faktaa"..

jeps ja nimenomaan sitä "faktaa".......

Löytyyhän näitä, aina.

Muistelin että Estonia tapauksen jälkeen oli useampia vastaavia sivuja. Voi ne löytyä vieläkin. Yhdelläkin sivulla oli faktaa siitä, että Estonian kyydissä oli Venäjän hallituksen salaisessa kuljetuksessa UFO Sen takia sitä ei voitu kaivaa ylös

juu ja tuohon estoniaanhan yritettiin sotkea myös Venäjän mafiaa..tunnetuin näistä teorioista taitaapi olla tämän saksalaisen toimittajan väsäämä josta myös elokuva tehtiin...

niin no teorioita aina riittää.... mutta tässä on kamalinta se että se on totta... tiedän, uskomattoman hullu asia uskottavaksi....mutta elämme hullummassa maailmassa kuin osaamme kuvitellakkaan

Paljon laskelmia ja "asiantuntijoita".Ihan perus kamaa tälläisten tapahtumien jäljiltä.Toisaalta hyvä että asioita kyseenalaistetaan.Vaikee sanoa mikä totta mutta panostuksen varmasti palolaitoksen päälliköt tietäisi.Toisaalta ihan sama.....romahtivat....varmaan siitä tehty elokuva sitten kertoo totuuden.

jeps..leffa kertoo kaiken...
ja ihan varma on että semmoinenkin joskus tulee..

Nyt on "salaliittojohtaja" ollut kovilla. Täytyy muuten sanoa että noita lukemalla saa varsin hyvät naurut. Kuten tämä tai tässä ja ehkä se naurujen kuningas. Noissa pitää lukea myös noita viitteitä että ne aukeaa.

Se dokkari oli ihan mielenkiintoinen, mikä tuolta löytyi.
http://video.google.com/videoplay?docid ... oose+suomi
Ottamatta sen kummemmin kantaa tuohon, nin hiukan ihmeellisestihän nuo romahtivat...

Elinikäinen republikaani ja kaksi kertaa Bushia äänestänyt Mount Vernon instituutin johtaja Noel Gibeson vaatii erityissyyttäjän asettamista tutkimaan 9/11-tapahtumia. Hän on vakuuttunut siitä, että Yhdysvaltojen hallitus oli osallinen iskuissa.

Niinkuin Jay Leno Showssaan sanoi, USA:n nykyinen hallitus ei ole tarpeeksi viisas ollakseen osallisena noikin vaativassa jutussa.

Tässä on myös juttua ja seassa on hyviä linkkejä.

Kannattaa lukaista jos on aikaa.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/k ... 35#1388035

Uskomattoman paljon ihmiset käyttävät aikaansa kirjoittaakseen sivukaupalla "todisteita" siitä, ettei Pentagoniin törmännyt lentokone, vaan jotain muuta. Kai se on mukavaa hupia sitten tai sitten sillä edistetään roinan (kirjat, videot yms. ) myyntiä. Tuntuu, että ihmisiltä on karannut kokonaan taju ja ymmärrys siitä, miten kineettinen energia vaikuttaa törmäyksissä kappaleisiin. No, harvapa jää kertomaan, jos ajaa sataa rekan nokkaan, noin niinkuin vertauksena.

On mielestäni aikamoinen loukkaus uhreja ja heidän omaisiaan kohtaan väittää, ettei se sinun sukulaisesi siellä Washingtonissa kuollutkaan, vaan "joku" kaappasi heidät neljänteen ulottuvuuteen ja laittoi jotain muuta tilalle. Voi, voi, höynäytettäviä, on taidettu katsoa liikaa x-telkkaria.

Tuntuu, että näitä hörhöjä riittää suomalaisissakin ihan tarpeeksi nykyään. No, ei kai se sen huonompi ajanviete ole, kuin vääntää potaskaa alfabbs:ssä.

Tästä lähtien kuitenkin jokainen Alfani vika on USA:n hallituksen salaliiton syytä ja Luigi & Co pääsevät vihdoin viettämään ansaittuja eläkepäiviä kirjoittamalla kirjan Nicola Romeon ja Enzo Ferrarin välisestä salaliitosta saada kaikki rahattomat autointoilijat hulluuden partaalle tekemällä hienoja autoja.

Hei, miksi muuten nuo valkotakkiset miehet tulevat hakemaan minua nukkumaan... auttakaa...

-cr

Campari kirjoitti: Tuntuu, että ihmisiltä on karannut kokonaan taju ja ymmärrys siitä, miten kineettinen energia vaikuttaa törmäyksissä kappaleisiin. No, harvapa jää kertomaan, jos ajaa sataa rekan nokkaan, noin niinkuin vertauksena.
-cr

^Aivan. Sekin tuntuu monelta "asiantuntijalta" unohtuneen, miten teräksen lujuusominaisuudet romahtavat suurissa lämpötiloissa.

Ciancarlo kirjoitti:

Campari kirjoitti: Tuntuu, että ihmisiltä on karannut kokonaan taju ja ymmärrys siitä, miten kineettinen energia vaikuttaa törmäyksissä kappaleisiin. No, harvapa jää kertomaan, jos ajaa sataa rekan nokkaan, noin niinkuin vertauksena.
-cr

^Aivan. Sekin tuntuu monelta "asiantuntijalta" unohtuneen, miten teräksen lujuusominaisuudet romahtavat suurissa lämpötiloissa.

Vääntöhän tästä syntyy, mutta:

Otetaan esimerkiksi vaikka Eiffel-torni (kokonaan terästä) jos lämmitetään vaikka jättimäisellä kaasupillillä sitä yläosastansa vaikka 2/3:osan korkeudelta niin, että rakenteet sulavat. Kuinka paljon alapuoliset rakenteet heikkenevät? Ja kun yläosa romahtaa, romahtaako koko alaosa vapaan pudotuksen nopeudella?

Toki lämpö vaikuttaa teräksen ominaisuuksiin, mutta aika moinen lämpöenergia vaaditään, että semmoinen kasa rautaa sulaa koko matkaltansa niin heikoksi, että se romahtaa yhtäkkiä kuin korttitalo lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Eli alapuoliset rakenteet eivät vastusta juuri yhtään pudotusta vaikka ne ovat n. 30 vuotta kestäneet koko rakennuksen painoa säässä kuin säässä...

En tiedä salaliitoista mitään enkä ota niihin sen kummemmin kantaa. Mutta tuo romahtaminen on merkillinen tapaus.

(paitsi että tuo Camparin mainitsema salaliitto on aivan tosi. Joku käy yöllä lisäämässä vesijohtoveteemme Italialaista kemikaalia jonka avulla joka aamu ajamme töihin näillä helevetinkoneilla ja vieläpä hymyssä suin )

Hepa kirjoitti:[

Vääntöhän tästä syntyy, mutta:
Otetaan esimerkiksi vaikka Eiffel-torni (kokonaan terästä) jos lämmitetään vaikka jättimäisellä kaasupillillä sitä yläosastansa vaikka 2/3:osan korkeudelta niin, että rakenteet sulavat. Kuinka paljon alapuoliset rakenteet heikkenevät? Ja kun yläosa romahtaa, romahtaako koko alaosa vapaan pudotuksen nopeudella?

Toki lämpö vaikuttaa teräksen ominaisuuksiin, mutta aika moinen lämpöenergia vaaditään, että semmoinen kasa rautaa sulaa koko matkaltansa niin heikoksi, että se romahtaa yhtäkkiä kuin korttitalo lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Eli alapuoliset rakenteet eivät vastusta juuri yhtään pudotusta vaikka ne ovat n. 30 vuotta kestäneet koko rakennuksen painoa säässä kuin säässä...

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska ne alapuoliset rakenteet eivät sulaneet, vaan romahtivat. Eihän se mitään yhtenäistä teräsputkea ole. Osista ja palasista tehty. Harva rakennus kestää sitä, jos sitä "löydään" ylhäältäpäin kolmasosalla omalla painostaan, tässä tapauksessa siitä syntyi itseään ruokkiva ketjureaktio, korkeasta rakennuksesta kun oli kyse. Matalimmissa rakennuksissa yläosa saattaa jäädä suh. koht. ehjäksi romahduksen jälkeenkin, vrt. esim maanjäristysten aiheuttamiin vahinkoihin, mutta alaosat ovat litistyneet. Tässä taas matka ylhäältä alas oli niin pitkä, joten vauhtia ja energiaa kertyi. Eiffeltornin muoto ja rakenne ovat aivan erilaiset, joten sitä ei voi verrata tuohon. Tässä tapauksessa usein unohtuu tuon tulipalon äärimmäinen rajuus sisällä rakennuksessa. Se ei rajoittunut vain ulkopuolella näkyviin muutaman kerroksen savukohtiin, vaan kattoi kymmeniä kerroksia ja heikensi teräsrakenteita niiden kohdalta. Ei siis mikään normaali huoneistopalo. Mutta en jaksa enempää vääntää, insinöörit väitelköön tästä ja Hollywood tehköön uuden 24-sarjan, jossa Jack Bauer hyppää viime hetkellä yläkerroksesta laskuvarjolla ja palaa moottoriliitimellä takaisin vaahtosammuttimen ja Leathermanin kanssa ja pelastaa WTC:n. ja lähtee sen jälkeen takaa-ajoon Pentagonin koneen perään kaappaamalla ilmassa ohilentäneen hävittäjän.

-cr










-cr

Saattaa olla mahdollista, mutta kuten sanoin erikoisesti se rakennus romahti. En kyllä mihinkään laajamittaiseen salaliittoon usko, mutta lähinnä mieleen tulee jokin rakennusvirhe tai tornini purkaminen räjäyttämällä. Olet varmaan nähnyt kun rakennuksia puretaan räjäyttämällä ja tuoltahan tuo juuri näyttää...

Ihan kuin joku self destruction, kun huomataan, että torni meinaa kaatua...

Mutta kuten sanoit, odotellaan vapauttavaa totuutta, jossa Jack hoitaa homman kotiin yhdessä McGyverin kanssa ja sammutuspeitteen ja rautalangan avulla pelastavat WTC:n ja maailman pahalta vuorenkolossa lymyävältä peikolta

PS: Toivotaan silti että Italialaiset mafioosot jatkavat juomavetemme myrkyttämistä että päivittöinen kehomme siirtäminen näillä laitteilla ei alkaisi tuntua vain pelkältä liikkumiselta paikasta A paikkaan X.

Hepa kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi vaikka Eiffel-torni (kokonaan terästä) jos lämmitetään vaikka jättimäisellä kaasupillillä sitä yläosastansa vaikka 2/3:osan korkeudelta niin, että rakenteet sulavat. Kuinka paljon alapuoliset rakenteet heikkenevät? Ja kun yläosa romahtaa, romahtaako koko alaosa vapaan pudotuksen nopeudella?

Toki lämpö vaikuttaa teräksen ominaisuuksiin, mutta aika moinen lämpöenergia vaaditään, että semmoinen kasa rautaa sulaa koko matkaltansa niin heikoksi, että se romahtaa yhtäkkiä kuin korttitalo lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Eli alapuoliset rakenteet eivät vastusta juuri yhtään pudotusta vaikka ne ovat n. 30 vuotta kestäneet koko rakennuksen painoa säässä kuin säässä...

Eipä oikein voi verrata yli sata vuotta sitten tehtyä pelkkää teräsrakennelmaa ja lähes nykyaikaista pilvenpiirtäjää toisiinsa. Ensinnäkin rakennustavat ovat hyvin erilaiset. Eiffelin torni on pelkkää terästä, kun taas WTC:t olivat paljon muutakin kuin terästä; terästä, alumiinia, kuparia, lasia, eristemateriaaleja jne. WTC-rakennuksiin kohdistui ensin valtava kineettinen energia, joka tuhosi usean kerroksen alueelta rakennuksen käytännössä täysin. Lisäksi noin 100 tonnia kerosiinia räjähti rakennuksen sisällä; räjähdykssä ja sitä seuranneessa tulipalossa lämpötila nousi erittäin korkeaksi, jolloin valtava kuumuus aiheutti mm. useita paikallisia termiittireaktiota. Mikään rakennelma ei voi kestää tuollaista kuormitusta, oikeastaan on ihme, että ne kestivät sortumatta noinkin kauan törmäyksen jälkeen.

Ja jos kuvitellaan, että Eiffelin tornia kuumennetaan em. tavalla ja siihen iskeytyy 200 tonnia tavaraa noin 500 km/h nopudella, on hyvin todennäköistä, että huomattava osa alapuolisestakin osasta romahtaa. Btw, kyllä Eiffelin torni on hieman vanhempi kuin 30 v ja sitä huolletaan jatkuvasti. Ilman huoltoa ko. torni olisi ruostunut ja romahtanut jo kauan sitten..

Tarkoitin WTC:tä ,joka oli jotain 30v? En viitsi alkaa väittelemään, häviän kuitenkin .

Onko mistään tullut uskottavaa selitystä, miksi ilmavoimien hävittäjät eivät ampuneet kaapattuja koneita alas?

Ja miksi tornien rakennusjäte piti armottomalla kiirellä kuskata toiselle mantereelle eikä sitä päästetty tutkimaan?

Ja uskomattomalta tuntuu että maailman voimakkaimman armeijan pääpaikkaan Pentagoniin voidaan iskeä tavallisella lentokoneella...

Jotenkin mulle tulee vaan tästä 9/11 hommasta mieleen eräs Kristalliyö Saksassa kolkyt-luvulla. Siitähän saatiin mukava lopputulema eräälle puolueelle. Ainakin joksikin aikaa...

pjoo... tekijöihin tai salaliittoteoriaan en ota kantaa, mutta wtc:n kolme tornia todellakin olivat tiedettävästi ensimmäiset törmäyksestä ja tulipalosta romahtaneet pilvenpiirtäjät, joka hieman epäilyttää... tosin 7 torniin ei törmännyt mikään , mutta nopeasti kyllä romahti vajaa vuorokausi noiden kahden jälkeen.
onhan kyllä usa:n hallitus joskus koittanut järjestää terrori iskuja omassa maassaan, mutta siitä on jo ikuisuus.