TV-antenneista

[hjpp]

Verkossa jo asiaan kokeilin perehtyä, mutta vastaukset oli kätketty syvällisempien tekstien sekaan.

Talon takahuoneeseen on ilmestynyt telkkari ja ehkä sillä joskus pitäisi jotain katsellakin.

(Tyhmä) kysymys: Saako sisäantennilla näkymään kaikki kanavat, mitä nyt tarjolla voikaan olla, siedettävästi vai ei?

Mulla on ollut viimeksi telkkari analogian aikakaudella, joten nykyhässäköistä tietämys on aika zero...

[Finest]

Meillä makarissa on sisäantenni.
Pari kanavaa puttuu, mutta luultavasti näkyisi kun saisi antennin paremmalle paikalle.

[sämpy]

Kannattaa huomioida, että normikanavat (digita) ja hd (dna) lähetetään monasti ihan eri mastoista. Jos on siis suuntaava antenni.

Vaikka itse pitäisin melkeen nettiyhteyttä antennisignaalia tärkeämpänä, noin niinkuin tarjonnan laadun ja monipuolisuuden kannalta. Nyt kun telkussa näkyy Youtube ym, en pystyisi niistä enää luopumaan. Sen sijaan voisin luopua 80%:sta tv-kanavista.

[Aquatica]

Ja ainakin *ymmärtääkseni* DNA:n HD-kanaville vaaditaan toki nimenomaan DNA:n UHF-antenni (jne).

EDIT:
Ja jos sopimus Soneran kanssa 24kk ajaksi (netti+ viihdepalvelut) kiinnostaa, niin heiltä saa 100% IPTV:n läpi toimivan systeemin. Tulee netin läpi kaikki kanavat, niin tavalliset, HD:t kuin maksukanavatkin. Mukana tulee kamala digiboksi, vielä kammottavampi "palvelureititin", mutta jos nettiä käyttää suurin piirtein foorumien selailuun ja vastaavaan ni ei pitäis olla mitään hätää.
Jos tykkää vertaisverkkoja käytellä, niin nuo laitteet ei oikein tykkäile...

[hjpp]

Kiitos. Täältä jorpakosta saattaisi saunan katolta nähdä viikonlopun myrskyn jäljiltä Espoonlahden maston, kun aika korkealla mäen rinteessä asun. Etäisyyttä lie ehkä 10-15 km. Sisäantenni siis voisi riittää. Noita näyttäisi olevan "antennin näköisiä" ja tyyliteltyjä lätysköjä. Onkohan kyvykkyydessä eroa? Toinen suunnataan itse ja toinen on sopiva sellaisenaan tai sitten ei?

Netti täällä toimii ulkona jotenkin, sisällä ei juurikaan ja puhelimen käyttökin onnistuu vain toisessa päässä taloa. Verkon tarve on vähäinen, joten eipä haittaa.

Ja kun telkun katsominen on ollut olematonta tähän saakka, niin hyvin samoilla linjoilla jatketaan. Lähinnä se tulisi satunnaiseen "jos joku tarvitsee" -käyttöön eli Yle-maksulla mennään.

IPTV? Juu...tiedot on todellakin analogian ajalta...

[Finest]

Meillä on tämän tyyppinen antenni
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... n-liaa4614
Tosin vanhempaa mallia ja vaatii 5V syötön. Tallentava digiboximme sen antaa, muttei vättämättä kaikki boxit tai telkat.
Esim tämä saattaa toimia ilman erillistä virtapiuhaa http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -srt-ant30

Sitä paremmin toimii mitä lähempänä on ikkunaa.

[Aquatica]

^^
Tuo IPTV on "Internet Protocol Television", tarkoittaa siis vaan sitä, että televisiolähetys tulee IP-verkon läpi datana.
Tämä toimii siis paikoissa, joissa on siihen soveltuva kalusto ja yhteys: esimerkiksi ADSL/VDSL palveluntarjoajalta saatavina ja siihen laitetaan perään sopivat laitteet.
Helpoksi tekee joku näistä Viihde-paketeista se, että siinä tulee telkkaria lukuun ottamatta kaikki mitä tarvitaan. Ja maksaa 20-50eur/kk, mutta sisältää nettiyhteyden ja laitteet.
Esim mökille tuo olisi täysin torso ratkaisu, jos siellä ei ole ympärivuotisesti ahkerasti ihmisiä dataamassa

Kuulostaa paikka kuitenkin juurikin sellaiselta, että ihan antennilla mentävä ja itse jääväydyn tästä keskustelusta pois ihan vaan siksi, etten tiedä noista tarpeeksi.
DNA sanoo, että HD-lähetykset vaatii UHF ja VHF-antennit (ilmeisesti samassa paketissa kun sieltä hankkii?), joista ainakin toinen pitää suunnata.
Tietysti pitää olla sitten vieläpä se digiboksi, jotta saadaan ylipäänsä jotain näkyviin - jos TV on ns. nykyaikainen ja siinä on tuo DVB-T-viritin, niin no hätä. DVB-C on toki kaapeliverkolle ja monissa on molemmat samassa.

[insinörtti]

^sisäantennit lie kaikki mallia "kaikki näkyy". Ja lienevät myös suuntaavia, mutta vain heikosti = antennin asennolla on vaikutusta, mutta tarkka suuntaus ei ole tarpeen.

Ulkoantennit ovat yleensä voimakkaasti suuntaavia = hyvä vahvistus, mutta pitää suunnata tarkasti. Mikä lie helpommin sanottu kuin tehty digiaikakaudella, kun ei voi vaan vääntää telkkua yle1 taajuudelle ja säädellä antennia, kunnes virityskuva näkyy parhaiten. Nämä voivat myös olla tehtyjä vain tietylle taajuuskaistalle (liittynee myös vahvistuksen maksimointiin?) ts. yhdellä antennilla ei välttämättä kaikki kanavat näy. Sisäantenneissa on usein vahvistinkin, jota ruokitaan omalla virtalähteellään = ei vaadita mitään erityistä telkulta tai digiboxilta.

Ainakin se on varmaa, ettei kännykän kuuluvuudesta voi päätellä yhtään mitään. Kännykkämastojahan on kaikki paikat täynnä. Omalla kesämökilläni ei tahdo kuulua edes (analogi)radio, mutta parikin kännykkäoperaattoria on OK. Ja telkkarista näkyy, sisäantenilla, ehkä puolen tusinaan kanavaa. Jos tuuri käy. Sen jälkeen, kun puista tippui lehdet, on ollut vähän useammin tuuria...

[jyrkip]

Mulla on vaunussa tuollainen: http://www.digishop.fi/video-tv/antenni ... mella.html
Tuossa tuli mukana 5V virransyöttö. Ympärisäteilevä eli ei tarvitse suunnata, kesälomareissulla oli yksi paikka jossa ei löytänyt yhtään kanavaa. Ostin Motonetistä alle 40€, näyttävät vaan olevan loppu. Paljon kehuttu on myös https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... toon-LTE-s, tarvitsee virransyötön lisäksi jollei TV osaa aktiiviantennin virransyöttöä.

Edit: On motonetissä sittenkin niitä: http://www.motonet.fi/fi/tuote/466088/P ... nu-antenni

[sämpy]

Pistetään nytten samaan ketjuun ulkoantenneistakin, että itsellä on antennisuuntaus työlistalla. Sinänsä hommaa helpottaa, että useimmissa digilaitteissa on signaalin tason näyttö, jolla pystyy teoriassa suuntaamaan. Ainoa tosiaan että VHF ja UHF antennit joutuu useimmiten suuntaamaan eri suuntiin.
Ja itsellä nuo on niin korkealla, että pitää laskea tolppa alas ja ruuvata antennien välinen kulma kohdilleen, sitten nostaa ylös ja säätää molempia yhtä aikaa.

Varauduin hommaan siten, että etsin netistä sivun, jossa on lueteltu kaikki Suomen lähetinantennit, niiden teholliset korkeudet ja pääasialliset lähetyssuunnat. Noista sitten valkkasin parhaat Digitan ja DNAn mastot ja laitoin niiden gps koordinaatit retkikartalle. Laajensin sitten karttaa niin, että näkyi oma sijainti ja mittasin kulman kotoa mastolle tietokoneen näytöltä kännykän vatupassilla.

Nyt minulla on siis tiedossa mihin suuntaan antennit pitää saada. Eli ensinnä laitetaan antennien välinen kulma kohdilleen ja sitten kompassin kanssa katolle ja katsomaan toisen antennin suuntaus. Sitten näkee osuiko kohdalleen.

Tosin ei nuo näin digikaudella ole niin tarkkoja suuntauksesta kuin ennen.

[insinörtti]

Sinänsä hommaa helpottaa, että useimmissa digilaitteissa on signaalin tason näyttö, jolla pystyy teoriassa suuntaamaan.

Vaatii lehmän hermot, aikaa ja tupakkaa. Tämä lisäksi pitää olla käytettävissä runsaasti aikaa, pitkä pinna ja paljon aikaa.

Se signaalivoimakkuusnäyttöhän toimii vasta sitten, kun jotain kanavaa vastaanotetaan onnistuneesti. Mitä ennen on pitänyt sijoitella ja suunnata antenni ihan summamutikassa, jos ei ole haisuakaan lähettimen sijainnista tai ollaan sopivasti useamman lähettimen peittoalueen rajoilla. Sitten odotellaan se 10 min tai mitä ikinä rakkineen kanavahaku kestääkään, minkä jälkeen nähdään, löytyikö ainuttakaan kanavaa. Jos ei, niin pitää siirrellä antennia ja aloittaa alusta. Jos löytyi, niin sitten, ehkä, saa jonkin kanavan näkymään (heikosti) ja pääsee hienosäätämään signaalivoimakkuusmittarin kanssa. Tässäkin rauhallisuus on valttia. Jos signaali katkeaa (kuva jäätyy/katoaa), niin sen palautuminen voi ottaa aikansa - kuva ei palaudu samalla silmänräpäyksellä kuin vastaanotto alkaa taas toimia. Sisäantennin kanssa myös säätäjän liikkuminen voi vaikuttaa signaaliin jne.

Signaalivoimakkuusmittari (siis erillinen laite) voisi olla kova sana.

[h_lauri]

Tosta IPTV:stä eli giganttinen OT. Ainakaan mun himassa sitä ei saatu pelaamaan koko 18 kuukauden aikana pätkimättä. En ota koskaan enää (ellei joku SSS-hallitus tee pakkolakia). No se oli tietty Sonera...mutta ei se taloyhtiön Elisakaan mikään messias ollut.

[KL]

Tuolla pääsee alkuun antennijutuissa: http://www.sant.fi/doc/oppaat/Antenniop ... _netti.pdf
Oppaan kanavanipputaulukko ei vaan ole läheskään ajan tasalla kun tilanne tuppaa muuttumaan pahimmillaan muutaman viikon välein.
Tuorein tilanne löytyy yleensä tuolta: https://www.dna.fi/documents/15182/6060 ... 770c3fe6a7

[hjpp]

Kävin nyt ostamassa sisäantennin mallia Giganttisen tyylikäs ja keskihintainen erillisellä vahvistimen virransyötöllä, kun en tiennyt lähteekö tv:n suunnalta mitään. Haku käyntiin ja 30 kanavaa löytyi. Vaikutti hyvältä.
Vaan eipä näkynyt listalla olevan yhtään Ylen kanavaa. Eipä auttanut uusikaan haku. Nyt lueskelin tuosta yläpuolen ohjeesta, että jokin A-paketti ei löytynyt. Pitänee kokeilla antennille vielä jotain toista kohtaa, jos siitä olisi apua. Jos ei ole, niin käyn vaihtamassa sen toisenlaiseen malliin.
Oli tuo antenniopas nopea ja selventävä lukaista. Kiitos siitä. Täytyykin varoa, ettei ala mitään antennijärjestelmää taloon rakentamaan. Määräyksiä oli kovasti ja siihen sävyyn esitettynä, että niskalaukaus odottaisi tällaista säveltäjää hyvin ripeästi.

[Jakke]

Sisäantennillä näkyy joskus ja joskus ei. Riippuu niin paikasta. Jos ei kaikki löydy, niin joskus riittää ihan vaikka 20cm:n siirtäminen tai vaikka antennin kääntö eri asentoon.

Nuoruudessa tuli joskus asenneltua mökeille ym. antenneja ihan ammatinkin puolesta. Välillä ihan mittareiden kanssa paikkaa hakien ja välillä kokeilemalla. Sopivien heijastusten ym. häiriöiden vallitessa saattoi tosiaan ihan uskomattoman pienet antennin paikan siirrot vaikuttaa älyttömän paljon signaalin laatuun. Joskus niinkin, että korkean tolpan nokasta ei näkynyt mitään, mutta kun pudotti antennia pari metriä alemmas, niin johan rupes näkymään. Nämä on joskus aikamoisia henkimaailman juttuja.

[Alfissimo]

Vahvistimella varustettu antenni toki korostaa myös mahdolliset häiriöt tjsp. ja mikäli säätö löytyy, niin ylen kanavat voi löytyä ihan vaan vahvistusta pienentämällä.

[jkk]

Meillä on yläkerran tv:ssä one for all merkkinen antenni muistaakseni. Hintaa oli 29 e ja pelittää kaikki peruskanavat. Toimii huonosti kun on johdolla pistorasiassa kii mutta loistavasti ilman seinävirtaa

Ja on asennettu diskreetisti, tv on seinällä ja antenni viskattu sinne väliin lepäämään niin ettei sitä näe.

[MrDelirium]

Ja ainakin *ymmärtääkseni* DNA:n HD-kanaville vaaditaan toki nimenomaan DNA:n UHF-antenni (jne).

EDIT:
Ja jos sopimus Soneran kanssa 24kk ajaksi (netti+ viihdepalvelut) kiinnostaa, niin heiltä saa 100% IPTV:n läpi toimivan systeemin. Tulee netin läpi kaikki kanavat, niin tavalliset, HD:t kuin maksukanavatkin. Mukana tulee kamala digiboksi, vielä kammottavampi "palvelureititin", mutta jos nettiä käyttää suurin piirtein foorumien selailuun ja vastaavaan ni ei pitäis olla mitään hätää.
Jos tykkää vertaisverkkoja käytellä, niin nuo laitteet ei oikein tykkäile...

Ei vaadi.

[jalittam]

Hoodeet vhf taajuuksilla. Eli niil antenneilla mikkä heivattiin digihuuman alussa.

[Aquatica]

Näemmä.
Paitsi sitten jos... kun ja vaikka niinkuin näin.
Lähde: http://www.hdtvopas.fi/teravapiirron-abc

Digitan antenniverkon HD-lähetysten vastaanottamiseen tarvitaan UHF-antenni.
DNA:n antenniverkon HD-lähetysten vastaanottamiseen tarvitaan VHF-antenni.

Se, kumman alueella on, onkin sitten mulle täysin käsittämätöntä asiaa.

[sämpy]

Mahtaako asiaan vaikuttaa jos on/ei ole DNA:n maksukortti? Mulle uusi tieto, että Digitaltakin lähetetään nykyään kaikki HD kanavat. Mielestäni DNA oli alkuun ainoa lähettäjä? DNA on kumminkin tehty noita maksukanavia varten, normikanavia ne ei taida lähettää.

Mutta tämän perusteella voisin jopa unohtaa VHF antennin säätämisen.

Miten mahtaa vaikuttaa, jos on antennit molemmille ja kanava on kumminkin samalla numerolla..

[KL]

Katsokaas tätä nyt uudestaan: https://www.dna.fi/documents/15182/6060 ... 770c3fe6a7
Digita lähettää salaamattomana HD-kanavia H-muksissa UHF-taajuuksilla. H-muksia ei vaan ole kaikilla lähetysasemilla. Silloin tarvitaan VHF-antenni DNA:n lähettämien HD-kanavien vastaanottoon.
DNA:n verkko vaan ei kata läheskään koko Suomea ainakaan vielä. Näkyvyysaluekartat löytyvät yhtiöiden verkkosivuilta.

[MrDelirium]

Saattaa johtua tuo DNA:N HD kanavien VHF antenni vaatimus ihan siitä, että HD kanavat vaatii VHF antenni näkyäkseen.

Ja niitä muuten pitää alkaa vaihtelemaan viimeistään 2016 vuoden lopulla, kun Suomi siirtyy HD aikaan. Ei, DNA ei kata koko Suomea joten vaihtoehdoksi jää....? DNA monopolisoi HD kanavat Digitan kanssa ja yli puolet Suomalaisista jää ilman telkkaria? Eiku hei! valtion päätöksestähän näin tehdään.

Eli kyseessä on ihan se, mitä digiaikaan siirtymisen piti olla alkuunsa. Kesti vaan tovin. Onko se jonkun vika vai ansio, niin siitä ollaan netissä tietenkin sataa eri mieltä. Ruotsissa oli helppo siirtyä HD aikaan, kun 80% talouksista on kaapelissa.

IPTV:N ja antennilähetyksen eroja kaikki voi googlettaa itse.

[KL]

Pieni tarkennus. 2017 suurin osa lähetyksistä siirtyy DVB-T2 tekniikkaan, joka mahdollistaa HD-lähetykset. Jo nyt DNA:n kaikki ja Digitan D ja H nippu (muksi) käyttävät tätä. DVB-T2 tekniikan avulla on Digitan D-nippuun saatu niin mittava määsä SD-tasoisia ohjelmia.
Antennia ei siis tarvitse sen takia vaihtaa. Eikä välttämättä vastaanotintakaan koska peruskanavat säilyvät vanhalla tekniikalla vuoteen 2026 asti. Asiaa tosin tarkastellaan uudelleen vuonna 2020, jolloin laitekannan kehitys vaikuttaa päätökseen.
Jotta asia ei olei näin yksinkertainen niin hiekkalaatikolle on tulossa muitakin leikkijöitä: http://sant.fi/uutiset.php?aid=15460&k=15356
Jossain tiedotteessaan norjalaiset kertoivat ettei heidänkään leikkiin tulonsa aiheuta antennimuutoksia kuluttajille.

Vuosiluku korjattu

[MrDelirium]

Kiitän tarkennuksesta, myönnän vetäneneeni ulkomuistista. Joka ei ole häävi

[sämpy]

peruskanavat säilyvät vanhalla tekniikalla vuoteen 2016 asti.

tähän täsmennyksenä:

Kaikki antenniverkon DVB-T-lähetykset jatkuvat vuoteen 2017. Vanhalla digiboksilla tai -tv:llä pärjää siis varmasti siihen asti, jos kokee SD-laatuisen kuvan riittäväksi.

Ministeriön työryhmän linjauksen mukaan edellä mainitusta vuodesta alkaen uuteen lähetystekniikkaan siirtyvät ensi vaiheessa maksulliset kanavat. Viimeisetkin vanhalla tekniikalla lähetetyt kanavat – näitä ovat Ylen kanavat sekä niin sanotut yleisen edun kanavat, tällä hetkellä MTV3, Nelonen ja Fox – näkyvät myös DVB-T-tekniikalla lähetettyinä jopa vuoteen 2026 asti, ellei uutta teknologiaa tukevien laitteiden nopea yleistyminen anna aihetta tarkastaa aikataulua.

[hjpp]

Kokeilin nyt tuota toisessa kohdassa ja Ylekin löytyi. Kokeilin sen verran, että ilman vahvistusta Yle näkyy paremmin ja muut huonommin. Tuo kuitenkin riittää, kun en usko koko vehjettä juurikaan käyttäväni.

[KL]

Kiitokset Sämpylle korjauksesta! Omassa tekstissäni oli kymmenen vuoden painovirhe, joka käänsi koko asian päälaelleen. Älkää siis uskoko kaikkea mitä internetistä löytyy

[MrDelirium]

Onneksi tämäkin alkaa *usta heti alkumetreillä, niin saatiin HD-lähetykset myytyä ulkomaille....

http://www.digitoday.fi/data/2015/12/17 ... 1516749/66

E: Digitahan OLI Yleisradion omaisuutta, joka sitten myytiin halvalla Australialaiselle pääomarahastolle.

[sämpy]

Tuolta kommenttipuolelta voi bongailla sitten antenni-TV:n loppua.

"YLE ei maksa Digitalle kun heidän strategiansa on keskittyä streaming-jakeluun. DNA:n verkossa ovat kun se ei vielä maksa mitään. Syy miksi DNA ei veloita mitään johtuu VHF:n infraongelmasta eli yli puolet antennikodeista joko ei omista VHF-antennia tai eivät ole sitä kohdistaneet DNA:n mastoihin. YLE:n jakamisella ilmaiseksi DNA pyrkii parantamaan VHF:n saatavuutta, mikä edistää heidän maksutelevisiotaan (on muuten aivan epätoivoinen tehtävä). Koska ainakin kaupallinen televisio on taloudellisesti ihan kuralla, ei kukaan kaupallinen toimija aloita T2-jakelua (hd) ennenkuin T1 (nykyinen perusdigitv) signaali katkeaa ja sillonkin sd-laadulla, joka vie murto-osan nykykapasiteeista (säästöä jakelukuluissa). Lopputulos: Pari UHF-mux:ia riittää kunnes lineaaritv on dead ja loput taajuudet menee leikkilaajakaistalle. Digita voittaa, koska he omistavat lähetysasemat, jonne antennit on suunnattu. Aussit myy omistuksensa kun parilla muxilla syntyy vaan miniatyyripisnestä. Pihtiputaan mummot on ihmeissään kun katolla loikkii joka toinen päivä antenniasentaja ja joka toinen orava. "




"Eivätpä vaan näy. DNA:n leikkilähettimien kantama on naurettava verrattuna Digitan oikeisiin lähettimiin. Ensinnäkään lähetystehoja ei ole tarpeeksi ja toiseksi DNA toimii VHF taajuusalueella, jossa TV lähetyksiä ei pitäisi harrastaa lainkaan. On nimittäin erittäin paljon herkempi mm. maastosta johtuville häiriöille kuin UHF. Kaikenkaikkiaan toimii paljon huonommin ja on tosi herkkä kaikille mahdollisille häiriöille.

DNA ei kertakaikkiaan osaa tekniikkaa, jota se yrittää asiakkaille myydä. Ihan sama kuin mobiililaajakaistat; myydään asiakkaille toimimatonta ja huonoa tekniikkaa. "





"Valtioneuvosto luovutti toimiluvat v. 2017 alusta alkaen Norkring As:lle UHF-alueen kanavanippuihin B, C ja D. Tämän tarkoituksena oli saada lisää kilpailua hinnan suhteen, mutta lopputuloksena on se, ettei kenenkään kannata enää ylläpitää antenniverkkoja. DNA on saanut rakentaa "kokeiluverkkoaan", jolla katetaan vain osa Etelä-Suomea ja Lappi + Itä-Suomi saa tulla toimeen omillaan. Kuten jo mainittiin, niin VHF-alue on onneton näkyvyyden suhteen: Kanavanippuja on vähän, mastot tumppeja, lähetystehot ovat pienet ja vastaanottoon vaaditaan kookas antenni.
Tällä hetkellä on Digitalla menossa yli kymmenen miljoonan maksava taajuusmuutos urakka, johon valtio ei ilmeisesti ota osaa. Tällä muutoksella vapautetaan 700 MHz taajuualue mobiiliverkoille. Tämä on selvä viesti kuluttajille siitä, missä raha oikeasti liikkuu. Hanki kännykkä, jolla näet tv:n uutiset?
Norjalaisten mukaantulo herättänee henkiin myös jo kerran kuopatun DAB-radion, sillä Norjassa DAB-verkko alkaa olla valmis. Tämä kaventaisi DNA:lle annettua taajuuskaistaa ja VHF-verkot supistuisi ratkaisevan pieneksi. "

[MrDelirium]

Jumalauta mut on huvittavaa katottavaa, kun kaikki on aina olevinaan operaattorin vikaa.

Työntekijänä itseään mua ei piipin piiippiä kiinnosta, koska en noista asioista päätä.

Oliskohan tossakin ollut oikea ratkaisu olla vaikka myymättä Digitaa? Eeeeei.... Iso paha Dna XD

[sämpy]

Jesh. 3 reikää porattu välikattoon, yksi kirjahylly tyhjennetty ja irroitettu seinästä, toinen tyhjennetty ja siirretty. Minkä seurauksena katolla ollut 4 metrin seiväs saatiin laskettua alas ja säädettyä UHF ja VHF antennien välinen kulma ynnä johdot taas vaihteeksi kunnolla kiinni. Nyt näkyy Hämeenlinnan DNA 79 % teholla ja Hollolan Digita 54 % teholla. On tosin ihan siinä rajoilla että riittää H-alueen HD lähetyksille, mutta riittää kumminkin. Siis niille jotka loppuu vuodenvaihteessa No DNA näkyy hienosti. Vaikka VHF antenni on jokin pieni yleismalli, mitä myytiin "kaikki kanavat, näkyvyystakuulla". UHF antenni taas pitäisi olla aika hyvä, mutta enempää siitä ei täällä Tuuloksen "montussa" irronnut. (ollaan kai 30 metriä Hämeenlinnaa alempana)

No jos tuolla pärjäisi taas vähän aikaa. Muutaman kerran sai ravata katolle ja vintille kun yksinään piti olla molemmissa paikoissa yhtä aikaa.

[Xehpuk]

Mielenkiintoinen ketju, en tiennyt DNA:n verkosta ollenkaan. Eikä tainnut tietää kesällä täällä käynyt antenniasentajakaan, kun piti suuntauksen kohti Teiskoa. Täytyy mennä katolle keikkumaan ja antennia suuntaamaan kunhan kelit sallii. DNA:n lähettimeen on hieman yli 3km matkaa, Teiskoon yli 35km.

[MrDelirium]

Jesh. 3 reikää porattu välikattoon, yksi kirjahylly tyhjennetty ja irroitettu seinästä, toinen tyhjennetty ja siirretty. Minkä seurauksena katolla ollut 4 metrin seiväs saatiin laskettua alas ja säädettyä UHF ja VHF antennien välinen kulma ynnä johdot taas vaihteeksi kunnolla kiinni. Nyt näkyy Hämeenlinnan DNA 79 % teholla ja Hollolan Digita 54 % teholla. On tosin ihan siinä rajoilla että riittää H-alueen HD lähetyksille, mutta riittää kumminkin. Siis niille jotka loppuu vuodenvaihteessa No DNA näkyy hienosti. Vaikka VHF antenni on jokin pieni yleismalli, mitä myytiin "kaikki kanavat, näkyvyystakuulla". UHF antenni taas pitäisi olla aika hyvä, mutta enempää siitä ei täällä Tuuloksen "montussa" irronnut. (ollaan kai 30 metriä Hämeenlinnaa alempana)

No jos tuolla pärjäisi taas vähän aikaa. Muutaman kerran sai ravata katolle ja vintille kun yksinään piti olla molemmissa paikoissa yhtä aikaa.

Sulla on sama sit ku Anoppilassa. Ne asuu just näppärästi mäen takana ja Antenni on sellainen samanlainen seiväs+ "tee se itse" kuhilas (Anoppilassa siis) pitämässä sitä pystyssä.

Tohon ei oikein apua ole, eli teit sen oikean ratkaisun.

Mutta jotta ei ihan OT:ksi mene niin jos on ongelmaa lähetysten kanssa, on olemassa tällainen paikka http://taajuustalkoot.fi/

Sitähän Operaattorit odottavat, että vanhat TV-lähetystaajuudet saataisiin 4G(5G ja 6G) käyttöön.

[gYdEbUh]

Mikähän on tullut kun nyt noin kolmeen viikkoon kanavat kolme, neljä ja Ava on näkyneet niin huonosti ettei niitä oikeastaan voi katsoa? Muut kanavat pelaa normaalisti. Kyseessä on antennitalous.
Onko tullut joku tekniikkamuutos mikä on heikentänyt noiden kanavien näkyvyyttä vanhalla tekniikalla? Mulla on kymmenisen vuotta vanha kanavaviritin käytössä.

[sämpy]

Ei ehkä auta asiaa, mutta Hollolan lähetin ainakin toimii ihan kuten ennekin.

Ai niin ja eipä niitä T2 lähetyksiä ole juurikaan näkynyt, edelleen näkyy DVB-T virittimellä kaikki samat kanavat, lukuunottamatta joidenkin kanavien rinnakkaisia HD versioita. En ole tehnyt tutkimusta missä oikeasti mennään. Paitsi että kansalle mainostetaan taas että DVB-T loppuu. Kai se lopulta joskus loppuu että saadaan niitä puhelintaajuuksia lisää, tosin lähetykset pysynee SD tasoisina.

Edit: niin digita vaihtoi pari kuukautta sitten taas omistajaa: (Yle uutiset 13.4.18)

"Suomen televisio- ja radioverkot pääosin omistava ja niitä operoiva Digita vaihtaa omistajaa. Aiempi omistaja, australialainen pääomasijoitusyhtiö First State Investments myy Digitan kansainväliselle sijoitusyhtiö Digital Colonylle.

Digital Colony kertoo tavoitteekseen mahdollistaa seuraavan sukupolven mobiili- ja internetinfrastruktuurin. Se on Digital Bridgen ja New yorkin pörssiin listatun kiinteistösijoitusyhtiö Colony NorthStarin yhteisyritys.

Digital Colony kuvailee keskittyvänsä investoimaan tietoliikennemastoihin, datakeskuksiin, piensoluverkkoihin ja kuituverkkoihin tavoitteenaan hyödyntää verkkojen konvergenssia ennen 5G:n käyttöönottoa ja sen jälkeen.
Uudella omistajalla taustaa verkkoalalta

Ylen Tuotannot-yksikön johtaja Janne Yli-Äyhö kertoo olleensa hieman yllättynyt, että Digita vaihtoi taas omistajaa. Viimeisin omistajanvaihdos oli vuonna 2012.

Yli-Äyhö ei usko, että omistajanvaihdos lyhyellä tähtäimellä muuttaa tilannetta Ylen tai muiden Digitan asiakkaiden kannalta.

– Käymme jatkuvasti Digitan kanssa keskustelua hinnoittelusta, kun heillä on vahva markkina-asema jakelussa. Tämä markkina-asema on myös viranomaisten tutkinnassa ja herättää pientä huolta pitemmän päälle, Yli-Äyhö kertoo. "

[gYdEbUh]

Kiitos kattavasta yleisvastauksesta. Voiko olla että nyt kun talon ympärillä olevissa isoissa puissa on kaikki lehdet niin sen takia näkyy huonosti? Outoa tietysti että ongelma vaikutti tulleen yhtäkkiä eikä viimevuonna ollut ongelmaa. Jos tämä kuitenkin on ongelma, niin onko uudemmissa kanavavirittimissä parempaa tekniikkaa sikäli että kanavat näkyvät paremmin huonolla alueella? Ei kai?

[sämpy]

Omalla vähällä kokemuksella laadukas viritin on parempi kuin halpa, iän vaikutusta en ole huomannut.

Kattoantenneissa voi olla aina kaikenlaista hapettumaa, myrskyvauriota yms. Ja kevään korkeapaine oli huono antennisignaalille, mutta nyt matalapaineella tilanteen pitäisi kai parantua???

[Xehpuk]

Tekisi kyllä mieli heittää koko antenni romukoppaan. Telkkarikelit vaihtelee ärsytyskynnyksen ylittävästi. Kuitua tänne ei saa, eikä kai kaapelia koksinakaan. Nettikin on pilipali-4g, mutta IPTV:tä voisi ainakin kokeilla. Telia on ainoa, jolla peruskanavatkin tulevat IPTV:n kautta. Paitsi Nelonen ja sen 3 apukanavaa ilmeisesti sopimusteknisistä syistä.
Telian sivut on niin umpisurkeat ettei niiden tuotteista oikein ota selvää.

[KL]

Jos tuo gY....:n ongelma on tullut tosiaan hetkessä, niin suosittelisin varmistamaan LTE-häiriöiden mahdollisuuden tuolta jo ennen linkatuista Taajuustalkoista.
Puiden lehdet varsinkin märkänä huonontavat kyllä signaalin etenemistä.
Mitä tulee DNA:n HD-lähetyksiin, niin vaativat sitten uudehkon DVB-T2 virittimen, kuten muutkin maksukanavat nykyään. Sama juttu Digitan verkossa olevan 4 HD:n kanssa.
DNA:n verkko ei ole kattava. Kartat löytyvät heidän sivuiltaan.
Oman kokemuksen mukaan ainakin vanhat digiboksit olivat paljon herkempiä, kuin digitelkkarit. Monella asiakkaalla murheet ovat alkaneet, kun ovat hankkineet uuden telkkarin.