Alfabbs.fi

Mitä mieltä olette kyseisestä ohjelmasarjasta?

Minulla on ollut mahdollisuus katsoa vasta yksi jakso - ja kun tuota ja hmmmm kun tuota...
Onko ohjelma täyttä roskaa ja p...aa vai onko siinä joku juju?

En ole itse yhtään jaksoa nähnyt, mutta jo pelkät mainokset etoo. Ja asioitahan joista ei itsellä ole kokemusta tuskin pitäisi arvostella.. Silti olen sitä mieltä, että kyseinen formaatti on suomenkokoiseen maahan melko sopimaton ja ihmettelenkin keitä siihen on saatu mukaan. Niin ja jos Sarasvuota yritetään verrata Trumppiin, niin gröhöm..

Nähtyäni mainokset ajattelin että just joo.. Aika säälittävää touhua.

Mutta nyt pari jaksoa nähneenä vedän puheet takaisin.
Etenkin viime jakso teki vaikutuksen. Ne jätkät osaa kyllä kaupanteon, mutta se naisten touhu on kyllä aika surkuhupaisaa
Siinä kyllä näkee hyvän esimerkin siitä, että suomalainen nainen ei pysty toimimaan tiimissä muiden naisten kanssa.

Jätkät puhkuu intoa, virtaa riittää ja tiimi toimii. Muijat vaan sählää ja kiukuttelee. Hyvin tyypillistä naisten kesken...

"...formaatti on suomenkokoiseen maahan melko sopimaton ja ihmettelenkin keitä siihen on saatu mukaan..."
Tuo, keitä siihen on saatu mukaan on hyvä kysymys, tätä minäkin ihmettelen.
Onkohan tämä: salarakas, diili... tätä päivää - julkisuuteen keinoja kaihtamatta. sad!

Itse asiassa monet kovemman luokan businessmiehet ovat harmitelleet jälkeenpäin ettei tullut lähdettyä mukaan, luulivat että on joku huuhaajuttu.

Vaikea tuota on kritisoida, ei olla päädytty suoraan kopioimaan vaan itse asiassa muutettu niin paljon kuin formaatti antaa myöden, tai näin on annettu ymmärtää. Huvittavaa että joku on heti vertailemassa sitä jenkkiohjelmaan ja että oltaisiin jotenkin kopioimassa heitä, tottakai ovat samanlaisia jos ovat samaa formaattia.

Kuitenkin ihan kiinnostava, välillä Sarasvuo on vähän turhan pehmo ja leikkii jotain etiikkagurua ja ties mitä. Katson seuraavan jakson ja varmasti sitä seuraavankin.

Naiset ovat kyllä totaalinen floppi, täynnä itseään eikä tiimihenkeä löydy nimeksikään. Mutta eiköhän nuo lyödä yhteen tai jotain jossain vaiheessa? Jenkkiversioita kun ei tullut katottua.

Sarasvuo kehui Trainers Housea ohjelman ennakkomainoksissa niin paljon, että periaatteesta en katso. Muutenkin elämä on liian lyhyt tuollaisen ohjelman seuraamiseen.

Seinfeldin tai Frasierin katsominen sen sijaan parantaa elämänlaatua. Ne ovat hyviä ja hyväksi sinulle .

Jos ohjelmassa esiintyvät tyypit ovat oikeasti jotain, niin täytyy kyllä sanoa, että aika köykäisillä eväillä liike-elämässä menestytään. Varsinkin naisten tiimissä on aika yksinkertaisen oloista sakkia. En enää ihmettele, miksi miehet ovat johtajia ja naiset johdon sihteereitä.

Abarth kirjoitti:Siinä kyllä näkee hyvän esimerkin siitä, että suomalainen nainen ei pysty toimimaan tiimissä muiden naisten kanssa.

Oma avovaimo on hyvä esimerkki "akateemisesta uraohjuksesta", jolla on merkittävän paljon feministisiä arvoja ja ajatuksia. Avokki seurasi huuli pyöreänä, suuressa myötähäpeässä, tuon egoismia pursuavan kanalauman yksilöiden pyrkimyksiä tulla huomatuiksi ja sitä selkäänpuukottamisen ja selittelyn määrää siinä kohtaa kun huomattiin ettei lopputulos ollut edes samalla aukeamalla kilpailevaan joukkueeseen verrattuna.

Mitä itse ohjelmaan tulee, pidän sitä pelottavan viihdyttävänä ja hyvin toteutettuna. Odotin ohjelman olevan perinteisen huono rippi ulkomaalaisesta formaatista.

Kyllä meitin silmään pisti 1-2 ukkoa, joiden mahti saa mut - pthyi!

Sting Ray kirjoitti:Kyllä meitin silmään pisti 1-2 ukkoa, joiden mahti saa mut - pthyi!

Nonniin! Taas meni jutska vituralleen .

jos meikäläisen mieleipidettä kysytään niin täyttä PAS**A...

Vittorio Jano kirjoitti:Jos ohjelmassa esiintyvät tyypit ovat oikeasti jotain, niin täytyy kyllä sanoa, että aika köykäisillä eväillä liike-elämässä menestytään.

Heh, suurin osa noista kavereista on alle kolmekymppisiä, naisia tuskin tarkoitit, joten kukaan tuskin pitää porukkaa jonain business eliitin läpileikkauksena. Ja ohjelman ideana on löytää Business Opportunity Director Trainer's Houseen, hakusessa ei siis ole mitään konserninjohtajaa tai vastaavaa. Kyllä minun mielestä jätkillä ideoita riittää kun ajattelee miten lyhyt aika heillä on toteuttaa kaikki.

Mutta ymmärrän että moni ei sitä periaatteesta katso. Suomalaiset ovat kateellista sakkia ja on vaikea hyväksyä että joku olisi hyvä ja oikeasti pärjää.

...pelkästään jo Sarasvuo nimi tekee ohjelmasta liian vastenmielisen... harvoin noin tyhjillä eväillä on kukaan päässyt mihinkään... tai onhan Jamin Mäntyläkin...

...ai niin tuossa menneellä viikolla oli kyseinen Sarasvuo päässyt jommankumman iltapäivä lehden lööppiin aika hauskalla tavalla.... se oli ollut katsomassa muotinäytöstä ja oli täysin suivaantunut siitä että oli "nännit näkynyt" jossain alusvaate esittelyssä... ei ollu tainnut hemmo tietää missä oli katsomaassa ja mitä... se saatttais tarvita itse pientä "trainer's housea"...

Jotenkin tuntuu niin onnettomalta tehdä joku säälittävä suomiversio jenkkien Apprentice:sta. Panokset on kuitenkin vähän eriluokkaa. Jenkeissä voittaja saa vuoden duunin ja 250 000 dollarin palkan siltä ajalta... suomessa saa mitä?

No meininki on ainakin eriluokkaa täällä olleiden kirjoitusten perusteella kuin jenkeissä jossa naisten tiimi ekallakaudella rökitti miehet kyllä täysin 6-0 vaikka sen lopulta mies voittikin (joskin sanoisin, että voitti sen koska tiimit sekoitettiin).

Noh, en ole suomiversiota nähnyt enempää kuin yhden jakson lopun ja on todettava, että Sarasvuosta ei ole Trumpiksi Trumpin paikalle.

/esc

Vittorio Jano kirjoitti:Jos ohjelmassa esiintyvät tyypit ovat oikeasti jotain, niin täytyy kyllä sanoa, että aika köykäisillä eväillä liike-elämässä menestytään.

Miksi kukaan liike-elämässä menestyvä tuhlaisi aikaansa tuollaiseen kukkuun päästäkseen johonkin huuhaalafkaan pienipalkkaiseksi mikäliedirikaksi?

Minusta taas Sarasvuo ei ole mikään turha jätkä jos takoo pari miljoonaa vuodessa vaikka ei tiedä mistään mitään. Ideana taitaa olla esittää kauppiksen kurssi hieman paremmissa tiloissa ja vähän selkeämmin motivoituneelle yleisölle, ja tietty pientä korvausta vastaan.

Ilmeisesti on annettu hieman väärä kuva ohjelmasta kun kaikki luulee että kyseessä on joku ultimate-liike-elämänguru-hakusessa. Kuitenkin formaatti on formaatti, ei tässä vissiin edelleenkään yritetä tehdä mitään jenkkiversiota. Siellähän lause "you are fired" on koko homman juju kun taas Suomessa ihme pehmoilua tuolla "johtokunnassa".

Sitä en kyllä ymmärrä miten 50 kertaa isommassa U.S.A:an ohjelmassa palkinto on isompi.

Rolle kirjoitti:Heh, suurin osa noista kavereista on alle kolmekymppisiä, naisia tuskin tarkoitit, joten kukaan tuskin pitää porukkaa jonain business eliitin läpileikkauksena. Ja ohjelman ideana on löytää Business Opportunity Director Trainer's Houseen, hakusessa ei siis ole mitään konserninjohtajaa tai vastaavaa. Kyllä minun mielestä jätkillä ideoita riittää kun ajattelee miten lyhyt aika heillä on toteuttaa kaikki.

Itse asiassa viittasin noihin neiteihin - Burberryhuivit viuhuvat ja viiden pennin bisnesjargonia jauhetaan, mutta yhtään mitään ei saada aikaiseksi. Kauppiksen tenttikirjat ulkoa opiskelleita broilereita.

Kundeilla on selvästi homma hanskassa ja ideoita tosiaan piisaa. Ja tästä Helmenkalastajastahan leivotaan selvästi uutta tv-staraa.

Sarasvuo on roolissaan aivan huippu. Mies laukoo kamalia latteuksia ja tienaa sillä mukavasti fyffeä. Ei kyseessä todellakaan mikään tyhmä kaveri ole.

Ohjelman pyrin katsomaan joka kerta, se on mielestäni huomattavasti jenkkiversiota parempi ja hienoa sunnuntai-illan viihdettä. Egobuustiakin sen katsominen minulle antaa.

Niinkuin Jessica Simpsonistakin on sanottu, hän on joko Amerikan tyhmin tai nerokkain ihminen.

Vittorio Jano kirjoitti:Kundeilla on selvästi homma hanskassa ja ideoita tosiaan piisaa. Ja tästä Helmenkalastajastahan leivotaan selvästi uutta tv-staraa.

Sarasvuo on roolissaan aivan huippu. Mies laukoo kamalia latteuksia ja tienaa sillä mukavasti fyffeä. Ei kyseessä todellakaan mikään tyhmä kaveri ole.

En ole koskaan tuota katsonut, mutta lehdissähän tuota helmenkalastajaa hehkutellaan, onko se se pukeutumisneuvoja, jolla on elefantin kokoinen kravattisolmu?

Sarasvuo ei tosiaan ole tyhmä, on vain riittävän röyhkeä ja kaunopuheinen, että pystyy ottamaan kunnon korvauksen niiltä jotka ovat hivenen tyhmempiä. Sillä busineksessa yleensä pärjää tai ainakin saa jonkin aikaa tehtyä rahaa.

Sassicaia kirjoitti: lehdissähän tuota helmenkalastajaa hehkutellaan, onko se se pukeutumisneuvoja, jolla on elefantin kokoinen kravattisolmu?

On. Pukeutumisneuvoja...ei saatana.

Sassicaia kirjoitti: Sarasvuo ei tosiaan ole tyhmä, on vain riittävän röyhkeä ja kaunopuheinen, että pystyy ottamaan kunnon korvauksen niiltä jotka ovat hivenen tyhmempiä. Sillä busineksessa yleensä pärjää tai ainakin saa jonkin aikaa tehtyä rahaa.

100% näin.

No johan pomppas. Taidanpa yrittää ehtiä seuraavaan jaksoon mukaan, kun kerran on kehuttu. Tosiaan niinkuin totesin, että on tyhmää arvostella jotain mitä ei ole nähnyt voi hyvinkin pitää paikkansa tälläkin kertaa. Jenkkivarsiota tuli jonkin verran katsottua ja helpostihan tämän siihen yhdistää..

Juu en minäkään sarasvuota tyhmänä pidä, vaan helvetin ärsyttävänä. Ja tästä on rollen turha kehittää mitään kateusjuttua..

ihan katottava ohjelma oikee muija tippu viimeks pois
helmenkalastajan kanssa en ehkä lähtis iltaa viettämään,vois palaa käämit jo ekan bissen jälkeen sarasvuo o hyvä tyyppi

Yh.. Sarasvuota jaksoi katsoa ärsyyntymättä viimeksi nyrkkeilymatsissa Rantalaista vastaan hyvät, pahat ja rumat ohjelmassa.
Olis vaan Rantalainen antanu palaa täysillä..

Onhan tota tullut seurattua. Mun mielestä parempi kuin tuo jenkki-versio.

Sarasvuolle täytyy nostaa hattua, että tommosella bisneksellä on taalaa tehnyt. Olen lukenut yhden Sarasvuon kirjan ja kyllä se kaveri jotain tuntuu tietävän siitä miten itseään voi tsempata, positiivinen ajattelu kannattaa, itsekritiikkiä pitää olla ja peilin eteen kannattaisi monen mennä aika usein. Hyvät taustajoukothan sillä tossa firmassa on, ainakin tuntuu siltä kun niitä kuuntelee.

Sarasvuon persoonasta voidaan olla montaa mieltä, mutta samanlainen se muistaakseni oli jo HPR:n aikaan? Paras jakso oli se kun ne veti jotain lääkkeitä/huumausaineita ohjelmassa ja toinen muistaakseni joutu poistumaan kesken kaiken kun rupes menee jalat alta...
Mitähän se Rantalainen nykyään puuhailee?

Homma on selvä :/, helmenkalastaja vie potin (vai onko hän enää mukana).
Kaverihan vetää ärsyttävyydessään vertoja jopa itse maestrolle jopa Sting Ray:lle.

Bones kirjoitti:Yh.. Sarasvuota jaksoi katsoa ärsyyntymättä viimeksi nyrkkeilymatsissa Rantalaista vastaan hyvät, pahat ja rumat ohjelmassa.
Olis vaan Rantalainen antanu palaa täysillä..

heh..asiaa...

no siinä yksi syy miksei tuota diiliä ole tullut juurikaan katseltua, sarasvuon naama kun ei yksinkertaisesti miellytä..

esc kirjoitti:Jotenkin tuntuu niin onnettomalta tehdä joku säälittävä suomiversio jenkkien Apprentice:sta. Panokset on kuitenkin vähän eriluokkaa. Jenkeissä voittaja saa vuoden duunin ja 250 000 dollarin palkan siltä ajalta... suomessa saa mitä?

Sarasvuo laukaisi jossain haastattelussa Diilin kuvausten jälkeen, kun siltä tivattiin voittajan tietotaidon määrää: "Työpaikkaan valittu henkilö saa kaitseakseen kymmenen miljoonan euron osakepääoman, ei me siihen mitään kettutyttöä valittu!". Tiedä sitten paljon ne sille vuosipalkkaa maksaa, mutta onpahan mahdollisuus toteuttaa itseään..

Turha sinne lätäkön taakse on liikaa tuijottaa, siellä pelataan muutenkin eri pelisäännöillä ja erikokoisella kentällä. Jenkkilässä media on kaikki kaikessa, ne ei saa aamulla edes sukkia jalkaan ilman sitä. Markkinoinnissa ja mainostuksessa liikkuu moninkertaiset summat vanhaan mantereeseen ja Suomeen verrattuna. Trumppi voi helpolla panostaa tähtitieteelliset summat rahaa yhteen TV-ohjelmaan, koska siitä saatavasta tunnettuudesta ja näkyvyydestä seuraa suoraa kassavirtaa.

Sassicaia kirjoitti:Sarasvuo ei tosiaan ole tyhmä, on vain riittävän röyhkeä ja kaunopuheinen, että pystyy ottamaan kunnon korvauksen niiltä jotka ovat hivenen tyhmempiä. Sillä busineksessa yleensä pärjää tai ainakin saa jonkin aikaa tehtyä rahaa.

Nämä "takuu voimassa, kunnes perävalot katoaa horisonttiin" -firmat yleensä katoaa lyhyen ja kipinöivän kauden jälkeen. Siinä olet oikeassa, että nykytaloudessa ei pärjää jollei ole riittävän näkyvä, röyhkeä ja supliikki..

Sitä en usko hetkeäkään että Sarasvuo olisi onnistunut nousemaan Suomen ykköseksi henkilöstövoimavara -konsultoinnissa ja pysymään siellä jo vuosia yritysstrategialla: "otetaan kunnon korvaus niiltä jotka on hivenen tyhmempiä".

ahma kirjoitti: Trumppi voi helpolla panostaa tähtitieteelliset summat rahaa yhteen TV-ohjelmaan, koska siitä saatavasta tunnettuudesta ja näkyvyydestä seuraa suoraa kassavirtaa.

Vaan korjauksena, että itse Trumppi, eikä sen firma laita tuohon ohjelmaan penniäkään rahaa! Trumppi vaan sai helvetisti lisää rahaa tuosta ohjelmasta. Jossain juorulehdessä kerrotiin sen palkan olevan karvan päälle 200 000$/per jakso.

http://www.nbc.com/The_Apprentice/about/index.html kirjoitti:“The Apprentice” is produced by Mark Burnett Productions in association with Trump Productions LLC. Mark Burnett, Donald Trump and Jay Bienstock are executive producers. Conrad Riggs and Kevin Harris are co-executive producers.

Isäntä on itse tuottamassa sarjaa ja Trumpin yritykset tarjoavat puitteet sarjan kuvauksille, projektin sisäisestä rahoituksesta en löytänyt faktaa nopealla googletuksella.

Trump omistaa osan oikeuksista "oppipoika"-ohjelmaformaattiin, ohjelman tiimoilla myytäviin tuotteisiin sekä saa osan tuotantopalkkiosta. Ja kuten mainitsit, saa palkkaa näyttelijätyöstä.

Siinä olet oikeassa että Trumppi tekee rahaa tuolla ohjelmalla, se nyt on varmasti lähtökohta. Siihen etteikö sillä olisi sijoitettuna omaa rahaa kiinni siihen, en oikein usko.

Trumpin versio oli erinomainen. Seuraavaa kautta odotellessa...

Sarasvuon versiota katsoessa päätän jokaisen jakson aikana ainakin kerran etten enää seuraavaa jaksoa katso. Häpeä minulle, että katson kuitenkin. Toivottavasti sekoittavat tiimit, kuten Apprenticessäkin tehtiin, melko pian ettei mene ihan lekkeriksi koko homma.

Sitä en usko hetkeäkään että Sarasvuo olisi onnistunut nousemaan Suomen ykköseksi henkilöstövoimavara -konsultoinnissa ja pysymään siellä jo vuosia yritysstrategialla: "otetaan kunnon korvaus niiltä jotka on hivenen tyhmempiä".

Samaa mieltä. Ko. yritys näyttää olevan kaikin puolin hyvässä tuloskunnossa ja lisäksi uskottavan ja laadukkaan toimijan maineessa markkinoilla (jos nyt ei välttämättä ihan Suomen ykkönen). Sarasvuo käsittääkseni itse on jo kuitenkin vetäytynyt vähän kauemmaksi yrityksen operatiivisesta johdosta.

Ollaan hänen persoonastaan mitä mieltä tahansa, niin yrittäjähenkeä ja -taitoakin kyllä näyttää löytyvän. Hyvän liikkeenjohtajan yksi tunnusmerkki on myös se, että hän pystyy valitsemaan osaavan tiimin ympärilleen.

Hymy kyllä aina tulee suupieleen noita Sarasvuon laukomia edelleenjalostamiaan, aika geneerisiä "liike-elämänohjeita" kuunnellessa.

Ohjelma sinänsä on viihdyttävä ja huomioikaa tosiaan se seikka, että valtaosa kilpailijoista on vielä alle 30-kymppisiä. Eli siinä iässä, missä kauppakorkeasta omaksutut perusopit vielä jylläävät päässä, mutta käytännön työ- ja elämänkokemusta ollaan vasta keräämässä ja kunnianhimo ajaa uralla eteenpäin.

JRA kirjoitti:Ohjelma sinänsä on viihdyttävä ja huomioikaa tosiaan se seikka, että valtaosa kilpailijoista on vielä alle 30-kymppisiä. Eli siinä iässä, missä kauppakorkeasta omaksutut perusopit vielä jylläävät päässä, mutta käytännön työ- ja elämänkokemusta ollaan vasta keräämässä ja kunnianhimo ajaa uralla eteenpäin.

Tämä oli hyvä huomio. Kokemuksen tuoman varmuuden ja rauhallisuuden puute näkyy monessa kohtaa etenkin naisten joukkueessa. Menestymisen tahto ja yritys on kova, mutta keinot välillä vähissä. Miesten joukkueessa on ne pari vanhempaa patua selkärankana..

Toisaalta pidän hyvänä asiana sitä että meidän ikäisillä toimijoilla ei ole "taakkana" vuosikymmenien kokemusta vanhentuneista toimintamalleista ja arvoista. Liika urautuneisuus ja putkinäkö ovat innovatiivisuuden pahimpia syöjiä.

Näin asiaan liittyen, eikös kisan voittaja ole jo olemassa? Sitä vaan ei saa mennä möläyttämään kansan tietoon, ettei kaikki jännitys häviä. Naureskelin tuossa vaan, että tuoreessa meidän kylän paikallislehdessä on haastattelussa yksi diilissä kisaava nainen. Hän on töissä paikallisessa kiintöistönvälitys firmassa. Eikö tästä voi päätellä, että ainakaan hän ei voi olla kisan voittaja, jos kerran on tällä hetkellä töissä kiinteistöfirmassa. Kun kerran voittaja on jo olemassa ??

Jokuhan fiksuna miehenä/naisena laittoi mailia, etunimi.sukunimi@trainershouse.fi ja kaksi tärppäs. Sen jälkeen tuo vissiin huomattu koska kaikki toimii.

On tosin pelkkää huhua, mutta ne kaksi henkilöä tuntuvat niin itsestään selviltä että en yhtään epäile.

Katsoin jälleen eilen Diili-ohjelman. Nyt on plakkarissa kaksi jaksoa, eli olen ns. hurahtanut.

Mitä opin...
- kun astut tilaan, varmista että oikein suunnattu taustavalo on kytkettynä. Valon säteiden tulee luoda ympärillesi "sädekehä" - vältä kuitenkin mahdotonta "jeesustelua", patsastelu on sen sijaan kova juttu!
- tuomitse eläviä (ja kuolleita), mutta...
- ole armelias, armahda ja paranna ihmisiä.

- kättä/käsiä ei saa pitää kuonon edessä kun heittää legendaa.

jumala on olemassa juhana putos... mut en oo ny oikeen tyytyväinen on sielä kumminki paljo huonompia

On siellä vaikka millaisia mitään sanomattomia akkoja ja sitäkin ärsyttävimpiä yksilöitä. Eiköhän ne sieltä aikanaan tipu.

Ei ole kyllä mitään turhia myyjiä nuo tyypit, haukkukaa vaikka miksi mutta myydä osaavat

kättä/käsiä ei saa pitää kuonon edessä kun heittää legendaa

Ei todellakaan, Jari rankaisi heti kun oli mahdollisuus

kyllä vois itte kullakin tekemistä myydä yli 300000€ edestä hotelliöitä tonnilla rahaa ja vaikka annettaisiin kuukausi aikaa

Jotenkin absurdia että se helmeilevän ärsyttävä Juhana pudotettiin jo nyt. Se oli mielestäni kuitenkin kahtiajakoisin ja eniten ristiriitaisia tunteita herättävä persoona koko kisassa. Juuri tuollaiset viha/rakkaus -suhteet naulaavat katsojan tv-tuoliin.

Jotenkin mua huvittaa tossa Diilissä se "saatte 500€ alkupääomaa" ja kuitenkin kaikki tilavuokrista kannettaviin tietokoneisiin ja kulkuneuvoista faxeihin on jo maksettu. Helpottaa kummasti bisneksiä kun tuollaiset tukipilarit on kunnossa. Alkupääomalla voikin sitten ostaa pullaa..

Juhana oli hyvä kun se sai touhuta taustalla (välillä), mutta heti kun piti ruveta vetämään porukkaa tilanne muuttui. Ei ole Juhanasta johtajaksi ilmeisesti? Aika pellehän se kaveri toisaalta oli. Tosin taisi tuossa porukassa olla virta poissa muiltakin tällä kertaa?
Toinen porukka kyllä myi älyttömän hyvin noita tiloja.

Jari vaan veti aika tiukan ratkaistun. Juhana, kun on toisiaan ollut yksi kiinnostuksen syy katsoa diiliä. Ja varsinkin kun parissa viimeisessä jaksossa Juhana on toiminut "kertojana" . Saanut ihan kiitettävästi omaa showta. Tosin ei oikein istunut hänelle tuo johtajan homma, oli vähän vaisu. Se kipinä, mitä joillain siinä hommassa on, puuttui häneltä. Johtajaahan tässä kisassa kuitenkin haetaan...

Paljonko vetoa, että Helmenkalastajalla on oma tv-show seuraavan vuoden sisällä? Hyvä tyyppi.

Muutenkin on kilpailun taso noussut, kun sukupuolijoukkueista luovuttiin. Onhan siellä ihan tekijöitäkin joukossa.

Jännä kaveri tosiaan tuo Helmenkalastaja, en tosin tiedä osaako muuta kuin puhua, tosin silläkin pääsee pitkälle.

Kilpailu kun on niin joka kerta tippuu se joka siinä jaksossa oli heikoin. Jan oli ilmeisesti liian hyvä ettei voinut päästää pois. Muutenhan noi akat olisi lentänyt aikoja sitten, ei heissä ainakaan mitään show arvoa ole, eikä ohjelman perusteella paljon muutakaan. Ja minun mielestä menisi lopullinen katu-uskottavuus mikäli sieltä tiputettaisiin vain tylsimmät tyypit joka kerta.

Vittorio Jano kirjoitti:Paljonko vetoa, että Helmenkalastajalla on oma tv-show seuraavan vuoden sisällä?

Eipä taida kertoimet kovin suuriksi nousta...

Sarasvuo taisi tiputtaa Juhanan siksi että alkoi hyppimään Mr Big Dog jaloille. Ihan vain kostoksi tipautti.

Mihin tehtävään ”Diili” ohjelmassa haetaan - sitä oikeaa?
- pölyimurikauppiasta
- puhelinmyyjää
- harhauttajaa
- yleistä pelleä
- Opossumi Business Directoria :/
…
heh!

Olen kyllä sitä mieltä että tehtävät ajavat hyvin asiansa. Pitää keksiä miten myydä enemmän, joka kertahan he keksivät jotain pakettitarjousta ja vaikka mitä. Ehkä Hannen ideat vahvistaa Annan brändi alle päivässä ei ole kovin hyvä, mutta kuitenkin. Johtajuus ei varmasti ole pääasia, mutta suuri tekijä. Jos kaverin pitää osata ohjastaa joukko pellejä, tiukkapipoja ja ryssiä keksimään uusia juttuja niin ei sinne mitä tahansa toopea voi ottaa vaikka osaisi kävellä käsillään ja samaan aikaan myydä kenkiä.

Selkeesti uusien mahdollisuuksien löytäminen ideana, ainakin kun sen tietää

Joo, kyllähän nämä henkilöt ovat ihan "kovaa" porukkaa ei siinä mitään. Minä vaan hivenen vierastan tuota "huomiotalouden" korostamista, jota nyt Rollekin tuntuu ihannoivan?

PS
Tulee mieleen - Kop, Skop, uoti ja s joka kaikkia kouri etc..

Sting Ray kirjoitti:hivenen vierastan tuota "huomiotalouden" korostamista, jota nyt Rollekin tuntuu ihannoivan?

Kerro toki lisää, ei oikein auennut

Voi olla, että mielipiteeni oli hivenen pelkistetty mutten jaksa pidettäni paremminkaan avata.

alla kuiteskin jotain...
- Huomiotaloudessa pärjäät, kun sinut (korostetusti) tunnetaan.
- Elämässä se, joka saa huomion ja käyttää sitä sumeilematta edukseen, selviää voittajana.
- Kun olet kiinnostava, sinut palkitaan paremmin.
- Tukka taakse ja takki auki maailmaa syleilemään :\

kouri, uotit... (tekisi mieli sanoa muutama tuoreempikin nimi) olivat kiinnostavia ja myös sumeilemattomia...

PS
Siinä vaiheessa kun 22 vuotias tohtori läväyttää kannettavan sekä kommarin pöydälleni ja alkaa kertoa kuinka bisnestä tehdään, karmii minulla selkäpiitä.