Alfabbs.fi

Onko kenelläkään kokemuksia tämänkaltaisesta jutusta? Ajoin Keravalla keskustassa, missä on tietöitä paljon, ja huomasin tiessä kuopan. Jarrutin, mutta oletin ettei kuoppa ole mahdoton, ja siis laskin siitä yli, tuloksena kova pamaus ja koneen ääni muuttui paljon matalammaksi. Korjaamolla huomattiin että alumiininen pansari oli ottanut iskun vastaan ja siinä oli valtava lommo. Panssari oli taipunut ja otti moottoriin kiinni, siitä mörinä. Oli siis onni onnettomuudessa että panssari oli paikallaan...

Mutta sitten kustannuksiin; korjaaminen maksoi, ja soittelin ymäriinsä kysellen vastuun perään. Kuluttaja-asiamies oli sitä mieltä, että mikäli on yleinen tie jne niin urakoija on vastuussa, todistaminen vaan saattaa olla hivenen hankalaa. Urkoitsija (ei ollut kaupunki tässä tapauksessa) taas muutaman päivän harkinnan jälkeen oli sitä mieltä, etteivät korvaa koska alueella oli 30 km/h nopeusrajoitus sekä työmaakyltit.

Onko kukaan tapellut samanlaisen tilanteen kanssa? Jos on, onko vinkkejä tästä eteenpäin? Vakuutuksessa on sen verran iso omavastuu että on turha sitä kautta lähteä mitään hakemaan, ja toisaalta käräjöinti tällaisessa muutaman satasen jutussa tuntuu yliampuvalta ja tietysti riskaabelilta.

Täältä löytyy apu ongelmaan
http://www.alfabbs.fi/viewtopic.php?t=2343
vastaavaa ei kannata kysellä Deltasta

Mikäli alueella oli työmaakyltti niin taidat olla aika heikolla pohjalla Pitäisi heti soittaa poliisit, muuten tuonne tulee äkkiä moinen kyltti kun olet urakoitsijalle soittanut.

Eipä siinä älynnyt poliisia soitella tai muita pysähtyä todistamaan tapahtunutta, varsinkin kun aloin kuunnella käyntiääntä 'sillä korvalla' vasta muutaman kilometrin jälkeen, toki epäillen josko kuulen väärin.

Oikeuttaako pelkkä työmaakyltti vaikka kymmenen metrin kuopan tiessä - keskustan tiessä? Ja sitten jos siihen ajaa niin se on oma moka?

Minulle kävi muinoin samanlainen tapaus, ajoin routakuoppaan 127 Fiatilla, seurauksena etuvanteen vääntyminen ja renkaan vaurioituminen. Sain korvauksen vahingolle, koska tielaitos ei ollut ehtinyt laittaa kuoppamerkkiä varoittamaan ko. montusta. Ymmärtääkseni kaikki kuopat täytyy olla merkittynä, muutoin tienpitäjä on vastuussa.

Moottori lehdessä oli muuten jokunen lehti takaperin juttua Helsingin kaupungin korvauksista, aika nihkeästi korvaavat mutta jos korvaavat niin aika asiallisesti oli hoidettu. Nyt olen jo antanut ko. lehden kaverille, mutta jos jollain on niin voisi tarkistaa mitä siellä sanottiin.