Alfabbs.fi

mun mielestä syytön...tai jos syyllinen on saanu jo rangaistuksensa julkisuudessa turha nuhteetonta äijää on linnaan pistää ku tekee töitäki

kaikenjärjen mukaan syyllinen, voipi olla ettei muista mitään ite mutta jonkinlainen rangaistus varmaan paikallaan, ei kylläkään loppuikää linnaa

http://www.mtv3.fi/bodom/haastehakemus.pdf
http://www.mtv3.fi/bodom/vastaajan_lausunto.pdf
http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf

Kuulemma äijä ei tehnyt ikinä pahaa kärpäsellekään ja hänet tuntevat sanovat ettei hän voi tehdä mitään vastaavaa. Mutta enpä kommentoi sen enempää

ku tota alimpaa linkkiä lukee niin moni todistaja kuollu nuorena
no en rupee kuitenkaan tuomittemaan toivottavasti asiat järjestyy 6-0 nisselle...vaikka olis si syyllinen mut mun sympatiat on äijän puolella...näin rehellisesti sanottuna

Miten voi olla sympatiat äijän puolella joka on hakannu kolme ihmistä kuoliaaks?!?

j.kuutti kirjoitti:Miten voi olla sympatiat äijän puolella joka on hakannu kolme ihmistä kuoliaaks?!?

No niinpä

Jos se äijä on syyllinen,ni onhan se nyt ihan pepusta et se on koko tän ajan eläny elämäänsä vapaana......

j.kuutti kirjoitti:Miten voi olla sympatiat äijän puolella joka on hakannu kolme ihmistä kuoliaaks?!?

jos on hakannu... jos todetaan todella syylliseks niin eiku saunan taa vaan mut nää on näitä

Sen verran paljon tuubaa se Gustafsson on jutun tutkinnassa suoltanut, että itse kallistun syyllisyyden puoleen.

Eiköhän se ole syyllinen. Yleensä elämässä noi asiat on hyvinkin yksinkertaisia, ja se joka vaikuttaa syylliseltä ja oli paikalla, yleensä on.
Onko OJ syyllinen, please

Olis Gusti varmaan kohtapuoliin päässy pois jos olisi jäänyt sillon aikoinaan kiinni...

Itsekkin "nissen" tavanneen voin sanoa että tuskinpa on syyllinen...

Eihän syytäjällä ole tohon edes mitään todisteita..
"teltassa oli sun verta" no shit sherlock! kaverihan sattui olemaan siinä samassa teltassa

ei kai kyse ole siitä oliko teltassa verta vai ei. Vaan miten veri on siellä roiskunut ja mistä suunnasta yms. Noita esitutkintapöytäkirjoja lueskelin..lähinnä sieltä loppupäästä missä oli juttua juuri verijäljistä ja dna-testeistä. Mielenkiintoista luettavaa. Esimerkiksi juuri ne nilsin kengissä olleet verijäljet. Ja aika pahasti ontuu muutenkin kaverin selitykset tapahtumien osalta. Kannattaa lukea noi pöytäkirjat niin selviää kaikkea mielenkiintoista.

Enpä osaa sanoa. Tuskin aukottomasti ainakaan syylliseksi enää voidaan todistaa. Kun aikaa kulunut 45 vuotta niin minusta ei ole ihme että aivot ja mieli unohtaa ja "keksii" asioita. Ja se kumpi osaa asioita selittää paremmin on vahvoilla.

Niin unohdin tuohon että piti tuohon loppuun lisätä että vaikka syylliseltä pahasti haiskahtaakin niin eikös lähtötilanne ole se että syytön kunnes toisin todistetaan. Onneksi suomessa sentään oikeusjärjestelmä ei toimi samalla tavalla kuin jenkeissä. Tietysti silloin ehkä raiskaajat ynnä muut pedofiilit saisivat kunnon tuomiot.

Niinkuin NG itsekin on todennut, pitää murha-ase löytyä. Ainakin HS:n jutun perusteella olisin valmis laittamaan äijän lusimaan oli se sitten kuinka mukava tahansa.

Vittorio Jano kirjoitti:olisin valmis laittamaan äijän lusimaan oli se sitten kuinka mukava tahansa.

Niinpä. Ei se katso sitä kuinka mukava tai kiltti on yleensä. Riittää kun kerran leikkaa kiinni. Ja eikös sarjamurhaajatkin aika usein ole sellaisia ettei niistä päällepäin olisi voinut arvata mitään, päällisin puolin mitä hurmaavimman ihannevävyn mielen syövereissä saattaa muhia murha jos toinenkin.

Hirveästi en ole lehdistä seurannut kirjoittelua kun se ei kuitenkaan koskaan ole täysin objektiivinen näkemys, mutta nuo esitutkintapöytäkirjat olivat tosiaan mielenkiintoista luettavaa. Ja varmaankin lähimpänä totuutta oleva versio tapahtumista. Sitä ei ainakaan ole iltapäivälehtien toimittajat päässeet värittämään omilla fantasioillaan.

Itse ihmettelen poliisin toimintaa 95? varmaan tullut dna mukaan kuvioihin ja 2003 otetaan juttu esiin ja muutenkin ihan metässä ollut tutkimukset tähän saakka voi tosin olla vieläkin. Nils kyl on kertonut satuja aika urakalla et enpä tiedä veikkaan et on syyllinen mut ken tietää. Varmasti on vaikea muistaa jotain 45 vuot vanhoi tapahtumia...kun muistais ees viime mökkireissun niin hyvä olis...

Tappaja on TÄMÄ mies vai sittenkin TÄÄ? Espoossahan pyörii pienimuotonen legenda tuosta Arskasta ja lukkojen takana olevasta putkikassista missä on nyysityt kamat...

SYYLLINEN


Ja häkki heilahtaa! sielä viruu kunnes jalat edellä ulos kannetaan!

Sixgear kirjoitti:Tappaja on...

...Hans Assman?

Kuulostaa saksalaiselta aikuisviihteen tekijältä. Linnaan siitäkin sietäisi joutua.

Antaisi nyt vaan Nissen olla ja viettää vanhuuspäivänsä rauhassa. Äijä on elänyt nuhteetonta elämää ja nyt ollaaan pistämässä häkkiin, ei käsitä.

murha ei vanhene koskaan. jos joku ois tappanu sulta tyttären ja sen kaverit ja saisitte tietää muutaman kymmenen vuoden pääst kuka se on..


etkö laittaisi miestä/naista vastuuseen teoistaan??

kuolemantuomio takasin suomeen!!!

Kyllä se ihan oikein on että tekemisistä ihminen laitetaan tilille.On sit tekojensa jälkeen elänyt minkälaista elämää tahansa.Eihän siinä mitään järkee ole jos aatellaan et onhan toi tyyppi sen tekonsa jälkeen ollu hyvä ihminen,menkööt.... Sehän kertoisi ihmisille et voi tehä mitä huvittaa kohanku sit kääntää kelkkansa ja on nii hemmetin ihana ihminen....

Paha saa palkkansa.....

Nisse on edelleenkin syytön, vähintään niin kauan kunnes toisin todistetaan!

Mulla on jossain takaraivossa ajatus et ois ehkä syyllinen...mut todisteisiin asti vaan tietysti itse ainakin vielä jossittelen....Ja ite ainakin nyt tarkotan ihan yleisesti periaatetta tuomitsemisesta.Mutta en nyt häntä vielä voi tuomita....ööh,senat menee sakasin...

Sauer kirjoitti:Nisse on edelleenkin syytön, vähintään niin kauan kunnes toisin todistetaan!

Samaa mieltä. Tai eihän tuo mikään mielipidekysymys ole.

niinpä. odotellaan siis oikeuden käynnin loppua.

Aikoinaan oli Bodomin alueella asunut mielenvikainen poika joka oli sekoittanut tutkimuksia. Kaveri oli viillellut itteään puukoilla joita oli kylväny metsään Sitten epäiltyjen listalla on vielä järveen vuonna 69 hukuttautunut kioskimies. Lavastettu KUVA telttapaikasta. Joo, no oon "tutkinu" Bodomia vuosien varrella ehkä liikaakin

Mulla palaa hihat jos ei tätä helvetin juttua pian haudata, erinäisistä syistä
Mitä helvetin väliä kuka tappo ja kenet tappo joskus 30 luvulla, turhia uhrejahan noi kaikki oli, se toinenkin äijä just päässy 15 kesästä kokeilemaan niin heti jo henki lähtee Mutta silti mitäs väliä tolla enää on, vieläpä meidän verorahoilla mietitään puoli vuosisataa sitä kuka tappo kenet tappo missä tappo ja mitä kondomimerkkejä ja minkämerkkistä sitruunaviinaa nissellä ja kumppaneilla oli mukanaan. Ja kuinka monta tyhjää Citrusflindaa jaffalla ja montako Venusta(Puhkiajettua) puskasta löytyy. Alkaa tulemaan vain korvista ja silmistä ulos toi puiminen, kaikki vaan linnaan niin jos se viimein loppus se poraaminen

Voin kertoa teille joskus erätulilla lisääkin noita sankaritarinoita kyseiseltä seudulta, niitä meinaan riittää
Olen jokseenkin varma siitä että joku tai jokin on kärsinyt mustasukkaisuuden tunteita siitä kun joku ASSman tai joku vastaava on nimensä mukaisesti sotkeutunut niinsanotusti toisen omaan Irmeliin tai Anja Tuulikkiin ja tästä kirpaantuneena tehnyt jonkun verityön minkä työvälineestäkään ei ole enää edes messinkistä sormisuojahelaa jäljellä.
Kaikki täsmää sillä jengissähän oli kaksi sakkoikäistä 15 vuotiasta irmelikyllikkiä sekä kaksi 18 vuotiasta mopoilevaa nuorukaista, siinä kun Nisset ja Assmanit suuntaavatkin tekstissä mainitun kymmensenttisen ongenvavankin toisen omaan niin tietäähän se miten siinä on saattanut äkkipikaisemmallekin kaverille käydä, hermo palaa ja mora heiluu..

Mutta ääh, ei saa irmeleitä tai kyllikeitä takaisin eikä ketään auta se jos epäillyt viedään saunan taakse, homma on yksinkertaisesti W.A.N.H.A

A2K kirjoitti:murha ei vanhene koskaan. jos joku ois tappanu sulta tyttären ja sen kaverit ja saisitte tietää muutaman kymmenen vuoden pääst kuka se on..


etkö laittaisi miestä/naista vastuuseen teoistaan??

Ei vittu. Varmasti, jos tekijä olisi varma. Mutta kun se ei ole.

Cuore Sportivo kirjoitti:

A2K kirjoitti:murha ei vanhene koskaan. jos joku ois tappanu sulta tyttären ja sen kaverit ja saisitte tietää muutaman kymmenen vuoden pääst kuka se on..


etkö laittaisi miestä/naista vastuuseen teoistaan??

Ei vittu. Varmasti, jos tekijä olisi varma. Mutta kun se ei ole.

Eikä näillä näytöillä varmistukaan

hyvin mahdollista. mutta laitetaan nisse silti putkaan. ni saa lehdet hyvän jutut ja yli puolet suomalaisista on tyytyväisii.

Kunhan nyt joku laitetaan

kovinpa on nisse ottanut lunkisti oikeuden käynnin.. saa nähdä kuinka käy..veikkaisin ei taida häkki heilahtaa..

Puolustuksella on ainakin vahvanoloinen linja: ei se ketään hengiltä ole ottanut ja vaikka olisikin, niin ne ovat vain tappoja ja sikäli vanhentuneita.

Kuolemattomin sanoin fifti-sixti. Mutta en sano kumpaan suuntaan. Sensijaan ihmettelen suuresti kuinka näillä näytöillä ylipäätään lähdettiin liikkeelle. Puolustushan hakkaa syyttäjän 100:0 ihan jatkuvasti. Täysin käsittämätön veto lähteä syytettä nostamaan noilla näytöillä. Tarinoita ja loogisia päätelmiä voi rakennella vaikka kuinka. Ne voivat vaikka olla täysin oikeita, mutta todisteiden täytyy tukea niitä. Ja sitten vielä tää yllätystodistaja. Voi olla, että puhuu hyvinkin totta mutta ylivoimaisen merkillistä jos "yhteisestä päätöksestä" vaietaan ja nimet unohdetaan. Mikään syyttäjän ns. naula arkkuun ei ole purrut. NOLOA muuta ei voi sanoa.

syyttäjät linnaan viideksvuodeks syyttömän ihmisen loukkaamisesta....eeeEEEQQQVVAAADDOOOORRR

SYYLLINEN!! linnaan vaan. eise muutenkaan pitkään eläis..

sulla ON aika raskaat mielipiteet...kertoo ainaki mulle vaan sen et näät elämän mustavalkosena...elämänkokemusten hankkimista kehotan sulle.

nissen muistiaukosta.... ajoin mopokolarin 15v ilman kypärää kolmion takaa vulvan alle seurauksena reisiluu poikki,korva halki ja päässä todettiin painauma. teholle,muistinmenetys yli viikko ,valehdellu sairaalassa et oon mikko mxxxxxxxxi,tippunu sokoksen katolta,jalka vedossa jäi paikalleen ku kävin vattalle makaamaan(pantiin reisinaula),
poliisit tuli kuulustelemaan sairaalaan kuinka juttu meni,muistanu muuta kun oon istunu mopon päällä ja ex likkakaveri vaati et opetan sen pikkusiskoa ajamaan mopoa...senkin tosin hämärästi.... lopputuloksena oli ku kävin ekgeessä et lievä painauma ohimossa mut aivokudos normaali

jarski kirjoitti: lopputuloksena oli ku kävin ekgeessä et lievä painauma ohimossa mut aivokudos normaali

Niinhän SINÄ luulet

Jappe kirjoitti:

jarski kirjoitti:painauma ohimossa mut aivokudos normaali

Niinhän SINÄ luulet

suomalainen ei usko ennen ku näkee

...mut kyse ei ollu siitä vaan nissen muistiaukoista....
nim.merk. 100%:nen kokemus blackoutista

Vittorio Jano kirjoitti:Niinkuin NG itsekin on todennut, pitää murha-ase löytyä. Ainakin HS:n jutun perusteella olisin valmis laittamaan äijän lusimaan oli se sitten kuinka mukava tahansa.

Onneksi kuitenkaan ei HS:n juttujen perusteella ihmisiä toistaiseksi tuomita .

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että todella selviä todisteita täytyy löytyä ennen kuin syylliseksi voidaan todeta. 45 vuotta on todella pitkä aika muistella yksityiskohtaisesti tapahtumia. Jotkut kun eivät muista kunnolla eilistä baari-iltaakaan, jos saavat sopivasti viinaa päähän. Onko joku ihme jos muistikuvat ovat hataria, tai yhtäkkiä joku asia muistuu mieleen toisenlaisena jonkun detaljin muistamisen jälkeen?

Kävi miten kävi, on oikeastaan melko persiistä että ko. tapahtumasta on tehty tällainen mediasirkus. Suuren maailman malliin yritetään revitellä otsikoita ja tekstitv:lle päivitetään oikeudenkäynnin päiväagendaa jne. Mikäli tuomio on syytön, on ihan turhaan tehty ko. herrasta negatiivisessa mielessä julkkis. Tosin julkkishan on julkkis joka tapauksessa, eli varmaankin sitten käy läpi kaikki tv-ohjelmat kymppitonnista onnettomaan huumaan... hohhoijaa...

Edit: elikkäs en äänestänyt puolesta enkä vastaan.

jarski kirjoitti:lopputuloksena oli ku kävin ekgeessä et lievä painauma ohimossa mut aivokudos normaali

Ei se varmaan EKG:stä selvinnyt kuitenkaan. ElektroKardioGraph=sydänkäyrä/filmi

Wile E. Coyote kirjoitti:

jarski kirjoitti:lopputuloksena oli ku kävin ekgeessä et lievä painauma ohimossa mut aivokudos normaali

Ei se varmaan EKG:stä selvinnyt kuitenkaan. ElektroKardioGraph=sydänkäyrä/filmi

Niillä oli väärä laite kiinni päänahassa ja sen takia se käyrä näyttikin normaalia

Syyllinen ja sillä sipuli!

siis eeg