Alfabbs.fi

Taas paapomassa kriminaaleja, tällä kertaa kännissä autolla sivullisen tappanutta..
http://www.iltalehti.fi/2005/10/07/2005 ... 2_uu.shtml
on tämä kummaa, raiskaajat, rattijuopot, tappajat, kaikille löytyy "lieventäviä asianhaaroja" ja tuomiot laskee, ei mene meikäläisen oikeustajuun

kyllä suomen lainsäädännössä on pahoja puutteita.

No just... Vuosi ja kaks kuukautta EHDOLLISTA. Toisin sanoen jos joku henkilö ottaa pannuun niin ei muuta kun päräyttää yli (ja voi vielä ottaa reilusti rohkasuakin jos pelottaa) eikä joudu edes linnaan. Tämäkin lause on mun mielestä jotenkin pelottava: "Tuomion lieventämistä puoltaa hovioikeuden mukaan myös se, ettei mies ole syyllistynyt yliajon jälkeen uusiin rikoksiin". Mitä väliä sillä on onko tehnyt uusi rikoksia? Eikös tässä nyt ole kyseessä tämä rikos. Annetaan muista sitten oma tuomionsa.

"Hovioikeus lievensi vahvassa humalassa..."

No ei siis ihme ole tuollainen löysyys

On kyllä niin syvältä

Eli jos haluat jonkun hengiltä, tee se autolla kännissä. Ei kai sentään?

Onneksi Oulussa osataan: sieppaajalle yli 5 vuotta vankeutta.

Joitain vuosia sitten,siinä 2-3 promillen kännissä ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena ollut henkilö ajoi ulos tieltä ja törmäsi pyörätietä kulkeneisiin kahteen lapseen. Molemmat kuolivat heti. Oikeus antoi ensin ehdottoman tuomion, mutta valitustien kautta se muuttui ehdolliseksi. Korvauksia hän joutui maksamaan varattomana todella vähän, eikä varmaankaan ole maksanut lantin lanttia vieläkään.
Hän pääsi koko sopasta irti ilman tuomiota. Ehdollinen tuomio on sama, kuin ei mitään.
Joku nälkäänsä nakkeja kaupasta vohkija sitten raahataan linnaan, kun on entistä rötöstelypohjaa. Autolla voi tappaa saamatta tuomiota. Selvinpäin ei passaa ajaa ketään kuoliaaksi. Kännissä pitää olla ja mieluummin lujasti. Siltä tuo ainakin tuntuu.
Suomalainen rekkakuski kännissä kohelsi jalkakäytävälle ja pari jalankulkijaa katkoi luitaan. Onneksi kukaan ei kuollut. Tämän rekkakuskin asianajaja oli venäläinen ja vetosi puheessaan siihen, että eihän kuljettaja voinut hallita ajoneuvoaan, koska oli niin humalassa. Se kirjattiin pöytäkirjaan lieventävänä asianhaarana ja hän sai muutaman sata ruplaa sakkoa, joka tuohonaikaan oli muutama markka.
Minun oikeustajuuni ei tuollaiset sovi,ei sitten mitenkään!

PPT: Onneksi kaveri oli ehdonalaisessa ennen tätä tapausta, ei ollut paljon merkitystä..

IL kirjoitti:Pelkonen on Oulun käräjäoikeuden mukaan tuomittu myös aiemmin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Viime vuoden kesällä hän sai teostaan vankeusrangaistuksen. Nyt tuomitut rikokset tehdessään hän oli ehdonalaisessa vapaudessa.

Niinhän se kuulemma on ettei noita pysäytä muu kuin henkipois, joten voisi sitten laittaa edes elinkautiseen että ehtii tehdä mahdollisimman vähän vahinkoa elämänsä aikana.

Ja tuomita _kaikki_ rikoksentekovälineet valtiolle menetetyksi . Hieman brutaali ajatus mutta pelkkä vapauden vienti vuosiksi ei välttämättä paranna ketään.

Joo ei se vankien vapaa kasvatus oikein näytä tehoavan. Kakskytä vuotta linnaa Big Gay Bubban sellikaverina varmaan ajais asiansa.