Alfabbs.fi

Joo,
koska joudun remppaamaan koko kotisivustoni lähiaikoina, niin laitoin remontin ajaksi tämän kesän pokkarikuvia (50) nähtäville ilman selostuksia tms. Voi sieltä jokunen foorumilainenkin itsensä bongata, siksi lähinnä. Kuvia on Ahvenistolta, Vehoniemestä ja viimeiset Amsterdamista viime viikolta. Kaikki Hamppukaupungin Alfat kuvattu yhtä lukuunottamatta saman kadun (kanaalin) varrelta, joten siellä tiheys on aika suuri.
Nytpä tiedän missä Hämähäkkinainenkin asuu Batmaninsa kanssa.
Ex:stä ja nykyisestä (autosta!) muutama seassa sekä muitakin.
Myöhemmin lisää... ehkä, jos scannaus innostaa. Suurin osa kun kuvistani on kuitenkin vanhanaikaisia analogisellaisia.
Linkki tuossa alhaalla. Omaan käyttöönne saatte tietysti luvan kopioida, muuhun/muualle ei.

-cr

Erinomainen aihe, josta jo erään toisenkin foorumilaisen kanssa juttelin. Meitä jonkinasteisia kuvauksen harrastajia kun tuntuu täällä muutamia olevan.

Itse harrastelin reilu kymmenen vuotta kinolla, kunnes viime jouluna siirryin digiaikaan. Hankkimani Sonyn DSC-T3 on ihan asiallinen laite omassa sarjassaan, mutta järkkäriä teki silti koko ajan mieli. Kesällä sitten - Bella Italian aattona - kävin kauhean tinkaamisen jälkeen ostamassa paikallisesta kameraliikkeestä EOS350D-kitin. Enkä ole katunut. Kino-EOSista jäi varastoon pari optiikkaa, jotka monipuolistavat peruskittiä mukavasti.

Nykyään tulee pääasiallisesti kuvattua tytärtä, mutta kyllä ratapäivillekin kamera lähtee messiin, kuten ehkä jotkut ovat jo huomanneetkin. Luonnollisesti myös matkoilla muistikortti täyttyy.

Jos Camparille sopii, niin voisimme tässä ketjussa jauhaa kuvauksesta hieman laajemminkin, mikäli juttua piisaa. Otsikkoa voisi täten hieman muokata?

Jaaha, olin joutunut juniorin kanssa paparazin uhriksi .

T!,
toki voit muokata otsikkoa. Voisi tietysti sellaisen ideanpoikasen heittää, että olis vaikka ketju näille omille kuvasivuille, vähän niinkuin fsnordicin ilmailuaiheiset valokuvat, sillä poikkeuksella, ettei kuvia tarvis tänne upotella.
Lähinnä linkit siis ja ilmoituksia, josko on tehty lisäyksiä tjsp. Voi olla turhakin idea.
Toki täällä on albumit ja galleriat + muut, mutta ymmärrettävasti ne lisäävät yp:n työtä ja ihmisillä kuitenkin on noita sivuja ympäriinsä.

On tässä itselläkin Canonin joku runko hakusessa, kun ennestäänkin kalustoa on. Väliaikaisesti kuvailen halvalla OM e10:llä nyt, kun Ricohin pokkari meni myyntiin kesällä. Säästöpossu parkuu tosin lisää ruokaa, ennenkuin on kamerakauppaan menemistä. Digikameroiden arvo putoaa kuten Alfoissa, joten vähän käytetyistä tekee loistavia löytöjä, kun nippelifriikit rientävät krominkiillon ja miljoonapixelien perässä

Kun sais vain tuon (huoh) scannauksen maistumaan, niin olis vähän foorumille jaettavaa. No, tuleepa karsittua höttö pois.

-cr

kyllähän se tuollainen järkkäri joskus pitäisi hommata ei nuo autokuvat esim ratapäiviltä kovin kummoisia ole tuollaisella digipopokkarilla (canon ixus 400). On tuo sentään parempi kuin entinen APS kamera filmiskannerilla jossa kuvien siirto koneelle oli toivottoman hidasta. Näyttää olevan eos kitti tonnin pintaan hinnaltaan.

V6 kirjoitti:Näyttää olevan eos kitti tonnin pintaan hinnaltaan.

Itse ostin kesällä ja maksoin paketista (kitti+ 512mt muistikortti + Lowepro laukku) 860€. Taisi olla kauppiaalla perjantainen rahapula - ainakaan merkittävästi halvemmalla en olisi saanut Saksastakaan. Toki aika järkyttävä kasa rahaa tuokin on, mutta kerranhan tässä eletään.

Tässä vielä linkki omaan galleriaan.

Tuollaista 350D-järkkiä on itsekkin tullut kuolattua. 300D:kin kelpaisi. Rahaa vaan tarvittas... Jonkun verran on tullut itsekkin räpsittyä, joten laitetaan nyt linkki omiin otoksiin. Saitti on usein hitaanpuoleinen, mutta kärsivällisyys palkitaan (ehkä).

Vittorio Jano kirjoitti: Itse ostin kesällä ja maksoin paketista (kitti+ 512mt muistikortti + Lowepro laukku) 860€.

no eipä tuo ihan mahdottomia ole muistaakseni maksoi tuo ixuskin aikoinaan lähemmäs 600e

Eos 300d omistajille lisäominaisuuksia kameraan löytyy täältä

# Enter Flash Exposure Compensation using SET button
# SET button function when shooting
# Shutter release w/o CF card
# Flash sync speed in Av mode
# RAW+JPEG rec. Sets the quality of embedded JPEG
# Mirror Lock up
# Selects the autofocus mode: AIfocusAF, ONEShot
# ISO 3200

Eli kyseinen firmware päivitys avaa joitakin ohjelmallisesti suljettuja valikoita kamerasta, jotka löytyy samaa aihiota käyttävästä Eos 10d:stä. En takaa toimivuutta, kun itsellä ei kunnollista kameraa löydy (ainakaan vielä), mutta saattaapi olla kokeilemisen arvoinen.

Anttilassa näyttää olevan Nikon D50 kahdella optiikalla alle yhdeksän sadan. Ei paha tarjous.

Edellisessä duunissa jouduin hankkimaan Nikon D1X:n ja tonnilla siihen lisäheebeleitä mukaan. Varsin pätevän olinen kapistus, kunhan sitä aluksi oppi käyttämään. Tosin ilman jalkaa sillä ei aivan valtavasti tehnyt. Runko ja putki yhteensä taisi painaa jotain kolmen kilon luokkaa..

Missäs tämä Alfa kuvattu?

http://koti.mbnet.fi/nikistar/target32.html

olisiko AVK.n pihalla otettu kuva?

Janica kirjoitti:Missäs tämä Alfa kuvattu?

http://koti.mbnet.fi/nikistar/target32.html

Tampereen DA:n pihalla syyskuussa, samoin kuin se 155:nkin. Ovat nykyään varmaan jo avk:lla. Kävin vain mielenkiinnosta katsomassa kuinka 156:lle sivutörmäyksessä käy, tosin en tiedä mitä tuossa on tapahtunut ja millä vauhdilla. Airbag oli kyllä lauennut. Toivottavasti kuski on ehjänä.

-cr

Jou,

Aattelin rekisteröityä kun jonkin verran tullut tätä palstaa luettua vaikka en Alfaa vielä omistakkaan. Auto on nyt 2002 mallin M3 mutta tarkoitus olisi hankkia talviauto (en raaski ajaa ämmällä talvisin...) sekä rata-auto. Bemut on tietenkin listan kärjessä mutta vanhemmissa Alfoissa olisi ehkä enemmän karismaa ja hinnatkin voisi olla hiukan alempia. No saa nyt nähdä, toistaiseksi Alfa ajelut rajoittuu GT Legendsiin, Gran Turismo 4:jään ja Enthusia Racingiin

Otin jonkin verran kuvia ja videota 16.7.2005 Ahvenistolla Alfa tapaamisessa, pistin pari tuonne albumiinkin. Kunhan vain ehdin laitan muutaman lisää.

Päivitin kamerakaluston keväällä ja tämä kesä on mennyt digijärkkärin tekniikkaa opetellessa ja kalustoa päivitellessä, tällä hetkellä varustus on:

- Canon EOS 10D
- Canon EF 300 mm f4.0 L IS
- Canon EF 70-200 mm f4.0 L
- Canon EF 28-105 mm f3.5-4.5
- Canon EF 1.4x II

Ehkä tulee vielä jotain päivityksiä ennen ensi kautta...

Ensi kesänä olisi tarkoitus kiertää kaikki mahdolliset yleiset ja kerhojen ratapäivät sekä tietenkin kisat varmasti eksyn Alfa tapaamisiinkin. Postailen sitten tännekin linkkejä kuviini.

Käytössä olisi canonin d60 järkkäri, mutta eipä osaa käyttää otan siis kuvia nikonin pokkarilla
Jospa joskus vielä opettelisi käyttään tota canonia

Epezi kirjoitti:Käytössä olisi canonin d60 järkkäri, mutta eipä osaa käyttää

Tuo on aika kanuuna, taitaa olla niitä ekoja digijärkkäreitä. Ei varmaan ihan simppelein peli, mutta uskoisin opettelun kannattavan.

Boyracer kirjoitti: - Canon EOS 10D
- Canon EF 300 mm f4.0 L IS
- Canon EF 70-200 mm f4.0 L
- Canon EF 28-105 mm f3.5-4.5
- Canon EF 1.4x II

Kymppi Dee ja L-sarjan obiskoita - aika vakuuttavaa...Tuo Canon EF 1.4x II on polttovälin muuttaja? Kuinka toimii, kärsiikö kuvien laatu? Olisi "halpa" tapa monipuolistaa putkivalikoimaa (18-55 kittilasi sekä kinopelistä tutut EF 35-80mm 1:4-5.6 ja EF 80-200mm 1:4.5-5.6).

Onko muuten jollain kokemusta pyöröpolarisaatifiltterin käytöstä? Hintahaitari on tässäkin asiassa melkoinen - kahdesta kympistä satasiin - tekeekö noilla edullisemman pään suotimilla mitään vai kannattaako suoraan ostaa kallein?

Tampereen DA:n pihalla syyskuussa, samoin kuin se 155:nkin. Ovat nykyään varmaan jo avk:lla. Kävin vain mielenkiinnosta katsomassa kuinka 156:lle sivutörmäyksessä käy, tosin en tiedä mitä tuossa on tapahtunut ja millä vauhdilla. Airbag oli kyllä lauennut. Toivottavasti kuski on ehjänä.

-cr

Hmm melkein iski paniikki et se ois ollu tuo auto tuossa pihassa, tosin tampereen suunnalta helsinkiin tullut, ja kuulin juuri toissa vkolla että etuovi joskus vaihdettu ja toinen kylki uudelleen maalattu = eri väri kuin alkuperäinen... mutta onneksi auto tuli tähän taloon jo helmikuussa

Kymppi Dee ja L-sarjan obiskoita - aika vakuuttavaa...Tuo Canon EF 1.4x II on polttovälin muuttaja? Kuinka toimii, kärsiikö kuvien laatu? Olisi "halpa" tapa monipuolistaa putkivalikoimaa (18-55 kittilasi sekä kinopelistä tutut EF 35-80mm 1:4-5.6 ja EF 80-200mm 1:4.5-5.6).

Joo, se on telejatke. Polttoväli kasvaa 1.4 kertaiseksi (vaikka 300 mm -> 420 mm) ja valovoima laskee aukon (f2.8->f4 ja f4->f5.6 jne). Tuo Canonin oma 1.4x on oikein hyvä, kuvan laatu ei juurikaan huonone varsinkaan kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla. Sitten on vielä se 2x malli mutta se huonontaa kuvanlaatua jo aika pahasti ja oikeastaan millään objektiivilla ei toimi enää autofocus, harvat käyttää.

En ole varma toimiiko canonin mallit noiden mainitsemiesi objektiivien kanssa, olikohan niin että pitää olla pidempi kuin 70 mm polttoväli tms. Kenkon, Tamronin jne jatkeet taitaa olla monipuolisempia ja ne kai toimii melkein minkä tahansa kanssa, kannattaa kyllä varmistaa.

Onko muuten jollain kokemusta pyöröpolarisaatifiltterin käytöstä? Hintahaitari on tässäkin asiassa melkoinen - kahdesta kympistä satasiin - tekeekö noilla edullisemman pään suotimilla mitään vai kannattaako suoraan ostaa kallein?

Ei ole kokemusta vielä... Jokainen oma putki vaatii erikokoisen eikä hyvät ole kai halpoja

Talven mittaan on tarkoitus opiskella noita polarisaatiojuttuja että oon sitten valmis ensi kesän ratapäiviä varten

Viikko sitten tuli laajennettua omaa putkiarsenaalia tällaisella kakkulalla. Ja täytyy kyllä sanoa, että hinta-laatu-suhde ovat kyllä enemmän kuin kohdallaan. Hemmetin hyvä objektiivi esim. muotokuvaukseen - ja toimii varmasti myös ratapäivien varikkokuvauksessa. Valovoiman ansiosta pystyy sisälläkin räpsimään ilman salamaa.

Nyt sitten katsellaan jo seuraavaa obiskaa. Vaarallinen harrastus tämäkin...

Jaahas, tämmönenkin topikki olemassa ja en oo huomannu.

Jos vaikka alottaisin eka omasta kuvaksestani. On tullut kuvattua luontoa, ihmisiä, rakennuksia, kaikkea mikä liikkuu noin ylipäätään. Mutta henk.koht mitä tykkään harrastaa on yökuvaaminen. Kuvaan lähes tulkoon aina manuaalilla. Siinä kun voi vaikuttaa niin uskomattoman monella eri tavalla, muuttamalla aukkoa ja valotusta. Tällä hetkellä on tyytyminen jalustaan ja Pentax Optio 555 (5mbpx). Kamerassa on paljon hyvää, mutta järkkäreissä olisi vieläkin enemmän. Mainitakseni joitain Pentaxin hyviä puolia, on mm. 5x optinen zoom, erinomainen makro, helppo käyttöiset menut, mahdollisuus kuvata jopa 2592x1944 resolla, salaman kirkkauden säätö, tarkkuus/värikylläisyys/kontrasti -säätö, ISO 64-400 ja manuaali tarkennus, jota nyttemin olen alkanut käyttämään yhä enemmän. Myöskin edellinen ja ensimmäinen digikamera oli myös Pentaxin (Optio 330) ja kiinnyin siihen juuri helppokäyttöisten asetusten takia. Valotus ja aukon muuttaminen käy todella näppärästi (vrt. Canon ixus -mallit).

Vittorio Jano kirjoitti:Viikko sitten tuli laajennettua omaa putkiarsenaalia tällaisella kakkulalla

Asiaa. Varmasti on hyvä kapistus Tietämys ei ole vielä kovin kummoinen noiden järkkärien linsseistä. Tarkoituksena olis saada jossain vaiheessa hommattua se digijärkkäri, kunhan vaan resurssit antaa myöten. Olen miettinyt Canonin tai Nikonin digijärkkäriä.

hamppi kirjoitti:Tarkoituksena olis saada jossain vaiheessa hommattua se digijärkkäri, kunhan vaan resurssit antaa myöten. Olen miettinyt Canonin tai Nikonin digijärkkäriä.

Jos et merkkiä halua vaihtaa, niin...
Canonin hankintaa Suomessa puolustaa kova markkinaosuus, minkä vuoksi objektiiveja ja muuta sellaista liikkuu mukavasti myös käytettynä. Rungoissahan ei järin suuria eroja ole.

^ Kieltämättä ei ole pois suljettu vaihtoehto tuokaan. Canonia vaan on hehkutettu aivan mielettömästi, ja ei varmaankaan syyttä. Molempia, sekä Canon että Nikon on tullut kokeiltua: Canon 350D ja Nikon 70D. Molemmat vaikuttivat ihan päteviltä. Pentaxin järkkäristä ei ole vielä kokemuksia.

Vittorio Jano kirjoitti:Jos et merkkiä halua vaihtaa, niin...
Canonin hankintaa Suomessa puolustaa kova markkinaosuus, minkä vuoksi objektiiveja ja muuta sellaista liikkuu mukavasti myös käytettynä. Rungoissahan ei järin suuria eroja ole.

Tuon Nikonin D1x:n hankintaa varten jouduin tekemään kovastikin erilaista vertailua ja ainakin haastattelemani ammattilaiset olivat kovasti Nikonin kannalla. Ilmeisesti Canonit on helppokäyttöisempiä. Nikoniin käy ainakin Sigman objektit, jotka hintalaatu suhteeltaan ovat ihan kohtalaisia.

Pentaxin järkkäreistä ei tuolloin ollut edes puhetta..

Canon on se kameroiden Toyota; takuuvarma valinta. Ja Canonin paremmatkin mallit on tehty niin, että niitä voi käyttää myös henkilö, joka ei oikeasti niin hyvää kameraa tarvitsisi. Canon oli oikeaan aikaan asialla, kun siirryttiin digiaikaan ja sai myytyä ideansa läpi kuluttajille. Nyt tuntuu että joka toinen ihminen haluaa digijärkän ja todelliset kuvaustarpeet unohtuu. Ja pakko myöntää, olin itsekin jo hankkimassa digijärkkää ja Nikonin olisin ostanut. Sanovat että Nikonista ammattilainen saa enemmän irti, joten ehkä olisin sit halunnut leikkiä ammattilaista. Ja kaapissa on entuudestaan Nikonin filmijärkkäkin. Canoniin taitaa taas moni päätyä halvempien mallien kautta. Itseä alkoi vain mietityttää, kun eniten kameralle on tarvetta ulkomaan reissuilla ja siellä taas pieni koko on merkittävä seikka edullisen hinnan kera, että kamera on sitten aina mukana mutta ei tarvitse kuitenkaan niin murehtia jos se katoaa. Viimeinen matka tämän sit osoittikin toteen...tosin ei ne venäläiset ihan vieneet mun kameraa Ja ainakin tähän asti olen saanut omaa silmää miellyttävää kuvanjälkeä aikaan ihan digipokkarillakin..taitaa olla 4. menossa, Nikonin ja Minoltan kautta päädyin kokeilemaan Panasonicia ihan vaan Leican optiikan takia. Joitain kuvia uskaltaisin varmaan laittaa esillekin, mutta aikapula rajoittaa kotisivukoodausharrastusta

Ammattilaiset sanovat mitä sanovat, mutta omien käyttökokemusten perusteella saman hintaluokan kameroissa ei juurikaan ole merkkien välisiä eroja. Samat automaattiset kuvausohjelmat löytyvät niin Nikoneista kuin Canoneistakin. Kameramaailmassakin on ihan liian paljon merkkipuristeja, jotka eivät ikimaailmassa voisi kuvitellakaan kuvaavansa kuin XXX:lla. Itse ostin Canonin, koska kaapista löytyi jo samaa merkkiä oleva kinojärkkäri.

Sigma, Tamron ja muutama muu tekevät objektiiveja monien valmistajien sovitteilla. Ihan laatukamaa siinä missä merkkien omatkin putket.

Vittorio Jano kirjoitti: Kameramaailmassakin on ihan liian paljon merkkipuristeja, jotka eivät ikimaailmassa voisi kuvitellakaan kuvaavansa kuin XXX:lla. Itse ostin Canonin, koska kaapista löytyi jo samaa merkkiä oleva kinojärkkäri.
Sigma, Tamron ja muutama muu tekevät objektiiveja monien valmistajien sovitteilla. Ihan laatukamaa siinä missä merkkien omatkin putket.

Sama ajatuskulku.
Työkalu tarpeen ja mieltymysten mukaan, kameroista ja tekniikasta on vain niin helppo olla "jotakin mieltä", toisin kuin kuvista tai kuvaamisesta. Se on ehkä vähän kuin kysyisi kirjailijalta, että millä koneella kirjoitat, yhtä olennaista. Toki keskustelun Alfa-merkkipalstalla ymmärtää.
Pääasia kuitenkin on se lopputuotos, ei sitä 2000 euron eroa ainakaan web-julkaisussa välttämättä näy, isoissa paperisuurennoksessa sitten jotain näkyykin.
Tärkeintä on, että tietää ja tuntee työkalunsa ja osaa käyttää sitä sen rajoitukset ja ominaisuudet huomioon ottaen. Jokaisella on omat suosikkinsa, niinkuin autoissakin. Sitä opettelua on sitten sitä enemmän, mitä useammin vehkeitä vaihtaa. Harrasteesta tosin sekin käy, mikäs siinä, mutta se ei ole kuvausta.

Voin kuitenkin omasta kokemuksestani listata ne omasta mielestäni perusjärjestelmäkameran tärkeimmät ominaisuudet: Selkeä ja helppokäyttöinen ts. mieluusti ei n. kpl toimintoja yhden napin takana. Hyvät käsikäyttöominaisuudet, niitä tarvitaan ennemmin tai myöhemmin.
Vesi- tai roiskevesitiiviys. Selkeät merkinnät, nopeat vasteet digeissä, erityisesti laukaisu. Analogisissa se ei juuri ongelma ole ollutkaan. Pistemittaus tai väh. rajatun alueen mittaus.
Joku automaattiohjelmakin on mukava olla, aika- ja aukkoautomaatti riittävät. Hyvä pariston- ja kylmäkesto, ongelma erityisesti joissain digivehkeissä. Hyväpiirtoinen, valovoimainen optiikka, järkkäreissä helppo korjata paksulla massilla tai tyytymällä vanhempaan kalustoon.
Tavallinen salamakenkä. Optinen etsin tarkennusapuineen, hyvä manuaalitarkennus on usein nopeampi kuin huono automaatti.
Kun omaa vaatimuslistaa käy läpi, niin sittenpä pinosta jää yleensä pari mallia käteen, joista valita. Pokkarikriteerit on sitten erikseen.
Oma tuntuma ja kokeilu auttaa enemmän kuin lehtien testit, vaikka on niistäkin jotain apua. Digikameroissa käytettyä ostava voi säästää kyllä paljon, jos ei tarvitse olla ihan viimeistä mallia (usein ei tarvitse).

Kyllähän kameran kuin kameran opettelee käyttämään parissa päivässä, mutta kuvaamisen opettelu viekin sitten aikaa muutamia vuosia, itsekin ihan amatööri, kuten jokainen on voinut todeta.

Pikkuisen ot., ajankohtaista tosin jossain, mutta täällä on hienoja kuvia, ei autoista, vaan luonnonilmiöistä, varsinkin tornado ja supersolukuvat ovat mahtavia ja hienoja sommitelmiakin.
Vaikea on suomalaisen käsittää noiden myrskyjen kauneutta ja kauheutta.

Loppukevennys, höh...
Tässä vinkkiä samasta paikasta, jos olet ajatellut laittaa autoosi ilmastoinnin, hurricanes-kategoria ja eka sivu.

http://www.jimreedstock.com/

Tulipa taas löpistyä. Tiistai.

-cr

Ihte tullu käyteltyä toista vuotta Nikonin D70:stä. Ja miksi tuo eikä kanuunaa.

Canon D300 oli joskus puolitoista vuotta sitten lainassa viikon enklanninkomennuksella, joten sillon sai tuntumaa kyseiseen härveliin. Nikon taas hiukka myöhemmin pari vuorokautta liikkeestä koekäytössä.

Eli molempia tuli testattu ihan kunnolla ja ominaisuuksiltaanhan nuo ovat aikalailla samantasoisia. Miulla päätös meni lähinnäkin siihen, että Nikon vain sopi ihtelle paremmin kouraan. Omaan tapaan säädöt löyty helpommin ja käyttölogiikka oli parempi meikäläiselle. Eli yksinkertaisesti, Nikon sopi kouraan paremmin mitä Canon. Jollakulla muulla asia menee toisinpäin.

Eli kannattaa ihan käydä kopeloimassa kameroita ja kahtoa kumpi miellyttää enemmän. D350 ja D70s nykyisin ovat hyvinkin lähellä toistensa ominaisuuksia. Ja nuiden kennokokoero ei ole niin merkittävä että se pitäisi olla se ratkaiseva tekijä.

Ihtellä siis tosiaankin tuollainen D70 ja siihen pari pikkuzoomia, yksi 50 millinen kiinteä ja harvoin käytetty 70-300 millinen. Ja tuo Nikonin mukana tuleva ns Kittilasi (18-70mm) on muuten loistava optiikka.

- J

ps. Ja kokemuksesta tiedän, kun on digijärkkäri, niin seuraavaksi tule mieleen "Hmmm, tuo optiikka olisi kiva..." "Kunnon salamaakin tarvittaisiin" "Tuo toinen optiikka olisi vain 1000e ja valovoimanen..." "ja..."

Pitkästä aikaa pääsi ulkoiluttamaan kameraa ulkona, kun tuo aurinkokin alkoi paistamaan. Kävin testailemassa ostamaani pyöröpolarisaatiofiltteriä kittiobiskan nokalla ja aika jylhiä värejähän se synnytti.

Kuva 1



Kuva 2

---

Onko muuten kenelläkään kokemusta car to car-kuvauksesta? Olisi kai tarkoitus tässä jossakin vaiheessa testailla tuotakin hommaa.

^ eka ja toka kuva on muuten yks ja sama kuva..

Missä päin maailmaa on noin hyvät ilmat

Aika jännää jälkeä näyttäs tuottavan. Jossain talvi-vuoristo-alppi-maisemassa toi ois varmaan aika namu.

Korjattu. Onko muuten sinulla hamppi muistissa, millaisia aukko-aika-yhdistelmiä käytit noissa gallerian pimeäkuvissa?

Vittorio Jano kirjoitti:Onko muuten sinulla hamppi muistissa, millaisia aukko-aika-yhdistelmiä käytit noissa gallerian pimeäkuvissa?

Ei nyt enää omassa muistissa, mutta onneksi tuo metadata muistaa vähän paremmin:

ISO 64
Aukot pyöri siinä f/2.8 - f/4.5 paikkeilla.
Valotuksissa min. 0.4s ja max 2.5s

hamppi kirjoitti: Ei nyt enää omassa muistissa, mutta onneksi tuo metadata muistaa vähän paremmin:

Mitenkäs nuo saa jälkikäteen kuvista näkyviin?

monet ohjelmat osaa näyttää noi esim firefoxiin saa lisäpalikan jolla näkee
tuossa on ohjelma jolla voi katsella/muokata exif dataa

http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/

Esim ACDSee osaa näyttää noi metadatat kätevästi. Ohjelmaan on helppo päästä sisään ja kuvien katselu on melkosen vaivatonta.

http://downloads.acdsystems.com/en/acdsee.exe

Niin ja ne näkyy sitten seuraavalla tavalla:
Klikkaat oikeella hiirellä kuvaa > Properties > Metadata -välilehti.

Kiitos pojat.

mikkilj kirjoitti: "Hmmm, tuo optiikka olisi kiva..."

Ei ole edes kallis!

hamppi kirjoitti:Esim ACDSee osaa näyttää noi metadatat kätevästi. Ohjelmaan on helppo päästä sisään ja kuvien katselu on melkosen vaivatonta.

http://downloads.acdsystems.com/en/acdsee.exe

Työkalupakista,
ACDsee on ollut kyllä kätevä ja nopea ohjelma, itsekin sitä käyttänyt 3.0 versioista, nyt viimeisissä (nyt 6.0 käytössä, poistotarjouksesta ostin, 15 euroa) kyllä pöhötingeltangeltauti alkanut vaivata vähän, joka on tuonut mukanaan kaatumisiakin. DB-puoli kyllä käyttökelpoinen ja näyttää nuo exif-tiedot hyvin.

Picasa2:ta olen käyttänyt kuvien esityksiin, jakoon ja lahja-cd:n tekoon, se on aika jouhea ja vakaa ohjelma tuollaiseen päivän jpeg-pikaselailuun ja käyttöliittymä on miellyttävä, lisäksi ilmainen.

RawShooter Essentials kuuluu myös pakkiin, loistava ohjelma
raw-kuvien käsittelyyn ja perusversio on ilmainen. Sopivan karu minulle.

Photoshoppia en valitettavasti omista, mutta korjailuihin on sitten muita ohjelmia hankittu. Eipä ole niissäkään rajat vastaan tulleet. Eipä tuo PS edes pyörisi mopokoneessani.

Onhan noita selailuohjelmia netti tulvillaan, joten valinnanvaraa piisaa kaikille.

-cr

Vittorio Jano kirjoitti:Ei ole edes kallis!

Saako osamaksulla

OT: Toi on vähän sama ku jotkut 10 000e maksavat kullatut kaiutinpiuhat..Kuuleehan niillä "paremmin", mutta harrastajalle menee jo vähän överiks.

Nostetaas tämä taas pystyyn.

Tuli tossa käytyä kuvailemassa ja tuli kuvattua myös muutakin kuin alffaa

Tässä muutamat:

sumu
juna
asema

Onpas siperialainen tunnelma! Sillä lailla positiivisessa mielessä. Juna oli ehkä paras.

Koitin vähän hakea sellaista pientä synkkyyttä ja autiota tunnelmaa. Ei vaan saanut jyrättyä noita julkisia rakennuksia ympäriltä, niin vähän rikkoovat kokonaisuutta. Jalustaa ei ollut tällä kertaa mukana, kun ajattelin pärjääväni ilman, mutta pimeys tuli ja yllätti ja se näkyy hieman kuvien epäterävyyksissä.

Tulikos autosta otettua kuvia?

Vittorio Jano kirjoitti:Onpas siperialainen tunnelma! Sillä lailla positiivisessa mielessä. Juna oli ehkä paras.

Samaa mieltä, erittäin hyvä kuva monella tavalla, "tuntuu" hyvältä katsella, alfanautiskelijoita kun ollaan.

Vittorio Jano kirjoitti:Tulikos autosta otettua kuvia?

No pakkohan se oli siitäkin ottaa kuva jos toinen
Yhen lisäsin albumiin, mutta tässä vielä jokunen.

Kuva1
Kuva2
Kuva3
Kuva4
Kuva5
Kuva6

hamppi kirjoitti:

Vittorio Jano kirjoitti:Tulikos autosta otettua kuvia?

No pakkohan se oli siitäkin ottaa kuva jos toinen
Yhen lisäsin albumiin, mutta tässä vielä jokunen.

En voi kuin ihailla!

Samaa mieltä: hienoja värejä ja onnistuneita rajauksia! Noista saa kyllä inspiraatiota! Jos olisi auto pihassa, niin lähtisin heti kuvailemaan.

Edit: Muutama uusi autokuva

Tuli hankittua joululahjaksi yksi tötterö lisää: Sigma 105mm f2.8 EX Macro. Oli pakko ostaa kun sain halvalla käytetyn, mutta uudenveroisen kappaleen.

Sillä voi ottaa vaikka kuvia pikkuautoista (ja vielä paljon tätä pienemmistäkin):

Stratos!

Tarttet kohta jo uutta kameralaukkua
Todella näyttävää macroa saa kyllä aikaan tolla.

Ite kävin tänään myyrmannin kuvausliikkeessä vilkuilemassa vitriniien takaa Nikon D50:stä. Hintalapussa oli vaan vaivaiset 799e ylimääräistä..

hamppi kirjoitti:Hintalapussa oli vaan vaivaiset 799e ylimääräistä..

Eikös tuolla rahalla saanut gigaisen kortin ja kaksi kakkulaa? Hyvä tarjous.