Alfabbs.fi

näinkin voi käydä eikä ollut edes oma syy... albumissa on kuva!

Voi kamala! Mitä tapahtui..?

Ei tainnut kuitenkaan sattua kuin sieluun?

joltain mammalta läks clio tumpusta ja tupsahti keulaan vaihutia noin 70km/h.. onneks ei kellekkään sattunut mitään vakavaan paitti alfalle ja cliolle!

no huh

Aika tiukkaa jälkeä. Hyvä jos selvittiin pelkillä peltivaurioilla.

Ei taida tosta pelkällä aurauskulmien säätämisellä kalua enää saada...

Taisi olla "mukava" tärskäys. Kuvasta päätellen ainakin sivutyyny laukesi?

joo 3 turvatyynyä ja se katosta sieltä sivulta tuli viellä semmonen verho ettei lennä lasit naamalle!

LISÄSIN sisältäkin kuvan!

Aqua kirjoitti:joltain mammalta läks clio tumpusta ja tupsahti keulaan vaihutia noin 70km/h.. onneks ei kellekkään sattunut mitään vakavaan paitti alfalle ja cliolle!

Osanottoni ja hyvä että henkilövahingoilta säästyttiin. Onneksi ei nyt tullu ihan suoraan keulaan vaan enemmän sivulle. 70 kmh on jo ihan "riittävä" vauhti jos aletaan nokkakolareista puhumaan. Ja tietysti myös "kiva" että vastapuoli oli Clio eikä joku paljon suurempi.
Mites tästä eteenpäin sitten? Etpä tietenkään lunastussummien määristä vielä tiedä. Kai Alfassa pysyt kuitenkin.

nyt kyllä taitaa seuraava olla joku muu kun italian ihme... sen verran ollut alfassa pikkuvikaa... mutta katotaan nyt mitä tosta edes saa vai rupeeko guigi viellä sitä ilta työnä korjaamaan :lol:

Ihan tästä sivusta... Mitäs vikaa oli 147?

Kyllä se on helpompi pysyä Alfassa kun välillä ajaa jollain muulla ja sitten palata Alfaan

...Jotain positiivista, niin turvalaitteet ainakin alfassa näköjääs toimii.

Voivoi

Pysy nyt vaan kuule alfas

Hyvä että henkilövahingoilta (ainakin suuremmilta) säästyttiin. Onkos niskat muuten kipeät? Monesti vasta päivän,parin päästä. Aika hyvin 147 iskun otti, mutta aika "kiitollinen" paikka kun ei tullut kuskin oveen eikä suoraan keulaan. Ei muuta kuin Uutta Uljaampaa Alfaa etsimään

Aqua kirjoitti:joltain mammalta läks clio tumpusta ja tupsahti keulaan vaihutia noin 70km/h.. onneks ei kellekkään sattunut mitään vakavaan paitti alfalle ja cliolle!

Onneksi ei sattunut!

Kelit ovat olleet viime päivinä Tampereen seudulla varsin mielenkiintoisia, varsinkin maanantaina, kun oli 10 sentin sohjo sivutiellä, oli oikeasti ajettava hiljaa, kun oja oikein imi puoleensa, pahin keli pitkään aikaan. Missäspäin tuo kolari muuten sattui ?

Sääli, että 147:t sitten harvinaistuvat, eihän tuota korimallia Suomeen monta sataa kappaletta edes keritty tuomaan.

No, eikun parempaa tulevaisuutta uuden kulkineen parissa, sitten kun sen saat alle.

-cr

Ilkeen näköstä jälkeä on. Kuten jo aiemmin mainittu, onneksi tuli vain peltivaurioita, eikä henkilövahinkoja. Näin 147:n omistajana oikein silmiin sattuu tuollaisia kuvia katsella...

Campari kirjoitti: Missäspäin tuo kolari muuten sattui ?
-cr

Lahdentiellä siinä atalan/leinolan kohdalla !

Onni onnettomuudessa!

Ei ollut itelläkään ku sekunneista kiinni muuttua rusinaks tossa kesällä, kun olin juuri lomareissulle lähdössä. Oli kaatosadekeli ja tuuli aika kovaa. Ajelin kehä I:llä, ja vähän ennen malmin mäkkiä, lähdin ohittamaan yhtä puulastia kuljettanutta rekkaa. Kun olin siinä rinnalla, niin päätin hieman voimakkaammin painaa kaasua, että pääsis äkkiä ohi siitä kaikesta paskasta mikä siitä lens. Ei varmaan ollut edes paria autonmittaa kun olin juuri ohittanut rekan, niin se koko puulasti räsähti siihen ohituskaistan puolelle! Hitto, että oli näky kun näin taustapeilistä sen koko tonnien painoisten puulevyjen romahtamisen siihen tielle.
Tästä uutisoitiin pienellä artikkelilla HS:ssä ja iltalehdissä. Koitin etsiä, mutta en löytänyt.

Kiitokset lähti kyllä yläkertaan, että vielä ei ollut minun, eikä varsinkaan isosiskoni vuoro, joka istui pelkääjän paikalla.

Aqua kirjoitti:Lahdentiellä siinä atalan/leinolan kohdalla !

Ei tää auto oo sattunut muuten oleen Liinakonkadulla parkissa? Ainaskin samanlainen bongattu siellä päin blondin ajamana...

hamppi kirjoitti:Onni onnettomuudessa!

Ei ollut itelläkään ku sekunneista kiinni muuttua rusinaks tossa kesällä, kun olin juuri lomareissulle lähdössä. Oli kaatosadekeli ja tuuli aika kovaa. Ajelin kehä I:llä, ja vähän ennen malmin mäkkiä, lähdin ohittamaan yhtä puulastia kuljettanutta rekkaa. Kun olin siinä rinnalla, niin päätin hieman voimakkaammin painaa kaasua, että pääsis äkkiä ohi siitä kaikesta paskasta mikä siitä lens. Ei varmaan ollut edes paria autonmittaa kun olin juuri ohittanut rekan, niin se koko puulasti räsähti siihen ohituskaistan puolelle! Hitto, että oli näky kun näin taustapeilistä sen koko tonnien painoisten puulevyjen romahtamisen siihen tielle.
Tästä uutisoitiin pienellä artikkelilla HS:ssä ja iltalehdissä. Koitin etsiä, mutta en löytänyt.

Kiitokset lähti kyllä yläkertaan, että vielä ei ollut minun, eikä varsinkaan isosiskoni vuoro, joka istui pelkääjän paikalla.

Tommonen vetää aina hiljaseks, Hyvä että ehdit alta pois!

Kaalipata kirjoitti:Ei tää auto oo sattunut muuten oleen Liinakonkadulla parkissa? Ainaskin samanlainen bongattu siellä päin blondin ajamana...

joo emäntä sillä kanssa ajelee ja se oli kuskina tossa kolarissa!

hamppi kirjoitti:Onni onnettomuudessa!

Ei ollut itelläkään ku sekunneista kiinni muuttua rusinaks tossa kesällä, kun olin juuri lomareissulle lähdössä. Oli kaatosadekeli ja tuuli aika kovaa. Ajelin kehä I:llä, ja vähän ennen malmin mäkkiä, lähdin ohittamaan yhtä puulastia kuljettanutta rekkaa. Kun olin siinä rinnalla, niin päätin hieman voimakkaammin painaa kaasua, että pääsis äkkiä ohi siitä kaikesta paskasta mikä siitä lens. Ei varmaan ollut edes paria autonmittaa kun olin juuri ohittanut rekan, niin se koko puulasti räsähti siihen ohituskaistan puolelle! Hitto, että oli näky kun näin taustapeilistä sen koko tonnien painoisten puulevyjen romahtamisen siihen tielle.
Tästä uutisoitiin pienellä artikkelilla HS:ssä ja iltalehdissä. Koitin etsiä, mutta en löytänyt.

Kiitokset lähti kyllä yläkertaan, että vielä ei ollut minun, eikä varsinkaan isosiskoni vuoro, joka istui pelkääjän paikalla.

*hiusten halkominen alkaa* Se on oikeastaan Pukinmäen mäkkäri *hiustenhalkominen päättyy*
Kuulin tuosta, olin juuri menossa vanhempien luona käymään silloin kun se tapahtui, on ollut onnea mukana ettei mitään käyny

nyt sain tiedon että Alfa meni autojen taivaaseen (eli lunastettiin) ja uusi auto tulee torstaina... eikä auto ole alfa romeo

Aqua kirjoitti:eikä auto ole alfa romeo

Mikäs sitten?

uskallatko tunnustaa mikä korvaa alfan?

turtzik kirjoitti:uskallatko tunnustaa mikä korvaa alfan? :roll:

kai se on pakko! Mazda 3... en tiedä onko sen parempi auto mutta tällänen tällä kertaa... :?

No morjes. Kohta varmaan puhutaan, että Alfa kopioi mittariston Mazdasta... Käytä sitten suojauksessa, mikäli pidät pitempään, sillä työkaverin Matu6:ssa vm.02 on jo ruostetta syvässä (eli mikään ei muutu silläkään rintamalla).

Miksi lunastetut Alfat vaihtuvat Masu3:een?Eikös joku toinenkin päätynyt samaan .

e: sehän oli R@gdoll...

Miksi lunastetut Alfat vaihtuvat Masu3:een?Eikös joku toinenkin päätynyt samaan

Katsokaa lyhyt peräistä Mazda 3 takaa - on japsit hyviä kopiomaan - takaikkunan malli on sama kuin 147.

Vertaa iso Lexus ja Mersu - nokka ja takavalot identtiset.

Japsit ei osaa itte tehdä kun moottoripyöriä.

Mielestäni esimerkiksi nyky Honda Accordin olemusta on kovasti matkittu Alfa 156:sta. Varsinkin farmarimallissa. Sekä Mazdaan että Hondaan on ilmestynyt "keulakolmio" eli Alfaa varovasti kopioidaan silläkin tasolla. Samoin jossain Subarussa on "Alfa-kilpi" keulalla nurinpäin käännettynä.

Japanilaisilla ei tunnu olevan minkäänlaista omaa luovuutta autojen muotoilun suhteen. Japskin omat luomukset ovat älyttömiä koppiautoja, kaikki muu kopioidaan eurooppalaisista autoista. Nykyään Alfa tuntuu olevan eniten matkimisen kohteena.

Seuraava matkimisen kohde on varmasti 159/Breran keula.

Laku kirjoitti: Japsit ei osaa itte tehdä kun moottoripyöriä.

Näin on ja niitäkin vain massojen tarpeisiin nykypäivänä

155156 kirjoitti: Sekä Mazdaan että Hondaan on ilmestynyt "keulakolmio"
Seuraava matkimisen kohde on varmasti 159/Breran keula.

Joo, laitappa Honda Accord ja Mazda 6 vierekkäin ja katso 20 metrin päästä nenästä päin, ovat kuin kaksi marjaa. Kerran sattui valoihin rinnakkain, tovin sai katsoa kumpi oli kumpi.

Hyvä veikkaus tuo 159:n keula, nythän Civicissä jo 156:n takakahva( kaikki ovat huomanneet, jopa TM).
Se on muuten tuo uusi civic sellainen malli, joka tuoreudestaan huolimatta vanhenee silmissä, jokin ei vain kestä siinä aikaa. Ehkä se on tarkoituskin.
Hyvä muotoilu kestää vuosia "vanhentumatta", kuten esim. xj-jagge ja alfa 156, vaikkapa vain pari mieleen tullutta mainitakseni.

Mutta aiheeseen, onnittelut vain Aqualle uuden auton johdosta, se on kuitenkin varmaan sävähdyttävä tilanne (en ole vielä kokenut...) kaiken epäonnen jälkeen, oli merkki siten mikä tahansa.
Kerro kuitenkin vertailevia ensikokemuksia palstalle, jos jaksat ja kiinnostaa.

-cr

juu kyllä mä voin kertoa sitten kun olen saanut kokemusta kyseisestä mazdasta...

kyllä se pitää paikkaansa ainakin minun mielestä että alfaa kopioidaan.. enkä ihmettele miksi autohan on hemmetin hieno sisältä ja ulkoo.

olisin varmaan päätynyt takasin alfaan ilman niitä kaikkia murheita/pikkuvikoja mitä autossani oli josta voin jossain vaiheessa kirjotella!

Alfissimo kirjoitti:Miksi lunastetut Alfat vaihtuvat Masu3:een?Eikös joku toinenkin päätynyt samaan .

e: sehän oli R@gdoll...

Jep, tunnustan.

Kohta pari vuotta ja 45 tkm:iä ollut tuo maksalaatikko meikäläisen ajossa. Eikä periaatteessa mitään pahaa sanottavaa.

Japanilaisethan on kovia poikia kopioimaan designia (kuten muutkin aasialaiset). Onhan tuossa kolmosessakin ainakin saman näköinen mittaristo kuin alfa vainaassa. Ei sillä, hyvän näköinen. Onhan tuo ulkoakin ihan siedettävän näköinen, mutta ei kuitenkaan niin tasapainoinen kuin esim. uudemmat alfat.

Jos nyt vielä kehutaan riiskuppia, niin se on ihan kohtuullinen ajettava, hyvin varusteltu, luotettava ja ennenkaikkea jakopää on ketjulla. Kuitenkaan tuo maksalaatikko (3) ei ole niin yleinen malli kuin korolla ja kolffi. Ei tuo ole kuitenkaan yhtä persoonallinen auto kuin alfa on ja jopa emäntäkin on enemmän mieltynyt alfaan kuin maksalaatikkoon. Itsellä ei tuo auton suorituskyky ole ihan ykkönen. Eikä tuota ykspisteäkäistä raketiksi voikaan sanoa. Kahden litran versiossa pitäisi olla ihan mukavasti suorituskykyä, mutta sitten hinta nousee jo lähelle kutosta ja 156:sta...

Silloin kun alfa meni lunastukseen, niin kyllä ensimmäisenä oli tarkoitus ostaa vastaavanlainen pari vuotta vanha 156:n tilalle. Sellaisia ei vaan sattunut olemaan sillä hetkellä kaupan. Sitten tuli ajatus, että jos tyhmyyttään ostaisi kerrankin uuden auton, niin ei tarvisisi kytätä lommoja ja paikkamaalauksia.

Kysyin ihan vakavasti tarjouksen uudesta 156:stakin, mutta deltan tarjoukset ei ollut kohdillaan vaikka puhuttiin suorasta kaupasta ilman vaihdokkia... 147 ei ollut missään vaiheessa itselleni vaihtoehto.

Noista alemman keskiluokan autoista kolmonen tuntui parhaalle vaihtoehdolle. Eli nyt ajellaan vielä ehkä pari vuotta maksalaatikolla ja sen jälkeen joku diesel kampe. 2.4 JTD kiinnostaisi kovasti. Täytyy kyllä myöntää, ettei tuollainen 320D (tai jopa330D) automaatti olisi paha vaihtoehto sekään.

GAMMA500 kirjoitti:

Laku kirjoitti: Japsit ei osaa itte tehdä kun moottoripyöriä.

Näin on ja niitäkin vain massojen tarpeisiin nykypäivänä

GAMMA500 kirjoitti:Näin on ja niitäkin vain massojen tarpeisiin nykypäivänä

Näin on.
Ei voisi vähempää kiinnostaa nämä cbrninjat, vaikka hyviä pelejä onkin. Moottoripyörien Corollia.

Ja kansa sanoo: AAMEN!!!

Eihän omaansa löytäisi supermarketin parkkipaikalta...

Näin on, just niille jotka haluaa mopoillessa saada tilastoitavia ominaisuuksia rahallensa, eli päinvastoin kuin alfalla ajaessa

Menipäs vähän OT:ksi .

Kummallista kiihkoa 2 pyöräisistä. Olen tämmönen melkein 60:mppinen vanha patu, joka menee yleensä pää edellä tilanteisiin - ei jalat edellä.

Lisäksi sen verta heiveröinen, etten jaksa yli 200 kiloisia möhkyjä liikutella.

Sen puoleen - on se Trumppa tosi hyvän näköinen - ei vaan sytytä ominaisuudet.

meni juu OT:ksi, ekaa ja vikaa kertaa tällä foorumilla Ei ollut tarkoitus mollata ja kiihkoilla, sanoa vaan mielipide niinkuin sinäkin teit...

nyt on 2 päivää tullu ajeltua maksa 3:lla ja ihan hyvät se on tuntunut!
yks miinus siinä on... ei oo luistonestoo mutta kyl kai siihenkin tottuu...
mutta ajettavuus on muuten ihan jees ja tilat on yllättävän hyvät (verrattuna 147:n)

Aqua kirjoitti:...yks miinus siinä on... ei oo luistonestoo ...

850 neuroa lisää olisi pitänyt kärsiä ajonvakautuksesta... Jos niinkuin uutena ostit?

Mazda on kyllä tylsin ja mitäänsanomattomin kulkuneuvo mitä maailma päällään kantaa.

Laku kirjoitti:Menipäs vähän OT:ksi .

Kummallista kiihkoa 2 pyöräisistä. Olen tämmönen melkein 60:mppinen vanha patu, joka menee yleensä pää edellä tilanteisiin - ei jalat edellä.

Lisäksi sen verta heiveröinen, etten jaksa yli 200 kiloisia möhkyjä liikutella.

Sen puoleen - on se Trumppa tosi hyvän näköinen - ei vaan sytytä ominaisuudet.

Hmm... kyllähän Trumpalla löytyy spekseiltään vastaavia mopoja kuin cebaritkin on...

Cuore Sportivo kirjoitti:Mazda on kyllä tylsin ja mitäänsanomattomin kulkuneuvo mitä maailma päällään kantaa.

Aika vaatimattomasti sanottu... Monesko karhu menossa?

R@gdoll kirjoitti:Monesko karhu menossa?

Mä en käytä.

Cuore Sportivo kirjoitti:Mazda on kyllä tylsin ja mitäänsanomattomin kulkuneuvo mitä maailma päällään kantaa.

Minä antaisin kyllä tittelin Toyota Corollalle mennen tullen. Zombie-ihmisten valinta ehdottomasti

Corolloja on joka kadunkulmassa kuussataa, mutta jotenkin sekin säväyttää Mazdaa enemmän.

Cuore Sportivo kirjoitti:

R@gdoll kirjoitti:Monesko karhu menossa?

Mä en käytä.

...jaa`a oot si siirtyny kovempiin... Karjalaan